一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

キャノンEOSkiss x10i もしくはEOSR50

[キングカズ☆]

一眼レフカメラかミラーレスの新機種か迷ってます。子供のサッカーをメインに撮りたいと考えています。
みなさんご教授願いますm(__)m

書込番号：25165006　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

子どものサッカー・・・。
動きが早くてなかなか難しい被写体です。
AFも早く、連写もでき、価格も安めなので、こっちをおすすめします。
一応ミドルクラス向けのカメラですが、シンプルで、初心者にも扱いやすいと思います。

EOS R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入し、
もっと望遠が欲しければRF100-400の望遠レンズを買い足しがいいと思います。

書込番号：25165072

[えうえうのパパ]

私もその用途ならR10の18-150キットにRF100-400が鉄板かなと思います。
もちろん、予算に余裕があり大きさ重さが許容できるならR7の方がよいでしょうけど。

R50はレフ機時代のKissよりも削るところを削ってきた割にはR10に対して割高感がありますし、かといって今からレフ機を選ぶのは明確な理由がなければちょっと…。
X10iは底を打ってから値上がりしているのも微妙ですね。

ただし、RF-Sレンズはまだ３本しかラインナップがありませんから、すぐに（マウントアダプターなしで）使えるAPS-C用レンズが欲しい！ってことなら、X10iもアリかもしれませんね。

もっとも、それならα6400とか他社を選んだ方がよいかも。
ただ、アレも結構古いしソニーは今後APS-Cに力を入れるのかよく分からない感じですね。

まぁ、望遠は結局フルサイズ用を使うことになると思うので、用途的にはR10でも問題ないかなと。

書込番号：25165073　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングカズ☆]

ミラーレスと一眼レフで、友人に一眼レフの方が良いと言われましたが、R10はミラーレスですよね？
本当に無知で申し訳ないですが、教えてくださいm(._.)m

書込番号：25165084　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングカズ☆]

みなさま、ありがとうございますm(__)m
本当に無知で申し訳ないんですが、R10はミラーレスですが、一眼レフと変わらないでしょうか？

書込番号：25165085　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞キングカズ☆さん

キヤノンで言えばR3は電子シャッターでもスポーツ撮影でも使われていて積層センサーで読み出し速度を高速化することでローリングシャッターを抑えてますしメカシャッターも搭載してます。

下のクラスになると積層センサーでないためローリングシャッターは抑えるのは厳しいかなと思いますが、R10はメカシャッターも搭載してます。
電子シャッターよりも連写は減りますが歪みは抑えれます。

R50は電子先幕、電子シャッターのみですがR10加わえてメカシャッターもあります。

X10iは入門機レベルの一眼レフとしては完成されてると思いますが、スポーツ撮影するのにR10は選択肢として良いと思います。

一眼レフとミラーレスとでは光学ファインダーとEVFの違いがあるので見やすさに関して言えば一眼レフかなとは思いますが、最近のミラーレスは良くなってると思います。

書込番号：25165150　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今から買うなら、
将来性を考えミラーレス。

書込番号：25165158　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

＞R10はミラーレスですが、一眼レフと変わらないでしょうか？

撮影において、現状一眼レフとそれほど変わらないですよ。
初心者の方にはミラーレスをおすすめします。

＞ミラーレスと一眼レフで、友人に一眼レフの方が良いと言われました

これは好みの問題です。
オートフォーカスがミラーレスのR10のほうが早くて正確です。
一眼レフのほうが簡単ですが・・・。

書込番号：25165175

[キングカズ☆]

ミラーレスとあまり変わらないのですね^_^
ありがとうございます♪
初心者すぎて分かりませんでしたm(._.)m
一眼レフで撮影して携帯に送ってくれる写真がかなり綺麗でして、私自身も撮りたいと思ったのがキッカケです。R10にしようかと考えます^_^

書込番号：25165185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

サッカーを長く撮っています。
動きが小刻みに変わる面倒なジャンルの被写体です。
撮影位置がタッチラインのすぐ後ろだと、AFが合わせにくいです。
逆にある程度離れたほうがピントは合いますね。
今の時代ミラーレスに機材は移行していますから、レンズを増やすならミラーレスになりますね。
サッカーしか撮らない、学校行事や家族行事を色んな場面で撮るなら、それなりにカメラの設定を合わせないといけません。
機材を揃えても、上手くいく場合、上手くいかない場合があるでしょう。
機材を知り合いと同じにしても、同じように撮れるかはわかりません。
初めからいい機材を揃えるのか、ある程度の機材で腕を磨いていくのいか、人それぞれですね。

書込番号：25165251

[キングカズ☆]

R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？　サッカーを取るくらいなら大丈夫でしょうか？
教えていただけると助かりますm(__)m

書込番号：25165380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

EOS Kiss X10iとEOS R10を所有しています。

それぞれ異なる焦点距離のレンズを装着させているため、R10を購入したからといってEOS Kiss X10iがお蔵入りにはなっていませんが、R8を購入予定のため、いよいよ手放すことにしています。

X10iとR10の単純比較では、圧倒的にR10が優勢です。
X10iにできてR10にできないことは、電源OFF時にファインダーを覗いて見えるか見えないかと、バッテリーの持ちくらいです。
逆にR10にできて、X10iにできないことはたくさんあります。

もう、すごく写真を撮るのがラクですね。

ただ、おそらくレンズはRF100-400mmを使用したくなりますよ。
18-150mmですと、望遠が足りなくなりますから。

重量やサイズを比較してみてはいかがでしょう？
R10＋RF100-400mm　429g＋635ｇ＝1064g
X10i＋SIGMA100-400mm　515g＋1160ｇ＝1675ｇ

R10をボディだけで購入すると、近景が撮影できませんから、費用がかかりますが18-150mmレンズキットにRF100-400mmを追加するのが無難です。

書込番号：25165543

[ほら男爵]

撮ってもらった方に機材をお聞きした方が早いかと(それが理想に近いなら)

書込番号：25165553　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

＞R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？

150ｍｍって、けっこう望遠です。
野外じゃないと使えないでしょう。
サッカーも一応取れるけど、ちょっと迫力に欠けるかも。

きっと100-400ｍｍ望遠レンズが欲しくなります。
でも400ｍｍあたりの超望遠になると、どこを撮っているのかわからなかったり、撮影の難易度は高くなります。

書込番号：25165574

[フリッカー混迷2]

600ミリ　APS-Cカメラ　シグマ150-600　コーナキック　反対側ゴールラインから撮影	75ミリ　APS-Cカメラ　シグマ50-500　タッチライン近くから撮影（目の前）	500ミリ　APS-Cカメラ　少年サッカーコートを確実に網羅　あとは腕だけ

少年サッカーを撮ってます。

日中の明るい時なら、どんなカメラ（ミラーレス、一眼レフ）でも撮れるでしょうね。

でも、レンズの選択は気を付けてください。

まず、サッカーコートの大きさ（50*68ｍ位）でピッチラインもしくはゴールライン近くで撮るとして、レンズ600ミリは欲しくなります。

またある事情から、相当するレンズは、一眼レフに比べるとミラーレスでは高価になります。

そして、お薦めはシグマ50-500（いまは60-600）で、これ一本で手前から奥まで撮れるユニークレンズです。

まさに、少年サッカーの為にあるような存在で大変重宝しますよ。

ただ、いまキヤノンで使えるのは一眼レフ用なので、ミラーレスでも使えるか不透明で期待できません。

たぶんミラーレスカメラ特有の複雑処理で不具合を起こすのでは、と思ってます。


知人から、一眼レフを薦められたのはそうした事情を知っているためではないでしょうか。

とりあえず時間があるのなら、いろいろ他のサッカーカメラマンから情報収集されては如何でしょう。


600ミリレンズとAPS-C（フルサイズでは無い）カメラの組み合わせでの実例を挙げます。参考にしてください。

書込番号：25165659

[太し]

＞キングカズ☆さん
1度実機を覗いてみてください、
私は電子ビューファインダーが嫌いなのでレフ機�T択です、

書込番号：25167113

[700ccc]

キングカズ☆さん

＞R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？

少年サッカーを撮るのであれば、このレンズキットは全く役に立ちません。意味のない散財になります。
まず、ピッチラインに沿って移動できるとしても、ゴールラインは５０ｍ先ですからね。ゴールライン側から先のコーナーキックを撮ろうとするならば、６８ｍプラスα。　「＞フリッカー混迷2さん」の言われる通りです。　

＞私もその用途ならR10の18-150キットにRF100-400が鉄板かなと思います。

これもお勧めできません。広角系と望遠系のレンズを現場で交換するのは、意外と手間が掛かります。また現場は埃っぽいことが多く、細心の注意を払ってもカメラ内に埃が混入する場合があります。カメラが２台あれば話は別ですが、１台のカメラで全てを撮るのであれば、広角から望遠までを１本で対応できるレンズが必要です。
広角系をスマホ、望遠系をカメラとしてレンズ交換を省くことも可能ですが、例えばサッカー少年達の試合前や、試合後の表情をスナップしようとすれば、やはりカメラの方が適しています。

以上からすれば、キャノンのミラーレスには最適なレンズがありません。よってキャノンのミラーレスは選択肢にはなり得ません。

＞キングカズ☆さん
この「価格」でカメラの機種を質問するよりも、他のところで「少年サッカーの撮影の機材は？」と改めて聞かれた方が良い結果を得られると思います。　（差支えなければ予算も）

書込番号：25167537

[ハワ〜イン♪]

ピッチサイドから　APS-C機　135mm	陸上競技場ｺﾞｰﾙﾗｲﾝ付近２列目　APS-C機　ﾌﾙｻｲｽﾞ換算450mm	2枚目と同位置から反対側ゴール付近　ﾌﾙｻｲｽﾞ換算450mm

>R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？　サッカーを取るくらいなら大丈夫でしょうか？

ごく近く（ピッチサイド）とかから撮れて、遠く（反対側ゴール付近とか）は撮らないとか、自分が動き回る（コロナ以降あまりウロウロするのは嫌われるかもしれませんが）とかなら、何とかなるかもしれませんが、

定位置からとか、陸上トラックがあるような競技場での試合だと、やはりＡＰＳ−Ｃ機でも600mmまであった方が良いと思います。
レンズ大きく重くなりますので、手持ちがきついようなら一脚の利用等も検討された方が良いかと。

書込番号：25167802

[ハワ〜イン♪]

先程アップした写真一枚目は、ＡＰＳ−Ｃ機に135mmつけての撮影なので、フルサイズ換算202.5mmになります。

書込番号：25167811

[ムアディブ]

なんでダメだと言ってるのか聞かないと、アドバイス貰った意味が無いですよね。
多数決で決めるつもり?

書込番号：25170058

[ありがとう、世界]

【A】列⇒実f=150mm(換算f=240mm)、【D】列⇒実f=400mm(換算f=640mm)	【A】列⇒実f=150mm(換算f=240mm)、【D】列⇒実f=500mm(換算f=800mm)

>R10・RF-S18-150

各添付画像の左端【A】列が、実f=150mm(換算f=240mm)です。

遠距離になると、画面内の被写体がどんどん小さくなります。

書込番号：25170061　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッタースピードについて

[みどり１２３]

6Dはシャッタースピード 4000/1
5D系は8000／1となっていますが、

倍違いますが、実際に使用するとなると4000/1では足らなくという場面があるのでしょうか？

主に屋外で人物のポートがメインです。
宜しくお願い致します

書込番号：25160552　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞みどり１２３さん

シャッタースピードは1/4000、1/8000ですね。

場合によってはハイスピードシンクロ撮影で1/8000があった方が便利かも知れませんが1/4000で足りないならNDフィルター使えば良いです。

今まで問題なかったなら大丈夫だと思いますし、NDフィルターで対応できるので1/4000でも良いと思います。

書込番号：25160768　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みどり１２３さん こんにちは

F1.4やF1.8で撮影したいとき　明るすぎると1/4000秒では足りず　露出オーバーになる事もあり　1/8000秒でも足りないことはありますが　それでも　1/8000秒の方で使える方が多いので　ボケを使うポートレートなどでしたら　1/8000秒有った方が　良いと思います。

でも　NDフィルター使えば　この部分は　1/4000秒でもで対応できますので　使い方次第では　1/4000秒でも気にならばい場合もあります。

後　自分の場合　1/8000秒と　ISO感度　低感度での拡張感度使う事で　ND使わず　開放で使う事が多く　NDの使用率減っています。

書込番号：25160783

[多摩川うろうろ]

みどり１２３さん

＞主に屋外で人物のポートがメインです。

屋外でボケがきれいな時、50ｍｍ　Ｆ１．２とか、明るいレンズで、絞り開放近くで撮りたい時に、
まれに1/4000秒以上が欲しいときもあります。
ＩＳＯをいじったりフィルター付けたりして、手間と時間が省かれます。

でもまあ、まれにですね。
人によってはよくあるかもしれません。

書込番号：25161028

[holorin]

逆光とかでは足りなくなる場面もでてきます。ND4あたりを常に持ち歩いて、対応するという手はあります。
最高速が1/4000sのシャッターは幕速も遅いのが一般的です。まれに画面ムラの原因になったり、電子先幕でボケかけが起こりやすくなるという懸念は大きくなります。

書込番号：25161056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞みどり１２３さん
＞倍違いますが、実際に使用するとなると4000/1では足らなくという場面があるのでしょうか？

ズームレンズをフルオートでしか撮影しない人には関係ありませんが、単焦点レンズを多用する多くの人には切実な問題です。

NDフィルターを使うと色が濁り透明感が損なわれる場合があるので、オススメできません。

基本は1/8000のシャッターで足りない時は拡張モードで低ISOの25や50を使います。
あっ！
ミラーレスの場合ね。

確かキヤノンは対応がまだ、でも以前から社員さんにはプッシュしてますので、次のR5mk2以降には期待。
因みにNDでは色が濁るのは周知してました。

現状の電子シャッターは使い物にならないので、
早くお願いします。

書込番号：25161084　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

6Dでしたね。ボケかけは勘違いでした。

書込番号：25161094　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

日中に50F1.2L開放で使うとたまに1/8000になるぽ♪(´･ω･`)b

書込番号：25161129

[松永弾正]

僕は使わないけど、皆様の意見のように必要な方には必要なんでしょうね(笑)。

まぁ、機械的な構造として、1/4000用のシャッターユニットより、1/8000対応のユニットの方がタフでしょうね。
1/8000対応ユニットなら、1/4000自身も一段抑えたシャッターなワケで、安定の領域でしょうし。

撮影云々より、機械的信頼性の方が恩恵があるのでは？

書込番号：25161142　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

初夏の晴天の海岸：SS 1/4000秒(α7C上限) ISO 50(α7C下限)

＞みどり１２３さん

＞実際に使用するとなると4000/1では足らなくという場面があるのでしょうか？

高速で動くものの撮影では、1/4000 秒では被写体ブレする、のかもしれません。

＞主に屋外で人物のポートがメインです。

屋外のポートレートでしたら、絞りを開けたいけれど明るすぎる、そういう状況があるのか？その時どうするのか？
になります。

・そういう状況があるのか？

α7Cでの、初夏の晴天の海岸での作例を投稿します。これで感じが掴めるでしょうか？

露出
- 絞り：F2.8
- シャッタースピード：1/4000 秒（α7C上限）
- ISO：50（拡張ISO）（α7C下限）

この作例は人物が露出アンダーですが、そのままとして（露出を上げれば余裕が出る）
これより明るいレンズで絞りを開けたい、あるいは、さらに光が強いところで撮影する、という場合は困ります。

・その時どうするのか？

1. 絞る
写真の表現は変わります。

2. NDフィルターを使う
NDフィルターによる画質劣化を気にされる方もいるようですが、
動画撮影ですと、通常シャッタースピードは 1/60 秒であり、このため動画ではNDフィルターを使って絞りを開けるというのが普通のようですので、そういう心配は無用、なのかもしれません

書込番号：25161395

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞みどり１２３さん

私も 6DMark�Uを使ってました。　現在はR5がメインになりあまり出番はなくなりましたが・・
やはり1/8000が欲しい場面がありました。　日向で EF35mm F1.4L II を ボケを大きくするために 開放で使いたい時です。　弱いNDフィルターを使う方法もありますが 私は より使う場面が多い C-PL フィルターで減光をしてます。　1/8000が必要になる場面の日光ガンガンの場面ではテカリを抑えたくなる場面も多いので一石二鳥になってます。　高級なCP-Lは減光が少ないので減光が大きい普及タイプの方を使ってます。　　
また６DMark2 にはISOを拡張してL（５０）に設定できるのでそれを使う方法もありますが 階調が落ちて画質が低下するとのことで使ったことはありません。　この辺は６DMark2 をお持ちの方でISO５０を使った経験の情報を待ちたいと思います。

みどり１２３さんはポートレートがメインのことですがお使いのレンズが単焦点でF値の1.4-2.0などではなくF2.8以上のレンズであれば1/4000でも十分だと思います。
　

書込番号：25161572

[あれこれどれ]

＞holorinさん
＞みどり１２３さん

> 6Dでしたね。ボケかけは勘違いでした。

6Dの場合、「静音モード」は電子先幕シャッターでした。6D2も同じではないでしょうか？
そうであれば、静音モードでは、ボケ欠けが起こり得ると思います。

書込番号：25161632　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん

＞また６DMark2 にはISOを拡張してL（５０）に設定できるのでそれを使う方法もありますが 階調が落ちて画質が低下するとのことで

一般論として、基準感度 ISO 100 のカメラでしたら、ISO 50 の画質は、ISO 200 の画質と同等になり、ISO 100 からの劣化はほんの少し、かと思います。

書込番号：25161633

[とびしゃこ]

＞みどり１２３さん

こんにちは。

晴天のピーカンでスナップポートレートを撮ると
F1.2で1/12000秒ぐらいになってたりしますので、
F1.4レンズを開放で使っていると1/8000秒に
なることは十分にありそうに思います。

計算上も、晴れから快晴の日はEV14-15の光量で、
F1.4はAV1、1/8000秒はTV13ですので、足すと
EV14になり、晴れの日はその露出になるはずです。
お持ちのレンズがF2なら、1/4000秒で収まる
シーンも多いかもしれません。

書込番号：25161741

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞pmp2008さん

一般的なこととして ISO200と同じなら気にしなくていいのでしょうね。

しかし気になったのは　6DMark2の取説に下記の注意表記があります。　（P.171）

　！L50は拡張ISO感度のため、通常よりダイナミックレンジがやや狭くなります。　

また　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22999997/　の記事も気になました。　

ということで私自身では確認してませんがダイナミックレンジの低下は気にならない程度かも知れませんが避けた次第です。　

書込番号：25161857

[pmp2008]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん

＞！L50は拡張ISO感度のため、通常よりダイナミックレンジがやや狭くなります。　

これはその通りです。
この文章は、「ISO が低ければ低いほどダイナミックレンジは広い」と勘違いされないように、ということかもしれません。

ダイナミックレンジは基準感度（大部分のカメラは ISO 100）で最大です。

ご存じかと思いますが、
ISO 200 は、ISO 100（基準感度）よりダイナミックレンジが少し狭くなります。さらに ISO を上げると、ダイナミックレンジはどんどん狭くなります。

同様に、
ISO 50 は、ISO 100（基準感度）よりダイナミックレンジが少し狭くなります。さらに ISO を下げると（そういうカメラがあれば）、ダイナミックレンジはどんどん狭くなります。

リンク先のスレを読みましたが、よく分からないです。

書込番号：25162554

[v36スカイラインどノーマル]

ま、今から20年以上前に聞いた話なので、今のシャッターユニットに当てはまるかどうか解りませんが……

シャッター速度の最高速から2段くらいまでの間は例えクオーツ制御のタイプのユニットでも多少バラつきが出るのですが、そのバラつきはスリット幅の狭さにかなり左右されるそうです。
基本、シンクロ速度よりも高速側のシャッタースピードの場合、シャッター速度はスリット幅と幕速で決まりますので、同じシャッター速度の場合、幕速の早いユニットはスリット幅が広く、幕速の遅いユニットの場合、スリット幅が狭くなります。

1/4000や1/2000の速度で比較した場合、基本、EOS1系の1/8000 シンクロ1/250のユニットと、EOS5系1/8000 シンクロ1/200のユニット、 EOS6系の1/4000 シンクロ1/180のユニットの場合、一般的に安定性が高いのがEOS1系、逆に一番低いのがEOS6系と言う話になると思います。

ま、昔聞いた話ですので、今は違うかもしれませんが……

書込番号：25163215

[みどり１２３]

85mm 1.8 ですと1/4000 では屋外の晴天の日では1／8000が必要なのでしょうか？

6D系と5D系と迷っています。

書込番号：25169817　スマートフォンサイトからの書き込み

[みどり１２３]

6Dmark3 と 6D mark2 と迷っています。
キタムラの店長は6Dmark2を進めてきました。
新しいので高感度に強いというお話しでした。

書込番号：25169829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞85mm 1.8 ですと1/4000 では屋外の晴天の日では1／8000が必要なのでしょうか？

皆さんのレスを見てますか？

ISO感度の設定無視では、無意味な質問になります。
(常用感度においての)最低感度相当の ISO100でいいのですか？

書込番号：25170037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(送信してしまったので補足)

F1.8でも快晴(Lv(Ev)15)なら、
1/4000⇒NDフィルターが必要
1/8000⇒NDフィルターが必要になる可能性あり

ーーーー

(再)＋F1.8の追加

※ISO100固定例で、標準的な露出となる明るさ
　　　1/ 8000　　　　　1/ 4000
　 照度※(lx)≒Lv(Ev)　照度※(lx)≒Lv(Ev)
F 4.0　32万 ≒ 17　　　16万 ≒ 16
F 2.8　16万 ≒ 16　　 　 8万 ≒ 15 ※ND
F 2.0 　 8万 ≒ 15 ※ND 　4万 ≒ 14 ※ND
F 1.8　6.5万≒14.7※ND　3.2万≒13.7※ND
F 1.4 　 4万 ≒ 14 ※ND 　2万 ≒ 13 ※ND
F 1.0 　 2万 ≒ 13 ※ND 　1万 ≒ 12 ※ND

書込番号：25170046　スマートフォンサイトからの書き込み

どのくらい綺麗に撮れるでしょうか？

[fenomeno]

D5300をD3200を持っております。SIGMAのcontemporary18-200をよく使っておりましたが、最近ポートレートを撮る機会が多くなりSIGMAの Art30mmf1.4の使用が増えてかました。首にピントが合ったしまうと顔がピンボケするシビアなレンズですが、D5300とジャストフィットしてまして写りは満足しています。ただ、屋外から室内、ひなたから日陰とか移動するたびに設定を変えるのが面倒でサブダイヤルのついた中級機の買い足しを考えています。D7500を検討しましたが写りはそんなに変わらなさそうで、それならD750はどうかなと思いました。フルサイズ用レンズはNikonの50mmf1.8しかもってないですが、これとD750の組み合わせでD5300とSIGMA30mmf1.4で撮ったのと同じぐらい綺麗に撮れるでしょうか？

書込番号：25103022　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞fenomenoさん

こんにちは、目にピントが合うニコンカメラは、Z6かZ7でしょうか。他にもあるかも知れません。
https://www.nikon-image.com/sp/eye_detection_af/

書込番号：25103036

[WIND2]

今がどれくらいな感じで撮れているのでしょう？

書込番号：25103046　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

photohito(PC用ページ)という投稿サイトでは、実際に、そのレンズとカメラボディーの組み合わせに絞り込んで投稿された作例を見る事が出来ますので、ご自身の目で確認されるのが確実のように思います。

書込番号：25103093　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fenomenoさん　こんばんは

＞Art30mmf1.4の使用が増えてかました。首にピントが合ったしまうと顔がピンボケするシビアなレンズですが

このレンズの場合　ピントもですが　描写自体が　柔らかいので　D750に50�oF1.8だとシャープには見えると思いますが　少し描写が　硬く感じるかもしれません。

書込番号：25103133

[ニックネーム・マイネーム]

＞fenomenoさん

AFを改善したのか、画質を良くしたいのか、操作性を改善したいのか、予算はいくらまで出せるのか、ご自身で一度整理されることをお勧めします。

Zのミラーレスであれば瞳AFでポートレートは劇的に楽になります。
しかし、ボディもレンズも相応にお金がかかります。
シグマのレンズだとFTZで動作するか何ともですし、今後のボディのファームアップで使えなくなる恐れもあります。
例えばフルサイズZ 5のボディとZの純正50mmのレンズとで、予備バッテリー等も含めて25万円ほど必要です。
ZのAPS-Cは、Fマウントシグマ30mm　F1.4に相当するような明るいレンズがない・フルサイズZレンズを買うならトータルで結局そこそこ値が張る、ので慎重に。

D7500は確かに画質はD5300とそんなに変わりませんが、操作性とAFのレスポンスはかなり違います。
私も、D7500・D5300ともに持っていますが、D5300は残念ながらほとんど出番がありません（気合を入れて撮るときはフルサイズZを使用）。
お持ちのレンズを続投させる場合、D7500が最も費用対効果が高いと思います。
縦位置グリップを使用したいのであれば、中古のみになりますがD7200辺りも選択肢になりますね。

D750は操作性は良いのですがAFポイントがかなり中央寄りで（これはD750に限らずフルサイズ一眼レフに共通です）、
MFで追い込まないといけない場面も出てくると思います。
また、APS-Cレンズだと大幅にクロップされてしまうためD5300の方がマシだと思いますので、
D750なら、レンズはフルサイズFレンズに買い替える必要があります。
幸い、純正50mm　F1.4なんかはスペックの割には比較的安価なレンズです。

あと、
＞屋外から室内、ひなたから日陰とか移動するたびに設定を変えるのが面倒で
とのことで気になったのですが、ストロボ（スピードライト）は使用されていますか？
もしお持ちでないなら、まずストロボを買った方が良いです（純正の中級クラス、SB-700で4万円ほどです）。
ストロボを持っていないままボディ・レンズだけを買い換えるぐらいなら、まずストロボに4万円出してからボディの買い替えを検討した方が良いと思いますので、念のため書かせて頂きました。

書込番号：25103160

[9801UV]

D7500にシグマ30/1.4付けて子供を撮っていますが、同価格帯のミラーレス＋単焦点に比べても綺麗に撮れています。

その前はD3500に付けていました。夜間ピントは合いませんが、このレンズに限って＆日中であれば、D7500と有意差はありません。
それだけレンズが優秀ということですかね。

現状写りに満足してサブダイヤル重視ならD7500でしょうか。

写りに不満ならフルサイズ＋違うレンズも。どちらが綺麗かというのは主観が入るのでわかりません。

書込番号：25103161

[with Photo]

＞fenomenoさん

測距点は1点とかにしてますか？

確かに30�of1.4だと被写界深度が浅いので狙いが外れるとピント範囲から外れてピンぼけはありますね。

そう言う意味では瞳AF搭載のミラーレスが良いとは思います。

D750でも綺麗だと思いますが50�of1.8はシャープなレンズなので30�of1.4と比べた場合、描写傾向が違うため満足できるかは何とも言えませんのでフォトヒトなどで作例確認した方が良いと思います。

D7500とD5300ではセンサーが違いますし、映像エンジンのEXPEEDも世代が違うため発色や高感度性能は少なからず違うと思います。

AFも良いですし、中央に測距点が集まってるD750よりも扱いやすいかも知れません。

D750だと中古になると思いますのでD7500の方が良いのではと思います。

書込番号：25103421　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞fenomenoさん

綺麗って？
何をもって綺麗かです。

さらに、フルサイズしたら、
今持っている機材より
いつもよくなるとは限らないと
思っていた方がよいかと。


ピントに関して、
APS-C機で苦労しているようだと、
フルサイズで同じように撮影していたら
もっと苦労するかと。
腕や設定にも問題があるようにも感じてしまいます。
その辺はどうですか？

書込番号：25103473　スマートフォンサイトからの書き込み

[fenomeno]

みなさまたくさんのアドバイスありがとうございます。すぐ出せるのは10万ちょっとなのでミラーレスへの移行は厳しいです。写りには満足していますがフルサイズの写りはさらに良いのかなと思いました。一番改善したいところは操作性で次にAFです。柔らかな描写が好きなのでSIGMA30mmを活かす方向でD7500か中古で安いD7200を考えたいと思います。

書込番号：25103487　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞fenomenoさん

アドバイスが？？？？？

長年人物メインで撮影していますが、私が使用した機種でD5600の画質はD600に及びません。
同一レンズで比較しましたが、風景や動物なら僅差です。
ただ、ポートレートだと違います。
解像感からの滑らかなボケ、肌の質感、色のグラデーションの差、ノイズの出かたは差があります。

ポートレートや近距離の人物スナップだとフルサイズとAPS-Cの画質差が顕著に出ます。
ボケ方も1段違うので、D750と50�o1.8Gの方がD5300とSIGMA30mmf1.4より綺麗で滑らかな描写になります。
これはレンズと言うよりはカメラセンサーの描写性能の差が大きいからです。

キタムラ等で取り寄せられるので、確認してから買った方が良いですよ。
人物撮影でフルサイズを使うとAPS-Cの粒粒感のある写真には戻れないです。

書込番号：25103694

[娘にメロメロのお父さん]

＞fenomenoさん

それから、50�of1.8はフルサイズ用レンズの中では、
特ににシャープなレンズでは無いです。

ピント面は程よく解像し、ボケは丁度良い柔らかさで素直な描写です。
開放は独特の柔らかさがあり、そこが良いです。

書込番号：25103697

[fenomeno]

＞娘にメロメロのお父さんさん
やはり画質はフルサイズですか！肌を綺麗に写したいので再度検討してみます。連写はいらないのでD600も安くて良いかもと思いました。ありがとうございます。

書込番号：25103861　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞fenomenoさん

D600のJPEGはISO3200付近のノイズが目立つのとホワイトバランスが
暖色に転がりやすいので、オートは気に入らないと思います。
マニュアルでケルビン設定で使います。
また、AFはレンズ毎の微調整が必須で、露出も暴れやすい場合があります。
綺麗に撮れますが、最新機種と比較するとRAW現像専用機と思った方が良いです。
メーカーサポートも切れていますからお勧めしません。

D610は性能的にD600と変わらないので、お勧めしません。

D750の方がノイズ感や色味が改善されているので、扱いやすいと思います。
購入するならD750の方が良いですよ。

ご予算を見直せるのであれば、D780の方がWi-Fiやアプリ連携などでも
最新機能が不満なく使えるカメラの一つです。
全体的な性能が上がっているので、価格差はあると思っています。

書込番号：25103908

[fenomeno]

＞娘にメロメロのお父さんさん
そうなんですね。やはりD750ですか！780は予算的に厳しいので、D750で程度の良い中古を探そうと思います。ありがとうございました。

書込番号：25104787　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞fenomenoさん

ポートレートはピクチャーコントロールを好みに調整して使うのが良いです。
スタンダードモードの場合は明瞭度を少し下げると優しい描写になります。

風景は明瞭度を高めの方がメリハリが合って良いですが、
人物は肌を綺麗に撮りたいので明瞭度を下げてあげると良いですよ。
どのくらい調整したら良いかはRAW現像をすると良く分かります。

無料なので既に使っていると思いますが、「NX Studio」のRAW現像で画作りがもっと楽しめますよ。
https://www.nikon-image.com/products/software_app/lineup/nx_studio/

書込番号：25104892

[fenomeno]

＞娘にメロメロのお父さんさん
肌を綺麗に撮るには明瞭度を下げるんですか！参考になります。設定方法まで教えていただきありがとうございます。

書込番号：25105820　スマートフォンサイトからの書き込み

[fenomeno]

購入報告です。ご意見を参考にD750の程度の良い中古（２４−１２０レンズキット、フルサイズ用レンズが50ｍｍｆ１．８しか無いもので）を探していましたがなかなか見つからず。YouTubeでいろいろカメラの動画を見ていたらどんどんフルサイズが欲しくなり、ついに本日、楽天スーパーセールにてキタムラで中古程度ABのZ6（２４−７０＆マウントアダプターキット）が179,000円ポイント24,900Pで出ていたのでつい買ってしまいました(^^;

書込番号：25169945

単焦点レンズについて

[みどり１２３]

50mm と 85mm 単焦点レンズはフルサイズではどのような使い分けをしたら良いでしょうか？

ポートだとどちらが向いてますか？
皆様のご意見や参考写真等あれば教えていただけるでしょうか。
よろしくお願いします

書込番号：25166902　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

EF50F1.2L、85F1.2L両方持ってます♪v(´･ω･`)ｲｪｲ

どちらもポートに向いてます。

どちらか選べと言うなら85♪

書込番号：25166907

[with Photo]

＞みどり１２３さん

全身撮るなら50�o、バストアップなら85�oかなと思います。

自分さポートレート撮影してた頃は85�of1.2Lを好んで使ってました。
合わせて使ってたのは135�of2Lです。

屋外で撮影することが多く、離れて狙って全身とかの撮影にも使ってました。

書込番号：25166916　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF50mmF1.4USM

イメージは
50mmは全身からウェストショット
85mmはウェストショットからバストショット
ぐらいでしょうか。
距離次第ですが。

書込番号：25166918

[とびしゃこ]

＞みどり１２３さん

こんにちは。

まずは少し近づいてもゆがみが少なく、
ボケもコントロールしやすい85mmが
撮りやすいかなと思います。

書込番号：25166960

[hattin89]

＞みどり１２３さん

ポートレート用のレンズや焦点と言うのは有りま
せんが、比較的よく使われる焦点距離は有ります。
セオリーに倣ってそれらを使うのも良いですが、
あまり気にせず自分に合ったレンズを選ぶ方が良い
かなと思います。
2本のレンズで同じ大きさになる様に撮ると、圧縮
効果での被写体の写り方の変化、同じ絞りならボケ
量の違いが分かると思います。

写り以外では、同じ絵を撮るのに撮影距離が変わります。
この距離感は50mmと85mmでは随分変わります。
物理的な距離と人それぞれのパーソナルスペースや親密度
で変わる距離感が結構重要かと思います。

指示や声掛けが多いかみたいな、自分の撮影スタイルで
変わってしまいます。

他には好きなポトレ作品や作例なんかをお手本として、
焦点距離を決めても良いかと思います。

基本グラビア的なアイドルポトレみたいな感じなら85mm
の明るい物で、肖像的だったりカルチャー誌なんかのポート
レートなら50mm位からでF2.8有れば十分良いかなと思います
ただ背に腹は変えられませんから予算が許せば明るい物を。

どちらにしろ足長や頭でっかちなど強調する必要が無ければ
50mm以上で、後は好みです。
バックボカしたいです！なら迷わず85mmですが、
個人的には50mmの方が撮れる幅が広いかなと思います。
ボケに頼れない事も有る分背景処理や構図を決める力が
鍛えられる気がします。

でもポトレなら50(標準)と85(中望遠)は持っておいた方が
良いかな。ポトレはどちらか1本で撮る被写体では無いと
思うので。

書込番号：25166976

[hirappa]

＞みどり１２３さん

素敵な構図は、カメラと被写体との距離で決まります。

その距離で出来た空間から絵を切り撮るのが画角です。

ですのでスレ主さんが素敵に感じる被写体との距離で画角が決まります。

書込番号：25167041

[okioma]

どう撮るか、
また、被写体との距離や撮影場所、被写体とのやり取り有無等で
使う焦点距離は変わってきますね。

一般的にポートレート用で最初の1本として、85mmが王道でしょう。
で、レンズの開放値も重要。
85mmならf1.8か1.4かな。
f1.2だとピントを合わせるのに苦労するかもしれませんね。


作例に関して
PHOTOHITOですが
ご自身で確認してみてはいかが？
↓
https://photohito.com/

更に、ポートレート限定ではないけど
ここから「人物」ー「女性」などを選択して、
フルサイズの作例を探してみては？
↓
https://photohito.com/dictionary/


最後に、前にも言いましたが
マナーとして聞くだけで、全く返信もせず解決済みにするのではなく、
キチンとお礼なりの返信をしてもらいたいですね。

書込番号：25167165　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　135mmも良いですよ
⊂)　
|/　
|

書込番号：25167200　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みどり１２３さん こんにちは

85�oだと　ボケが大きく圧縮効果も出てくるので人物浮き上がらせるのには良いレンズだと思いますが　

常用レンズとしてカメラに付けっぱなしでは　不便ですので　この2本だけでしたら　通常は50�o付けていて　

ここだというときに　85�oに付け替え使うと思います。

書込番号：25167206

[ぬちゃ]

背景の映り込みからの視点。

被写体である人物は数歩で好きな大きさに替えられますが背景が遠景の場合大きく変わることはありません。
50mm　85mmで同じように全身を撮った場合、映り込む背景は最大1.7倍の差ができます。
壁背景だとしても壁だけ切り取りたいなら85mmの方が有利になり、壁以外の構造物のパースも取り込めたらいいなと思えば50mmが有利になります。遠景の場合でも雲がきれいで広く取り込みたいなら50mm、雲の形状やディテールを使いたいなら85mmとか、どんな構図の写真を撮りたいかで画角を選びたくなります。
ズームレンズしか使っていないとあまりに気づかない事ですが単焦点を使っていると画角の違いで写真の印象が代わることを意識できるようになると思います。

背景はシンプルにボケボケのザ・ポートレートを極めたいなら85mm一択、いろんな物を撮って画角をマスターしたいなら50mmから入ってレンズ沼。ですかね。

書込番号：25167223　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

ﾊﾟﾊﾟが撮ったぉ写真・・・(´･ω･`)

書込番号：25167286

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

画角は好みなので
本人にしか選べないし
選べないならまだ好みを把握できていないということ

とりあえずどっちも買って使ってみればよい

ちなみに僕はファッション写真だけど
一時期八割くらいシグマの12-24で撮影してた（笑）
50mmも85mmも使ってたけどね

書込番号：25168165

[neo-zero]

50mmF1.4で撮影	50mmF1.4で撮影

＞みどり１２３さん
こんばんわ　初めまして
私は撮影する場所で使い分けをしています
室内撮影なら50mmF1.4で
屋外撮影でしたら85mmF1.4です。
写真を始めた頃は50mmF1.4の一本勝負でした
自分で動いて距離を変えてました
これで写真の基礎を学んだ様な気がします。
最近のポートレート撮影は85mmF1.4の
一本勝負か135mmF1.8の併用です。

最初の1本目は50mmF1.4をお勧めします。
参考になるかなは分かりませんが写真をUPします。

書込番号：25168168

[たかみ2]

135ミリで

被写体との距離、シャッターを切るタイミングをコントロールできるポートレートなら焦点距離の選択は背景をどれだけ入れたいかですよ。
添付は極端な焦点距離の違いです。500ミリだと背景はほとんど入らず説明が一切ありません。

書込番号：25168330　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ

[DENKA81]

10iに付いている望遠レンズしか使えませんか？
もっと望遠のレンズが欲しいのですが、今250なのですが、この機種は付いているレンズしか使えないですか？メーカーは純正でなくても構いません。宜しくお願いします。

書込番号：24893873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

もちろん、他にも使えるレンズがありますが、
レンズを購入する際に「購入する店」でも再確認してもらってください。

※「対応機種」については、大抵のHPで列挙されています。
(新発売のカメラの場合はタイムラグあり。
ただし、一眼レフの最近の新発売が無いので(^^;)



(購入する店での再確認について)
客が間違ったら客の責任ですが、
店が間違ったら店の責任なので返品=返金となります。
(ただし、「マトモな店」のみ有効)

書込番号：24893890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ものすごく沢山あるので
ご予算と重さから選ぶ或いは提示されると良いかと思います

書込番号：24893894　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

純正なら
EF70-300
EF100-400
とか

サードパーティだと
タムロンの
70-300(A030)
シグマやタムロンの
100-400
150-600とか

純正も含めて、
キヤノンの一眼レス用のマウントなら使えます。
但し、ミラーレス用は装着できませんから要注意です。


あと、70-300だと、今持っている望遠レンズと画角的にそれほど違いはないかと思います。

書込番号：24893908　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞DENKA81さん

キヤノンEFマウント用と表示されてるレンズでしたら全て装着可能です。
10万円ほどで購入出来るものから100万以上のものまで、使用目的、予算、体力と相談して選んで下さい。
尚、もしも中古での購入を考える場合は、純正以外だと作動に制限が生じる可能性がありますので、キタムラの様な専門店でよく相談して、作動確認して下さい。
また、既に指摘がありますが、250ミリで不足なら最低400ミリ、出来れば500ミリないと写る大きさ違い実感できないと思います。

書込番号：24893963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

Canon APS-C実f=250~500mm、撮影距離20~160m

＞DENKA81さん

レンズの焦点距離と撮影距離からの撮影イメージです。
(左端の【A】列が実f=250mm)
※基本的に単純な比例計算

ご参考まで(^^)

書込番号：24893999　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

皆さん返信ありがとうございます。
先日、家電屋に行った時に店員さんに聞いたらカタログを見てセットの分しか使えないみたいに言われたので、大変助かりました。
息子が使う分で、プロ野球を撮るのにハマっていて、上半身や顔等もっと大きく撮りたいが目的です。
バイト代貯めて買うので高いのは買えないでしょう。

書込番号：24894008　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞DENKA81さん

撮影距離の問題と球場の明るさや撮りたいシーンにもよりますが、少しでも大きくならシグマの150-600C、そこまで焦点距離が必要ないと思ったらシグマの100-400でしょうね。
ただ、どちらも低価格ですが、ナイターで激しい動きを追うのは苦しいかもしれません。

書込番号：24894035　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞遮光器土偶さん
行くのはドームなので、ナイターみたいな感じになるんでしょうか？今は打った瞬間等を狙って撮っているみたいです。

書込番号：24894042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞プロ野球を撮るのにハマっていて、上半身や顔等もっと大きく撮りたいが目的です。
↑
撮影距離にもよりますが、そこまでは無理です(^^;

動いていないシーンのみ限定で、超々望遠の「P1000」を使うほうがマシになるかも？

※球場用の描画を夜間にアップします

書込番号：24894043　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞DENKA81さん

直進的ズームで素早いズーミングが出来るシグマの100-400か150-600cがいいでしょうね。

150-600cは大きいので、周囲の観戦者に迷惑にならなければいいのですが…
そうなると、100-400になりますが、
100-400で焦点距離が足りるかになってくるかと。


余談になりますが
ある程度被写体を止めるために、
シャッタースピードを確保する必要があるかと。
その為に、ドームだとISOを上げることになるかと思います。
で、高感度によるノイズには妥協することになるかもです。

ご参考までに、、

書込番号：24894057　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞DENKA81さん

70-300�oUSM�UはAFが速くて良いレンズですが望遠端が50�oの差しかありません。

EF-S55-250�oSTMもキットレンズながら良いレンズなので狙うなら400�oクラス以上が良いと思います。

タムロンもありますが、操作性がキヤノンと同じシグマ100-400�o、EFマウント(キヤノン用)が良いのかなと思います。

書込番号：24894349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞DENKA81さん

うーん
水を差すようで申し訳ないのですが、レフ機のkissシリーズはあまり望遠との相性良くないんですよね。
因みに当方レフ機のデジタルkissシリーズは、述べ9台程使用していて大好きな機種です。

理由はkissシリーズはピント微調整機能が付いてないんです。

なのでどうしてもキットレンズよりも望遠のレンズを使用するためには以下を覚えておいた方がいいです。
�@極力純正レンズでしかもメンテナンス可能なレンズを選ぶ
�A非純正レンズの場合には、メンテナンス可能なもの以外は購入しない。これは絶対です。

特に�Aの場合には、ピント調整が不可能です。
過去に使いたいレンズがあって中古で購入したのですが、kissでピントが甘くて古いレンズで調整もできずに
やむなくピント微調整のできる70Dを購入した経験があります。

書込番号：24894382

[もとラボマン ２]

DENKA81さん　こんにちは

＞今250なのですが、この機種は付いているレンズしか使えないですか？

他のEFレンズや他のメーカーのCanonEFレンズ対応であれば使えますが　望遠側　300�oのレンズだと差は少ないので　400�oや500�oのレンズになると思いますが　

400�oでしたら少し大きくなる位ですが　500�oを超えると大きく重くなるので　まずは　実際のレンズお店で確認し購入したほうが良いと思います

書込番号：24894486

[DENKA81]

皆さんアドバイスありがとうございます。
近くの家電屋、キタムラカメラに在庫レンズがあまり無く困ります。
本人はお店で着けてどれくらいの差があるか試してみたいと言ってますが、現品置いているところがなく困ってます。

書込番号：24894728　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞DENKA81さん

　キタムラなら、他店舗の中古品を取り寄せてお店で試すことが可能です。
　購入しない場合は、手数料（確か１回に５５０円だったかな）がかかりますが、どうしても現物で比較したいなら、こういうものを利用するのも考えてみればいいと思います。

書込番号：24894790

[ありがとう、世界]

Canon APS-C実f=250~500mm (球場用40~130m)	Canon APS-C実f=250~600mm (球場用40~130m)	超々望遠コンデジ(換算f=1365~3000mm)との比較 (球場用40~130m)

＞プロ野球を撮るのにハマっていて、上半身や顔等もっと大きく撮りたいが目的です。
↑
「月」のクレーターをソコソコ写せるぐらいの性能が必要になります。
(ヒトの顔の部分は、30mほど離れただけで「月」撮影の条件と同様になります。(視野角が同じぐらいになります))


さて、球場用ということで、今回の描画は それぞれ【撮影距離40m ~ 130m】、
比較用に Canon APS-C実f=250(⇒換算f=400mm)を【A】列に入れています。

１枚目:Canon APS-C実f=250~500mm
【A】実f=250(⇒換算f=400)mm
【B】実f=300(⇒換算f=480)mm⇒違いが少ない例示用
【C】実f=400(⇒換算f=640)mm
【D】実f=500(⇒換算f=800)mm⇒買える金額の限界？

２枚目:Canon APS-C実f=250~600mm
【A】実f=250(⇒換算f=400)mm
【B】実f=400(⇒換算f=640)mm
【C】実f=500(⇒換算f=800)mm
【D】実f=600(⇒換算f=960)mm⇒金額以前に、大きさ重さで対象外？

３枚目:超々望遠コンデジ(換算f=1365~3000mm)との比較
【A】実f=250(⇒換算f=400)mm
【B】換算f=1365mm SX70HS
【C】換算f=2000mm P950
【D】換算f=3000mm P1000
↑
B~Dはナイターに向きませんし(ナイターの明るさでの高速シャッターは論外に近い)、
特にCとDはスポーツ撮影自体に向きません。

※APS-Cでも同等の望遠にすると、レンズの寸法で 3.7倍弱、レンズの体積で約50倍になり、重さも50倍近いでしょうから、
携行自体が不可能になります(^^;

書込番号：24894881　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞息子が使う分で、プロ野球を撮るのにハマっていて、上半身や顔等もっと大きく撮りたいが目的です。

スチルカメラでビデオみたいにアップにすることは、ブレ等の面であまり得策ではありません。100-400mmズームくらいにしておいた方がいいと思います。できればシャッタースピード1/500s〜1/1000s、ISO感度1600以下ぐらいにはしたいと思うので、それでも（100-400mmでも）実際は難しいかもしれません。

書込番号：24894989

[ありがとう、世界]

ナイター照度【1/500秒】撮影条件⇒ISO感度

＞DENKA81さん

ナイターでシャッター速度【1/500秒】撮影の場合、その感度は
F5.6 ⇒ ISO 4000~5000
F6.3 ⇒ ISO 5000~6400
F8　 ⇒ ISO 8000~１万
が目安になります。

(標準的な露出(≒画像の見た目の明るさ)を得る場合の目安。
オート(自動露出)で露出補正していない場合は、芝※などの周囲や背景の影響で露出が低め(暗め)になるので、【露出補正】の必要性が大きくなります。
※人工芝含む)


なお、超々望遠コンデジが特にナイター撮影に向かないのは、
その殆どの望遠端がF6.5で、P1000に至っては F8ですので、

ナイターでシャッター速度【1/500秒】撮影の場合、その感度は
F6.5 ⇒ ISO 5300~6700
F8　 ⇒ ISO 8000~１万
が目安になりますが、
・そもそも、そこまで高感度に出来ない。
・上記以下の1/2.3型コンデジの最高感度ではノイズを含めて画質劣化が酷く、少なくとも鑑賞用に使えない。
ということなります。

もし、ISO800まで感度を下げると、標準的な露出においては、
F6.5 ⇒ 1/60秒 ~ 1/80秒
F8　 ⇒ 1/40秒 ~ 1/50秒
という感じで、あまりにシャッター速度が遅くなりますので、
少なくとも【動いている被写体は、動体ボケ(被写体ブレ)で残念】になりますし、
超々望遠では、さすがに手ブレ補正も十分に効きにくくなり、【二重の残念】になります(^^;

書込番号：24895179　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

皆さん色々アドバイスありがとうございました。
カメラのキタムラでシグマの100-400と150-600の在庫があり、お店で試し撮りさせてもらいました。で、結局150-600の方を購入しました。私が持つと重さもありますが、息子はまだ若いしスポーツもやっていたので苦にはなってなく、満足している様です。
今日、初めてドームに持って行ってます。

書込番号：25167697　スマートフォンサイトからの書き込み

購入に関して

[みどり１２３]

6D と 5Dmark II のどちらかで購入で迷っています。
主にポート写真です。
85mm の単焦点か50mmの単焦点で使用を考えています。
2Lサイズ以上はプリントしないですが、違いはありますか?
教えてください。

書込番号：25087234　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

5DMarkII + EF50mmF1.8STM

5DMarkIIを使っていました。６Dのほうがちょっと新しいですが、機能はあまり変わらなかったと思います。
覚えている限りでは、
5DMarkIIはシャッタースピードが1/8000sまでなので、大口径レンズでも使いやすくなります。
5DMarkIIはCFカードなので、持ってなければ改めて購入する必要があります。６Dはsdカードです。

書込番号：25087247

[with Photo]

＞みどり１２３さん

若干センサーサイズが違うのと画素数が違う。

映像エンジンが新しい6Dの方が若干高感度は良いと思います。

シャッタースピードが1/8000と1/4000、ストロボ同調が1/200と1/180まで5D�Uの方が良い。

AF測距点も多少違うけど大きな差はなく、連写は少し6Dの方が若干良い。

機能的には大きな差はなく、SDかCF(コンパクトフラッシュ)なのでSDの方がコスパが良く入手しやすいのが大きな差かもしれませんね、今の時代だと。

自分は5D�Uは今でも所有してますが出番は少ないですけど、色味は良いです。

CFを所有してるなら5D�Uも良いのかなと思いますが買う必要があるなら6Dの方が良いと思います。

書込番号：25087275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

当時５D2に憧れたけど高くて手が出ず
７Dを買って６Dを買い増ししました
（今はどれも手元に無い）

両方名機だと思いますが
デジタルは新しい方が機能は上です
２機種共古すぎるのでは？

どうしても今どちらにすると考えると
５D2の出す色には今でも魅力を感じますが

暗所での合焦能力
（１DXを凌駕します）
wifiによる無線撮影が
できる
６Dにします

書込番号：25087399

[とびしゃこ]

＞みどり１２３さん

こんにちは。

6Dは6DmkIIがでたのが2017年の為
まだ修理ができるかもですが、５DIIは
5DIIIが2012年発売のため、修理が
厳しいのではないでしょうか。

（通常、補修部品の保有の「目安」は
終了後7年ほどです。）

そういう点で6Dが良いかも、とは思います。

書込番号：25087508

[okioma]

＞みどり１２３さん

5D�Uは2019年にメーカーによる修理期間は終了しています。
6Dは2025年9月5の予定。
6Dが良いかは別として、買うなら6Dでしょう。

その辺は考慮した方がよいのでは？
あとはメーカーでなくても故障した場合、
他の修理屋を探すかですね。

それと、スレ立てながら、
返信もせずに解決済みのみ。
マナーとしてね…

書込番号：25087690　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

どちらも好きだから使うけど…ポジション的には6Dメインで5D�Uがサブですね。
高感度は6Dの方がいいんで、使い勝手的に逆転してます。

書込番号：25088777　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロトンぴーすめーかー]

その2つなら6Dですね。
5Dmark3と同じ画像処理エンジンで、この世代はデジタル一眼カメラの高感度性能がほぼ完成域に達してる年代でもあります。
それとあまり知られてませんがWi-Fiが付いてるのでスマホ連動してAF遅いながらも遠隔でライブビュー撮影ができます。ポートレイトや小物撮影なら十分でしょう

書込番号：25164936　スマートフォンサイトからの書き込み