一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

ファームウェア C:Ver.1.50 から C:Ver.1.51 へ

[fuga8787]

ファームウェア C:Ver.1.50 から C:Ver.1.51 へ
バージョンアップしました。

書込番号：25023566　スマートフォンサイトからの書き込み

[VDO]

私もファームアップしてみましたが、最初のプログレスバーが全然進まず、終了までかなりの時間を要したのでドキドキしました。
今回のファームウェア容量の割には時間が掛かったような気がします。まぁ無事に終わったので安心しました。

書込番号：25031382

[fuga8787]

＞VDOさん
こんばんは。
ファームウェアのバージョンアップは慎重になりますよね。
私はいつもと同じ５分程度で終わりました。
まあ、無事にステータスが進行して良かったですね。

書込番号：25031501　スマートフォンサイトからの書き込み

オーナーになりました！

[ayumi2022]

若い頃の憧れのD一桁機フラッグシップ、Nikon D3を買いました(^ ^)
ショット数45,716回の超良個体でした。
※バッテリー劣化度は4でしたので新たに買いました汗

触ってみての第一印象は重量の割には、手に吸い付くように仕上がっていて、重さを感じさせない事でした。
また、流石プロ機だけあってファインダーがとにかく見やすいです。
Nikon F3も所有していますが、それを凌ぐほどにピントの山が掴みやすいです。
私はマニュアルフォーカスを行うことが多いため、一桁機のファインダーには期待を寄せていましたが、予想を上回る出来で嬉しいです★

操作性に関してはとてもじゃないですが、全ては覚えきれません^^;
プロ機なのでこれだけ豊富な機能があると言うことでしょうね。個人的にはカスタムプロファイルでネット上のオリジナルのカラープロファイルを入れれることが気に入りました。ベルビアやコダックのプロファイルなどを入れてます。※どうせRAWしか使わないでしょうけど...

高感度特性に関してですが、個人的にISO6400まで私は常用として使えると判断しました。
たしかに僅かなノイズやディテール潰れがありますが、なんとか我慢出来る画質です。

画質に関してはカール・ツァイスのPlanar 50mm f1.4とNIKKOR 20mm f2.8を使用していますが、割りと色乗りが濃く、コントラストも高いように思います。好きな系統です。

1200万画素は今となってはiPhoneと同じ画素数ですが、引き伸ばしてもA4プリントまでなのでこれで満足です★
ファイル容量も軽くてよいのではないでしょうか。

最後にデザインに関してですが、Nikonのカメラは中級機以上は筋肉質な美観を持ち合わせています。
Nikon D3のデザインはその頂点にあり、美しい筋肉美に溢れるフォルムは、見るものを魅了して止みません。

長文駄文になりますが、以上感想でした！

書込番号：25022049　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

未だにこれを購入した時のことは忘れていません。

そそくさと退社してアキバに急行。
ポケットには普段使い慣れていない見かけないお札がたくさん。

最近は殆ど出番がありませんが、たまに出しては撫でています。

書込番号：25022219

[乃木坂2022]

＞ayumi2022さん

ワイド六切までなら1200万画素あれば十分ですよ。

書込番号：25022220　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

おめでとうございます！

書込番号：25022238

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` おめでとうございます！
⊂)
|/
|

書込番号：25022242

[ayumi2022]

>うさらネット さん
懐かしい思い出がおありなんですね(^ ^)
ずっといまでも大切にされているのは凄いことだと思います。
私のD3も何年持つか分かりませんが、大事にしたいと思います(^ ^)

書込番号：25022271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ayumi2022]

>乃木坂2022 さん
そんなサイズ迄いけるんですね！
案外ネットの情報は宛になりませんね^^;
ありがとうございます！

書込番号：25022277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ayumi2022]

> まる・えつ　２ さん
ありがとうございました(≧∇≦*)

書込番号：25022288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ayumi2022]

> ☆観音 エム子☆ さん
ありがとうございました(^ ^)★

書込番号：25022290　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

僕以外にも、今時買う方いるんですね(笑)良品に出会えて良かったですね。この機種は中々良品に出会えません。　僕の場合はフルサイズ低画素機という事で、ほぼ指名買いです。たまたま中古で4000ショットの出物があり（ヤフオクとかじゃないですよ）店のスタッフの方も”これはお買い得”と言うので買い増した。ファインダー内にゴミ少しと液晶の曇りはありますが、撮影には関係ないので。そもそもこの時期のカメラで、欠点の無い物を探すのは無理ですね。もう20年物だからある程度は妥協しないとね。

高画素機の写真と低画素機の写真を比べると、低画素機はその諧調や色乗り、立体感が良いように思います。絶対的な綺麗さは最新高画素機が有利ですが、写真を作品として見ると、何故か低画素機の方がしっくりきます。写真にはノイズも必要だし、解像しない部分も必要で、その辺りのバランスが微妙な立体感を生むのだと思います。勿論、パキパキ解像感のある嫌いな写真を望まれるなら、そう言う方は画素数の高い新型機を買えば良いですね。

ニコンの一桁機はどの機種も、過剰な画素数を求めていないため、立体感のある写真が撮れるように思います。これは言葉で表すのは難しいですが、使った人なら分かると思います。また、機械としての完成度は抜群で、特にシャッターの切れは抜群です。剛性感が強く、内部で精密な機械が動いている感じが伝わります。コレも使った人した分かりません。一度一桁機を使うと、他の機種は目に入らなくなります。僕はD5を買ってから、新型機を買うのを止めました。どの機種も食指に触れません。

でもこれはレフ機の話で、Zシリーズのミラーレス機はシャッター機構が違うので、この感触は味わえませんね。レフ機からミラーレス機への移行は、ほぼ完了したようです。現在レフ機を愛用している人たちは、このまま使い続ける層だと思います。今後、魅力的なレフ機が出ない可能性があるので、大切に扱ってくださいね。一桁機に撮って4万ショットはまだ序の口だと思います。

書込番号：25031959

[ayumi2022]

> みきちゃんくん さん
ご返信ありがとうございます(^^)
4000ショットってすごい当たりの個体ですね！
私はネットショッピングで買ったのでこんなものかと^^;
私はFシリーズでベルビアでスナップ写真も撮っていますので、ノイズだったり解像しない箇所が味になるのは分かります(^^)
これは高画素機種に慣れた人には分からない感覚ですよね……
※昔撮った写真をサンプルでアップしてみました。
そういった部分が写真の味になります。

D一桁機はおっしゃる通りどれも無理な画素数を求めないので、ピッチに余裕があります。
この辺りはNikonはユーザーの気持ちを良くくみ取ってくへてまますよね。

楽しいお話が出来て嬉しかったです(^^)
ありがとうございます★

書込番号：25032085　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

僕も、低画素機の良さを理解してもらえる方とお話ができて良かったです。価格のスレは、新製品が最善で型落ちは駄目みたいな方が多いですが、僕の周りの写真愛好家は、デジカメ黎明期の低画素機を見直している方も沢山います。
対象被写体や用途によっては、高画素機も必要ですが、写真を文化、芸術ととらえると低画素機の描写は捨て難いですね。

フィルムが好きで、ニコンのニコン、ミノルタのフィルムカメラを何時でも使えるように残してあります。3年ほど前に友人からキャノン７+50mmF0.95と言うビンテージカメラとレンズを譲りうけました。レンジファインダーの面白さと、ゆったりとした撮影を再発見し、勢いでライカM6を買いました。このカメラを下げて、ゆっくりと撮影したいのですが、フィルムのコスト高は驚きです。空港や港湾検疫で海外にも持っていきづらいので、コストと利便性を改善してほしいですね。今はファインピクスX100でお茶を濁すことが多いです。

デジタル一辺倒と思いきやZ世代でフィルムカメラが見直されていると聞いています。デジタルの様に枚数に頼らなければ、36枚フィルムでも充分楽しめるのを、多くの人にを知ってほしいですね。

文通になるのでこれでお終いにします。楽しんでください。

書込番号：25033520

画像の再現像しました

[neo-zero]

α-7 DIGITALで撮影	α-7 DIGITALで撮影	α-7 DIGITALで撮影	α-7 DIGITALで撮影

最新の現像ソフトのSILKPIX Developer Studio Pro11で
昔撮影した画像を再現像してみました。
とても良い色合いの画像が出てきて
改めてα-7 DIGITALは良いカメラだったと
実感しました。
久しぶりにバッテリを充電して
撮影に行きたくなりました。

書込番号：25011591

[syuziico]

＞ 改めてα-7 DIGITALは良いカメラだったと実感しました。

良いカメラだということは もちろん 了解させてもらいますが　
最新の現像ソフトのSILKPIX Developer Studio Pro11　の性能も向上した
ということもあるのでわ　(＾◇＾)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：25011631

[neo-zero]

＞syuziicoさん
確かにご指摘の通りですね
出ない色が新しいソフトのお陰ででました
ソフト様々ですね(*^_^*)

書込番号：25011650

[乃木坂2022]

180mm、200mm、60mm、17mmですが、レンズはなんでしょうか？　自分もコニカミノルタ使ったことあります。

書込番号：25012328　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞乃木坂2022さん
こんばんわです
レンズは180mm、200mmはミノルタAF80-200mmF2.8Gです
60mmはコニカミノルタAF28-75mmF2.8Dです
17mmはコニカミノルタAF17-35mmF2.8-4Dを使用しました
データが出ないのですね(>_<)
レンズはAF80-200mmF2.8G以外はまだ所有しています
レンズはなかなか手放せませんです。

書込番号：25012518

凄いのを引き当てました！

[993C4S]

先日、キタムラネットショップでA美品、備品欠品なしの中古を見つけ、写真を丹念に見るとほとんど使用感がないものを発見しました。シリアルナンバーも比較的遅め。何か運命的なめぐりあわせを感じ、324,000円で即断購入しました。

先ほど現物が届いたのですが、当時のDMみたいなものまできれいに入っており、備品は全部梱包されたまま。これはもしや、と思って、JPEG1枚だけ撮影して「ショット数.com」に上げた結果が添付の通り。

このD5は今使っている別のD5が修理不能になるまで、未使用のまま温存します。

ちなみに、この個体は今までどういう経緯で、こうなったのだと想像しますか？
元々この個体があったキタムラのお店は秩父店でした。

D5板も閑散としており、ここは想像話で盛り上がれませんかね？

書込番号：25006518

[sonyもnikonも]

ありえますね。

私はD4Sをあまり使わないうちに売ったことがあります。買ったひとは、かなり得したと思います。

当時、ものすごく評価が高く、思わず買ってしまったのですが、D一桁シリーズはスポーツ撮影用だったんです。

私は景色撮影が主で、景色もきれいに撮れましたが、過剰性能に気がついたので、売って、レンズ購入にあてました。

D一桁は、連写しても、反動が全くないところがすごいと今でも思ってます。

高級カメラは、買っても使いこなせず、売ってしまう人は少なからずいると思われ、そうういうカメラにあたると幸せになれますね。

書込番号：25006528

[993C4S]

＞sonyもnikonもさん

返信ありがとうございます。

でもショット数77枚って、一回誰かに買われたにしては少なすぎませんかね？
D4sの時はショット数はいかがだったのでしょうか？

書込番号：25006549

[ktasks]

買った持ち主が早々に次々亡くなり
その都度家族が売りに出しているとか？
冗談です


予備だったが
ミラーレス買ったのでは？

書込番号：25006765

[with Photo]

＞993C4Sさん

購入おめでとうございます。
ラッキーでしたね。

自分もキタムラですがシャッター回数一桁の個体を購入したことがあります。

D5のような一桁機ではありませんが後継機が出てからと言っても2世代前、使用感なしのようなコメントだったので取寄せて購入しました。

ラッキーなこともあるなと思いましたね。

D6が発売されて約2年半、その頃の最終ロットなのかも知れませんが、今の状態でストックするのはオススメしません。

バッテリーは使えば良いと思いますが、メカ部分は適度に動作させた方が故障が少ないように思います。
デジタル一眼レフを20年くらい使ってますが、撮影機会が無くても月一程度は確認を含めて動作させてます。

もちろん個人の考え方次第ではありますが、併用して修理期間が終わる頃にオーバーホールした方が良いように思います。

書込番号：25006808　スマートフォンサイトからの書き込み

[993C4S]

＞ktasksさん
＞with Photoさん

返信ありがとうございます。

毎月月初に動作確認をすることにします。
毎月の動作確認を「作業」ではなく「イベント」にするような、何か楽しみになる工夫はありますかね？

書込番号：25007080

[みきちゃんくん]

D一桁機は、徹底的に使いこまれているか、殆ど使われていないかのどちらかだと思います。僕もD5を購入して以来、一桁機は伊達に高額で無いことを認識しました。中で精密機器が動いているような剛性感は他のニコンシリーズを一蹴します。どんな場面でも撮れる安心感がありますね。これは使ったことのある人しか解らないでしょう。D5購入依頼、新機種の購買欲は無くなりました。逆に、古い一桁機を物色するようになり、昨年はD2X、今年はD3を購入しました。どちらもそれぞれ2000ショット、4000ショット程のほぼ新品です。冒頭の殆ど使われていない範疇に入るのでしょうね。流石に、経年変化でモニターの曇りがありますが、現場での画像チェックはあまりしないし、バックライト点灯下では全く問題ありません。どの機種もその時点でのニコンの技術の粋を集めて作られており、今でも充分に通用するカメラす。どの機種もシャッターの切れは.抜群で、これを味わえるだけでも幸せな気分になります。最近、久々にD610を使用しましたが、シャッツターが軽い軽い。コレはコレで軽快で良いのですが、コストの差を感じます。

ニコンがレフ機を見切、ミラーレス機に注力するようですが、この素晴らしいレフ機の技術を継承できる機種を残して欲しいものですね。メカシャッターレスは従来のカメラ好きには受け入れがたい。ビデオカメラの延長の様に思えて、60万円も出して買う気が起こりません。電子部品の塊なら、コンデジの親分ですね。レンズ交換式のコンデジでしょうか。

ニコンは、他メーカーと横並びの路線から脱却して、独自路線を模索してほしいものです。NASAが50台のD5を購入したという意味を考えてほしいものです。野口宇宙飛行士がシャトルの中でD5を使用していた映像が忘れられません。

書込番号：25007114

[993C4S]

申し訳ありません。
昨日は思いがけないショット数の少なさに驚いて気持ちが昂り、経緯を想像して盛り上がりませんか、と書き込みましたが、
考えてみると、使わずに売りに出されたということは盛り上がるような経緯はあり得ないですよね。

そこで、閑散なD5板を盛り上げるために、D5愛好家の方々に最近の作例アップをお願いしていいでしょうか？
僕は今から千葉県市川市の野鳥の楽園に行ってきます。

書込番号：25007152

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

入れ違いになり、申し訳ありません。

返信ありがとうございます。
まったく同感します。メカニカル好きとしては、完全電動商品では気持ちが盛り上がりませんよね。
車も同じで、排気ガス臭がないと気持ちが盛り上がりません。

時代についてこれず、もはや高齢者の入り口、と言われようが、効率性、合理性だけではない感性を大切にすることは、決して意味のないことではないように思います。

書込番号：25007162

[993C4S]

コサギでしょうか？		背景が残念…

千葉県市川市の「野鳥の楽園」に行ってきました。

野鳥というより海鳥の楽園という感じでした。
隣接して宮内庁が管理する「新浜鴨場」があります。（もちろん、こちらには入れません。）

積極的に皆様にお見せするほどの作例ではありませんが、言い出した以上、アップします。
これで作例アップのハードルは相当下がったと思いますので、ぜひD5愛好家の皆さんと、
閑散D5板を少しでも盛況にできたら嬉しいです。

書込番号：25007940

[もとラボマン ２]

993C4Sさん　こんにちは

予想ですが　もしかしたら　一眼レフ柄撤退した為　ガラスケース内に収められていた　通電されていない展示品が出てきたのかも　

書込番号：25007971

[993C4S]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

もし「一眼レフから撤退」ということが僕が当たりを引いた遠因だとすると、
複雑な気持ちになります…。

書込番号：25007984

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

今改めて返信を熟読しました。僕の行動や感じ方と共通点が多数あります。

僕は去年まで写真撮影は何年かご無沙汰で（少年野球のコーチで手一杯だったため）、今年の半ばごろから写真撮影を再開し、なんなら発表当時、そのスペックや評価に度肝を抜かれたD5を買っちゃおう、ということでそこそこ程度のいい中古のD5を入手しました。使ってみて、言葉では表現できない驚きと感動と新体験感が入り混じった感覚を覚え、その時代時代の最高レベルの技術の集大成であるD1桁機の、発展の過程を知りたくなり、すぐに中古でそこそこ程度のいいD4を買いました。今のところ、D4にも何の不満も持てない状況なため、実はD4がメイン機となっています。早くD4に不満を持てるレベルに成長したいところです。（正直言うと、シャッター音はD5よりD4の方が好きです。）

先日、入間航空祭に行ったとき、広角標準担当で久しぶりにD610をサブで持って行ったのですが、重量が軽いうえにシャッター音が小さく「ケショケショケショ」で、自分の感覚がすっかりD1桁機によって変わったんだということを痛感しました。

カメラの方向性はすっかりミラーレスですが、僕はOVFじゃなければ「真」が見れず（EVFは電気処理された画像なので「真」とは思わない）、OVFじゃなければ写真とは言えない、と思ってます。（ミラーレス支持派の方々、ごめんなさい。あくまでも僕個人の感覚であり、一般論ではないことは認識しています。）

僕は自動車も、エンジン音がして、ガソリン臭・排気ガス臭がするのが好きという、今の世の中では変人なので、異論のある方は変人のたわごととスルーしていただき反論無きようお願いします。

書込番号：25008107

[ゑゑゑ]

＞993C4Sさん
ニコンの人が聞いたら泣いてしまうかも？
一眼レフの光学ファインダーは絶品ですよね！

私はF4フィルムの頃からの光学ファインダーでして、
（その前はFM、FM2、ですが？
どうもミラーレスの電子ファインダーには馴染めない
Z9が各社ミラーレスの中ではベストファインダーではあるが、、、

D5は写真を撮る道具で、最期の本物

書込番号：25008251

[みきちゃんくん]

＞D5は写真を撮る道具で、最期の本物

僕もそう思います。スチルカメラの基本を押さえた最後のレフ機だと思います。GPSとかは要らないのでD6は不要。GPS搭載のおかげでD6のペンタ部はプラスティックになってしまいました。残念ですね。又、動画はビデオカメラに任せれば良いと思います。

最近1000画素前後の低画素機の方が諧調豊かな表現が出ているように思います。高画素機は、確かに硬質で綺麗な写真が多いですが、何か造られたような写真に思えます。写真で見ると綺麗ですが、はたして人間の目であんなふうに見えているのかという疑問がつきまといます。

最近思うのは、長く使用しているD50やD200の写真の方が、Zで撮られた写真よりも自然で諧調豊かです。D2XやD3を購入したのは単に安くなった一桁機を選んだ訳では無く、わざとデジカメ初期の低画素機の完成機を指名買いしました。歴代の一桁機が画素数を抑えているのはそれなりの理由があると思います。とても立体感のある写真が撮れるのは、低画素機の高感度域の粘りがあるからかなと推察します。採用しようと思えば、高画素センサーはいくらでも搭載できるのに、あえてしない理由はそこらあたりにあるのかな。それ以上の難しいことは分かりませんが。

書込番号：25008897

[993C4S]

D5は値千金の機材だと思ってます。

ところで、XQDタイプのD5って、何台くらい生産されたんでしょうか？
僕が持っているD5のシリアルナンバーはは、購入１台目が2003xxx、２台目が2006xxxです。

中古市場に出ているモノを見ても201xxxxのものは見たことがありません。
みなさまがお持ちのD5のシリアルナンバーはどうですか？

発売当時はXQDタイプよりもCFタイプの方が人気で、XQDタイプは生産台数が思っている以上に少なかったのかとも考えられます。

書込番号：25009779

[みきちゃんくん]

僕のはCFタイプなので分かりません。CFも流通が少なくなってきていますが、XQDも高級機で採用されているけれど、それほど普及していない感じを受けます。やはり、価格がネックなのでしょうか。他メーカーの新型機でもSDが主流見たいですね。Ｄ５はCFスロットルからXQDに換装できたようですが、はたして.どれくらいの方が利用したのかも疑問です。D2,D3,D4とCFがメインで使えたのでD5もCFの方が多かったのかな。D4はXQDも使えたようですが、その頃は大変高価だったし一桁機の流れはCFできているしね。僕は64Ｇ二枚入れていますがそんなに枚数を撮る方じゃないので十分です。

書込番号：25009992

[チャンネルベース]

＞993C4Sさん
こちらのサイトに製造されたシリアル番号が載っています。
2007145まで有るみたいですね。

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/camera.html

書込番号：25010154

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

返信ありがとうございます。
僕もD5にはXQD64G2枚、D4にはXQD64G1枚入れてますが（いずれもSonyのG）、1日ごとに外付けHDDに移すので、支障を感じたことはありません。

＞チャンネルベースさん

返信ありがとうございます。

こんなデータが公開されているんですね。
日本生産だと、XQDタイプが7145、CFタイプが3590で、合わせて1万台強ですか。
ずいぶん少ないんですね。
ますます、希少な名機を大切に使わなければ、という気持ちが強くなりました。

書込番号：25010387

[みきちゃんくん]

＞チャンネルベースさん

僕も同じように感じました。合わせて一万台は随分少ないように思います。Ｄ3，Ｄ4の台数に比べると本当に少ない。ＣＦなんか3000台ほど。50都道府県で割ると一府県60台。いくら何でもこれはないと思いますが如何でしょうか？

どちらにしても、もうニコンがレフ機を作らないのならば、レフ機のの完成型として貴重な機種なので、不注意な取り扱いでの故障や破折は避けたいものですね。

書込番号：25010403

[いぬゆず]

プラモとかなら「買って積んどくだけ」の人もいますが、カメラとなるとそういう人は稀有でしょうからやっぱ金融玉ですかね？

「カード枠の現金化」とかでパチンコ屋の文鎮と同じ機能を果たしたものかな？
でどこかの倉庫で眠っていた？
デジタル機器は寝かしても価値上がりませんからやっぱり不思議ですね(笑)。

書込番号：25011088

[993C4S]

＞いぬゆずさん

返信ありがとうございます。

現行機ではなく、後継機（D6）が出てから2年半も経っているので、金融がらみではないと思います。
金融目的なら、現行機を新品でカード決済で買う→すぐ売却して現金化、とするはずなので。

でも、もう経緯を想像するのは止めました。
冷静に考えたら、大体察しがつきましたので。

書込番号：25011254

[みきちゃんくん]

＞993C4Sさん

過程はどうでもよいですね。結果、程度の良いものが利口に手に入ったのだから。良かった良かったです。

書込番号：25011375

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

おっしゃる通りだと思っています。

あとは、10,735機（7145機＋3590機）のうち2機を所有するものとして、純粋なレフ機の完成機（D6のWifiとかGPSとかは撮影性能とは関係ないので）であるD5を大切に、でもガンガンと使っていこうと思っています。

書込番号：25011399

[993C4S]

あ、D6ユーザーの方々、気分を悪くしたら御免なさい。
「僕にとってはD5ですら過分」と言いたかっただけなので…。

書込番号：25011429

[993C4S]

レフ機好きとしてはなんか、程度のよいD4をもう1台かD4sが欲しくなってきている自分と、「それは撮影能力向上とは違う方向だろう。単なる機材集めだろう」と思う自分、更には、どうせ残りの人生3分の1を切っているんだから少しでもやりたいようにすれば、という気持ちが葛藤してます。

古い機材ほど安くなっている（当たり前だろ！）のが良くないんですよね…。
車みたいに、古い名車はとんでもない価格になっていれば、そんなこと思わないんですが。

書込番号：25011451

[みきちゃんくん]

＞993C4Sさん

前述したように、僕は昨年Ｄ２ｘ、今年Ｄ３を買いました。それぞれ2000ショット、4000ショットのあまり使われたいない機体だったので購入しました。この時期のニコン機は、液晶曇りが玉に傷ですが、ＬＶ撮影とかをしないので、設定や画像確認には問題ありません。やはり中古一桁機で一番重視するのは、ショット数でしょうね。

僕の場合、高画素機の写真の不自然さが気になります。明らかに人の目よりも綺麗に写るのはおかしいですよね。低画素機の方が、諧調も自然だし、色も綺麗に出るようです。勿論、Ｚの写真の様な硬質高解像感の好きな方はそちらを選べばよいのですが。

Ｄ２ｘ、Ｄ３は共に1.2ＭＰ辺りの画素数なので指名買いでした。価格も安く性能はピカイチ。発売時60万近いカメラが1/10以下の価格で買えるのですから、ある意味幸せですよね。また、この頃のニコン機はたっぷりコストをかけて作られているので機械としての出来も素晴らしい。

Ｄ4はまだまだ高額なうえに、Ｄ5との住み分けが難しそうなので今のところはパスしていますが、一番売れた一桁機なので良いカメラなのでしょうね。僕は、買い変え時に下取りに出さない主義なので、ニコンレフ機だけでも10台近くありますが、それぞれ個性があって面白いです。

実は先月一週間ほど入院しました。還暦過ぎの体は、若い時と違い何時おかしくなるか分かりません。家族に迷惑をかけない範囲で、したいことをして欲しいものは買えば良いと思いました。現役時代知人からよく”75歳までにしたいことはしておく方が良い”と言われました。健康寿命が延びているので、大病さえしなければ最近では85歳くらいまでは元気な方が多いようです。Ｄ4お買いになれば良いと思います。

機種違いですが、昨日近くの紅葉をＤ３で撮りました。立体感のある写真と、撮影時の高揚感は一桁機ならでわですね。ミラーレスの作られたシャッター音では味わえないリズミカルな撮影が出来ますね。

書込番号：25011847

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

季節感にあふれる素晴らしい作例をアップいただき、とてもうれしいです。

D3の絵作りも素晴らしいですね。
言われなければ1,200万画素機だとは思えません。（少なくとも僕の目では。）
最近の、ともすればビビット過ぎる絵作りと比べると、人の目通りで、なんだか安らぎます。
ニコンのフルサイズデジカメ初代機のD3、いろいろな思いが込められて開発されたんでしょうね。
僕もD3欲しくなりました。

お体、どうぞご自愛ください。僕ももうすぐ還暦なので、身体トレーニングや食事に配慮しています。
いつまでも「見た目は45歳」をキープすべく。

書込番号：25011878

[993C4S]

チャンネルベースさんに教えていただいたデータに基づいた、各モデルのグローバルな生産台数は以下の通りです。

D3：約10万台
D3s：約7万台
D4：約7万台
D4s：約4万台
D5：約4万台
D6：約1万台（現行機）
Z9：約3万台（現行機）

D4sで下限に到達して横ばい、ということでしょうか。

ニコン頑張ってほしいな…。
ASMLの牙城を崩す製品を出せれば、カメラ開発にも資金が回せるんだろうけど。

書込番号：25013113

[みきちゃんくん]

一桁機って意外と少ないんですん。D3,D4系のトータルが多いですね。実際D3やD2を使用して見て思うことは、今でも充分使用に耐えるという事です。どの時期においても超高額機だったので（今ではこの価格帯はザラですが）思っているよりも購入者はいないことと、まだ、使用し続けている人が多いという事でしょうか。D6はD5の性能があればプラス20万のアドバンテージはないと思います。

ミラーレス化が一段落したと思えば、又、.画素数と連写枚数の追いかけっこが始まりましたね。もう辟易とします。この使いもしない性能を追いかけるユーザーがいる限り続くのでしょうね。ただ、どれほどの人がこれを必要としているのか。ほとんどいないと思います。

フィルム時代は、ノートリミングの為に為にあえて大判カメラを風景で使用していた写真家は多いようです。トリミング耐性を上げる為の高画素化ならそれは？ですし、で無ければPCで等倍鑑賞しなければ人間の目では判別が付きません。むやみな高画素化や、要らない機能で価格を吊り上げるのはやめてほしいものです。

マップカメラの統計では、欧米人は程度の良いレフ機を購入していくようです。本物を見極める目は彼らの方が確かなようです。その昔、家電量販店にカメラや時計はありませんでした。デジタル化、クォーツ化が進んでからの登場だと思いますが、もはやミラーレスカメラは白物家電と同列ですね。レフ機を使うと、リズミカルなシャッターフィーリングで撮影そのものを楽しめるように思います。適材適所で、ミラーレス機が不要とは思いませんがレフ機をなくすのは惜しいですね。

書込番号：25013147

[みきちゃんくん]

”最近のカメラは高すぎます”と言うお話を、とあるプロ写真家のプロモーションビデオで拝見しました。全く同感です。ゼロから一式そろえるとなると、レンズ込みで最低でも20万。コンデジでも10万は覚悟しないと手に入りません。普通に考えて、この金額をポンと出せるのは、一握り。ソニーは残価設定方式を採用しているらしいですね。車じゃあるまいし、カメラは何時から下取り価格を考慮して買う商品になったのでしょうか？彼曰く”カメラは中古で十分”最近の中古はほぼ新品並の物がザラありますからね。その昔、車は車検ごとに乗り換える風潮がありましたが、今そんなことをしている人は数えるほど。カメラも賢く使わないともったいないですね。

僕の経験では5万円の中古カメラも、50万円の新型機も、特別な条件以外は同じです。価格のスレで、高額機種の写真を見せて頂きますが、どこが違うのか分からないというのが本音。ソニーα１なんてショップによって違いはあるものの80〜100万近い価格ですね。理解できません。今回、D一桁機シリーズが思っていたより販売台数の少ないことを知りました。そりゃそうですよね。70万近いカメラがポンポン売れる方がおかしいです。僕の知っている女性プロカメラマンは未だにD800で素晴らしいポートレートを撮ってます。スチルカメラは静止画を撮る道具という事を考えれば、一昔前のカメラで十分ですね。僕の購入した、D2xやD3も販売時は60万を超える超高級カメラですが、今は数万円で購入出来ます。考えようによっては幸せなことですね。

書込番号：25014223

[993C4S]

チャンネルベースさんに教えていただいた表をもう一度見たところ、僕のD6の集計間違いと、大変興味深い事実に気が付きました。

シリアルナンバーに欠番がないことが前提ですが、D6は欧州向けになんと2万台生産されていました。日本向けが3,000台、米国向けが500台なので、僕の脳内で欧州向けは2,000台と思ってしまっていました。なので、現時点でのD6の総生産台数は約2.5万台でした。

興味深い事実とは、D5、D6、Z9の仕向け地別生産台数の推移です。

日本向け：D5　約1万台、D6　約3千台、Z9　約1.8万台　（D5からD6で激減）
米国向け：D5　約1万台、D6　約500台、Z9　約5千台　（D5からD6で激激減）
欧州向け：D5　約1.5万台、D6　約2万台、Z9　約6千台　（D5からD6で増加！）

となっています。

この推移から言えそうなことは、
１．日本人は新しいもの好き。高額カメラ市場は大幅拡大。（D5の1万台から「D6+Z9」合計が2.1万台）
２．米国人も新しい物好きだが、高額カメラ市場は大幅縮小。（D5の1万台から「D6+Z9」合計が5.5千台）
３．欧州人は保守的で、高額カメラ市場は大幅拡大。（D5の1.5万台から「D6+Z9」合計が2.6万台）

市場規模は、ニコンのシェアにも依存するので、「当たらずしも遠からず」程度の精度すら怪しいですが、、
日米人は新しい物好き、欧州人は保守的、という傾向は言えるのではないでしょうか？

欧州でのレフ機支持が続いてくれれば、たとえ日本でディスコンになっても欧州からの逆輸入で買える？

書込番号：25014925

[みきちゃんくん]

Ｄ6の必要性を感じてる方は多く無いようですね。Ｚ９はカメラ本体よりもレンズの問題もあるし、レフ機からの乗り換えよりもＺ６,7辺りのミラーレス機からの乗り換えが多い気がします。

それにしても一桁機って想像以上に台数出てないんですね。これには驚きました。まぁ、pro仕様カメラはニコンだけ出ないので当たり前ですか。キャノン使用者が多いですしね。

僕は、レンズの事もあり、今更マウント変更はできません。あれこれ言いますが、メーカーフラッグシップカメラは、どのメーカーも最高の性能で五十歩百歩だと思います。ただ、僕の周りの野鳥撮影仲間の間では、キャノンの評価は今一です。故障が多いというのが一番。ニコンのカメラは壊れませんね。報道写真で極限での使用を考えられている問われています。知る所では植村直樹さんもニコン。星野道夫さんもニコン。何よりNASAがD5。悪いはずがないですね。

僕もミラーレス機は使います。Nikonではニコ１V2,V1。オリ機は５台。ソニー機２台。カメラが良いというよりは、オリンパスレンズやOLDレンズを使いたいというのが大きいです。勿論野鳥撮影での連写性能はレフ機を彷彿しますが、静音で撮影していると、撮ってる感がない上に、どうしてもファインダーの遅れがあって、狙っている所と写っているところのズレが出ます。まあ、野鳥撮影なんかは、編集でトリミングが常なので構図的にはさほど問題はありませんが、撮ってる時は”アレッ”ていう感じです。これがダメと言う友人は多いですね。

野鳥撮影では、一時雪崩を打ってミラーレスに流れなしたが、レフ機に戻る人も増えているようです。今後の各メーカーの動向が楽しみですね。

書込番号：25015672

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

文化と伝統を重んじる欧州人に、今後ミラーレス主導（後発ソニーの誘いにニコンとキヤノンが乗らされた方向）なのか、数十年にわたる光学とデジタルの融合体であるレフ機が復権するのかが、かかっていると思ってます。

伝統を持ちえない、寄せ集めの新しい国家である米国は、新しいもの好きが国民性であって当然で、それがゆえに市場の新ジャンルを切り開くのは例外なく米国企業となっています。（古くはインテル、マイクロソフトに始まり、アマゾン、グーグル、アップル、ネットフリックスetc）

一方で、日本は文化と伝統を欧州レベルと同等に持ちながら、なぜか新しいもの好きになりました。1980年代のバブル崩壊以降、日本人は自己否定的な自虐的見方を無意識にする人達が増えてしまったようにも思います。でもいつまでたっても「技術立国日本」と言い続け、製造業の競争力は低下の一途をたどったままです。

更に言うと、予算編成はポピュリズムに寄り添い続けた結果、足りない分は赤字国債発行でごまかし続けてきた結果、政府債務残高は先進国中で対GDP比で群を抜いて1位です。でも（まだ）だれもその点を批判対象にしていません。名目GDPは30年間増えていなのに！

カメラ選びでもなんでもも究極的に言えば「作られようとする流れに素直に乗る」のか「作られようとする流れが間違っていると思うならが抗うのか」という事に帰着するのではないでしょうか？最近の日本で最もよくないと思うのは「抗う事＝空気を読めていない=悪」という図式が醸成されていることです。一方で「ジェンダー平等＝みんな違ってみんないい」ということが積極的に肯定されていることと明らかに矛盾しますが、そういうことをロジカルに指摘すると「もう昭和の高齢者は時代についていけないのよ」と言われる始末。

まあ僕がディスられるのは全然かまわないんですが、日本が今のままだと将来とても不安です。
言い過ぎかもしれませんが、その一つの象徴が「レフ機vsミラーレス」のように思います。
今「将来はミラーレスの限界に直面して、レフ機が復活すると思う」と言ったら、正気の沙汰とは思えないような反応をされるでしょう。
でも、僕はそう思っています。
欧州人が味方です。、

書込番号：25016717

[みきちゃんくん]

D5と言うレフ機の究極と正反対のカメラ。2001年発売のファインピクス885。リサイクルショップで￥500で買ってきました。300万画素CCD機です。レンジファインダーでパララックスの補正も無いので見たまま見撮れない。こんなカメラでも結構面白い写真が撮れます。一枚撮るのに一分ほどかかります。勿論連写なんかには使えない。

機能はこのカメラで紅葉見物に行きました。そりゃもう最新高級カメラを持ったお年寄りのお祭りですね。どんな写真家は知りませんがスポットに群がって撮るのは他の観光客の邪魔。知ったか知らずか我が物顔でした。こんなちっぽけなカメラの僕は隅の方からパチッ。レンズシャッターなので本当にパチッでした(笑)

ここでも低画素機の良さが出るのでしょうか、結構立体感のある写真が撮れます。最近のミラーレス機は、綺麗な写真に仕上げる為に、解像感を高め、隅から隅までクリアな写真を目指いているようです。正にアイホンのカメラと同じ。なので、綺麗だけれど平面的な写真に仕上がります。適度なノイズと甘いピントの部分（ボケでは無い）が写真に立体感を生むと考えているので、僕は高画素機は要りません。
高感度耐性にしても、よくよく比べれば常用感度域では20年前のカメラとさほど変わらない。普通6300以上の感度域を使う撮影って、本当に特殊だと思います。もう一つの売りの高速連写も、野鳥撮影でも飛んでいる野鳥は1秒もファインダー内に残りません。其の一秒で何十枚も撮ったところで意味が無い。

これらは、本当に使っている人しか解らないと思います。ひたすらカタログスペックを追いかけるペーパー写真家は理解できないでしょうね。レフ機の良さやミラーレスの良さはそれぞれあると思いますが、古いものの良さを大切にする欧米人はレフ機のメカニカルな良さと構築する技術の素晴らしさを理解しれいるのでしょうね。正に機械式時計とクォーツ時計の関係です。

沢山の年金をもらって、使い道のない高齢者には格好の”おもちゃ”なのでしょうが今のカメラ業界の方向は、カメラを含む写真文化の継承に良い影響があるとは思えません。若い人の志をうばぅような気がしてなりません。

昨日885で撮った写真です。綺麗に撮れました(笑)

書込番号：25017215

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

ステキな作例ありがとうございました。
特に3枚目の色調が素晴らしく綺麗です。

とても20年も前の機種で撮影したとは思えません・・・と書いている途中で気づきましたが、20年前は立派に活躍して高評価だったのでしょうから、そんなコメントは的外れですね。

僕が初めて買ったカメラはCCD機のD80でした。
D80で撮った青空の綺麗さを、その後のどの機種でも出せていません。

欧州人の文化と伝統の捉え方には、僕は強く共感します。
僕の時計は欧州製の機械式です。（どうでもいいことで申し訳ないです。）

書込番号：25017532

[993C4S]

背景は…

僕の時計は16年使っています。
また、僕のHNは今まで一番愛用した愛車にちなんでいます。
21年愛用しましたが、色々な事情で少し前に泣く泣く手放しました。

ところで、そろそろD5での作例をアップしていかないと、価格の管理人の方からおしかりを受けそうで、心配です。

とりあえず、天気は悪かったですが、今日羽田空港で撮った写真をアップします。
D5＋シグマ150‐600です。

書込番号：25018266

[みきちゃんくん]

僕は高校時代からの写真の愛好家ですが、本格的に再開したのはリタイヤする10年ほど前からです。丁度、D50、D200が発売された時期ですね。D200の発売時価格が20万位でしたから、当時のニコンフラッグのD2の60万に比べると随分バーゲン価格だったのですね。今では当たり前の価格ですが、当時の60万のカメラはとても素人が手にする価格では無く、今の様にラインナップも豊富で無かったので、D2の下位機種がいきなりD200で、プロカメラマンも沢山使用していたと思います。20万でも随分高額に思えました。

プロカメラマンの鈴木新さんの動画をよく見ます。多くのコマーシャルプロと違い、本音で意見を言ってくれるのでとても好感が持てます。彼が、よく使うフレーズは”カメラが高額過ぎる””高いカメラでも写真は同じ”

なるほど頷けますね。僕は、中古党ですが、それでも新品を買う事もあります(笑)僕は、買い替えで下取りに出さない主義なので、今は4マウント20台ほどのカメラを使い分けますが、新品で買ったのはD5,D500,DF,E-M1,E-M5�Uの五台だけで後は全て中古です。その新品機種もD5は別として20万を超える機種はありません。

鈴木氏の最近の動画で、ご自身が使用しているα7Sと現行のα7S�Vの話をされていました。中古10万の前者と40万の後者の30万の開きに相当する価値が後者にあるのかと言えば、後者の方が動画性能が優れている以外スチル性能は変わらないという事でした。結論は、40万出して買う必要はないという事です。最近の中古は個人売買を以外は、商品管理もできているので、余程程度の悪い低価格品で無ければ性能は問題ないですね。

カメラはアマチュアにとっては嗜好品なので個人の価値観が違うのは当然で、100万の骨董品の壺を安いと思う方が居てもおかしくないように、50万のカメラに対する価値観もまちまちです。でも普通に考えれば、最近のカメラは高すぎます。ベーシック機でも20万を下るカメラはありません。レンズを足せば簡単に100万近くになってしまいます。写真ってこんなに金の係る趣味やったかな？

僕の最近買ったカメラは、α7は6万、D2Xは4万、D3は7万を超えません。この価格で充分良い写真が撮れます。むしろ、最新高画素機よりも良いように思う時が多々あります。メーカー戦略に乗せられて、皆さん価格感が麻痺してるんじゃないですか。良い悪いは別として、ソニーのα1の価格なんて？？？？？？です。

とりとめのないお話になりましたが、昨日紅葉撮影で、高齢者の皆さまが本当にすごいカメラとレンズを使ってられるのを見て驚きました。言葉は悪いですが、価格に見あう写真が撮れてるのかな？と思いました。要らぬおせっかいと、買えない者の僻みと読み流してください(笑)

書込番号：25018383

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

返信ありがとうございます。

興味本位で（購買意欲はゼロですが）、現在の最先端の技術で作られているであろう、Z9、R3、α１のクチコミを見ました。
HSSでのシマシマ問題はともかく、いったん奥に行ったピントが手前に戻って来にくい、という問題があるようですね。
AF機能がちゃんとしたレフ機では、そんなこと起きないのに…。
（もちろん、全機種を使ったわけではないですが、少なくとも今使っているD7200、D610、D4、D5ではそのような挙動はありません。）

最新の技術を追い求めるのが、たとえ過程や結果が旧来の技術の機種より劣っていても、あるべき姿ということなんでしょうか？
製品開発者ならそうあるべきだと思いますが、ユーザーがそうあるべきなのかは正直疑問です。
（まあ、個人の好き好きであり、最新機種を買い替え続け、自分は技術と進歩とともに歩んできた、と思うことを喜びと感じる人たちの存在を否定するつもりは毛頭ありません。自分とは違う、というだけのことですから。）

電子シャッターの連射速度はメカシャッターに比べて凄いのは今に始まったことではないですし。
以前、ミラーレスとはどんなものかという興味でNikon1 J3　Wズームキットを買いましたが、僕の場合は一通り使っておしまいでした。
（今でも手元にありますが。）
僕にとっては、OVFでないし、メカ感が一切ない、という点でだめでした。（そんなこと、買う前からわかっているだろ！という突込みが来そうですね。）

価格の管理の人にお叱りを受けぬよう、D5の画像をアップしました。D5＋SIGMA150-600のテレ端です。

書込番号：25019426

[みきちゃんくん]

僕も、シグマ150〜600スポーツ+Ｘ1.4純正テレコンキットを、Ｄ500購入時期に買いました。ニコンのロクヨンを買おうと思いましたが、友人の野鳥撮影の先生から止められました。価格を考えれば元は取れないし、最近のズームレンズは高性能なのでシグマで十分とのアドバイス。やはり先人のアドバイスには耳を貸すべきですね。シグマズームで何の不便もありません。

一時、野鳥撮影にハマり、機材もかなり追いかけましたが、撮影の幅が段々と狭くなって鳥しか目に入ら無くなるので、最近は少し距離を置いています。野鳥撮影する時も、図鑑写真はすぐに飽きていしまいました。出来るだけ、季節感や周りの環境を入れる写真を心がけています。

レンズも新品で買ったのはこのシグマのレンズとニコン500ｆ5.6、オリンパス40〜150プロぐらいで、後は全て中古でまかなっています。少し前にお世話になったキタムラの店長（転勤で他の店舗に移動）の話では、純正新品に拘るのは日本人だけで、欧米の愛好家はサードのレンズや中古レンズでも良いものはドンドン使うそうです。”新品レンズの価格で中古レンズ2〜3本は買えるし、少々のゴミや外観の傷は全く影響がない。その方が為になるよ。”と教わりました。でも、中古でも吟味して高性能の良いものしか買いませんが。

人のアドバイスは聞くものですね。御蔭で、カメラもレンズもかなり利口に使っています。僕も一時、新型機に目移りして、追いかけたことがありましたが、Ｄ5を買ってからは新機種に全く間が以下無くなりました。旧型機で撮った写真が評価されることが多くなると、綺麗な写真≠良い写真と言う事が良く解るようになり、むしろ低画素機の方が良い写真が撮れることに気づいた事が分かれ目でした。

人間の目は素晴らしい機構で、近くの物から遠くのものまで、ピタリとピントが合います。丁度スマホの写真がそうですね。スマホの写真は人間の目に最も近い写真かもしれません。最近の高画素ミラーレス機はこれに近く隅々までクリアな写真が撮れます。その為に綺麗だけれどすごく平面的な写真になります。レンズによりボケは、ある意味誤魔化しの画像で、人の目で見た物とは全く違う物です。が、文化的、芸術的に考えればそれが味になるのですね。ボケや、高感度ノイズ、ピントの強弱が、立体感のある、味のある写真を生むのだと思います。そういう点では、高画素、高感度ミラーレスは段々と写真と言う芸術から離れて行ってるのでしょうね。

沢山の作例を見ていると、ニコンのカメラはＤ８５０辺りからの写真が凄く不自然な感じがして、特にＺシリーズの写真はすぐに分かります。メーカーは商売なので、振り返ることなくユーザー受けする売れるカメラを作るのでしょうが、価格や商品開発がおかしいと感じ始めているユーザーも多くいます。むしろ、価格のスレが異常で、最新カメラを追いかけている人ってそんなにいないと思いますよ。

書込番号：25019632

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

度重なる返信、ありがとうございます。

正直言いますと、最新鋭各社フラッグシップミラーレスのクチコミを見て、なんか何年か前と比べて美術論とか芸術論よりも技術論が主体になり、あんまり興味をそそられません。
D4、D4s、D5の口コミの、出る前の期待感、出た後の満足感がひしひしと伝わってくるのと対照的です。（申し訳ありませんがD3s以前は見ていません。）

iPhoneもX以降、機種j更新による付加価値がどんどん少なくなっていることと似ているのかもしれません。
僕はIPhone12miniから買い替えすることなく、今に至ります。
今日iOSは16にバージョンアップしましたが、今のところありがたみは感じられていません。

書込番号：25019675

[993C4S]

D5（D4ｓやD4もですが）初期の口コミを見ると、使ってワクワク感が伝わってきます。
でも、最近のミラーレス最上位の口コミでは、それが伝わってきません。

なぜなんでしょうね？
ミラーレス機の依然として残る問題点を追及したいから？
時代の先端を行きたいから？

個人個人は考え方や好みが違っていて何の問題もないですが、僕個人的には残り限られた人生、楽しく過ごしたいと思います。

書込番号：25020950

[みきちゃんくん]

＞993C4Sさん

D4,D5,D6からの乗り換え組はどのくらいいるのでしょうね。写真はカメラだけでは撮れないし、レンズが必須。一桁機の使用を考えれば、当然望遠系レンズの使用率が高いと思われます。Zレンズのラインナップが充実してこないと、乗り換え組も多く出てこない気がします。現状、Fマウントレンズと一桁機の組み合わせで、報道、スポーツ等は問題なくこなせているようなので、コストを考えれば中々Z９への入れ替えは進まないカモしれません。現行D6もまだ販売しています。その辺りにニコンの狡猾さが見え隠れしますね。併売して市場動向の探りかも。

ミラーレス機はオリ機やソニー機で使っています。確かにレフ機の比べれば小型にまとまっています。ただ、撮ってる感は有りません。その辺りが従来のレフ機の様な機械としての楽しみも求めるユーザーには不評なのかもしれません。道具としては優れていても官能的な部分が倍ので、ワクワクした感想がないのでしょうね。

未だに高画素、高感度、連写速度でカタログスペックが飾られていますが、冷静に考えれば、そんなに暗い所ストロボ無しでで写真を撮る機会はあまりないし（一部の作品制作しか思いつかない）、マッハで動く物を撮るわけでも無い。高画素が決して良い影響のみを与えないことは周知の事実です。僕の使用範疇では、トリミングを多用する野鳥撮影以外で、高画素のメリットはありません。

今欲しい国産カメラは新型機では存在しません。買えないのではなく、食指が動きません。低画素機の良さが分かり始めると、軒並み高画素のミラーレスは不必要。唯一、考えられるのはソニーα7S�V位ですが高額なうえに、Eマウントレンズを持たない身としては中々動けません。中古でα７S初代辺りが出てくればと思いますが、これがまた出てこないんですね。デジカメ黎明期のレフ機はどれも低画素で所持するD50,200等はプラスCCD機なので、この辺りで楽しみます。D2Xや指名買いしたD3も軒並み12MPなので良い絵が出ます。

唯一欲しいなと思うカメラは、ライカQ2です。三年前にM6を購入しました。写真を愛好するものは何時かは一度ライカを手にしてみたいものです。中古のAランク品があったので36回無金利ローンで買いました(笑)その当時はM6の復刻なんて話題にもならなかったのに、三年で様変わりしましたね。新品で70万。それに伴い中古も値上がりしているので、今なら買えません。で、流石ライカですね。もう、手にした瞬間からオーラーが伝わります。買って良かった。ただ、これはフィルムライカの話で、欲しいQ2はデジタルライカです。価格は70万程ですが、気になるのはメンテとバッテリー供給です。デジカメはこの2点の問題が付き物ですね。デジタル機器である以上、長期にわたる部品の供給は難しいだろうし、バッテリーも同じ。まあ、考えればD5も価格は同じような物ですが、信頼性はライカよりもはるかに高い。残った人生を考えれば安い物なんですが、中々踏み切れないでいます。

確かに還暦可を過ぎた身としては、残りの人生の方が少ないのですが、のんびりと時間の制約を受けずに過ごせるのは、現役時代には無かったメリットです。先月、始めた一週間ほど入院しましたが、改めて、一番大切なのは健康と感じました。何百億とお金を持っていても紙屑ですね。お互い健康には留意しましょう。

書込番号：25021219

[993C4S]

今日は東京は真冬並みの寒さと一日中雨天という事で、外出することも少なく、今まで見たことないソニー製品、ライカ製品の製品リストを価格コムで見る時間が取れました。以下率直な感想です。

まずソニー製品に関してですが、
１．センサーの種類が多い。さすがセンサーを内製化しているだけのことはある。（1200万台画素機から6000万越え画素機まで）
２．製品の位置付けがわかりにくい。α７で始まる製品が何種類もあり、ニコンやキヤノンとは違う商品構成。
３．α７Sが低画素機という事を知り、暗所撮影に振った機種なのかと思いきや、口コミを見て動画に振った機種だと判明。口コミの雰囲気も、作例アップとかほとんどなく、使い方が中心で、僕には理解できない用語が飛び交う様相。
そうか。今は視覚的に快感を覚えたい人の多くは美しい動画なのか！
ユーチューブとか向けに？それとも自家使用？いや、何らかの形で他人に見せるためですよね、多分。

美しい動画の追及は僕には未知の世界で、静止画（写真）には気を使うものの動画は昔はカムコーダー、今ではiPhone
という僕にとっては発見でした。なるほど、現代社会での視覚マニアは動画に行っているんだ、という事を認識しました。

ライカに関してですが、口コミも少なく、なんでスペックのわりにこんなに高いのかは理解できませんでした。
僕は、フィルム時代には全くカメラに興味がなく、もっぱらスポーツ（テニス、スキー、ゴルフ）と非合法合法のモータースポーツ（公道でのドリフト＆競技でのダートラ）で過ごしてきたので、
ライカのブランドバリューがわかっていません。ブガッティのようなものだと言われれば,わからなくはないですが、なおスペック不相応と思える価格は理解できません。

ぜひ、D5よりもライカがはるかに高価でしかるべき、という理由を教えていただけないでしょうか？

なお、僕は「性能＝価格」が正比例の関係にないことは、十分承知しています。
そうでなければ欧州製の機械式の高級腕時計など存在し得ません。

書込番号：25022369

[みきちゃんくん]

＞ぜひ、D5よりもライカがはるかに高価でしかるべき、という理由を教えていただけないでしょうか？

”ライカだからです”としか答えようがない(笑)確かに性能的にはD5のほうがはるかに優れています。よく”ライカで撮った写真は空気感が違う”とか”レンズの描写が素晴らしい”とか言いますが、正直僕には分かりません。ライカ使用者でも、10枚並べた写真の中から選べと言わたら難しいカモしれませんね。先入観がかなり入っていると思います。その上、ライカのデジカメの内部はパナソニックだそうです。とあるクルーズ船の中のライカショップで、僕が”ライカの銘板が付いているけれど、底面見たら中国製じゃないですか？”と質問すると、周りの欧米人も皆ドン引きでした。だから、購入には二の足を踏んでいます。でも、対象はあくまでドイツ製のライカで、所謂パナライカは対象外です。

ライカもピンキリで安い物から高価なものまでありますが、安いライカはそんな状況です。パナライカと言われる範疇の物ですね。でも、やはりドイツ製のライカは魅力ですね。実際手にとれば違いは分かると思います。カメラは実際に手にとってみると分かる、質感が大切です。コストダウンを念頭に置いたカメラは、実際手にとるとその軽さや剛性の無さが良く解ります。カタログでは見えない部分ですね。一度店頭で触ってみて下さい。

”ロレックスとグランドセイコーはどちらが良いでしょうか？”と問われると、機械として見れば後者が良いと思います。ただ、物として見た時はロレックスのブランド力には勝てません。”ロレックスのあの価格は適正ですか？”と聞かれると”ロレックスだからです”としか答えられません。やはり、歴史と共に変わらない姿勢がブランド力を上げるのでしょうね。最近の日本のカメラのように、一年たてば旧型機になり、ユーザー受けする目新しい装備を躍起になって探しているようでは追いつけないとおもいます。

最近のソニーのカメラは高額過ぎて買う気になりません。ベーシック機でも40万。α1なんて100万もします。それがわずか１〜２年で旧型機で商品価値は半分以下。カメラを投資対象には見ていませんし、今まで下取りに出したこともありませんが、商品としてあまりにお粗末です。でも、中古で買ったα7初代や7�Uはシンプルで良くできています。旧レンズを使う為だけに買ったのですが、いずれも10万以下。これ位なら許されますね。この２機種も小さいけれど持つとずっしり重く良い感じです。所謂質感は紙やWEBでは分からないし、反対に高感度特性体制などはカタログ値は当てになりません。

欧州製高級時計を使用されているのなら、ライカも是非一度実際に手にとってみて下さい。何となく通じるものはあると思います(笑)

書込番号：25022603

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

僕の時計は欧州製機械式ではありますが「高級」ではありません。（笑）

ライカの価値に関する説明、ありがとうございました。たぶんそうなんだろうな、と想像していた通りでした。
製品の質感と、なんといっても「持っている人が少ない、いいものを自分は持っている」という所有満足感ということですね。

おそらく、時計で言ったら、ロレックスというよりもランゲ＆ゾーネ、ピアノで言ったら、スタインウェイというよりもベーゼンドルファーという感じでしょうか。
車で言ったら、フェラーリやランボルギーニじゃなくて、やはりブガッティという感じですね。

機会があればぜひドイツ製のライカに触って、自分がどのように感じるのか試したいと思います。

ところで、昨日ソニー板を見て、各製品の価格が高いこともさることながら、多くの人が静止画ではなくて、動画撮影にはまっていることに驚きました。
それを見て改めて思ったことは、時計が最初は機械式しかなくて、その後電池式が出て、さらにはスマートウォッチが出ましたが、機械式も駆逐されることなくいまだに立派に存続しているように、カメラも同様なのでは？つまり、レフ機、静止画寄りのミラーレス機、動画寄りのミラーレス機、と新しいものが出ることにより旧来のものがなくなるということではなく、各製品が併存していくのではないでしょうか。
用途や価値観は人それぞれ、ということはどの趣味的分野でも同じだと思うので。

なので「レフ機vsミラーレス機」みたいな議論は、的を射ていないように思います。

書込番号：25022795

[みきちゃんくん]

＞なので「レフ機vsミラーレス機」みたいな議論は、的を射ていないように思います。

そうですね。本来、並列関係であるべきものが、日本のメーカーが作ると直列関係になるのですね。ミラーレスはレフ機の発展番で性能は劣るようなコピーになってしまっています。

センサーや画像処理のエンジンは同じで、シャッター機構の違いだけだったものが、いつの間にかレフ機の進歩版にすり替えられています。ソニーは、その間の子の様なTRMなる物を出しましたが、あっという間に消え去りました。ミラーがあるかないかよりも、ファインダーで実像を見て撮るか、ビデオのようにい映像を見て撮るかを区別することが大切で、そこに合った被写体や撮影者の好みが反映されるべきなのに、何でもかんでもミラーレスになってますね。

これは明らかにソニーの仕掛けた戦略に一本取られた感じです。ビデオ分野でのノウハウの蓄積があるソニーは、ミラーレス機に特化するのは簡単で、その延長線上に動画撮影があるんですね。ミラーレス機はビデオカメラのデチューン版といわれる所以ですね。

本来並列関係であるべきなのに、今のニコンは両立させる体力は無さそうです。ソニーはもとよりレフ機を作る気は無い。ミノルタとの関係で初期はミノルタの技術でカメラを作りましたが、今やカメラ本体もレンズも全く別物です。商売上手なキャノンは体力的にはあるのかもしれませんが、流石のキャノンも二つの機構のカメラとマウントを出し続けることは出来ないでしょう。本来、ニコンはペンタックスの様な立ち位置で、積み重ねたノウハウと光学技術を生かし、レフ機で真っ向勝負を挑んでほしかったのですが、目先の利益を追いかけると今の様な状況に陥ってしまったのでしょうね。

僕が、従来からのニコン使用者で無ければ、ミラーレス機ならばソニーを選びます。価格は少し高いですが、Zに比べると圧倒的にスタイリッシュで若い世代が持ってもカッコイイ。キャノンも良い線行ってますね。スポーツシーンでの白レンズの使用を見れば圧巻されます。ある種の憧れを持ちます。カッコイイ。その点Zのデザインは頂けませんね。田舎のおっちゃんが似合う様な武骨なデザイン。性能的にも先進性は無い。ソニーの一歩後を追う感じですか。勝負に出た（価格面でも）Z9のメカシャッターレスも”何だかなー”という感じ。”僕なら買わないです。（実際買ってないですが）従来からの一桁機の使用者ならば、もろ手を上げて乗り換えるかと思いきや、レンズマウントの関係もあり、ニコンの目論見からは外れているように思えます。

今からの路線変更はできないのかなー？レンズマウントはZマウントに一日の長がある様なのでZマウントの利点を生かした、高性能レフ機シリーズを開発すれば、巻き返せるような気もしますが。でも、そんな度胸のある経営陣なら今のニコンに状況にはなりませんよね。

書込番号：25023020

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

＞これは明らかにソニーの仕掛けた戦略に一本取られた感じです。

その通りだと思います。
ニコンにもキヤノンにも、自分の得意な土俵から相手の得意な土俵に移動することを余儀なくしたわけですから。

＞本来並列関係であるべきなのに、今のニコンは両立させる体力は無さそうです。

過去の経緯は変えられず、企業の体力もすぐには変わりませんから、ニコン（おそらくキヤノンも同様か）の今後の展開を予想してみます。

現状としては、
１．すでに、数年前からスマホのカメラ性能向上により、カメラ（静止画も動画も）を買う人は明確に減少。
２．ソニーの旗振りの甲斐あって、レフ機からミラーレス機に切り替えたい人は、どのフォーマットサイズでもすでに相当数それを実行していると思われる。

僕の今後の予想としては、
１．スマホのカメラ機能はさらに向上していき、エントリー機（レフ機、ミラーレス機両方とも）の需要は減少傾向が続く。（減少のペースは漸減していくとは思われるが。）
２．「性能、価格、重量など合理的な理由はないけど、とにかくレフ機が好き」という人は、現在でも一定数存在し、今後も存在し続ける。現在を起点にすれば、グローバルベースでの人数の減少は極めて限定的ではないか？

上記の予想を前提に、今後予想されるニコンの展開は、
１．レフ機エントリーモデルの復活の可能性はない。
２．現在残っている現行レフ機はD6、D850、D780、D7500の4機種だけになったが、レフ機が全部ディスコンになることはない。少なくともD6（フルサイズ連射機）とD850（フルサイズ高画素機）は現行機として残る。（後継機が出るのかは微妙。）

とここまで書いてきて、なぜD500（DXフラッグシップ機）がディスコンになったのか？DXフォーマットはCXフォーマットと同様に、バッサリと切り捨てられるのか？と思えてきました。
もし僕がニコンの経営者だったら、D500はディスコンにしなかったのにな・・・と考えていたら、いかん、物欲が！

「きれいな個体が手に入るうちにD500を買っておかねば！」

書込番号：25023123

[みきちゃんくん]

フィルムからデジタルに移行した際にF6だけは最近まで販売していました。なので、D6はしばらくは販売すると思います。D850は微妙ですnね。Zマウントレンズを売りたいでしょうから、”高画素機が欲しければZ7シリーズをどうぞ”という感じかな。おおせの様に、ミラーレス機への移行は一段落したようなので、レフ機継続使用者はこれ以上大きな減少は無いと思います。

なので、世界中に星の数ほどばらまかれているFマウントレンズの需要を切り捨てるのは勿体無いので、DFの様な2000万画素前後のFマウントレンズ対応機をFX,DXで出すカモしれないと思います。どうですかね？DX以下はマイクロフォーサーズが押さえているし、1インチはニコ1で撤退したし、DX以下は難しいですね。

価格のスレを見ていても、ニコン関係のスレは殆ど無い感じですね。頼みのZ9もパッとしないようだし。Z7は高すぎる。Fマウントアダプターもモーター内蔵レンズしか使えないので中途半端。この辺りもソニーは先見の明がありますね。モーター非内蔵のAマウントレンズが使えるアダプターを出してますから。Aマウントからの移行もウェルカムですよという感じです。従来からのニコン使用者以外は、ニコンカメラに感心がないように思います。新規参入組はやはりソニー、キャノン、オリ辺りかな。カッコイイですしね。ニコンもZ5とか、Z50とかはかなりバーゲン価格だと思うけれど、デザインが悪すぎる。都会的でないですね。やはり人は形から入るので、損してますね。

書込番号：25023263

[993C4S]

話を全然変えて恐縮です。

先週末の撮影後から（D5＋シグマ150−600C＋三脚座＋1.4テレコン、を手持ち）右腕の肘から下が痛くなり、湿布（ロキソニンテープ）を貼ってしばらく様子を見ていたのですが、痛みが改善する気配がまったくなかったので、今日の午前中に整形外科を受診しました。その結果、上腕骨外側上顆炎（いわゆるテニス肘）と診断され、肘に注射を打ってもらいました。

自分の体の頑丈さには自信を持っていたのですが、加齢には勝てないのか…。

皆さんも「重量級ボディ＋重量級レンズ」での手持ち撮影の際には、手首を反らせた状態で腕に負荷がかかりすぎないよう、お気を付けください。

書込番号：25024483

[みきちゃんくん]

これは確かに重いですね。僕の150〜600スポーツはより重いので三脚使用が前提です。振り回すときはD500+シグマ100〜400。これにも三脚座付けましたが、こちらは手持ちでも大丈夫です。重いですが。

D500はD5の後に買いましたが、これは買っとく方が良いと思います。DX機としては完成されています。最初は中古狙いでしたが、キタムラのスタッフに、これの中古は止めとく方が良いと言われました。連写機なので使われ方が分からない。と言っても、もはや新品は無いので（あるけど凄く高い）手当てされるのなら、できるだけ早く良品を見つける方が良い見たいです。D5とD500はニコンが百周年記念バージョンを出しています。ニコンの中でもレフ機の区切りと考えているのかもしれませんね。

書込番号：25024573

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

返信ありがとうございます。

D500はもはや買う気満々です。
これまでの中古ボディ購入経験を生かして「たぶん良品」が出てくるのを待っています。

書込番号：25024702

[993C4S]

D500は、どのようなものが買えたかは、必ずこのスレでご報告します。（もはや買わないという選択肢はない！）
僕の目利きのなさ、運の悪さを笑われないことを願います。

見た目は別として、ショット数はどの程度なら当たりでしょうかね？
10,000以下くらい？

書込番号：25024908

[993C4S]

見た目は別として＝見た目が綺麗なのは当然として、という意味です。

書込番号：25024911

[みきちゃんくん]

そうですね。一万ショットは目安かもしれません。キタムラは店員によってはショット数を教えれくれません。なので、僕は必ず自分のPCを持ちこんで、その場で撮影さしてもらい確認します。ニコン機はどれもソフトで分かるので。ショット数は当てにならないという人もいますが、昔の中古車のオドメーター巻き戻しじゃあるまいし、ある程度の目安のはなりますね。

僕の知り合いの職業カメラマンは、カメラの中古は底面を見れば、前所有者の扱いが分かるとおっしゃってました。グリップなんかは使えばヘタルのは当たり前ですが、底面で丁寧に使われていたかどうかはある程度分かります。良品の機体に当たると良いですね。

書込番号：25025310

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

焦らず、でも急ぎで程度のいいD500を探しています。
必ず買おうと思っていますので、ご報告までしばしお待ちを。

明日はいい天気のようなので、今日ニコンプラザ東京でセンサークリーニングをしてもらったD4に70-200F2.8VR2+TC−20EIIIという軽量仕様で、クリーニング確認と上腕骨外側上顆炎からのリハビリ（？）を兼ねて、大好きな羽田空港第2ターミナル展望デッキにいくつもりです。

今日ニコンプラザで順番待ちしているときに、スタッフの方と「レフ機とミラーレス機は競合関係ではなくて、本来は共存関係ですよねー」みたいな話をしていたら「最近D500ユーザーの方が、予備機として程度のいい中古D500確保に走っているみたいですよ。」とこちらの現在の物色を見透かされたようなことを言われて、内心「焦らさんでくれー、煽らんでくれー」でした。

書込番号：25026266

[993C4S]

	オシャレなシューカバーがおまけでついてた

＞みきちゃんくんさん

今日は予定通り午前中に羽田空港第2ターミナル展望デッキに行き、お昼休みにキタムラネットショップをチェックしたところ、D500の美品で備品欠品なし、シリアル205xxxxのものを見つけました。例のシリアル表で、D500の最終シリアルが2054004であることは把握してましたので、これは最終ロットか？
どこの店か見たら、高速使えば羽田から無理なく行ける場所だったので、すぐに電話して店に見に行きました。

見せてもらい、手に取った瞬間「これはほとんど使われていない」と感じました。グリップの使用感が全くなかったからです。ショット数を確認する準備をしていかなかったのですが、シリアルナンバーと自分の感覚を信じ、即買いしました。なぜか、あるはずの箱がなく、何百円か値引きしてくれました。

帰宅してショット数.comにアップして、思わずガッツポーズ。ショット数1,308回でした。
先日のD5と違い、経緯は明白です。誰かにすすめられて買ってはみたものの、1回か2回使った後に「もうレフ機なんて古臭い。時代はZ（αやRにいってないことを祈ります）でしょ！」だと思います。

今日僕の手元に来たD500よ。前オーナーとの相性は悪かったようだけど、おかげでレフ機愛の僕のところに来ることができた。これから、たっぷり使ってやるからな。長兄のD4、兄のD5と仲良くしろよ！

書込番号：25027880

[みきちゃんくん]

良い機体に巡り会えてよかったですね。中古は一期一会なので、素早い決断が必要ですね。僕なんか、一週間ほどグズグズ考えてるうちに無くなってることがよくあります(笑)

書込番号：25028073

[993C4S]

本格的な試射は今週末以降になりますが、D500の感想ですが、まず軽いですね。
あとシャッター音がめちゃくちゃ静かですね。
過去の書き込みで「競技の邪魔になるほどうるさい」という意見もありましたが、だったらD4は即退場処分？と思いました。

このスレは、僕とみきちゃんくんさんとの公開文通みたいになってしまったので、改めてD500に軽量手軽なおすすめ望遠レンズは何ですか？というスレを建てます。

書込番号：25028112

[993C4S]

＞みきちゃんくんさん

自分と同じような価値観を持つ、自分より少しだけ人生の先輩とのやり取りは、本当に楽しいものでした。
高い品格のあるお人柄を感じました。

どうぞ今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：25029166

アストロトレーサーType3

[ペンタにハマった]

超広角。アストロトレーサーなし	アストロトレーサーType3	アストロトレーサーType3	おまけ。先日の月食。ターコイズフリンジを撮影。白飛びなし。

思った以上に使えます。
広角や標準でお手軽な天体撮影ならO-GPSが最適解ですが超広角（追尾がそんなに必要ない）や望遠（O-GPS1のキャリブレーションではよほど精密にしない限り多少流れる）では不満がありました。
しかしType３にすると星雲等の望遠が必要な場面でも直ぐに対応可能でほぼ流れる事がありません。
ガチで撮影するなら赤道義になります。しかしお手軽になら、これ以上の機能は無いと思います。
唯一のマイナス要素は20秒の写真を撮るのに60秒ほど必要〔20秒撮影（音無し）？、20秒解析？、20秒撮影〕
なところです。

書込番号：25006449

[ペンタにハマった]

すみません。
最初のアストロトレーサー無しの写真はKPでした。

書込番号：25006455

[ペンタでゴーゴー]

どれも素晴らしい。

書込番号：25007285

[ペンタにハマった]

＞ペンタでゴーゴーさん
ありがとうございます。
星雲の類は初めてでしたが、それなりに撮れて満足です。

書込番号：25007460

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

タイプ3は従来タイプよりも気軽さを犠牲にして
精度を追及した感じ

以前からGPSを使わないアストロトレーサー付ければよいのにと言っていたので
さすがペンタックスと惚れ直しました(笑)

書込番号：25008151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

Type 3って、よさそうですね。
でも、K-3 IIIでないと、使えないんですよね。

ところで、Type 3は、星の位置から緯度経度を割り出すとのことですが、全天の、相当数の星の位置情報を持っているんですよね？
惑星がいても大丈夫？惑星のデータも入っている？
また、超新星が出ても、狂わないんでしょうか？

書込番号：25009733

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Photo研さん

タイプ3は試写することで星の動きを観測して
それに合わせてセンサーを動かすだけなので

経度緯度なんてわかる必要もないし
星のデータも何も要らないですよ

書込番号：25009774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタにハマった]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
代弁ありがとうございます。

＞Photo研さん
ニューあふろザまっちょ☆彡さんの言う通りなので超広角では中央と端で流れが変わるので使えません。

書込番号：25009873

[ペンタにハマった]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
代弁ありがとうございました。

＞Photo研さん
ニューあふろザまっちょ☆彡さんの言う通りですので超広角では中央や両端で流れが変わるので使えません。

書込番号：25009876

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

タイプ3の手間がかかるところは
アングルを変えたり、ズーミングしたりする度に
試写をしないといけないところだね

この点、以前のアストロトレーサーだと
一度、経度緯度情報さえ獲得できれば
どっちにカメラ向けようが、ズーミングしようが
どんどん撮影できた
まあ精度が結構悪いけどね…

書込番号：25009917

[Ｕ"けんしん]

＞ペンタにハマったさん
初めまして。
マッチョさんの言う通りだと思います。

私もファームアップしましたけど
未だそれを試してません。
注意書きに
広角レンズを使用の時は云々。
センサー上で星の軌跡をトレース出来て、それをなぞるようにセンサーを動かす仕組みのようですね。

書込番号：25009961　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ペンタでゴーゴーさん

ありがとうございます！
勘違いしてました。星の動きを一度解析して、それをもとに追尾するんですね。
てっきり、星の座標のデータを持っていて、そのデータから、星空のどの位置を撮っているか割り出して、追尾するのだと勘違いしてました(^^;)
大違いですね。
ということは、惑星があっても、超新星が起こっても、大丈夫ですね。
でも、
＞超広角では中央と端で流れが変わるので使えません
なんですね。

書込番号：25012790

[晴空のち星空]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

　※タイプ3は試写することで星の動きを観測してそれに合わせてセンサーを動かすだけなので

　この機能は対象が設定できるんでしょうか？
　できるとすれば彗星や月などの地球の日周運動と異なる対象にも流れる心配は少なそうですね。

　ただ、K-3 �V が必須なら、、、

書込番号：25016233

[ペンタにハマった]

＞晴空のち星空さん
対象の設定は出来ません。

＞星の動きから天体追尾を行います。なお、広角レンズを用いた星景撮影では、O-GPS1 を使って
　 撮影することをお勧めします。
＞予備撮影時に、画面内に星以外のもの（地上の風景、雲など）が入り込む場合や光害などで星が十分に
写らな場合、ピントがしっかりと合ってない場合やカメラのブレが少しでも発生している場合に、
予備撮影に失敗したり追尾が正しく行えずブレた写真になります。
＞魚眼レンズには対応していません。

これらからセンサーの全体的な動きに追従すると思いますが検証まではしていません。
彗星では周辺の星に追従するのか、彗星に追従するのか…
月は明るいので満月に追従するとは思いますが三日月や月食時はどうかは解りません。

書込番号：25016491

[晴空のち星空]

アストロトレーサーType3 が気になって Pentax のHP を確認したんですが、素人から見ると不可解な点が多そうですね。

１）PDF のデータには、広角撮影には O-GPS1 となっていますが製造中止となったと思ったのですが、K-3 �V 発売に伴い復活したのかな。

２）type３はズームレンズに対してはワイド端とテレ端のみ対応する場合が多いようですが、予備撮影を行うのに焦点距離が固定でないと駄目なようですね。予備撮影から星の日周運動を計算するために焦点距離なんかは不要でマニュアルタイプのレンズでもレンズ装着後の起動時に焦点距離の入力が不要と考えているのですが、TYPE３以外用に要求されそうです。
もしかしたら、焦点距離情報が K-3 �V では上手く把握できないような気がします。

３）広角レンズ使用にはO-GPS1を推奨しているのですが、ズームに自由度の高いレンズは広角系に対応しているのが不思議です。

便利そうですが、未対応のズームしか所有していないので、ファームアップで改善されることを期待してます。

書込番号：25021102

[Ｕ"けんしん]

＞ペンタにハマったさん
おはよう御座います。
横レス失礼します。

＞晴空のち星空さん
おはよう御座います。
GPSのトレーサーは
O-GPS2となって6月に発売されています。
受信出来る衛星が増えているようです。
自身、未だ購入しておりませんが。

1 について。
センサー上でワイドレンズだと軌跡が短くなってしまう為トレーサーの使用を謳っているようです。(テレ側では軌跡が長く成る、センサーの駆動方向が計算しやすい。)

2,3 について。
焦点距離の指定はその都度変更しなくても
撮影は出来そうですが、Exifデータが残せないかもしれません。

K1-2での撮影ではレンズに左右されずに
使用出来ました。
失敗作ばかりでしたが。

最後に、価格コムにてO-GPS２を探せば
初期より多少お安くなっているようです。
供給不足は解消しているのでは？

既に情報を得ていましたら余計なお世話になりますが。参考迄。

書込番号：25025455　スマートフォンサイトからの書き込み

[MR2CRX]

現在　K-3�Uをを使って、銀河などを撮影していて、かなりの確率で
づれるので、K-3�Vへと更新しようかと検討しているのですが
TYPE3について、お聞きしたいのですが、例えば400mmのレンズを
使った場合、露出時間は何秒くらいまで、設定できるのでしょうか？
400mmだと50秒までなのです。もしも、わかれば300でも200mm
でも、かまいません。判りましたら教えていただきたいと思います。゜

書込番号：25095625

[ペンタにハマった]

＞MR2CRXさん
すみません。
限界まで挑戦した事が無く、回答は別の方にお任せします。
今週末は雨のため検証は出来ませんが、来週末に天気が良ければ出来るかもしれません。

余談ですがM２はAW派ですか、SW派ですか？私はAWの方がが好きです。
ＣＲＸはデルソル(EG2)に昔乗ってました。王道はEFでしょうが、EGもマニアックな車種でしたが楽しい車でした。

書込番号：25095696

[MR2CRX]

了解です。アストロはなぜか流れることがあるので、がっかりすることが多々あるんですよね。
MR2＝SW20に乗ってました。リアタイヤが減りまくりで、参ったことを思い出します。
iCR-x sirに13年くらいのって34万キロ走りました。現在はaudi　ttsに乗ってます。

先日、野鳥撮りの仲間にK-33のファインダーを覗かせてもらったんですが
K-32は横長なイメージですが、K-33は正方形に見えたような記憶なんですが
どうなんでしょうか？　私の勘違いかしら？

書込番号：25097068

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあGPSはアメリカの軍事的な理由でわざとずらしたりするからね
カーナビもずれる

とにかく従来のアストロトレーサーはお気軽だけど精度が悪い

書込番号：25097105　スマートフォンサイトからの書き込み

[MR2CRX]

どうも、ずれるのはＧＰＳの問題では無いような気もしてます。

加速度センサーが甘いのか、磁気センサーの誤差なのか
キャリブレーションの問題が大きいのかと思ったりしている。
まあ、いずれにしてもK-33に更新すれば、解決される事になりますね。
望遠側の問題は。広角だとＯ−ＧＰＳ２を使えと言うことになりますね。
o-gps2は天頂衛星が使えるらしいので、家や木がそばに合っても
問題なさそうね。でも、邪魔だよね。内蔵してくれれば、最高でしたのに。
海外とかで写真撮っても、ＧＰＳを入れておけば後で、場所が判るので
便利だったんだけどね。

書込番号：25097307

[青連赤道]

＞とにかく従来のアストロトレーサーはお気軽だけど精度が悪い

どこぞの望遠レンズメーカの人が言うてたけど、なんちゃって赤道義て言われてるからね

書込番号：25098001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタにハマった]

GPS使用のアストロトレーサーは広角から標準、アストロトレーサーType3は望遠の感覚で良いと思います。

＞MR2CRXさん
私が所有しているのはKPとK-3�Vなので厳密には違うと思いますがK-3�Vのファインダーは別に正方形ではなくKPを全体的に大きくした様に見えます。正方形といえば肩の液晶が正方形に近いです。

書込番号：25098475

[MR2CRX]

昨日、k-3�Vのファインダーを再度、覗かせてもらいました。
たしかに、全体的に大きい感じでした。気のせいだったようです。
type3 のアストロで400mmを使って40〜50秒くらい露出できれば
いいですね。ポーダブル赤道儀を使うより圧倒的に楽ですからね。
昨日、さっそく、k-3�Vを発注しておきました。

皆さん、色々の回答ありがとうございました。

書込番号：25099307

[MR2CRX]

K-3�Uのアストロについて、メーカーに聞いたところでは
撮影場所の多少の移動は問題無いけど、何メーターも移動しり、
レンズを交換したりした場合は、キャリブレーションを
やり直してくださいと、言われました。
ＧＰＳは電源が入っていれば、自動で緯度経度を
読み出してくれるけど、磁気センサーと加速度センサーが
誤差をしょうじるのかもしれませんね。
近くに、車とか、磁性体があるとダメと言ってました。
参考になれば。。。。

そーいえば、アストロとは関係ないけど、2度ほど、フリーズしたことがあります。
ＢＧの電池と本体の電池を抜いて、復活しました。
ＢＧだけのテストはしなかったので、どちらが原因かは不明です。
ＢＧ優先の設定です。

書込番号：25099551

[ペンタにハマった]

＞MR2CRXさん
450mmで60秒撮られている方が居られました。
https://digicame-info.com/2022/03/k-3-iiitype3.html
今週末は寒いので検証やめときます。
根性なしですみません…m（_　_）m

書込番号：25107158

[ja8oxy]

遅くなりました。
ありがとうございます。

アンドロメダがきれいに撮れてますね。
わたしが、300mm/12-400mm/sigma
で撮影したのと同じ感じなので450mmで
撮影したら、はみ出ると思うんですよね。

まあ、でも撮れることが判ったんで
良かったです。お手数おかけしました。

書込番号：25127564

[ja8oxy]

昨日の夜、風が強い場合のtype3はどうなるかと
テストしてみました。対象は木星と金星です。

完全にダメですね。
途中で、メッセージが出ました。
家の壁に、寄せて、4回ほど試したら
1枚だけ写せました。

書込番号：25163413

[ペンタにハマった]

＞ja8oxyさん
興味深い検証ありがとうございます。
強風時にエラーが出るということは、撮影結果での流れる量を計算しているのではなく、数秒毎の動きを計算してる？のかもしれませんね・・・まぁ、縦横方向にブレているからエラーの可能性もありますが・・・。

書込番号：25164161

[ja8oxy]

さきほど、金星と木星が接近しているので
K-33 type3で撮影しようとしたら、低高度のせい？
失敗しましたのメッセージで何度やっても撮れない。
金星も、木星もファインダーでくっきり見えるのにねぇ。
高高度にある、見えるか見えないオリオン星雲を
撮影したら、撮れました。原因不明。

諦めて　K-32を取り出して、GPS　キャリブを焦って
行い、沈む直前で、何とか撮れましたけど
撮れたと言うだけ。。。月も明るいし、町の明かりもすごいしね。

書込番号：25166694

[ja8oxy]

月もでているし、明るいので、近所の空き家の
前から街路灯にもめげず、
スバルを撮影しました。
問題無くtype3で撮影できた。
４０秒と６０秒で撮影したけど
悪条件のせいか、星の数は増えませんでした。
写真は４０秒です。

書込番号：25170158

[ペンタにハマった]

＞ja8oxyさん

作例ありがとうございます。
最近、寒いのでなかなか星景写真を撮ってません。
そろそろ冬眠から覚めて撮りに行かないとダメですねぇ〜。(;^ω^)

書込番号：25171037

[ja8oxy]

そーですね。こちらはまだ、夜は寒いですが
軽い防寒でＯＫですね。
熊が出ないかと、ちょっと心配いですけど。


被写体は、無限にありますし、撮影しても盗撮にならないし
便利なんですが、雲と街灯と月が邪魔してくれますけどね。

書込番号：25173682

[ja8oxy]

★撮影には邪魔な月ですが、綺麗に撮ろうとすると
意外に難しい。そらの状態に左右されるとね。
アストロは必要ないけど、
ぶれ、風　600ｍｍ以上が必要かもですね。

書込番号：25173688

[ペンタにハマった]

＞ja8oxyさん
見返してみましたが確かに月だけを撮っている写真がほぼありませんでした。(・_・;)
星景写真が多く、他の物と月を撮る事が多かったです。
出来る限り月で統一しましたが、全てKPですみません・・・m(_ _)m

書込番号：25173811

[ja8oxy]

type3 でサソリ座のアンタレスが玄関前に出ていたので
撮影していたら、右下に銀河が写っていた　6121
のようでしたので、再びカメラをセットして
撮影しようとしたら、失敗しましたのメッセージ
すでに、ほんの少し明るくなってきたので
ダメなのか。。。これも原因不明。
ファインダーには、アンタレスとその右も写っていたのに。。。
何か、ちょっとがっかりでした。

書込番号：25186726

[ja8oxy]

初めて、馬頭星雲をとれました。しかし、白黒モードになっていた。。。
それにしても、ＴＹＰＥ３は使いやすい。
K-3�Uだと、流れる事も多々あるけど、
ｔｙｐｅ３はほぼ、流れない。時々追尾エラーもあるけど
１０％も無いかな。

書込番号：25190422

[ja8oxy]

この写真のデーターは　PENTAX 300mm F4
F4.5-F5 50"-120" ISO-3200〜6400
4枚のコンポジットです。
場所は　北海道伊達市北湯沢温泉町上野地区の農道です。
街灯があって、今ひとつ条件は良くなかったです。
アンドロメダが、水平位置に双眼鏡で、かすかに見える
レベルでした。
オリオンは、南から西に少しずれた時間帯です。
昴はクッキリ。プレセベはぼんやり、あれかなぁ程度でした。

書込番号：25194862

[ja8oxy]

type3/アストロトレーサー不要の月

昨日はNGC2323を狙ってみたけど、場所がわからなくて
5枚撮影したら、それらしいのが右端に半分くらい
写っているようなのが、ありましたけど
ダメ。諦めて、天頂付近の月を撮ってみた。
300ｍｍにしては、きれいに撮れたようだ。

それにしても、追尾エラーがよく出る。
気持ち、横にずらして、シャッター押したら
撮れるとかになる。故障かなぁ。
今日、メーカーに聞いてみるかなと思ってます。

書込番号：25201141

[ja8oxy]

type3 にて、天頂ふきんの銀河を狙って、撮影したら、追尾に失敗と表示
結局、同じ場所で、同じ条件で、再撮影したら、撮影できたり、
ダメだったり。。。原因がはっきりしない。
メーカーの相談センターに電話しても
結局、はっきりしなかった。
地上のものが写っていないかとか、星以外のものが写っていないかとか。
そんな話。完全に写らないのなら故障なんだろうけどね。

書込番号：25207022

[ペンタにハマった]

＞ja8oxyさん

難しい問題ですね・・・
私は天頂付近は狙った事が無いので何とも言えませんm(_ _)m
まだエラーが出た事がない（そんなに撮ってない）ので・・・(/ω＼)
早く原因が解る事を祈ってます。

どうでもよい話かもしれませんが私の200mmF2.8のSDMが死にかけてます・・・
昨日、娘のダンスの発表会で使用しましたが、
AF動かない・・・たまに動いても手前で止まる（すごく前ピン）・・・仕方なくMFで対応、
500枚ほど撮ったところでAFでも何とか許容範囲のピント制度になりましたが、
ヤバい・・・先立つモノが無い・・・( ;∀;)

書込番号：25207873

[ja8oxy]

わたしも、200　2.8　持ってますが、300ｍｍを手に入れてから
出番がないです。ＡＦの動きが不安定とのこと、
接点のクリーニング以外、我々が対応する方法がないですよね。
もう、メーカーでは、修理してくれないのかな？

書込番号：25213091

[ja8oxy]

プレアデス

久々に晴れていたのですが、自宅前は町明かりが邪魔で
アンドロメダは、双眼鏡で見えますが、Ｋ３３では
天頂付近のため、モニタで確認するのは
無理でした。3日前にこの辺かなで撮影したら
画面の端に1／4位が映ってました。
諦めて、プレアデスが、45度位の角度
に合ったので5枚ほど撮影しました。
ｔｙｐｅ３は完璧に動作してくれて、
失敗はありませんでした。

書込番号：25393603

[ja8oxy]

プレアデス

久々に晴れていたのですが、自宅前は町明かりが邪魔で
アンドロメダは、双眼鏡で見えますが、Ｋ３３では
天頂付近のため、モニタで確認するのは
無理でした。3日前にこの辺かなで撮影したら
画面の端に1／4位が映ってました。
諦めて、プレアデスが、45度位の角度
に合ったので5枚ほど撮影しました。
ｔｙｐｅ３は完璧に動作してくれて、
失敗はありませんでした。写真は、条件のちがう
5枚を重ね合わせたものです。

書込番号：25393608

[ペンタにハマった]

＞ja8oxyさん
最近は、ほとんど星を撮ってません( ;∀;)
撮ってもアストロトレーサーを使ってません(/ω＼)
私は大阪在住で普段は別の被写体を撮ってます。
キャンプに行った時に星や月の状態で気ままに星景写真を撮影したりしますが最近は暑すぎて
なかなか行ってません(-_-;)

書込番号：25394258

[ja8oxy]

久々に、星が出たので、
アンドロメダを自宅の前から、狙ってみましたが
明るくて、ファインダーでは、合わせられないので
200ｍｍレンズにして、この辺かな
で併せて、撮影してみました。
天頂より少し下側で、北東よりでした。
4枚撮影して、2枚は50秒露出でしたが、
１３−14ドットほど、流れてました。
ほかの2枚は60秒露出で1ドットほどの
流れでしたので、この二枚をコンポジット
したのが、この写真です。流れたのは
私が動いたのが地面に伝わったのかも。
草地でしたし、それと、三脚設置が悪かったのか？？？

書込番号：25395273

[ja8oxy]

久々に、晴れていたのでアンドロメダを狙ってみたけど
自宅前なので、街灯が明るくて、ファインダーでは捉えることが
できないので、カシオペアとアンドロメダ座の位置から
この辺かな？って感じで、撮影したら、何とか映っていたので
感で、左右上下を合わせて、撮影したら
50秒の2枚は15ドットほど、星が流れてしまい。
60秒の2枚は1ドットほどでしたので
これをコンポジットしてみたのが、
この写真です。流れたのは、三脚が草地で沈んだのか
私が動いたから？　カメラの取り付けが悪かったのか？？

書込番号：25395277

[ja8oxy]

あらら、間違って2枚入れてしまった。すいません。
消し方、解らずです。

書込番号：25395279

バッテリーグリップ付きのLブラケットがいける。

[Star Destroyer]

先日バッテリーグリップ対応のL型アルカスイスブラケットが欲しいと質問した者です。その後色々と探したのですが、やはり７D２用の物は無く諦めていたのですがひょっとしたら大きさやデザインが似ている５D4用なら多少の加工で行けるのじゃないかと思い人柱でアマゾンにあるノンブランドの物を購入して取り付けてみました。すると思いもよらずジャストフィット！無加工でバッテリーも脱着可能でした。迷える子羊の諸君への流用情報です。ただノンブランド品なのでクオリティは求めてはいけません。私は十分に使用可能と判断しました。

書込番号：25002611

[くらなる]

５D4とは端子のレイアウトが異なるので、レリーズやX接点への接続に支障がなかったのでしょうか？

Lブラケットを使う理由は三脚固定でしょうから、上記のコード使用のニーズも多いとは思います。
使い方は人それぞれなので、使えなくても良いという方もあるでしょうけどね。

先日7D2処分してしまいました。

書込番号：25002743

[Star Destroyer]

＞くらなるさん
端子への接続は機材を持っていないので分かりません。三脚への固定のみで考えていました。

書込番号：25002967　スマートフォンサイトからの書き込み