一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

液晶モニタドット欠け初期不良交換感謝

量販店Ｙ電機で購入して２日目に、液晶モニタのドット欠けが判明。
すぐに販売店に電話したところ、メーカーのサービスでは初期不良ではない
とのことで、対応できないとの返事、それでもなんとかと食い下がったところ
販売店の店員さんが、ニコンのいろんな部署にかけあったいただいた結果、
本日、初期不良の交換をしていただきました。
Y電機の定員さんありがとうございました。

書込番号：2892301

[kou2199]

液晶のドット欠けは有る程度は品質的にやむおえないって
使用説明書に書いてありますね（Ｐ２４３）。
とんでもなく欠けてたんですね。良心的な店員さんに恵まれて
よかったですね。（お店の印象度もＵＰしますよね、これ大事です）
私も６／５雨の新宿某マ●プカメラさんにて少額の買い物しましたが

混んでる中３０分近く親身になって答えてくれてとっても印象良かった
です（結果的に購入した部品はハズレでしたけど）。

書込番号：2893091

よっぽどひどいならともかく、ドット欠けに納得できないなら、最初から買わないでください。
よっぽど目に余るドット欠けであったと祈ります。

書込番号：2896551

[ロートル]

液晶のドット欠けは「いつも黒く光らない」なら目立ちにくいけれど、
「いつも赤く光っている」のは気になってどうしようもありませんね。私の場合は後者であり、即交換しました。

書込番号：2897795

スポーツ撮影

レンズキットを購入し、２ヶ月が経ちます。
いまだ１本のレンズで広角、マクロ、望遠を試しながら遊んでいます。
ところで、室内スポーツを撮影する機会（バスケ）が多く、いろいろ悩んでおりますが、このセットレンズで今後も頑張ろうと思いながらも、明るいレンズに気持ちが惹かれる昨今です。
体育館の明るさにもよりますが、現在はこのレンズで、ISO1600、シャッタースピード1/160前後、解放値は最大、手持ち、もちろん非発光、という設定でバスケのプレイを撮影します。
もしこのレンズでスポーツを撮影している方がいらっしゃいましたらご意見ください。

書込番号：2890304

[kou2199]

すいませんレスがなかなか付かないみたいなのでひとこと。
私はセットレンズでスポーツ撮影したこと無いですが、気になるのですが
ＩＳＯ１６００ってそんなに感度あげたらノイズべったりじゃないで
しょうか？

書込番号：2893072

当方もバスケの試合をＤ７０で撮影しています。室内は見ため以上に暗く、セットレンズとは違ってＶＲ２４−１２０ですがシャッター速度が稼げません。当初、手ぶれというより動きの速い被写体のぶれに悩まされていました。その後、レンズを５０mmF1.4Dや８５mmF1.8Dという明るい単焦点レンズにかえて撮影するようになってからなかなか快適です。
感度は1600設定しか仕方ないですね

書込番号：2893312

小５の子供が一輪車の演技（フィギャースケートをイメージして下さい）をやっており回転演技を撮りたくてＤ７０キットを購入しました。体育館での競技ですので感度1600、シャッタースピード1/160で撮っています。ノイズって何？と言う感じで満足しています。表情を撮るときはズームニッコールＥＤ７０−３００ｍｍＦ４−５．６を使っています。フィルムカメラでは見れない表情にさらに満足しています。Ｄ７０は最高！

書込番号：2893747

みなさんいろいろとありがとうございます。
わたしも、D70お気に入りさんのように、明るいレンズがほしくてたまりません。
一枚だけ、バスケの写真をアルバムの最後にアップしましたので、ご参考にご覧いただければと思います。

書込番号：2893986

[kou2199]

参考写真拝見しました
やはりノイズが出てるように見えます＾＾）
条件が条件なのでしかたがないのですね。

書込番号：2900349

無加工の作例を載せます。

[M2+]

Ｄ７０で撮影しましたが、
被写体は地味なものです。
更に、ノーレタッチの画像です。
Ｄ７０の素直な特性が良く判ると思います。
如何でしょうか？

書込番号：2890228

きれいな写真ですね。菜の花の写真が気に入りました。
最後の花は先日旅行に行ったときに山で見かけました。
なんという名前なんでしょう。私も気になります。

書込番号：2890824

画像　拝見しました。
花の名前ですが、谷空木（タニウツギ）に似ています。
検索して見て下さい、間違えていたらゴメンナサイ。

書込番号：2891207

ダビドフさん、初めまして。
確かにこの花はタニウツギですね。
また一つ勉強になりました。

書込番号：2892147

[M2+]

ダビドフさん、ありがとうございます。
タニウツギで間違いないです。
ＨＰの方もこれから修正します。

書込番号：2895253

テレコン購入報告

[ダポン]

先日、テレコン購入についてご相談いたしましたが、昨日 シグマの2倍テレコンを購入しました。

懸念された解像感の悪化ですが、予想よりも軽微なものでした。
AF速度は、シグマ70-200mmF2.8HSMが体感的にほぼニコン18-70�oF3.5-4.5Gと同等なんですが、こちらも満足のいく程度で収まっています。

価格は以下の通りでしたので、Ｄ70にてリーズナブルに大口径望遠ズームと400mmを体験してみたい方にはお勧めの組み合わせです。（探せばもっと安いはず）
SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM　50,000円（中古）
SIGMA APO TELE CONVERTER 2x EX　20,000円（新品）

サンプルをアルバムに掲載しました。
今回は趣向を変えて、クイズ形式です（笑）
比較画像では敢えてテレコン使用・不使用を伏せましたので、ご自分の眼力を確認してみては？
正解は明日の晩に。

書込番号：2888530

[ダポン]

すみません、アルバムの日付を間違ってました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=55668&key=289539&m=0

書込番号：2888549

焦点距離が違うんだから、サムネイル見ただけでわかるでしょ。

ってなことはおいといても結構差が出ますね。

書込番号：2888701

人を馬鹿にしているのですか

書込番号：2889132

[ブルーミングとスミア]

単体200mmと100mm＋テレコンの比較でしょうから、焦点距離は同じですよ。

解像感はともかく二線ボケがひどいので、dsc_2326がテレコン使用だと思います。テレコンをつけて球面収差が改善されると思えないので。輝度の高いところで青いフレア？も見えますね。
縮小版はわかりにくいですが、あえて選ぶならdsc_2329でしょうか。

書込番号：2889210

藤四郎の私は始め、２３０９の方がテレコン使ったもの
だと思いました。ドライバ−が認識できている。望遠率が
高くなったので遠くまでよく写る。
　ブ−ルミングとスミアさんの、−−書き込みで、納得しました。
正解なら、テレコン買わないし、
　失礼ながら−−もし？　でしたら、テレコン買ってもいいなと
思いました。これからも、こういう比較写真沢山見たいです。
　例えば、７０〜３００の廉価純正Ｇレンズのどこがだめなのか。
（価格差を考慮しても、EDまたは他社製と写りがこんなに違いますと
　分かるもの。）
　　収差の見分けができない藤四郎でした。

書込番号：2889337

[ひろ君ひろ君]

●ピントの合った高輝度部
高輝度の個所（自転車後輪カバー）に紫の色が乗っているのが確認されます。

●ピントの合わない高輝度部
遠くのマンションの窓（点光源に相当）のボケが
単なる２線（リング）　と　虹色のリングの差がありますね。

よってdsc_2326がレンズ構成枚数が多く不要な収差も多いと
考えられます。

書込番号：2889341

ひろ君ひろ君さん、ていねいな解説ありがとうございました。
認識できました。（ぼ−っと見てる分では駄目だと−認識しました）

　拡大画像でみたら−−別の高輝度のところ
向かって右サイドのバックミラ−と前照灯の所−あんな風に
白飛びしてるんですね。（２３０９の方）
　防ぐには、絞り絞る・シャッタ−速度早める以外に、角度を変える
で防げるでしょうか。
　ダポンさん、芸術写真もよいですが、こういうテスト（試行＝人柱）的な写真（写し）もとても勉強になります。いろいろ見せて下さい。

書込番号：2889374

[ひろ君ひろ君]

100mmx2 200mm 対決ではこのような結果になりましたが
70mmx2 140mm 対決ではどうなるのかが知りたいですね。

書込番号：2889393

[陰性残像]

あれ？
一番重要な　「暗部」には解説付きませんね　（＾＾）
右側の「木陰」の暗所部分を見れば一目瞭然だと思うのですが・・。
縮小版のサムネイル表示では、恐らくブロックノイズの影響からか？
双方に輝度部分の所在がクッキリと出ていますが・・・。

書込番号：2889512

ダポンさん　おはようございます

小さな画像では見過ごしそうですが、
両者を比較してこんなにも違いがあったとは…。
いい勉強をさせて頂きましたm(__)m

書込番号：2889541

[kou2199]

ぱっと縮小版見た感じ超初心者な私では
「んーどこが違うの？」と思いました。それほど素人目には区別つかない
くらいの差かと思いました。
ところが先輩方の書き込み見て改めて見てみると、分かって来ました
作品2309の方が深みがあるというか暗部がきちんと出てる気がします

自転車の金属部分の光沢感が作品2326はノペっとした感じですが
2309の方が鮮やかに出てる感じがするのですが・・・・
もしかして2309がテレコン使用だったら恐るべき実力ですね。
関係ないですが正面から来た車右折してしまいましたね。(^^)
ダボンさんの今回の比較検討会とっても楽しいです。

予めテレコン使った方知らされると、どうしても「悪い」先入観
持ってみてしまうので、私みたいな初心者にはすごく勉強になる
と思いました。
SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM　とってもいいレンズですね。
ダボンさんのこのレンズ使用作品見ました、素晴らしい出来ですね。

書込番号：2889731

並べてしまうと分かってしまいますが、Ｆ８で既に差が少ないですね。ちょっと絞ってやっただけで、実用上は問題無いみたいです。手軽に超望遠を楽しむにはいいですね。
この自転車は（どうやら）ダポンさんの愛車なんですね。４つ車輪の付いた愛車はなんでしょうか（笑）。

書込番号：2889826

おはようございます。

皆さん答えだけで、解説は後ほどの方がおもしろかったのに
dsc_2309がテレコン無し dsc_2326がテレコン使用だと私も思います。
でもこの比較がなければテレコンの有無は分からないし、
縮小版では難しいかも

所で、テレコン使う場合　ダポンさんと同じレンズだとすれば
私は200mm以上で使うことにしています。
つまり70-200mmはテレコン無し、200-400mmの時初めてテレコン使うのですが、皆さんいかがでしょうか？
と言っても借り物をちょっとだけ使ったのですが。

書込番号：2889865

基本的にrina1123さんと同じで、７０−２００ならテレコン無しです。私は昨年「逃げ水」を撮ろうとしてキャノン１０−４００ＩＳに２倍テレコン（シグマ製）を使いましたが、手振れ防止がちゃんと使えて三脚から外して手持ちで使いました。ＡＦは駄目ですが。
機材を少なくしたい時は７０−２００＋テレコンもいいと思います。特にダポンさんの場合、６００ｍｍ相当になりますが、フィルム用６００ｍｍは大きく重いので、テレコンはいい選択だと思います。

書込番号：2889918

訂正。＞キャノン１０−４００ＩＳ（誤）１００−４００です（分かりますよね^_^;）。

書込番号：2889928

[ブルーミングとスミア]

＞皆さん答えだけで、解説は後ほどの方がおもしろかったのに

そうですね。しかも「二線ボケが強い」と書いたつもりで「二線ボケがひどい」と書いてますね...
m(__)m

書込番号：2890451

[ダポン]

長文にて失礼いたします。

皆様、返信ありがとうございます。
このＤ70の板は書き込みが多いので、あっという間にこんなに下の方へ来ちゃいますね（笑）
まず、予想以上にレスがありましたので、個別に回答できないことをお許し下さい。

みなさん、さすがです。
テレコン未使用 ＝ 2309、2312　
テレコン使用（100mm×2倍）＝ 2326、2329

レスには答えだけが書いてあって、解説は正解をお知らせするときに僕がやらなきゃいけなくなったらどうしようと不安でしたので（笑）、詳しい解説付きの解答には感謝いたします。

テレコン使用時の影響は皆様のレスの通りです。
ちなみに自分用のレンズテストでしたので、輝度差の大きい背景の中に輝度差の大きい被写体を置いて、なおかつ太陽光を反射させてみるという、レンズやカメラに意地悪なシチュエーションを素人なりに考えて撮影しました。モロ逆光という、シグマにとって最悪の条件は試してませんが（笑）

今回、絞り開放からF22までテストしましたが、若干絞ればほとんどの問題は目立たなくなります。ただし、二線ボケだけはいかんとも・・・。

テスト結果がこのようなものでしたので、200mm以下はテレコン未使用、200mm超はテレコン使用になると思います。140mm対決も試しましたが、同じ傾向で差が小さくなるだけでした。

この組み合わせでもＭＦで何とか撮れますが、やはり厳しいですね。
ＭＦのサンプルも一枚だけ（2754）掲載してますので、望遠初心者の頑張りを見てやってください（笑）

この値段でここまで楽しめてますので、買って正解でした。

追伸
このチャリは撮影の相棒です。これで行ける範囲が僕の撮影テリトリーです（笑）

書込番号：2891321

あれ？御本人の回答は？

書込番号：2891322

失礼。かぶりましたm(__)m

書込番号：2891326

ついでだ。背景の２線ボケはキャノンの１００−４００でも出ることがあります。白い物体、例えば自動車など、に強い光が当っていると綺麗にボケてくれない事もあります。
ところで、ニコン用テレコンは持っていないので、ケンコーテレプラス・ＰＲＯ３００と言うのを注文してあります。Ｘ２です。ニコン、キャノン用のみ「デジタル対応」型が出ています。カメラショーの用品カタログには載っていないので、最近出たようです。黒い普通の色です。白い方は旧型になるのでしょうか。今のところ併売されているようですが。ちなみにメーカー希望価格はデジタル型が３１．５００円、これを２万円にしてくれました（税込み）。
ダポンさん、失礼して御免なさいm(__)m

書込番号：2891374

外部ストロボ

パナソニックのPE-36Sを持っていますが、これをD70にセットして撮影すると、通常は、先幕シンクロだと思いますが、ボディーの設定を後幕シンクロにセットすると、PE-36Sが後幕シンクロで使用できるようですが、これって試されたかたはいますか。

書込番号：2881132

できるでしょう。（試してないけど）
先幕か後幕かは、あくまでもカメラ側の設定が支配権をもっています。
つまりどのタイミングでX接点に（カメラ側が）トリガー信号を上げて来るか、ストロボ（PE-36S）はそれに支配されているだけです。
後幕シンクロの注意事項として、「スタジオ用の大型外部ストロボをお使いの際は、シンクロ同調できない場合があります。」とありますが、
PE-36Sなら問題はないと思います。

書込番号：2882029

桜

[Panasonicfan]

伊達さんの写真に感動しました。

次は、ぜひフォーサーズ規格のカメラを発売してください。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm

書込番号：2877443

>次は、ぜひフォーサーズ規格のカメラを発売してください。

フォーサーズについて云々言うつもりは毛頭ありませんが、
出来れば次機種は800万画素位でEFマウントでしょう！
すべてを飲み込むEFマウント．．．ほっほっほっほ．．．。

書込番号：2877512

独占になるのはいやだなあ。
MSしかり、○○しかり・・・

書込番号：2877765

こんばんは。Y氏の隣人さんの高笑いが聞こえたので、スレしました（爆）しかしFoveon X3すごいね〜800万とかになったrどうなっちゃうんだろ？
PS　氏の隣人　さん ALBUMのマクロはsigma28-300mm F3.5-6.3 MACROですよね？

書込番号：2878197

おっとっと！さん、おはようございます。

>ALBUMのマクロはsigma28-300mm F3.5-6.3 MACROですよね？

そうです。ずぼらに手持ち撮影しているので少しぶれてます。
28-300mmは使い易いです。ほどほどにオールマイティというのもいいですよ。

書込番号：2878854

>出来れば次機種は800万画素位でEFマウントでしょう！
８００万画素は結構ですが、ＳＡマウント以外で出たら、現ＳＤ９／１０ユーザが、デモか暴動を起こしますよ（笑）

書込番号：2879915

ＳＯＤ３さんへ

その話はどこぞの掲示板にもでていますよね。
ひょっとしてあちらの方ですか？

とは言え、EF化はCANONが許さないでしょうからね（笑）。
でもLレンズをフォビオンで！ってすっごく惹かれません？
メディア同様、マウントも．．．って思っちゃいますね。
となるとやっぱり3/4か？．．．話が戻った？

書込番号：2880290

フォビオンでの作例はどれも色が少々ドギツイと感じるのですが（空など青すぎて嘘っぽい？風景もどことなく現実離れしてません？）これは現像のしようでどうにでもなる物なのでしょうか？
又、長時間露光時のノイズに関しては、他のセンサーと比べて劣るのですか？

しかし、解像感はやっぱり同クラスではずば抜けてますね。（確実に1000万画素相当程度には感じます）

書込番号：2914463

色が−−−さん、こんばんわ。

自分の作例は全てノーレタッチで現像はオートでやってます。
ものにするときは当然調整してます。その点ご了承を。

どの色が正しいかについては、いまのデジカメは全て記憶色系ですからね．．．。
とはいえ、Foveonの色は確かにかなりの派手系ですね。

ところで、これってどういう意味？員数外？やりすぎだって！！！

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20040603/108754/

書込番号：2917467

[我が道を行く]

色がドギツイのは、コントラストをＵＰした場合と、彩度をＵＰした場合がほとんどですが、私の場合はコントラストは少し多めにしてますね、ただその際ヒストグラムと飛び警告を見ながら設定してます、青空は広角系を使えば自然と中心から外れるにしたがってコントラストが高いような絵になるので、よけいに強められますが、ＰＬフィルターの違和感がある物よりも、現像で調整する方が
連続性が保てるようで好きです

彩度はあまりいじらないです、オートで設定された値より落とすことの方が多いですね、これは上げすぎると、被写体の輪郭ににじみが出るような感じになるので、彩度とシャープネスを下げてそこを調整してます

今貼っている私の物は、かなりどぎついかも知れませんが、撮っているときにこのように現像してこの色を出したいと思いながらの撮影ですので記憶の範囲と思います

Ｙ氏の隣人さん、ここまで来るとあえて避けて通っているとしか思えませんね
Ｃ社あたりが同じような方式又はその物で出してくると、大々的に特集を組んで
SIGMA？あっそこも採用してたんだ位にしか扱わないのがメディアでしょう(^_^;)
手のひらを返すなんて世の中の常ですから、ちょっとヒガミ過ぎかも。

書込番号：2921089

我が道を行くさん、どうもです。

まあ？多少ヒガミもあります（笑）。
自分もそのあたり解った上で使ってますし、画像もアップしているわけです。

ところでSD9&10ウザーさんが、Carl Zeiss Sonnar T*90mm F2.8の板にアップされた、
T*90mm F2.8@SLR改による画像って超〜凄いですね。あれがデジタル？って感じです。

書込番号：2921113

[我が道を行く]

Y氏の隣人 さん、誤解
そう言ってる私が僻んでいる訳で(^_^;)
でもねー、なんと言ったらいいのだろう
あまり一般的になることにも嬉しいような嬉しくないような

書込番号：2923628