一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

70-200ＩＳ買いました！

散々16-35か17-40か迷った挙句、夜も眠れなくなり仕事も手につかなくなってしまったので、考えるのを辞めたら衝動買いしてしまいました。（広角ズームは当分先になってしまいましたが・・）

　で、10Dとの相性報告です。今までのシグマ70-200　ｆ2.8との比較ですが
三脚を使って順光で撮る分にはそんなに差はありません。が手持ちのｉSの効果は素晴らしいの一言です。最大望遠で30分の1でも何とかなってしまいます！凄い！（ＩＳは初めてです）フレアーとゴーストも感覚的にはシグマより頑張るなという感じです。

今の所買って良かったです。重いけど・・・・
ちなみに、さんぽうカメラで18800でした。ついでに50の1.8が9000だったので
買いました。まだつかってないんですが・・・凄くチープだけどこの軽さはいいですね！

書込番号：1693642

失礼しました。188000の間違いです。

書込番号：1693655

[おきらくごくらく]

200�o域で30分の1でも何とかなるんですか？
全ての場所で三脚もしくは一脚が使えるわけではありませんので
それだけIS効果があるのなら欲しくなりますね
おまけにシグマの70−200に比べて　フレアーとゴーストにも強いと感じられるとなるとますます欲しくなります
AF速いし･･･

書込番号：1693760

おめでとうございます！！

でも、シグマ昨日購入決めたものには、痛いものかも（大汗
中古で安かったし、まーいいか。　値段差が３倍だったし、、

７０−２００ｆ４ＬのＩＳ付がでないかなー
はっきり言って、手持ち撮影ではこれで十分に思うけど、、
タムロンの１７−３５も中々出ないし、、シグマであわせるか〜
愚痴しか書いてない・・
（結局、ＣＡＮＯＮ系も一通り揃えてしまったな・・・）

書込番号：1694116

おきらくごくらくさん、Ｆ８０１好き　さんレス有難うございます。
シグマもとっても良いレンズですよ！心配しないで下さい。

そーなんですよ！ＩＳなしだったら、ほぼ100パーセント失敗なんですが、
ＩＳ使うと6/7割は何とかなる感じです。もちろん私の場合ですが・自分の限界シャッタースピードが3段ぶん下がる感じですね！良いですよ。重いけど。

書込番号：1694969

こんにちは、わたしもこのレンズ買いました。
ISには非常に満足しています。
今日このレンズプラス純正二倍テレコンでオナガの子を撮りました。
参考になるでしょうか？

http://www.imagegateway.net/a?i=LDvmgLR3po

テレコン使わないともっとくっきりすっきりするので、100-400もほしくなったりしています。病気ですね。
でも一日二箱以上吸っていたたばこも晩酌もやめたので、かみさん、子供も「ま、いっか」状態です。

書込番号：1695561

上のカキコですが。
書き忘れました、もちろん手持ちです。

書込番号：1695610

[caffe_latte]

電動そば屋さん、写真拝見しました。
天候がよくわかりませんが、シャッタースピードが1/20とかなり遅いですね。そのためか、ほんのわずかに手ブレしているように見えます。
焦点距離とこのシャッタースピードを考えるとさすがにISでも厳しいのでしょう。

それと、やはり×２エクステンダーは画質に与える影響は少なくないように思えます。×1.4なら解像度もあまり落ちないかと思いますが。
でも400mmの焦点距離は魅力ですから、焦点距離を取るか写りを取るかの難しい選択になりそうですよね。天候次第（というかシャッタースピード次第）ではもう少しシャープに写るような気もしますので、今度は好条件で撮られてみてはいかがでしょうか。

書込番号：1695914

電動そばやさん、こんばんは、レス有難うございます。やっぱテレコンですか！私も買おうと思ってます。でも純正高いんでケンコーにしようかな（1.4）と思っています。使ったらまた報告します。
２倍のテレコンだとピントとか、ＩＳはやっぱり力半減しますか？

書込番号：1696600

caffe_latte　さん こんばんは、レスありがとうございます。
おっしゃるとおりですね。1/20は手持ち限界を超えていると思います。感度を上げるとか、一脚を使用すべきでしょうね。天候は曇りで夕方西向、下から見上げる形でした。ほぼ完全な逆光です。親鳥が近くで監視しているので、そおっと近づいて隠れながら撮りました。同じ位置で朝ならもっといい条件で撮れるかも知れません。気長にチャンスを待ってみます。

やん。　さん こんばんは。
ＡＦスピードは、純正テレコンつけると落ちますね。カタログでは速度1/4だそうですが、体感的にはテレコンなしが「シュッ」て合うとすると、テレコン付は「にゅうっ」て感じですね。（あいまいな表現ですみません）
でも過去レスで互換品の中にはＡＦの速いものが紹介されていたように記憶しています。ＡＦ速度優先ならそちらを選択されるのもよいかもしれませんね。試してから購入できると本当は一番いいのでしょうけど。

書込番号：1696868

電動そば屋さん、有難うございます。にゅうって感じですか。（笑）よく解ります。1.4倍のテレコン買おうと思います。過去記事私も覚えてます。もう一度見てみます。

書込番号：1696926

クローズアップレンズテスト

かやちろさん、撮影に入ろうと思ったら花の時期が終わってしまっていたので、処分された一輪を拾い上げて撮ってみました。
風邪が強かったのでテストのみということでご覧下さい。
私的にはクローズアップレンズは使えるものと感じていますがいかがでしょう。ちなみに作品としてご紹介しているものではないので（言い訳）

書込番号：1692015

[caffe_latte]

かやちろさんではないのですが、レスしても良いでしょうか？（って、しちゃってますけど(^^;）

>クローズアップレンズは使えるものと感じていますがいかがでしょう。

写真が撮れるという意味では使えると思いますが、作品作りとしてはどうでしょうね。
もちろん、この作風が好きだということならOKなのですが、写りそのものはハッキリ言って「良くない」と思います。

ひろ君ひろ君さんが、D100でネジバナ（でしたっけ？）を撮られたときにも感じたのですが、正直に言うとこの程度の写りならコンパクトデジカメのマクロモードでも撮れると思うのですよ。
わざわざクローズアップして画質を落とすよりも、たとえ被写体に寄れなくても10Dの解像度を生かした写し方をされた方がより満足出来ると思うのですがいかがでしょうか。

決してケチをつけてるわけでは無いのでご容赦ください。

書込番号：1692397

>決してケチをつけてるわけでは無いのでご容赦ください。
そうですか？ケチだと思いますが

書込番号：1692505

caffe_latteさん、ご指摘ありがとうございます。
クローズアップレンズ使用のリンク先を載せていませんでした。
と言うよりも、かやちろさんの書き込みへの返信のつもりが新しい書き込みになってしまいまして。
この書き込みを削除しようと思ったのですが、その方法を知りませんでしたので失礼いたしました。

コンパクトデジカメのマクロモードでも撮れる・・・まさにその通りだと思うのです。しかしながらだんだん目が遠くなってまいりましたので、コンパクトデジカメを手放して10Dを購入してしまいました。
どうもファインダーでの撮影のほうが慣れているものでしたから。

と言うわけでクローズアップレンズのテストはこちらでした。
http://www.imagegateway.net/a?i=oDvDgKynKr
主に物と人物を被写体にしておりましたが手短に花を撮ったという訳です。
いえいえ、主に撮っている物がうまく撮れていると言う事ではないので・・・まだまだ未熟です。


http://www.imagegateway.net/a?i=oDvDgKynKr

書込番号：1692509

[caffe_latte]

>そうですか？ケチだと思いますが

どうぞご自由に判断してください。

>クローズアップレンズ使用のリンク先を載せていませんでした。

ありゃりゃ(^^;
別の写真を見てレスしちゃってたのですね。失礼しました。
で、改めて拝見しましたが、私の評価は変わりません。やはり、クローズアップレンズによって得られる物よりも失う物の方が大きいように感じます。
もちろんそれらは好き嫌いの範囲のことですから、クローズアップレンズ＝「悪」などと言うつもりはありませんが、10Dとお使いのレンズの持つ本来の描写力を落としてまで使用するメリットがあるのかなぁというのが率直な感想です。

書込番号：1692564

[caffe_latte]

書き忘れましたが、
例えば、花の花粉、昆虫の触角、などある一部分だけを文字通りクローズアップする場合には使えますよね。
ただ、それらは作品と言うより、資料的な意味合いとしての写真のように思います。

書込番号：1692650

[つてとら嬢]

哲也おじさん　さん、こんにちわ。

＞この書き込みを削除しようと思ったのですが、その方法を知りませんでしたので失礼いたしました。

ここんところだけですが。
http://kakaku.com:80/help/bbs_kaku.htm#delete
こちらに↑その方法が出ています。

書込番号：1692950

[つてとら嬢]

ありゃ、リンクが変になちゃいました。失礼しました。
http://kakaku.com/help/bbs_kaku.htm#delete

書込番号：1692959

caffe_latteさんのおっしゃる事も理解できますが、やはりクローズアップも撮ってみたくなりますよね。かといって、それなりによって撮れるマクロレンズはなかなかに高価で購入できない人も居るわけで（私もその一人）

クローズアップレンズや中間リングは手軽にクローズアップが出来る便利なアクセサリだと思います。
また、画質も重要ですが、説得力のある写真なら画質は少しくらい落ちても作品にはなると思っています。

書込番号：1693244

[おきらくごくらく]

ひろ君ひろ君さんの名前がでているんですが　一言書かせていただきます
前スレ　[1681762]貧乏人の見方　で私がクローズアップレンズでは
どの程度画質が落ちるのか？との質問に　ひろ君ひろ君さんは
わざわざ撮影してきてくれました
マクロレンズを持っていないときの緊急用としては　いいんじゃないでしょうか
全ての方が　マクロレンズを持っているわけではありませんし･･･


caffe_latteさんに質問

＞例えば、花の花粉、昆虫の触角、などある一部分だけを文字通りクローズアップする場合には使えますよね。
＞ただ、それらは作品と言うより、資料的な意味合いとしての写真のように思います。

ということは　あなたのHP内のEF100mm F2.8マクロの写真の中に
数点　蘂にクローズアップしている写真がありますが
あれは資料的な意味合いとしての写真なんですね？
私はどちらかというと　資料的な意味合いの写真というのは
日の丸構図の花全体をシャープに写した　いわゆる図鑑に載っている様な写真のことをいうと思ったのですが　どうなんでしょう

書込番号：1693663

[ＺＺ−Ｒ]

作品かどうかと言うのは作者と閲覧者で決まるのではないかと
また作品の良さの判断は閲覧者かなと思う。
レンズの使い方で決まるものでは無いと思います。

書込番号：1693702

[Seventhly]

マクロレンズは買えば買えるけど、持ち運ぶのがめんどくさい（笑）
クローズアップレンズはがさばらないからいいですね。


まあ画質がどう悪くなるか、私にはわかりませんが、私は気にしません。
きっと理由がどこかに書いてあるんだろうけど、みんな文が長くて読む気にならない（笑）


ネタづくりには最適です。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageView0.asp?key=210.40374&un=16612&m=0&pos=1
１〜８はクローズアップ、つぎの３枚は虫眼鏡（笑）、その他ネタ
私の場合は、素材のネタ作りだから、ちょっと皆さんと撮影方針が違いますけどね（逃）

ネタ自体への突っ込みなどは、ここでやると怒られるのでマイＨＰで（いないと思うけど）
あとカメラ全然違うけどゴメンね（爆）

書込番号：1693916

たしかに色収差が出ていて、単体のマクロレンズと思ったら
酷いもんです。でも最初からフィルターを使っていると
公表してるのだから、「味」として考えるのもひとつの見方。
こういう遊びぐらい許容していいんじゃないかな。

書込番号：1694025

[caffe_latte]

別にクローズアップレンズを否定してるわけでも何でもないんですが。
既に「好き嫌いの範囲」と書いてるわけだし、自分としては作品に用いるよりも資料的な意味を持つ写真を撮ろうとしたときに利用する価値が上がる、と思っただけです。

>マクロレンズを持っていないときの緊急用としては　いいんじゃないでしょうか

はい、別に構わないですね。緊急用でもいいし恒久的に使ってもいいし、それは全くの自由です。「使うな！」などと書いた覚えもありません。

>あれは資料的な意味合いとしての写真なんですね？

作品、資料写真、駄作、見る価値も無い・・・、どう捉えてくださっても結構です。

>日の丸構図の花全体をシャープに写した　いわゆる図鑑に載っている様な写真

それも資料的な意味合いが強いかも知れませんね。
私が言いたかったのは、ある一部分だけをクローズアップするということが「資料的な意味合いを持つ写真」として利用出来るということであって、その場合、背景やその他の部分の写りは特に問題では無いわけです。それが作品との大きな違いです。
ただし、作品かどうかは私が決めるつけることではないので、その作風が好きならば（これも既に書きました）作品と呼ぼうがどうしようがそれは自由です。

書込番号：1694131

＞作品、資料写真、駄作、見る価値も無い・・・、
＞どう捉えてくださっても結構です。
なんか支離滅裂
＞背景やその他の部分の写りは特に問題では無いわけです。
＞それが作品との大きな違いです。
資料写真なら切り抜いて背景差し替えられるようそれなりの
努力も必要です。資料写真も大変ですよ。

書込番号：1695853

[caffe_latte]

たかし3さん、
>なんか支離滅裂

んー？仰ってる意味がよくわかりません。

>資料写真なら切り抜いて背景差し替えられるようそれなりの努力も必要です。資料写真も大変ですよ。

これは理解できますが、でも、たぶん論点がまったく違ってるかと思います。

と言いますか、反論のための反論をされていらっしゃるようですが、結局何を仰りたいのでしょう？

書込番号：1695938

なじゅんと申します。何年もずっと素人のままです。

いきなりですが、クローズアップレンズはいいですよね。はじめて付けてファインダーを覗いた時、「おお〜っ！まだ寄れる」と感激しました。
一眼レフのファインダーって独特の世界があるような気がします。そこに映し出されたマクロっぽい世界にうっとり。何年も前の話ですが・・・。
今、改めて見ればクローズアップレンズは、確かに諸収差を生むレンズです。で、caffe_latteさん はこの収差とかが好きでないと思うのです。私はこの収差や種類などあまり詳しくないのでここで説明できませんがcaffe_latteさん は収差がこういう風に出るからこのレンズは好みでないと言うように具体的に説明できると思います。そうすれば、あまり熟達者でない人も（自分も）クローズアップレンズについて良かれ悪しかれ理解が深まると思います。それが分かって使うならば、クローズアップレンズは楽しい道具なのです。

それと昨今この掲示板は荒れているような気がして悲しいです。下のスレッドでは初心者締め出しみたいなことを言っているし、このスレもなんとなくきな臭いですが、caffe_latteさんも写真が大好きな人だと思いますよ。10Dの掲示板にこういうスタンスの人がいるのも良いことだと思います。
長年素人の私がわかった様なことを書き込んでしまって大変失礼しました。

書込番号：1695969

[おきらくごくらく]

caffe_latteさん　レスありがとうございます

caffe_latteさんのHPをくまなく拝見させていただいたのですが
全て作品として撮影しているのだろうと思っていたところ
＞例えば、花の花粉、昆虫の触角、などある一部分だけを文字通りクローズアップする場合に＞は使えますよね。
＞ただ、それらは作品と言うより、資料的な意味合いとしての写真のように思います。
との発言がありましたので　「えっそうなの？」と思い　お聞きしました

書込番号：1696399

おぉ〜
久しぶりにこの板に来て見たら面白い討論がされている(笑
ちなみに私もマクロレンズが買えなくて、購入するまでクローズアップレンズで頑張ってる人間の一人です☆

＞caffe_latteさん　
　いやぁ〜
　あなたのホームページ見せていただきました。caffe_latteさんって写真が上手ですねぇ〜(^^　かなり多くの写真が『作品』として仕上がっているのに驚きでした☆　レンズもいいものを持ってるようですが、それ相応の腕も確かに持ち合わせていらっしゃる(^-^
　私は図鑑的な写真とかそうじゃないものとかはよくわかりませんけど、要は人の心を動かすことが出来る写真を撮れれば機材なんてどうでもいいんですよね。クローズアップレンズは安く手に入り簡単に寄りの画が撮れるのがいいところですからね。確かにボケ味が悪かったり解像度が落ちたりするという欠点はあるかもしれませんが、今の私にはこれしかありませんからしばらくはこれで頑張ってみようと思ってます。
　私の場合はコンテスト狙いの作品作りをメインに活動してます。ネイチャーフォトを結構撮る私としては、寄りの画はクローズアップレンズを使った作品で入賞して見せようと思ってますよ(笑)
　画質が悪くても、特定の方に図鑑的な画に見えても、審査してくださる先生の目に私の意図する想いが伝わればそれでいいと思っていますからね(^^)

書込番号：1696905

[caffe_latte]

なじゅんさん、
>具体的に説明できると思います。

仰る通り、私はこの収差が好きではありません。それ以前に私の腕ではこの収差を上手に使って「作品」に仕上げる自信もありません。
で、その収差ですが、詳しく説明するつもりはありません（でした）。と言うのも、写真をご覧になった方がそれぞれに感じ取れば良いわけで、それをいちいち解説するとなると正直言ってウザいだろうと思ったのです。

>クローズアップレンズは楽しい道具なのです。

これは理解できます。寄ったときのファインダー越しに見る絵が好きで私もマクロをやっていますから(^^)

おきらくごくらくさん、
私が誤解していたようです。と言うのも、
>写真なんですね？
の「ね？」が念押しなのかなと思ったからです。
これが「か？」であれば、「一応作品のつもりで撮ったのですが」とレスしていたかも知れません。
ですが、私自身、自分の写真がどのように批評されようがあまり拘っていません。必ずしも自分のイメージ通りとはいきませんが、自分の撮りたい写真を好きなように撮って、それを自分のHPに掲載しているだけですので、それを見られた方がどのように感じるかは私の意識する範囲外だと思っていますから。
いずれにしましても、私が一方的に誤解していました。お詫び申し上げます。

銀塩はＥＯＳ７さん、
>クローズアップレンズを使った作品で入賞して見せようと思ってますよ

そういう心意気、私は大好きです(^^)
他人の評価云々はともかく、難しいレンズを使って会心の作が出来たときの達成感というか満足感というか、それは何にも代え難いものがありますよね。
上に「私には自信が無い」と書きましたが、こういうお話を聞くと沸々と闘志が沸いてきます(笑)
いつか「どうだっ！」ってのが撮れたら是非拝見させてくださいね。楽しみにしています(^^)

最後に、哲也おじさんさん、
スレを乗っ取った形になってしまい、本当に申し訳ありませんでした。

書込番号：1697184

caffe_latteさん、そして皆さん、私の返信ミスが発端でこのような議論に発展してしまったことを、お詫びいたします。
また、掲示板のあり方も議論されているスレッドがあったりでいささか困惑気味でしたが、非常に有意義なお話を拝見できたと喜んでおります。

本来はマクロレンズの購入が早道なのですが、アクセサリーの一つとしてそれなりに使えるかなと考えておりました。コンパクトデジカメでもクローズアップレンズは使用可能でしょうけど、ここは一眼デジカメ、本体以外のアクセサリーで遊び心も満たされるのであればとテストしてみました。
何はともあれ、私としては活発なご意見をお聞きできたので大変感謝しております。
今後ともご指導ご指南よろしくお願いいたします。

あ！硬い語句は嫌われるんでしたっけ？

しかしながら「揺れる女性の髪」というか、髪の毛、ヘアースタイル自体を取るのは難しいと感じた今日この頃です・・・・

書込番号：1698174

EF70-200mm F2.8L IS USM

以前ここで初期不良にご注意をさんにすすめられた、
EF70-200mm F2.8L IS USM買いました。
サイト内の画角テストにEF70-200mmの写真も追加しました。
それにしても重いっすｗ
チタンとかカーボンでは作れないのかな？ｗｗ

書込番号：1683639

ビックパパ　さん

こんにちは。
名古屋の夜景いいですね。
EF70-200mmF2.8 IS USMの画像見せてもらいました。
初心者の私にも分かるくらいシャープに写っていると思います。
私もこの次はEF70-200mmF2.8 IS USM購入したいと考えていますが、価格がちょっと,,,,　うらやましい限りです。

そんなに重いですか?　操作性その他はどうですか？
参考までに購入価格を教えてもらえますか？
画像もあればアップしてもらえますか？
よろしくお願いします。

書込番号：1683919

花見頃さん
消費税・送料<1500円>を含めた総額は198,900でした。
http://www.sanpou.co.jp/
重さは私にはかなりきついですｗ
だけど手ぶれ補正はすごいですｗ
ちなみに画角比較の写真は縮小後若干ボケたのでシャープ掛けました。
前回の写真はCyberShotと変わらないように見えたんでｗ
あくまで画角の比較程度にしてくださいm(__)m

書込番号：1684053

[初期不良にご注意を]

ご購入おめでとうございます。
ピックパパさんは名古屋地区の方でしたのですか。
私も名古屋市から１５Ｋｍも離れていない知多半島の者です。
実は私は、そのレンズ持っていないのですよ。
ただ、ＥＦ１６〜３５ミリＦ２．８ＬとＥＦ２４〜７０ミリＦ２．８Ｌは所有していますが。
そのレンズは１５８５ｇの重量ですよね。
私は非力だからその重量に恐れをなしているのですよ。
ピックパパさん　重いから十分注意してレンズ落とさないようにして下さいよ（笑）

今後ともよろしくね。

書込番号：1684057

ありがとうございます。
おかげで100mmマクロが嘘のように軽く感じますｗ
名古屋の写真は用があって名古屋には時々行きます。先日10D買って直ぐに良く機会があったので気合入れて行きましたｗ
到着が遅くなったので急いでチェックインして47階の部屋から撮影しました。このために予約の時に眺めの良い部屋をと、釘をさしておきました。
　今度行った時はもっと良い写真撮りますよ！ｗ
サイトの方もよろしくですｗ

書込番号：1684115

ビックパパさん
こんにちは。私の出身は岐阜ですから、ご近所？でしたね。
といっても、東京へ来て四半世紀以上になりますが。

東京では有名ですが、ここも価格.comより安いですよ。
http://www.fujiya-cameraten.com/
でも、ポイント還元を入れると、新宿地区が断トツてすが。

それにしても、かなり早いペースでレンズをそろえていますね。
70-200F4は持っているのですが、F2.8ISも買おうか考慮中です。
今、単焦点5本、ズーム3本。
こんなにそろえて、どう使い分けるんだろうと
自分でも疑問です。

書込番号：1685322

貧乏人の見方

[かやちろ]

みなさん、こんばんは。
最近、イロイロ買いすぎて極貧のかやちろです。（笑）

さて、スレッドの下ほうでも書いたんですが、クローズアップレンズNo4を買って試してみました。

フィルター径が６２ミリだったので定価は３３００円なんですが１７００円程度なんで失敗してもイイかなって価格ですから。(^^
使用レンズはタムロン24-70 1:3.3-5.6 ASPHERICAL
最短焦点距離が0.4mなので0.2mくらいまで寄れます。

これで、しばらくマクロレンズを我慢できそうです（笑）

http://www.imagegateway.net/a?i=J1sDaYSDwq

この前の月の写真の後に追加しています。

書込番号：1681762

[おきらくごくらく]

マルミとケンコーもありますよん
エツミはしらなかったよん
んで　キヤノンにもクローズアップレンズもありますね〜

クローズアップレンズと中間リングって　どっちの方が画質が落ちるんだ？

書込番号：1681923

[かやちろ]

ども、おきらくごくらく　さん

すみません、間違ってましたエツミじゃなくてマルミです。(^_^;・・・

取り外しは、フィルターみたいに付けっぱなしてな訳にはいかないんで、めんどくさいのは確かです。　しかもきっちり嵌ると抜けにくくなったりしますし・・・

しかしお金がある人はレンズを買って手早く付け替え、貧乏な人はお金のかわりに手間を掛けろって事なのかもしれません。（笑）

画質はクローズアップレンズの方が余分な物が付くんで落ちるような気がします。　でも結構明るく撮れましたよ。(^^

書込番号：1681970

[ひろ君ひろ君]

>クローズアップレンズと中間リングって　どっちの方が画質が落ちるんだ？

色収差はクローズアップレンズが大きいですが
光学系には無理がきません。（設計角度に近い）
あと中間リングは暗くなりますね。
TTLなら問題ありませんがリングライトを
マニュアル使用する場合は要注意です。

書込番号：1681982

[かやちろ]

ひろ君ひろ君　さん、こんばんは。

本当にココの掲示板は役に立つ書き込みが多くて勉強になります。
結構明るく写ったというのは当然だったんですね。

YAHOO!は繋がりにくくなっているようです。　ImageGatewayは復活してますんで、こちらをご利用ください。

書込番号：1683524

[おきらくごくらく]

ひろ君ひろ君さん　解説ありがとうございます
さっすが何でもよく知ってるなぁ

クローズアップレンズは持ってはいるけど使ってないし（苦笑）
2年前に買った　スピードライトは3回しか使ってない（爆）
ストロボ関係はよくわからな〜いので　中間リングと一緒にはストロボ使いこなせないなぁ(^^;;

かやちろさん　こんばんわ
やっぱりクローズアップレンズつけると画質が落ちるのがわかりますか
うーん　やっぱり自分の眼で一回確認しないとダメだな(^^;;

書込番号：1683657

[ひろ君ひろ君]

>やっぱりクローズアップレンズつけると画質が落ちるのがわかりますか

白い花など撮ると輪郭に色がつくことがありますね。
赤や青の原色系ならまずわかりませんので
状況に応じてといったところでしょうか

書込番号：1684041

[つてとら嬢]

かやちろ　さん、こんにちわ。

拝見しました。写りは、私的には全然問題ナシなのだ。(^^)
ただ、もっと大きく撮れたら嬉しいので、100mmとか180mmとかがたぶん欲しい。。。
EF180のマクロは高くて買えないけど。(^^;

書込番号：1684215

千年??

あれって第三京浜だしょ?
裏道ぃ〜

書込番号：1684402

あまりマクロは使わないだろうと思ってテストと思い、私もマルミＭＣ−クローズアップ＋４を購入しました。近日中に自宅にある青紫のランを取ってアップしてみようと思います。
紫はデジカメにとって苦手な色ですが、果たしてどうでしょうね。

書込番号：1685223

[ひろ君ひろ君]

ネジバナをＮｏ３で撮ってみました。
レンズはＡｉＡＦ３５−８０／４−５．６Ｄです。

書込番号：1686521

[つてとら嬢]

とくほん　さん、こんにちわ。

＞ 裏道ぃ〜

ご近所の方ですね。(^^)

すんごい所だったので、主人と二人で迷子になりかけたりしてました。
全然行ったことない市区とはいえ情けない。(^^;

「お散歩撮影に出かけて近所で遭難」なんて事にならないように注意せねば。(^^)

書込番号：1687354

[bluesboy]

かやちろ　さん 。
私もクローズアップレンズNo.3使ってます。
レンズはなぜかOM-ZUIKO（近代マウントアダプタ使用）ですが。
7mm厚の中間リング(OM）も使ったりします。
暗くならない分、クローズアップレンズ使いやすいですね。

書込番号：1687394

[かやちろ]

つてとら嬢さん、こんにちは。
写りは、問題ナシとうい事でよかったです。(^^
色収差のおきにくい色だったのが良かったのかもしれません。
あの花の大きさが20ミリぐらいで、70ミリで寄ってます。
180ミリのマクロだとかなり寄れますよね。でも値段が・・・(^^;
今度はクローズアップレンズを重ねて使ってみようかな（笑）

哲也おじさん、こんにちは。
青紫のランの画像楽しみに待ってます。(^^

ひろ君ひろ君さん、こんにちは。
アルバム拝見しました。
淡いピンク色も綺麗に出ていますし、白色も綺麗なので安心しました。
私も今度は淡い色の花を探して取ってみたいと思います。

bluesboyさん、こんにちは。
アルバム拝見しました。　
50ミリで明るいレンズなんでシャッタースピードが速くて羨ましいです。
ウチのは暗いのでどうしても遅くなってしまうので、この時も一脚を使っての撮影で手ぶれ要注意でしたから。　もっとも、曇りだったし夕方だったって事もあるんですが。

そーいや、梅田のヨドバシでもＯＭのアクセサリーを半額で放出してました。(^^

書込番号：1688440

[ひろ君ひろ君]

昨日は夕方で絞り開放でしか撮れなかったので
（他のスレで「絞れ」と言っておいて自分は開放だなんてA^^;）
今日は気合を入れました。
天気のいい上にスレーブストロボ２灯と
３００円の白ビニール傘でｆ１１〜２０です。
（極端ですが、、、）

でクローズアップレンズのいいところを発見しました。
ＡＦが迷っても無限大まで飛んでいきません。　　ではでは。

書込番号：1688524

[おきらくごくらく]

ひろ君ひろ君さん

画像がないよ〜　どこ〜(^^;;

書込番号：1688653

[bluesboy]

かやちろ　さん。
大阪ですか？私もです。
梅田のヨドのOM残品半額セールでフォーカシングスクリーンや中間リング買ってしまいました。
週一回はヨドの2Fうろついてますよー。

書込番号：1688831

[bluesboy]

それから、50mmの写真、絞りは4前後です。アルバムの表記はレンズの開放F値でした。EFレンズじゃないのでEXIFには表示出ません。
ISO400くらいにあげて少しアンダーめに撮ってます。だからシャッターも速めですね。

書込番号：1688902

[ひろ君ひろ君]

ごめんアップし直しました。
この花のいいところは少しピンがずれても
どれかの花びらに合うところです。

書込番号：1689195

別スレッドになってしまい、申しわけございません。削除の仕方がわからなくて消せませんでした。

かやちろさん、撮影に入ろうと思ったら花の時期が終わってしまっていたので、処分された一輪を拾い上げて撮ってみました。
風邪が強かったのでテストのみということでご覧下さい。
私的にはクローズアップレンズは使えるものと感じていますがいかがでしょう。ちなみに作品としてご紹介しているものではないので（言い訳）

http://www.imagegateway.net/a?i=oDvDgKynKr

書込番号：1692023

[かやちろ]

bluesboyさん、こんばんは。

私も一週間に一回くらいはヨドバシをウロウロしてますよ（笑）
10Dくらいの性能があると大きなサイズでプリントしたくなって写真用紙ってのを買って帰りました。

書込番号：1693121

10Dをスキャナー代わりに・・

[★ ZERO ★]

古い書類を修復？してくれと頼まれました。
修復？するのはデザインフォント？で書かれた文字なのですが、テキスト化するにしてもフォントがないので画像処理することにしました。

とりあえずはスキャナーだろうと安いオールインワン・スキャプリを試した所、細かい設定も出来ず、取込後の処理がかなりメンドーそうな画像だったので却下！
次に良くやるのですが・・・（＾＾；　デジカメでの取込作戦。
書類の撮影が得意なディマージュXtでもやっぱ300万画素ではちょっと物足りないですね〜

下のスレでクルマの中に放置するのは良くないってのを読んでいたので（カメラバックも買ったことだし）社内に10Dおでかせセットを持ってきてました。
以前、高画素デジカメでトライした時にはキャインキャイン状態だったんで、10Dはど〜なんだろうなぁと試してみました。
レンズはとりあえず28-135ISを使い、床に置いた書類をテレ側でフラッシュ撮影。

いやぁ、テカリもなくピントバッチリボケ無し見事キレイに撮れましたねぇ〜（＾＾）ｖ

その後の画像処理はちょっち大変だったけど10D見直しましたぁ〜

処理後のプリントアウトはやっぱ300万画素機とは段違いですぅ〜

書込番号：1680316

おはよ。

おー。そういう使いかたもできますね。
そういえば、複写用に使用するセットとかもありましたよね。マイクロフィルムの代わりにデジカメが使われる時代がくるかも。

最近授業等で板書するかわりにデジカメで撮る学生さんがいるそうな。10Dで14mmを使えば 3m ぐらいはなれると 4.8m × 3.2m ぐらいが撮れるので学生さんにも10Dはおすすめかも。歪曲は気にしないということで。

# 先生に殴られても知りません。

書込番号：1681020

[つてとら嬢]

バスや電車の時刻表にデジタルカメラを向けて、撮影している女子高生を結構目にしますよ。（女子高生が多いのはなぜだ？）

そそ、最近は携帯電話を向けている光景を見るようになりました。

書込番号：1681776

観光地では、後でなんだったか分からなくならないように、案内版をまずパシャ、
地図が出ていれば、それもパシャ、迷子にならないためにか？

書込番号：1682243

[kunissa]

私も、旅先で本数の少ないバスの時刻表をデジカメで撮って、とても役に立ちました。あとは、名所の説明とか一応撮るけど、あとでじっくり読むことはあまりないなあ。

書込番号：1682489

[★ ZERO ★]

ROSO　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>おー。そういう使いかたもできますね。

へたなスキャナーで取り込むよりもファイル容量少ないし加工もラクですよん。
スキャナーによってはCCD使ってるのもたくさんあるしね。

>>そういえば、複写用に使用するセットとかもありましたよね。

原稿？にかぶせるガラス板？とカメラスタンドのセットですよね？
大量書類デジタル化にそれを使おうとした事ありますが・・・デジカメがしょぼくてやめました。（＾＾；

>>歪曲は気にしないということで。

今回細かい精度は要求されなかったので気楽でした。
できれば70-200の望遠側使いたかったけど修理中（＾＾；
28-135でテキトーに望遠側使ったんで多少の歪曲は出ましたが無視できるレベル。
それより紙は変色しあちこちシミはあるは折れ目は切れてるわで修正がちょっとメンドーだったのですが文字以外を消すのはテキトーにごまかし(^^;ゞ、等倍？画面上では一見まずかんべぇ状態でも印刷すると目立たなくなったのでラッキでした。（＾＾）



つてとら嬢　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>バスや電車の時刻表にデジタルカメラを向けて、撮影している女子高生を結構目にしますよ。（女子高生が多いのはなぜだ？）
>>そそ、最近は携帯電話を向けている光景を見るようになりました。

たしかクリエの30万画素でも正札は見られるように撮れましたが、バスの時刻表は以前書き写すなら「デジカメで撮って印刷してやるよ」と言って・・・往生した。（＾＾；

当時のデジカメ（なんだったかな？）だと風景なんかはそこそこでも時刻表などの文字はクッキリ写せなかった・・・
カメラのモニタではそこそこでもPCに取り込むとボケボケ(^^;
しょうがないのでレタッチでごまかしましたけどね。
そのことがちょっと気になっていてデジカメ買うと書類など試し撮りしてみたんですが、クッキリスッキリ撮れたのはディマージュXiとXtだけでした。
10DはXtレベルだったので見直しましたよ、高画素デジカメでも書類がダメダメなのはけっこあったんでね。

そだたしかS45もってましたよね？
おひまあったらバスの時刻表撮ってみたらいかが？
はたしてクッキリスッキリ撮れるでせうか？（＾＾；



G2→10D　さん、]kunissa　さん、オハヨウ！（＾＾）

バスの時刻表など撮って読みとれるレベル以上にクッキリと撮れました？

書込番号：1683347

[つてとら嬢]

★ ZERO ★ 　さん、こんにちわ。

＞そだたしかS45もってましたよね？
はい。もってますよ、よくご存知で。
って、しょっちゅう自分で書いてるか(^^;

＞おひまあったらバスの時刻表撮ってみたらいかが？
んでは、時間を作って撮影してみようと思います。
何時になるか分かんないけど。(^^;;

書込番号：1687334

情報

相性ピッタリの店員が電話に出て17-40F4は85000円で在庫ある。「ん！」現金では？。1000円引きます。購入。アルバイト代2ケ月分が消えた。
ズームリンクを回すと異音がしていたが今はしなくなった。購入の方如何でした。公園は手持ち撮影（50�oあり）。山荘は三脚使用。

書込番号：1676655