一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

EF17-40F4L入手しました

注文していたEF17-40mmF4L、やっと手に入れました。

「写り」についてはとてもコメントできないのですが（詳細後述）、
大きさ・重さは10Dにベスト・フィットという感じで、私にはとても
バランスがいいと思えます。

昨日入手して勇んでテスト撮影に出て、できればノー・レタッチで結果
をUPしようと思っていたのですが・・・

テスト撮影から帰ってPCに取り込んでみたら、大ショックでした。
200枚以上撮った写真が全滅。。。
全ての写真が白っぽく、コントラストが極端に弱くなって写っていて、
とてもこのままUPできるようなシロモノではありませんでした。

とりあえずフォトショプLE(V5)で自動レベル調整のみかけてUPしており
ますので、初心者の写真でも「無いよりはまし」と思って頂ける方はご覧
下さい。

撮影失敗の理由は、多分WBを太陽光固定にしたためだと思うのですが、
素人の悲しさ、はっきりと分かりません。
アルバムの最初に恥を忍んでレタッチ前の画像をUPしておりますので、
できれば原因と対策についてアドバイス頂けると大変うれしいです。

書込番号：1613282

[松下ルミ子]

おはようございます　(*^-^*)　お写真拝見しました
アンダーが多かったのでしょう　特に一枚目のレタッチなしは(^_^;
これくらい白の割合が多いといかに優れた測光の１０Dでも
アンダーにでますよ　それに加えて-1/3です当然の結果ですね
このようは場合は　プラス補正ですね　ここが参考になるでしょう
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup6.htm
反射光式露出計では１８％グレイの意味を理解しなくてはなりません
これからも　シンガポールのきれいな風景を期待しております　Rumico

書込番号：1613573

[caffe_latte]

おはようございます。
写真拝見しました。

>全ての写真が白っぽく、

白というより、くすんだ感じになってるような気がします。

松下ルミ子さんの仰るようにプラス補正の方向の方が良かったかもですね。周りの明るさだけじゃなくて、被写体の明るさ（色）を加味して補正の方向を決めると良いと思いますよ。

例えば「172_2.jpg」は非常に綺麗ですが、これが若干のプラス補正だったらもう少し南国の雰囲気が出たかも知れません。（どっちかと言うと北欧の色になってるような気がしますので）
「174_2.jpg」にしても同じです。あとちょっとだけ明るければ・・と言う感じですよね。

って、こんなこと書いてますけど、んじゃ自分で撮ってみろ！と言われたらSingaporianさんの足元にも及ばない下手な絵しか撮れないと思いますので話半分に聞いておいて下さいね(^^;

それにしても、17-40はパースの効いたユニークな写真が撮れますね！「092_2.jpg」などは中心の像が光り輝いてるような（つまりもっと明るい）絵になれば傑作になれますよ(^^)

書込番号：1613677

松下ルミ子さん、

アドバイスありがとうございます。
お勧め頂いたサイト、（出勤前ですが）早速見てみました。

露出補正の意味が今までどうもはっきり分かっていなかったの
ですが、ようやく少し理解できたように思います。

これからもどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：1613679

caffe_latteさん、

すみませんすれ違ってしまいました。
いつも拙い写真をご覧頂いてありがとうございます。

＞白というより、くすんだ感じになってるような気がします。

そうなんです。今回撮った写真は1枚の例外も無く、こんな風に
くすんでしまって。。。

恥ずかしい話ですが、今まで露出補正を全く勘違いしていまして、
「明るいものを撮るときは画面を暗くするのだからマイナス補正」
と思い込んでいました。（素人丸出し。。。）

次の週末に再度チャレンジしてみます。

書込番号：1613696

[松下ルミ子]

Singaporianさん　参考になって何よりです　(*^-^*)
いままでシャッターを押すだけだった初心者の方が露出補正にトライして
いちばん間違われることですね〜

白いものは光がたくさんあるのだからマイナスと思ってしまいますね
逆なのです　カメラは白い色とは判断せずに　単に明るいと判断しますので
オートでは光を切りつめてしまうのです　そこで撮る側はその切りつめた分
だけ光を多くあててあげなければならないのです。
これが「白っぽいものが多いときにはプラス」の考え方ですね

黒ははまったく逆に　カメラが光を多く取り入れるので　
その分はマイナスにしてあげなければなりません。

適正露出といってもあくまでも１８％のグレーを基準にしておりますので
自分の表現したいように補正をかけてください
そこが何カットも撮れるデジタルの強みですね〜〜　(*^-^*)
あまりにも白とびや黒つぶれを気にしすぎても　つまらないです
極端なハイキー、ローキー　もたまにはよいものです　でわでわ　　Rumico

書込番号：1613803

松下ルミ子さん、

素人にも分かり易く説明頂き、ありがとうございました。
おかげさまで感覚的にも良く理解できたと思います。
（うまく撮れるかどうかは別問題ですが。。。）

練習あるのみですね。

書込番号：1614990

[鉄腕アトム２]

Singaporian　さん　こんばんは。
EF１７−４０L入手おめでとうございます。
露出は別にしてレンズの描写力は良いと思いました。
これからも作品のアップや使い勝手のレポートを是非をお願いします。

私も同レンズを注文しているのですが、昨日販売店より今月末の予定が何かの都合でしばらく延びると言われてがっかりしています。
うらやましい限りです。

書込番号：1615572

[つてとら嬢]

Singaporian　さん、こんにちわ。

＞全ての写真が白っぽく、コントラストが極端に弱くなって写っていて、
＞とてもこのままUPできるようなシロモノではありませんでした。

事情がお有りのようだったのは、こう言うことだったのですね。
私はまるっきりの初心者だったので、最初は駄作にもならないボツ写真を量産しました。んで、ブラケット撮影バンバンで色々ためして最近なんとか傾向ってのが分かって来たのです。

なんたって、購入後１週間で2000枚位は取っちゃいましたから。(^^;
現像代とかのランニングコストがかからないデジタルだからこそ出来る事だと思いますけど。きっとフィルム使って撮影なんてのだったら、貧乏性の私はまだ３６枚撮りのフィルム１本目なって事になってたカモです。(^^)

ちなみに、毎日帰宅してからこんな場合はとかあんな場合はとか、色々試してシャッターを切っているので、写真と言えない画像が毎日100枚位は生産されてます。これもデジタルのなせる技ですね。(^^)

これからも新作UP楽しみにしてます。

書込番号：1615654

Singaporianさん
写真拝見しました。 とうとう入手されたんですねー 羨ましいです！
それから写真に真剣に取り組まれている情熱が伝わってくる書き込みを、いつも好感を持って読ませて頂いてます（＾ー＾）

露出に関しては識者の方々が仰っていた通りだと思いますが、レンズのクリアさは充分に伝わってきましたよ＾＾
せっかくシンガポールにいらっしゃるのですから、以前アップされていたお花より、今回の作品の方が現地の旨みを生かした貴重な写真に思えますので私は好きです。
（個人的な好みが、こういったスナップというのもありますが 汗）

それにしても広角レンズのパースペクティブは素晴らしいですね！
マクロを先に購入しようと思っていましたが、また迷ってしまいました^^;;

私も海外の青い空や、日本にはない建物などの景色を撮影したいです。

書込番号：1615777

たくさんのレス本当にありがとうございました。

鉄腕アトム２さん、

＞露出は別にしてレンズの描写力は良いと思いました。

(^^;　でも、こう言って頂けると恥を忍んで不出来な写真をアップした
甲斐があります。

正直言って今回はUPするかどうか相当悩んだのですが、まずは失敗の理由
をベテランの皆さんからアドバイス頂きたかったこと（これは充分頂き
ました）、もう一つにはこのレンズに興味を持たれている方が大勢おら
れると思いますので、色が多少（相当）おかしくても、少なくとも画角
や歪み具合（パースペクティブというのですか？）は判断頂けるかなと
考えて、思い切ってUPした次第です。
（いつも教えて頂くばかりなので、ちょっとはお役に立ちたかったの
　です。）

それから、アルバムの写真拝見しました。
空と海の色が印象的です。私もこんな風に熱帯の空の色を写し取って
見たいと思っています。（道は遠い。。。）

つてとら嬢さま、

あんなに埋めれてしまったスレを最後まで追って頂いて、本当にありがとうございます。

＞事情がお有りのようだったのは、こう言うことだったのですね。

そうなんです。。。(;;
でもこれで一歩前進できたと思っています。（思いたい・・・）

本当にデジタルは写真の練習にぴったりですよね。
ただ「下手な鉄砲も・・・」にならないよう、つてとら嬢さんのように
毎回設定の意味を考えながら撮るようにしたいと思っています。
（つい撮るのが楽しくて忘れがちなんですが。）

こうkohさん、

＞それから写真に真剣に取り組まれている情熱が伝わってくる書き込みを、＞いつも好感を持って読ませて頂いてます（＾ー＾）

ありがとうございます。
もう長くはないシンガポール滞在中に、何とかまともな写真を撮れるよう
になりたいと必死なんです。（といいながら目一杯楽しんでいますが。）

鉄腕アトム2さんと同様、ちょっとでもレンズ選びの参考になったので
あれば、本当にうれしいです。

花と風景、どちらも撮りたい被写体でして、（蘭は日本でも見られます
が、屋外で群生しているのはちょっと無理ではと）、それに100mmマクロ
もお気に入りなので。。。

ただしばらくは広角レンズの練習をしてみたいと思いますので、風景・
スナップ中心でいくつもりです。ぜひまた見てください。

アルバム拝見しました。
夜景がきれいですねえ。

わたしも今度は17-40で夜景に挑戦してみたいと思います。

書込番号：1616141

焦点距離1344mmの世界

EOS10DにEF600 F4 ISのレンズ+x1.4のテレコンをつけて撮影してみました。
上のURLのアルバムの中のおうまさん03.jpgが撮影した画像です。
写真自体は面白いものではありませんが、150メートルぐらい離れたところから高速で動いているものを撮ったにも関わらず
意外（ちょっとモヤっとしていますが）にクリアな画像で驚きました。（ちなみにAIサーボを使っています。）

賛否両論があるEOS10Dの焦点距離1.6倍ですが、望遠の場合、今まで見たことがない世界をのぞけるので個人的には写真の楽しみがまた増えたと
思っています。

ちなみにEF600mm F4 ISは借りたものです。こんなもの買えませーん。

書込番号：1611681

[ごはんのおかず]

騎手の歯を食いしばって走る（走らせる）姿が見事です。
焦点距離1.6倍が、デメリットからメリットに代わった瞬間ですね。

書込番号：1611753

[caffe_latte]

これは見事な写真ですね。150mも離れててこんなに綺麗ですか。スゴいなぁ。感動です。
いやぁ、良いものを見せて頂きました(^^)

書込番号：1611863

すごーく綺麗な写真ですね
かくいう私はこの焦点距離１．６倍が決め手で
先週買ってしましました（フィルム代もかからないし）
しかも最終手段の家庭内ローンで(笑)
まだ撮影していないんでＡＦ性能は何とも言えませんが
飛行機系、レース系で１．６倍は非常に魅力です
高い長玉はさすがに手が出ません。。。

書込番号：1612105

こんにちは。
おうまさん03.jpg、拝見しました。
私も望遠のボケなど勉強中なので参考になりました。
あの、この写真のexif情報でレンズが600mmなのに、焦点距離が840mmになるのは1.4ｘテレコンのせいだと思いますが、そんなことまでexif情報は残るんですねぇ〜(感心)　すごいな。・・・失礼しました。

書込番号：1612257

[つてとら嬢]

だんちん　さん、こんにちわ。

私おうまさん大好きなんです。
子どもの頃大きくなったら、うま飼うって本気で言って、周りの大人からは、じゃ将来牧場経営者だね。とか言われてましたから。

んで、おうまさん03の写真凄いですね。
足３本が地面から離れて、鍛え上げられた筋肉とか、走っているときのブヒッってなった鼻とか見ていて飽きません。これぞサラブレッドって感じ。
それでいて、耳はしっかり前を向いてる所なんてホントうまって可愛い。(^^)

もし、またチャンスがあったら今度は後ろ姿（おしり）を見てみたいです。プリプリってしてきっと可愛いに違いない。(^^)

書込番号：1612283

わおー、すごくいいですね！

書込番号：1612558

焦点距離が1.6倍?　焦点距離1344mm?
焦点距離がビヨーンて1.6倍に伸びるわけじゃありませんよね。

皆さん既にご理解した上で書き込んでいると思いますが
ここは少し面倒でも「35mm判に換算すると焦点距離1.6倍の画角に相当」と書かなければならないところ。

この話題はもう既に枯れた話で、新鮮みがありませんね（笑）
（書き込んでいる当人がつまらない・・・自爆）

書込番号：1612827

[caffe_latte]

>35mm判に換算すると焦点距離1.6倍の画角に相当

ですね(笑)
流星仮面さん以外にどなたも指摘していなかったのでそのまま読み飛ばしていました(^^;
焦点距離が伸びるわけではないので、やはり面倒でも「焦点距離1.6倍の画角に相当」と書かないと間違いの元ですね。

書込番号：1612940

だんちんさんこんばんわ
いやあ、いいですねお馬さん。ぞくぞくします。
高校生の時、（スポーツ新聞の）競馬（欄）に夢中になったきっかけはあの筋肉美（？）だったことを思い出させていただきました。

もちろんただ馬がいれば誰でもこういう写真がとれるわけではありませんが、馬ってホントいいですよね。いつかはとってみたい被写体です。
（というか、むしろ馬で遊びたい。早くつてとら嬢が牧場経営者になってくれるのを待ってます。）

＜やはり面倒でも「焦点距離1.6倍の画角に相当」と書かないと間違いの元ですね。

油断してしまうとつい省略しがちになってしまいます。気をつけます。。

書込番号：1613004

＞「35mm判に換算すると焦点距離1.6倍の画角に相当」
その通りです、失礼致しました(笑)
でも皆さんはこの「35mm判に換算すると焦点距離1.6倍の画角に相当」
と言うのはやはりデメリットなんでしょうか？

書込番号：1613158

わぁ〜、こんなにたくさんのレスありがとうございます。

しかも写真の方まで褒めていただいたりして嬉しいです。
それと誤解を与えるような表記で申し訳ありませんでした。

600mmレンズに1.4倍のテレコンをかまして
EOS10Dだと35mm判に換算すると焦点距離1.6倍の画角に相当
するので1344mmぐらいになります。が正しいですよね？（笑）

最後に、つてとら嬢さんの期待に沿えるように、馬のおしり画像を
アップしますね。

書込番号：1615341

[つてとら嬢]

だんちん　さん、こんにちわ。

＞馬のおしり画像を
＞アップしますね。

あはっ。
プリプリッっとしたやつを一つ期待して待ってますぅ。(^^)

ooiwa_t　さん、こんにちわ。
＞でも皆さんはこの「35mm判に換算すると焦点距離1.6倍の画角に相当」
＞と言うのはやはりデメリットなんでしょうか？

私は15-30mm 50mm 70-300mmのラインナップでレンズを所有しているのですが、今のところそれほどデメリットにはなってないです。
50mを購入するまでは15-50mmなんてレンズが欲しいと思うときもありましたが、所有レンズに50mm一本追加しただけでその気持が失せてしまいました。

それと私は、銀塩経験がまるで無いので、一般に28mmから始まるズームのハンドリングの良さとかも分からないですし、15-30mm画角に慣れてしまって、標準ズームとして使っている私の撮影スタイルは、1.6倍の画角がちょうど良いのかも知れません。今のところ。

後はもっと画角が欲しいぃ〜とならなければ不満は出ないと思っています。（でも、既にもっと広角が欲しいカモ(^^;）
んで、ホントにもっと広角が欲しいとなったら、1.3倍の1Dを買うとか、もしくはSIGMAさんに要望をばんばん送って、12-40mmとか作って〜　は・あ・と　とかってしようかと思っています。(^^;

書込番号：1615579

つてとら嬢さんが1Dを購入する、に1票。

私も欲しい（笑）

書込番号：1615780

[つてとら嬢]

だんちん　さん、こんにちわ。

おしり、おしり、ありがとうございます。(^^)
ただ・・・騎手のおしりに目が行ってしまう。(^^;
コーナーでのショットですか？みんなバンクが着いているので、感じ出てますね。あぁー競馬場に行きたくなってきた。（馬券は買いません、見るのが趣味なおもので(^^;）

こういう写真を見ると、でっかい望遠レンズが欲しくなりまする。。。

書込番号：1616136

[つてとら嬢]

流星仮面　さん、こんにちわ。

＞つてとら嬢さんが1Dを購入する、に1票。

シャッターを切った時の感触がゾクゾクって来ちゃいます。(^^)
我慢我慢。（笑）

書込番号：1616168

屋内撮影

屋外での撮影が主なんですが、昨夜相方が花を持ってきてくれたので、
一輪挿しに挿して撮影してみました。
（オンラインアルバムの20030325012.jpgです）
蛍光灯を光源にして黒いジャケットを背景に、
三脚で固定してiso 100でf8.0、露出1秒ってところでした。
背景はほとんど黒でしたが、Photoshopで塗りつぶしてます。
ホワイトバランスってデジカメならではで、優秀さにかなり感動。
ケーブルレリーズも買ってこようっと。
久しぶりに写真を再開したんですけど、やはり楽しいですねぇ(^^ゞ

書込番号：1611120

自己レス。URL入力忘れました(^^ゞ

http://www.konica-lab.net/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00032520&alb_click%5B%5D=1

書込番号：1611125

[じじかめ]

レリーズを持っていないということですが、シャッター（1秒）を手で押したのでしょうか？
画像を拡大できずブレを確認できませんので・・・

書込番号：1611549

じじかめさん

＞手で押したのでしょうか？

はい。
でもその後の書き込みを見て、MacからUSB経由で切れば良いのだったと思い出しました(^^ゞ

書込番号：1611709

＞でもその後の書き込みを見て、MacからUSB経由で切れば良いのだったと思い出しました。

セルフタイマー使うって手もありますぜ！
特にミラーアップしたときは3秒で切れるので便利！

書込番号：1613460

みっちゃ４　さん

＞セルフタイマー使うって手もありますぜ！

あ、その手もありますね、最近頭が固くなってるのかも(^^ゞ

書込番号：1616035

ＥＦレンズと一脚

かーこぷりんさんが一脚のこと質問されているので、、、

　私はＶＥＬＢＯＮのＵＰ−４３を使っています。握りにスポンジが使ってあり冬でもヒヤリとしないし、また、しっかりした作りで、山歩きでは杖の代わりになります。

　ただし、ＥＦレンズでは三脚座があるレンズ、つまり重量級のレンズ、で、三脚座に一脚を固定して使う場合以外は使いません。通常のレンズでは手持ちです。でも腕力に不安がある場合は積極的に使ってみるのもいいかもしれません。

　アルバムを拝見しました。００５６は良いシャッターチャンスだし、構図もバランスいいと思います。０１１０は、今一歩近づいたタイミングが良かったと思います。ただ、ピントが両方とも今一歩の感はします。一段シャッタースピードは速いほうがいいし、動体予測も必要な場面。

　こういう子供を撮影する場合（私の場合は一時もじっとしていない孫と公園を散歩する）は、全自動モードはいかがでしょうか？　カメラが勝手に動体予測してくれるみたいだし、、とにかく連続撮影して、良いタイミングをＰＣ上で選ぶ、、ぼくはそういうスタイルです。また、００５６の光線の場合はストロボをアップするといいです。極端な逆光では１０Ｄが勝手にストロボを焚きます。

書込番号：1608382

沢山書いたのいいけど返信は返信で。こっちは削除依頼してね。
ご利用上の注意はキチンと読まないとね。

書込番号：1608398

EXNETさん　ご指摘ありがとうございます。さっそく削除依頼しました。

書込番号：1608517

AF Niccor 35mm F2D

ここでの皆様の情報を参考にAF Niccor 35mm 2D買いました。
見違えるようなシャープな画像が撮れるようになりました。
価格も手ごろで本当に良いレンズですね。

書込番号：1606695

HP??さん、Nikkorですよ、
ま、別に大したことではないですね。

AF35/2D、やっぱりイイですか？
従前使われていたレンズを教えて頂けると、なお参考になるのですが。

書込番号：1607119

うん、私も写りはいいと思います。
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D（IF）よりいいと思うのは私だけでしょうか?
少なくとも上記レンズより失敗がないんです。
軽いせいだとは思いますが。
20mmf2.8も軽くて好きですが、描写自体は35mmのほうがいいと思います。

書込番号：1607938

[初期不良にご注意を]

えっ　本当ですか？
カメラオタクの私としては高ければ写りが良いと思って２３万円値引きなしで買おうかなとー思っていたけどやめーたと。（爆）
その分　貯金しておこう（笑）

書込番号：1607998

[初期不良にご注意を]

真面目な話だけど
１７〜３５�oＦ２．８Ｄ･･････広角ズーム
２８〜７０�oＦ２．８Ｄ･･････標準ズーム
両レンズともＣ社のレンズより大きく、重く、高くと３拍子揃っているとＣＡＰＡでは酷評されているが何故こうなっただろう？
値段の高いのは別として、大きく重くなってしまっただろう？
やはりレンズ内の超音波モーター駆動システムの遅れ（技術の差）がレンズの形状（大きさと重さ）に現れて来ているのだろうか（レンズ設計含めて）どう思われます？

書込番号：1608271

うーん、個人的には17-35mmのテレ？端の方が画質がいいと思いますが？
レンズやボディとの個体差による相性もあるし感じ方もあるのでアレで
しょうが・・・。
まあ、こういう意見もあるということで。

書込番号：1608356

[KANDA]

マウントでしょう。
ズームの根元の「くびれ」を見るたびに
ニコンレンズ設計者の苦労が判りますね。

書込番号：1608370

[かま＿]

＞マウントでしょう。ズームの根元の「くびれ」を見るたびにニコンレンズ設計者の苦労が判りますね。

なるほど〜！
そうすると、一つの見方に過ぎないですけど、
レンズメーカーというのは、すべてのマウントに共通なレンズを使っているので、
一番不利なメーカーに合わせてレンズ設計をしなくちゃいけないので、
たとえばレンズメーカーのキヤノンマウントは、キヤノンの純正レンズに対してマウントの制約上不利という事になりますね。
レンズメーカー様、ご苦労様です　ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：1608404

大きさ･重さの件ですが、単純に比較するのはどうかと。

私はキヤノンの17-35L/16-35Lもnikonの17-35EDも持っています（キヤノンは過去形）が、こと画質ではNikkorの方がいいと思います。
28-85mmも同様です。（こちらはキヤノンものは持っていないので借りたレンズでの感想ですが）

もちろん小型･軽量化の為の技術力の差という問題もあるかもしれませんが、なまじプラスチックボディ、プラスチック・レンズなんかになって低画質・小型軽量・低価格になるよりは「マシ」かと思います。
もちろん、小型･軽量･高画質で、しかも手の届きやすい価格のものを出して欲しいですけれどね。

(さっきはアイコン間違ってました）

書込番号：1608405

訂正。

28-85　×
28-70　○

すみません。

書込番号：1608413

[初期不良にご注意を]

皆さん　どうも　早速レス頂き有り難うございます。
なるほどマウントのしがらみですか。
そう言えば「１５２８１７８」でＩＲ９２さんが
マウントが小さいとレンズ設計において自由度がなくなり、高い仕様・性能を実現する上で口径は大きい方が有利〜云々と書いて有りました。
これがすべて大きさ重さになってしまう宿命なのですね。

書込番号：1608496

ヤフオクさん、そのとおり、Nikkorです。すみません。
ところで、比較したレンズはAF-S Nikkor 24-85です。
私の腕不足のせいか、このレンズではあまりいい写りのものは撮れませんでしたが、35 F2Dでは、すばらしい写りです。　
高いレンズ買うお金がないため、こちらを買いましたが、大満足です。

書込番号：1608935

顔が園児になってしまってました。。

書込番号：1608940

[初期不良にご注意を]

私はAF-S Nikkor 24-85のレンズ持っていませんが、皆さんの多くの方がこのレンズは甘いと指摘されていますね。
ＣＡＰＡの例の批評家は高く評価されていますが、当てになりませんね。
そこで常に疑問を持っているのですが、２５０本以上（過去含めればすごい本数）のレンズの評価をしているのですが、これらのテストしているレンズはＣＡＰＡが市場から購入（膨大な金額）しているとは到底考えられないのでメーカー乃至は各社のサポートセンターなりから借出したレンズでテストしていると私は思っています。
当然貸し出す方としては下手なレンズを貸し出してテストされその結果を図書出版されれば売れ行きに当然響きますから各社とも厳密に個体検査した上で提供していると判断しています。
そうなると市場出荷の製品とはニュアンスが違ってきますよね。
つまりメーカーが厳しい出荷基準（高額商品の場合はそれなりの基準）で市場に出荷されておれば別に問題ないが、果たして普及商品まで同レベルの基準で市場に出荷しているとは私は疑問持っています。
特にレンズメーカーの製品にこの傾向が多いと思う。
そうなるとテスト用の製品と市場に出荷される商品との隔離が生じると思いますが皆さんはどのような意見を持ってみえますか？
そしてＣＡＰＡのレンズ批評はこの点から当てにならないと言う結論にまで到着してしまいますが？

書込番号：1610407

[yjtk]

初期不良にご注意を　さん

> 真面目な話だけど
> １７〜３５�oＦ２．８Ｄ･･････広角ズーム
> ２８〜７０�oＦ２．８Ｄ･･････標準ズーム
> 両レンズともＣ社のレンズより大きく、重く、高くと３拍子揃っているとＣＡＰＡでは酷評されているが何故こうなっただろう？

　その代わり写りに関しては絶賛されていると思いますが、その辺とのトレードオフなのではないでしょうか。
　確かに、根本のくびれとSWMの開発というのが大きいかもしれませんが。

　ただ、AF-S 17-35mmはCANONの16-35mmより周辺部の流れが少ないようですし。未だに絶賛されているレンズだと思います。
　EOSデジタルで有名なkazumaruさんのBBSでもNikonの17-35mmがうらやましいとか、望月さんのBBSでもEOSにレンズアダプターをかませて、EOSでNikonの17-35mmを使いたいとかいう話も出てるくらいのレンズですし。

　また、AF-S 28-70mmですが、これはEDレンズと非球面レンズを多用しています。
　ですので、デジタル時代にも結構使い物になる画質をしていると思いますが、先行していたCANONの28-70mmはEDに相当するUDを使っておらず、デジではそれなりに収差の目立つレンズだったようです。
　そこで24-70mmなってようやくUDを使用しデジタルでも収差の少ないレンズを出せたという経緯もあるようです。
　その辺を考えると、画質のためなら、値段と重さは多少目をつぶるというのがNikonの考え方難じゃないでしょうか。

　しかし、28-70 vs 24（28）-70mmって確か50g前後の重さの差だったと思いましたけど（どちらも900g台）、70-200mm/F2.8手ぶれ補正では値段も重さもNikonの方が軽くてやすかったと思います（新世代SWMとGタイプにすれば設計しやすくなったということでしょうか。とすれば、今後はさらに期待できるかもしれません）。
　明らかに重いのは17-35mm vs 16-35mmじゃないでしょうか。

　それと、NikonのAF-S 17-35mm、28-70mm、VR 70-200mm、前のAF-S80-200mm 各F2.8は防滴、防塵設計ですが。
　CANONは、16-35mm、24-70mm、70-200mm ISの世代でようやく防塵防滴設計になったはずです。
　そういう意味では、Nikonははじめから妥協の少ないものをきちんと出しているという気はします。

　後は、細かいことですが、円形絞りのできも違います。
　やはりNikonの方が絞っても丸いです。

　AF-S 17-35mmやAF-S 28-70mmはいかにも金属鏡筒を使っているなという感じですが、CANONの16-35mmや24-70mmって外装はプラスチッキーですが、その辺も重さに影響しているんじゃないでしょうか。

　こう書くとCANONファンの方々に目の敵にされそうですが。

　いいたかったのは、重い、大きい、高いというのは事実ですが、酷評されているということはないと思います。

> 私はAF-S Nikkor 24-85のレンズ持っていませんが、皆さんの多くの方がこのレンズは甘いと指摘されていますね。
> ＣＡＰＡの例の批評家は高く評価されていますが、当てになりませんね。

　値段に対してという注釈がつくのだと思います。
　Nikonにあっては普及価格帯にAF-Sレンズをおろしたという意味と、この価格帯でEDレンズを採用しているというところに意義があるレンズだと思います。
　同価格帯のCANONの24-85mmではEDに相当するUDなどの採用はありませんし。
　そういう意味でも高く評価されてしかるべきレンズだとは思います。
　例えばAF-S 28-70mmと比較してダメだからこのレンズはダメレンズという評価ではないのではないでしょうか。
　そんなことを言い出したらキリがありません。

書込番号：1611151

[初期不良にご注意を]

yjtk　さん　今日は
実は私はこの該当するレンズは１本も持っていませんのです。
ですからあくまでもＣＡＰＡ交換レンズ２００３版に記載されているコメントでの感想しか解らないのです。
当然実際の写りも知りません。
そこで
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ１７〜３５�oＦ２.８Ｄ
キヤノンＥＦ１６〜３５�oＦ２.８Ｄ
この広角ズームレンズの場合一刀両断（西平氏）では４つ星半でいかにもキヤノンレンズが優れているかの印象を受けるようなコメントしていますよね。・・広角側１�oの差を過大評価しているのかも知れませんね。（値段は両レンズとも２３万円）
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ２８〜７０�oＦ２.８Ｄ
キヤノンＥＦ２４〜７０�oＦ２.８Ｌ　ＵＳＭ
こちらのレンズも一刀両断ではキヤノンレンズに４つ星半で最高レベルの標準レンズだとベタ褒めしていますよね。････この場合も広角側４�oの差が大きく影響しているのでしょうかねー？（定価２２万円で両レンズ同値段）
いずれにしてもＣＡＰＡ（相当数の部数が発行されているのでレンズ購入者に影響が免れない出版物）ではキヤノンレンズに好意的に記載されていますよね。
そこでＣＡＰＡにおける試供体に疑問が生ずるのですよ（一般の流通市場からのピックアップなのかメーカー又はそれに準じた所から調達（貸し出し含め）しているのかで微妙なニュアンスの差が出てくると僕は思うんですよ。
つまりその出版物のコメントの信頼度がどの程度のものかの疑問が。
勿論、西平氏が不公平だと言っているのではなく、あくまでもテストされる試供体の調達方法に疑問が出てくるのですよ。

書込番号：1611311

雑誌やMOOKの特定メーカーの犬系評価を参考にするのか、実際に所有して
いる人の意見の方に耳を傾けるかはその人次第。
個人的にはCAPAの評価なんて「クソ」だと思うんですがね。
あんなMOOKを眺めるより、自分で買って（借りるという方法もある）
確かめて見た方がいいでしょう。
初期ロットの不良が多かろうが広報チューン疑惑がぬぐえなかろうが、
そんなものは余計なお世話。
つまらないことおをこんなところでガタガタやらないで欲しい。

書込番号：1611541

[初期不良にご注意を]

＞つまらないことおをこんなところでガタガタやらないで欲しい。
とんでもない、これから購入しようとしている人達にとってはとても大事且つ関心の持つ事案だと思うよ。
特に情報交換の場でこそ相応しい内容だと思うよ。
勿論、その場合は公平さが絶対条件だけどね。

書込番号：1611702

なんだか白熱してますね。私はＥ5700からD100の流れ着いたただの素人です。私もＣＡＰＡの交換レンズ2003を買いました。ここkakaku.comでの皆様の意見と同誌での評価がいずれも高く間違いない！と信じて買ったところ評判どおりでした。　が、しかし腕不足は否めませんが、AF-S Nikkor24-85では良いものが撮れませんでした。。D100でこのレンズを使いこなしている方がうらやましい限りです。

書込番号：1613107

先日はお世話になりました♪

以前こちらの皆様にマクロと望遠ズームの相談をさせていただいたD.Dです。で、タムロン９０マクロと純正７０−２００のＦ４を購入しました♪
使用後の感想やらなんやらはそれぞれのレンズの板に書いてます。
たくさんの方々からアドバイスいただけた事に感謝してます。
アリガトでしたぁ〜♪

えーっと…後は撮るだけですが、いいのが撮れたらウプしますｗ
でわでわぁ〜♪

書込番号：1606312

最近ここを見るようになった者でよく分からないのですが、「レンズの板」ってどこにあるのでしょうか？

書込番号：1607261

Hikomaroさん、はじめまして。
呼び方がわからないので勝手に「レンズ板」なんて書きましたが、
http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/lens.htm　
↑ココからメーカーを選んで、レンズを選んで…その製品の「口コミ情報」ってのを見たらそのレンズに関する掲示板が見れますよ♪
えーっと、私情たっぷりな感想ですが、参考になれば幸いです(笑)

書込番号：1607293

[初期不良にご注意を]

最初の価格.ＣＯＭ画面
　　　　　↓
真ん中辺の上の　カメラ　選択
　　　　　↓
下の方の　　レンズ　選択
　　　　　↓
人気商品　又は　メーカー別　選択

書込番号：1607310

[初期不良にご注意を]

ギョギョ先回りされた　ああ疲れた
今から寝ろうかな

書込番号：1607324

D.D−１９７３さん

こんにちは。レンズ板(？)のほう見ました。おもしろかったですし、丁寧に比較されたみたいですね。前にわたしが70-200/F4Lを勧めた時はもうちょっと軽い気持ちだったのでなんかちょっと恥ずかしい。。。わたしはマクロ未だに悩んでますです、はい。ところで 1973 ってのは生まれた歳？ わたしと近いカモ。

初期不良にご注意を　さん
おやすみなさい。(^^;)

書込番号：1607394

みなさん、ありがとうございます。さっそく「レンズの板」というのを覗いてみました。いろんなのが載ってますよね。最近になって「デジ一眼をそろそろ」なんて考えがチラッと頭をよぎるようになりました。これからボディ・レンズとも勉強していきます。

書込番号：1607623