一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

対決 D100 vs 10D

その商品コンセプトの相似性から、とかく比較されがちな10DとD100。
これらのRAW現像および性能比較レポートをフルサイズサンプル画像付きでまとめました。
両者を比較して、どちらかの購入を検討されている方、特にポートレート派には必見のレポートになっております。
レポートは上記リンク先の”REPORT”内にあります。興味があれば、お立ち寄りを。

書込番号：1715539

見ました。サンクスです。
どちらにレスしたらいいのかわかりませんのでとりあえずこっちにかきます

>・・・・D100のカリカリ感、10Dのヌルッ感が良く出ている
>・ボケ方が両者で結構違っており、・・・
このあたりは、ボディの性能うんぬんより、レンズ差がでています。

EF50mmF1.4USMをつかえば、ボケの感じは50mmF1.4Dに近くなりますよ。

(まつげとか)こまかいディティール等はプラスチックレンズでは
表現しきれないのでしかたないかも（＾＾；

あとはおおむね良好だと思います。

書込番号：1715842

詳細なテスト、ご苦労様です。ただ、レンズ条件が10Dにはかなり不利ですね。絞り2.5あたりでは開放1.4と1.8では解像感に違いが出るでしょう。絞り5.6あたりであればレンズの差はほとんど無視してもよかったのですが。

書込番号：1716601

[You_PaPa]

個人的には、今井綾美嬢がタイプです。
ん？そういう趣旨の比較レポートではないですか？
失礼しました。

書込番号：1718269

円偏光フィルター

円偏光フィルター PL-Cの光の反射を抑えるテストをしました。
参考になるか分かりませんが興味のある方見てください。
m(__)m

書込番号：1715387

見させていただこうと思いましたら開きません。
アクセス拒否
リクエストされたファイルに対するアクセス権がありません。

書込番号：1716053

途中でenterキーを押してしまいました。
パスワードでも設定してあるのでしょうか。？

書込番号：1716058

サーバーがダウンしていました。
いまは見れると思うのですが？？
どうですか？^_^;

書込番号：1716090

横レス失礼　＞kuroko1　さん

プロキシサーバーの設定してあると見られないことがありますよ。

書込番号：1716092

まだ見れないですか?

書込番号：1716094

無駄レスです。
kurokoさん原因が分かりました。
ウチのメインのページに現れる荒らし対策で、home.ne.jpは全て拒否していました。
いま解除しました。ご覧下さい。
大したテストじゃないけどＷ汗

書込番号：1716096

ビックパパ　さん 遅れてすみません。出かけていましたので。
偏向フィルターの効果がよくわかりました。葉の反射が消え、ビルのサイドなどもより鮮明になっているようですね。参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：1716275

CFが早くなる

以前「店頭でテストしたGreenhouseのCF（ノーマルタイプ）はトランセンドと互角の書き込みスピード。しかし購入した物はトランセンドの2倍時間がかかる」と書き込んだんですが、昨日そのトロイGHを測定したらなんとトランセンドとほとんど変わらない記録スピード。
物理的なものなら理解できますが（たとえばエンジンが慣らし運転が終わって調子がよくなる）素子でもそんなことが起こるのでしょうか？
4回測定して4回とも同じ結果です。

書込番号：1712277

ちょっとはしょりすぎました。

＃「店頭でテストしたGreenhouseのCF（ノーマルタイプ）はトランセンドと互角の書き込みスピード。店員いわく”GHはロットによるばらつきが大きく、今の在庫が早いとは限りませんよ”と言われながらも、実験とばかりに購入。しかし購入した物はトランセンドの2倍時間がかかるものでした」
という内容の書き込みを以前したのでした。。。

書込番号：1712287

[bluesboy]

みっちゃ４さん。
ファームを1.0.1にアップしたらそうなった、というわけではないんですね？
だとしたら、フシギ...？

書込番号：1712467

私が持ってるGreenhouseの128MBは、スリープからの立ち上がり後に撮影するとErrが出てしまったり、撮影した画像が壊れて記録されたりして使い物にならないのですが、ファームアップ後も症状は変わりませんでした。残念。

書込番号：1712641

でひでひさんへ
（ここにレス付けが適当ではないかとも思いますが）
自分のLEXARのCFも似たような感じだったんですが
販売店に持っていった所メーカーに出してみるとのことなので
お願いしてみました。
すると再物理フォーマットで帰ってきました
ちょっと？マークでしたが
その後は問題なく使えてます。
まだ保証があるなら持って行ってみてはいかが？

書込番号：1714414

＞あｋｍさん
残念ながら、保証は切れてしまってます。
仕方が無いので件の128MBは、PCからPCへのデータ移動用に使用してます。

書込番号：1715051

マットでのピント合わせ

以前，マット面でのピント合わせについて書き込みした者です。

結局，大井のサービスへ送り調整してもらいました。
本日，１週間ちょっとで返ってきました。

ちょっと試した程度ですが，私がＭＦで合わせたものとAFで合わせたものとほぼピントの状態は合っていました。
伝票には「ファインダー調整」としか書いてなかったので，どこが悪かったのか分かりませんが，とりあえず，良かったです。送料も向こう持ちで助かりました。

まずはご報告まで。

書込番号：1711034

[ひろ君ひろ君]

一般的に撮像面（CCD）とファインダースクリーン位置関係の調整は
ミラーの停止位置で調節します。

一部旧型機種やミラーで調整しきれない場合
ファインダースクリーンのスペーさーの厚みで調節します。

なお、撮像面（CCD）とAFセンサは
ラインCCDの演算基準をずらすことにより
ソフトで調節しています。
（古い機種はサブミラーの停止位置（デジタルはないはず））

書込番号：1711155

VR Nikkor ED 24-120買いました。

昨日、会社の帰りに新宿のヨド○シで買ってきました。
（昨日、朝、電話で予約しました。）
７９，８００円で２０００円のクーポンと２０％ポイント付でした。
Ｄ１００に装着して試し撮りした感じですが、
部屋の中でフラッシュ無しで撮ったにもかかわらずブレナイでけっこうシャープに撮れました。
やはり手ぶれ防止効果は、良いですね。
これからしばらくは、Ｄ１００の常用レンズとして付けっぱなしになり他のレンズの出番がなくなりそうです（笑）

書込番号：1710674

EF16-35mm調整後

皆様先日は大変お世話になりました m(__)m
調整を依頼していたレンズが戻ってまいりました (^^)
微妙なレンズのピントずれだったそうです。
CANON様にもお世話になりました m(__)m

早速ためし撮りしてみましたので先生方に判断をお願いしたいと思います m(__)m
一応自分なりの感想を申しておきますと、シャープになったというより解像度が上がった、という感じですか (--？
ピントずれだったとはいまだに思えないのですが、どうでしょう？
細かいことはコメントに書いておきます (^^)
でもテスト撮影より本番で成果が出るかが問題ですね (^^;
また週末にでもがんばってみます (^o^)y

それと下に意味深なコメントを書いてしまったのですが、先日「17-40mm在庫有り」の言葉につられて・・・もう少しで買ってしまうところでした (^^;
本人はノリ気だったのを逆に店員さんに「買い換えるのは考え直してください (^^; 」と止められました (--;
「そのうちこのレンズの良さがわかる時が来ますから」とか言いながらも遠まわしに銀塩を勧めてました (^^;;
しかし17-40mmへの思いは消えたわけではありません。
17-40mmをお持ちで同じようなテスト撮影された方の写真を拝見してみたいなあ・・・被写体はパワーショットで （笑）

参考までに申しておきますと、

コントラスト ・・・＋１
シャープネス ・・・＋２
色の濃さ　　 ・・・−１
色温度　　 ・・・5500K
ISO ・・・200

という設定で蛍光灯を当てての撮影です。
結局はこういうテスト撮影が楽しかったりもするデジタル一眼 (^^)

ちなみにファームウェアーのアップ前、後ではこのテストではシャープさに差は出ませんでした。

書込番号：1706140

ちょっと質問させて下さい。
レンズのテストを行う時は、接写の方がよいのでしょうか？
それとも風景などの方が良いのでしょうか?
またレンズの比較などで絞りを固定してテストする場合どのあたりで固定するのが一番役に立つのでしょうか?

私もテスト大好きです。
仕事で外に出れない時は事務所で仕事の合間にテストなどやって遊んでます。ｗ
そしてなによりテストをやる事でいい練習にもなります。ｗｗ

書込番号：1706176

NうOさVぎA　さん

はじめまして、yatuhasiと申します。アルバム拝見しました。
夜景の撮影がとても綺麗だと思いました。
その、夜景画像について、ぜひ、教えて頂きたいことがあります。

シャッター速度を見ると、30とか表示されています（例えば、EOS0142_RJ001.jpg）。
初歩的なことで申し訳ないのですが、これは、30秒ということですよね。
1/30秒ではなくて。
10Dにはノイズリダクション機能はついていませんが、画像を拝見する限り、長秒露光で見られるダークノイズ（熱ノイズ）（星のような点が写ってしまうノイズ）が全く見られませんが、これは、レタッチ処理をされて、消していらっしゃるのでしょうか？
アルバムタイトルを拝見する限りでは、「無修正」なのかと思いました。

私の経験では、30秒もの露光をやって、ノイズが発生しないというのは聞いたことがありません。私が使った10Dでも、5秒くらいから、はっきりとダークノイズが発生します。

しょうもない質問で申し訳ありません。夜景撮影の際のダークノイズが気になっているものでして・・・
よろしくお願いします。

書込番号：1706210

ビックパパさんこんばんは (^O^)

私の撮影は所詮カメラ付き携帯のノリです (^^;
一眼で撮っても携帯の待ち受け画面行きだったり・・・ (--;;;
結局テスト写真でもそれは自分の中では一つの作品であったり (笑）
でも確かにテスト撮影って勉強になりますよね (^^)

自己流で申し訳ないのですが、レンズのテストで特に焦点距離がバラバラの場合はフレーミングを統一しやすく比較もしやすいということで接写で撮るようにしてます。
・・・と言うのは半分言い訳でありまして、我が家がもう少し広ければ少し距離を置くのかもしれないのですが・・・ (--;
でも接写の方が見比べる時に写真を拡大しなくてもわかりやすいですね。
絞りは被写体とテスト内容によるんでしょうが、詳しくは・・・誰か助けてください (^^;;;;;
むしろ絞りを何通りか変えて撮影する方がいいのでしょうかねえ？？？
（質問返し）

念のため (^^;
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=wkslXJdFoJ

書込番号：1706218

yatuhasiさん

10Dで撮影されて、30秒露光で熱ノイズが発生しますか？
私も夜景撮影が好きで良く撮るんですが、30秒でノイズ発生した経験はありません。

私のアルバムにある「105_0504.JPG」と「105_0512.JPG」は20秒、そして表紙にも使っている「105_0506.JPG」は30秒露光したものです。
もちろんレタッチ等の後処理は行っておりません。
参考までにご覧になって頂ければと思います。

yatuhasiさんのアルバムも拝見しましたが、確かに空などのノイズは気になりますよね。 KD-500Zの特性なんでしょうかね？

ただ10Dで撮影された際も5秒露光くらいからはっきりとノイズが確認されるとの事ですが、もしかしたらISO800などの高感度撮影をされていらっしゃいませんか？

的外れな指摘でしたらごめんなさい。

書込番号：1706243

yatuhasiさんはじめまして (^o^)

一瞬星かと思ったら妙に並び方が規則的過ぎる！っていうノイズ・・・
あれダークノイズっていうんですか　(^^;;;　(知らなかった）

でもあのノイズって自分なりに分析したところですが、シャッター速度とかデジタルだからとかの問題というよりレンズによって出やすかったり出にくかったりするものだと思ってました。
実際短焦点50mmでは８割ぐらいで出て、28-135mmではほとんど出ません。
（絞りの違い？）
それと、プロテクター外すと少しマシになりました。
御指摘くださった写真は短焦点50mmでの撮影ですが、たまたまそのノイズが出なかった物をアップしただけでありまして (^^;
このアルバムはタイトル通り無修正です。（違う意味で期待はずれだった方もいらっしゃるかもしれませんが・・・笑）
あ、でも比較写真以外はかなり圧縮してありますが・・・
とうとう今日のアップ分で50MB使い切りました (^^;

あ、シャッター速度は仰るとおり30秒です (^^)

書込番号：1706262

ご返信、ありがとうございました。とても参考になりました。

こうkoh　さん

拝見しました。確かにノイズは発生していないですね。
実は、私が使ったのは借り物でして、どうも個体差もあるようです。
それにしても、30秒までまったくノイズが発生していないのは、撮像素子が優秀なのですね。
KD500Zは使い始めて3ヶ月ほどで、1秒露光時、いくつかの輝点が発生するようになり、その後修理で直っています。

NうOさVぎA　さん

「並び方が規則的」なのは、ダークノイズではないかもしれません。
ダークノイズは、白や赤や青の輝点が、ランダムに発生しますので。
ともあれ、NうOさVぎAさんの10Dも極めてノイズの少ない個体なのだと思います。

まだ購入を迷っているのですが、お２人のアルバムを拝見してかなり心を動かされました。また、これからも素敵な写真をアップして見せてください。
ありがとうございました。

書込番号：1706447

[caffe_latte]

写真拝見しました。
微妙ですが、「Canon」のロゴのエッジが立ってます。と言うことは、フォーカスの精度が良くなったと言えるとは思うのですが、わずかにアングルが異なること、光の当たり具合も違うことなど、それらによる影響かも知れませんね。

ビックパパさんの、
>レンズのテストを行う時は、接写の方がよいのでしょうか？
ですが、
私も以前このテスト写真を拝見したときに同じ疑問を持ちました(^^;EF16-35なのにどうして接写なの？って感じです。
でも、NうOさVぎAさんが仰るように写真を拡大しなくてもわかりやすいですね。なるほど、こういうテスト方法もあるんだなぁと感心してました。

しかし、EF16-35が本領を発揮するのはスナップ＆風景だと思いますので、レンズの描写力を確認するには先日★ ZERO ★さんがやられたような写真の方がわかりやすいかなと思います。

書込番号：1706466

NうOさVぎAさん　こんにちわ。
ちょっと気になったのですが、

＞コントラスト ・・・＋１
＞シャープネス ・・・＋２
＞色の濃さ　　 ・・・−１

とありますが、私がレンズ調整後のEOS0005_RJ.JPG(58721020.jpg)画像情報をみたら
コントラスト ・・・＋１
シャープネス ・・・＋１
色の濃さ　　 ・・・＋１
となっていました・・・・。
シャープネス落として色彩あげた設定で、解像度が上がっているのであれば、レンズのチューンとしての性能は上がって戻ってきたのだと思います。
ただ皆さんがおっしゃっておられるように自然を写したときにどちら
がいいかは今後のNうOさVぎAさんレポートに期待したいです。

書込番号：1706763

ボディキャップ付けたままでテストした事ありますが、
ISO100の30秒露光では、ノイズ出ませんね。
ISO800でも10秒くらいなら、全く出ません。
それ以上になると、赤一点、青一点が出ました。
ISO800の30秒露光でも全くノイズが出ない個体もあるようですよ。
ことノイズに関しては、10Dは驚異的です。

書込番号：1706795

でひでひ＠お昼休み　さん

書き込みを拝見して、びっくりしました。
＞ことノイズに関しては、10Dは驚異的です。
たしかに、驚異的と言えますね！

主旨から離れた話ですみません。（＞NうOさVぎA　さん）

書込番号：1706811

[★ ZERO ★]

NうOさVぎA　さん、オハヨウ！

>>それと下に意味深なコメントを書いてしまったのですが、先日「17-40mm在庫有り」の言葉につられて・・・もう少しで買ってしまうところでした (^^;

なぁんだ、残念（＾＾；
ぜひ追加購入を（＾＾）！
広角レンズ何本あってもこまりませんよー（←うそ（＾＾；）

テスト撮影ですが、リクツ抜きに経験的に言って接写とホンバン？はちがうと思いますヨ。
NうOさVぎA　さんの場合ホンバン？接写共同じ結果出ましたが、以前風景思いきり眠い画像（リサイズしてだかんね）量産する某Ｐ１を手振れ等？疑い、室内で簡易三脚＋ストロボ使ってテスト（接写も）したんですがあんまし問題ない？
しかし、フィールドではかなり甘いピンぼけみたいのしか撮れなかった・・（＾＾；
それと10Dは問題無さそうだけど接写（だけ？）が苦手なカメラ（レンズ）もあるかと・・・

以前70-200の缶ビールテストちょこっと試したら極悪環境（照明）のせいかとんでもないの撮れたけどフィールドではまったく問題ないですぅ〜
そいえば70-200ISも修理戻ってきたんでテストしよっと（＾＾）


ま、これだけでわなにですから〜
ディマージュXtで接写？テストしました。
ただしヒミツ基地でのヒジ三脚テスト、おまけに今日はやけに照明明るい・・節電してくれ（＾＾；
それに寄り切れてないかも？？


ぢつはこないだ16-35周辺流れテストしたんだけど、どーもハッキリしないんだよね？
でめんどくなって同じようなサンプル大量アップロードするという快挙をなしとげてしまいました。（＾＾；
もし万が一にたような写真ばっかりごらんになった方おりましたらつつしんでお詫び申し上げますぅ。m(_ _)m

アルバム整理して、16-35サンプルも合計7枚置いときましたんで、このレンズ興味ある方はドーゾ！

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=LDuiZwS0J4

書込番号：1708013

こんばんわ。ずっとROMってましたが、久しぶりに、、
ちょっと内容が趣旨とずれてしまって申し訳ありませんが。

でひでひ＠お昼休みさん
＜ISO800でも10秒くらいなら、全く出ません。
＜それ以上になると、赤一点、青一点が出ました。
＜ISO800の30秒露光でも全くノイズが出ない個体もあるようですよ。

ってすべてのピクセルをくまなくみて赤一点、青一点出るだけなんですか？！！
どういった撮影状況なのかを教えていただけたらうれしいです。

書込番号：1708744

yatuhasiさん (^^)

過去にも何度かテストをしてみましたが、仰られているダークノイズというのは現れたことがありません (^^)
あまりこのネタは出ていないようですし、こうkohさんが仰られるように10Dでは気にされなくてもいいんじゃないかと思いますよ (^^)
ってゆうか10Dに限らずS45でもISOさえ上げなければノイズは皆無です。
しかしS45の場合はノイズリダクションがきつすぎるようで若干不自然っぽいです。
（例えば夜空は黒のペンキをこぼしたようにベタ塗り状になるとか）

その点10Dなら肉眼で見えないような星や、かすかに見える薄い雲などもびっくりするぐらい忠実に写りますよね (^^)
それだけ撮像素子の感度がいいのに（私の判断はS45と比べてですが）ノイズがほとんど出ないって言うのは確かに驚異だと思います (^^;

書込番号：1709038

caffe_latteさん (^O^)

やはりあのテストは邪道でしたか (^^;;
たまたまマクロレンズで試し撮りした時に16-35mmの写りが気になり、そのまま同じように撮ってみたところその違いが顕著に現れたもので (^^)
過去に16-35mmで撮影したスナップや風景（ってゆうかすべてにおいて）でのぼやけた症状とこの接写テストの結果が同じっぽかったので、調整後との違いがわかるかなあと思いまして (^^;;

どうしても風景となると焦点距離が違うレンズの比較ができる被写体を探すのが難しいと思いますので、次回は16-35mm一本で撮りまくってみてその写真の完成度を検証してみたいと思います (^^)
晴れた日の屋外、テスト目的の撮影・・・ゴメンナサイ、ムリ m(__)m

確かに接写の分野でマクロレンズ、Lレンズでは無いが短焦点、という本職？と比べるのが間違いですね (^^)
しかし調整後多少なりとも改善はされているようです (^^)
日曜はやっと晴れるらしいので久しぶりにホンバン？（笑）でいってみたいと思います。
16-35mmの得意分野で撮影してみてから最終判断してみようと思います。

書込番号：1709105

ひまわり大好きさん、はじめまして (^o^)

バレましたか (^^;;;

実は今回の「調整後」の撮影の後に以前の撮影設定に気付き、あとからFVUで合わせたのです。（もともとRAW撮影派なので助かりました）

と言う事は、FVUで現像パラメーターを後から変えた場合って撮影時の設定情報に反映されないんですね？ ちょっと不便 (--;

書込番号：1709124

[caffe_latte]

ビックパパさん、
今頃この質問に気が付いたのですが(^^;

>レンズの比較などで絞りを固定してテストする場合どのあたりで固定するのが一番役に立つのでしょうか?

何が目的かによると思いますが、レンズの描写力の比較・検証等であれば、例えば開放Ｆ値が2.8のレンズならばF2.8〜F4、F4のレンズならばF4〜F5.6など、１段絞る程度で良いと思います。
何故かというと、F8〜F11程度まで絞ればシャープになることは想像出来ますので、シャープかどうかと言う点は問題じゃないと思うんですよ。それよりも、開放に近い状態での解像度、発色性などの情報を私は知りたいと思います。
また、これは風景も同じですが、その場合はフォーカスしている箇所を明確にすること。そうしないとボケなのかピンボケなのかブレなのかよくわかりませんから。

で、上記のような検証で無い場合、例えば私がやったフィルターテストなどは、通常使用するＦ値で良いと思います。そうしないと、開放だから、絞ったから、などによって目的としたテストの結果が曖昧になり、真実がどこにあるのかわからなくなるからです。

と言うのが私の意見ですが、他のご意見もあるかと思いますので、皆さんの意見も聞きたいところですよね。
それにしてもこのビックパパさんのご質問、とても良い質問だと思いました。別にスレッドを立てて議論しても良いくらいですよね。（どなたか立ててくれるとありがたいです。私はもう意見しちゃったんで）

書込番号：1709608

＞ゆき＠東京さん
撮影状況というのが良くわからないのですが、
レンズを付けない状態（ボディキャップのまま）で、マニュアルモードでシャッタースピードを設定してテストしました。
撮った画像は、ViXの1x表示で隈なく見ました。
チェックに使った（今も使ってる）ディスプレイは、21インチ（1600x1200pix)ですので見逃しは無いと思います。

書込番号：1709609

NうOさVぎAさんこんにちわ。

FVUであわされたのですか・・失礼しました。
PhotoShopで書き出したら補正情報は、カスタム機能部分に記載されるみたいです。FVUでは補正情報が現像パラメータに反映されないみたいですし、ここは撮影時パラメータ等の表記が正しい気がします。ちょっと謎なソフトです。

やはり解像感が上がっていますね。EF50mmとは比べるべくもないですが
以前よりは随分と良い感じがします。
おめでとうございます。秋葉原の写真もじっくり拝見させていただきたいとおもいます〜。

書込番号：1709723

スレ違いのレスを何度もすみません。
気になったので、ノイズテストの追試をしてみました。
今回は、見逃しを最大限少なくするためにディスプレイの輝度を100%にして確認してます。

・ISO100 30秒露光
全くノイズはありません
ファイルサイズ:457KB

・ISO200 30秒露光
全くノイズはありません
ファイルサイズ:712KB

・ISO400 15秒露光
赤1点が出ました
ファイルサイズ:1096KB

・ISO400 30秒露光
赤、青、白各1点が出ました。
ファイルサイズ:1090KB

・ISO800 15秒露光
赤1点、青2点、白1点が出ました。
ファイルサイズ:1390KB

・ISO800 30秒露光
赤1点、青2点、白3点が出ました。
ファイルサイズ:1373KB

輝度を100%にしたので、前回テストしたときに見えなかったものが見えたのかと思います。それでもレタッチで消し去れる数ですかね。
ISOを上げる毎にファイルサイズが大きくなっているので、他に「何か」が写っているようです。目視では確認出来ません。ここが気になるところで、以前あったISO感度による撮影枚数の変化のスレで、圧縮パラメータが変化してるんじゃないかと疑った所ですね。

書込番号：1709760

[caffe_latte]

でひでひさん、
ノイズの写真、拝見しました。
私が見たところ、以下のようになっています。

　・ISO100 30秒露光
　　右中央に白い点：１

　・ISO200 30秒露光
　　左上に青い点：１
　　中央付近に白い点：１
　　右上端に赤い点：１

　・ISO400 15秒露光
　　左上に青い点：１
　　左下に白い点：１　青い点：１
　　中央付近に白い点：１
　　右中央に白い点：１
　　右上端に赤い点：１

　・ISO400 30秒露光
　　「ISO400 15秒露光」と全く同じ

　・ISO800 15秒露光
　　「ISO400 15秒露光」に対して、
　　　左中央に白い点：１追加：☆
　　　左下端に白い点：１追加

　・ISO800 30秒露光
　　「ISO800 15秒露光」に対して、
　　　右端中央に白い点：１追加
　　　上記の☆で示した点の位置がやや上に移動し赤い点になっている

で、これらを見ると、点の発生する位置は一カ所を除いて同じですが、その点の大きさは一定ではありません。
また、15倍に拡大して見ると、ノイズが発生していない箇所においても点までに成長していないノイズが多数見られます（グラデーション段階）。
隈無く見たつもりですので、見落としは無いと思います。

と言うわけで、一応ファイル容量とノイズの数（点以外のノイズも含む）は一致しているように思いますがいかがでしょうか。

書込番号：1710199