一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

一眼レフカメラ のクチコミ掲示板

(2735299件)
RSS

このページのスレッド一覧(全20186スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「一眼レフカメラ」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
一眼レフカメラカテゴリトップへ

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

手に入れました。

2002/07/23 08:32(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 撮るたろうさん

念願だったE-10先日手にしました、結構重量感がありカタログで見るよりいい感じです早速メモリーを入れて使用すると、以前の130万画素のカメラと違い写る枚数の少なさにびっくりですが鮮明さに満足。今回の購入にあたりいろんなものと比較しましたが手にして気に入ってます。

書込番号:848490

ナイスクチコミ!0


返信する
権蔵さん
クチコミ投稿数:1042件Goodアンサー獲得:1件

2002/07/23 12:27(1年以上前)

おめでとうございます

がんがん撮ってやってください。
ちなみにテストに格好の被写体として阿佐ヶ谷で8/3から七夕祭りがあります。
東京在住の方はぜひおこしください。

パールセンター商店街の廻し者

書込番号:848763

ナイスクチコミ!0


新利根さん

2002/07/25 23:55(1年以上前)

撮るたろうさん、おめでとうございます!
私も、ここでの皆さんの評価を参考に、先月購入しました!
今度、HPに遊びにいらしてくださいませ♪

書込番号:853716

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ファインダー等レポート

2002/07/23 00:30(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S2 Pro ボディ

入手出来たので個人的レポートをします

まず最初にファインダーについて
すこし暗くて緑がかっている気がします、また専用設計でないため
背面より前に出ているので
鼻がFUNCスイッチ辺りに当たりファインダーに垂直に
覗けないのと周りの光が目にいるのでアイカップが必需だと思います
この辺はD60や100の圧勝だと思います

持っていたCFは約半分使えました
メルコは全滅、バルクは半分使えました

AFスピードに私は満足しています、しかし秒2コマは
ぎりぎりのとこだと思います

持った感じは 軽い の一言です
外観の質感、高級感はE10シリーズと比べ負けてる気がします

買ってきたばかりなのでこの辺りで


書込番号:848028

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 yu1さん

2002/07/25 02:05(1年以上前)

SB28でストロボ撮影をやってみました

アクセサリーシューに付け直接撮影するとだいたい露出は合います
しかしバウンス撮影をすると(シューに付けたままと傘を使った撮影
SC17使用で)約2絞りアンダーになりました
レンズは AF50 1.8と85 1.8(どちらもDで無し)
ストロボモードは TTL bl とTTL
カメラモードは A M どちらでも
よくわからないので
明日サービスセンターに電話してみます

書込番号:852124

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

使ってみました

2002/07/21 22:30(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D100 ボディ

スレ主 P-tanさん

初めての(正確には家で2台目)デジカメをD100にしましたが、今までの35mm一眼レフよりフィルム交換不要でいろんな機能があり画像を記録するのが楽しいですね。これははまりそうです。画像を少しアップしましたので暇があれば見てやってください。
http://www.geocities.jp/sakurada_m/index.htm

書込番号:845769

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

使用感良い

2002/07/20 15:56(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D100 ボディ

スレ主 積丹の男さん

D100が18日に来ました、カッコは良いけど、重い、タムロンの24−135を装着したら、どっこいしようって感じ、今までソニーのS85とF505Vを使用して、気軽に写していたのとは分けが違う感じ、でもまずは写さなくてはと、バックに入れ撮影に出かけました、映し出すと、軽快なシャッタ手に持った感触も良く良い感じでした、

書込番号:843077

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

もうすぐお盆なのに

2002/07/19 23:30(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS D60 Kit ボディ

今日、キタムラから270.000円で引き取ってきました。
一月待ちは覚悟していたのですが、二週間で来ました。
ファームウエアは最新のもので、後ピンもなかったのですが、天気が悪く20枚ほどしか撮影できませんでした。
ところで、Canonでは8月から増産すると営業マンから聞いたのですが、
安くなるとは言いませんでした。
予約で一杯なのに値段を下げる理由が無い、お盆の休みが心配とも言ってました。
本当かな ?

書込番号:841815

ナイスクチコミ!0


返信する
mi〜chanさん

2002/07/22 09:40(1年以上前)

うそに決まってるでしょ。
 ただの強がりです。バカじゃない?ってかんじ〜!
 しかし20枚しか撮らないで後ピンもないとは・・・
 ふーん、ってかんじ〜!

 笑っちゃうわー。(^^)

書込番号:846498

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

tamron24-135mmの画像

2002/07/19 17:02(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S2 Pro ボディ

昨日、約2週間待ちでS2proが届きましたので早速テストしました。
レンズはtamron24-135mmとsigmaの15-30mmの2本です。
単焦点の方がきれいなのは解かっていましたが、何分予算が…
とりあえず普段の使い勝手を優先させたのと、伊達さんのHPでNikonより良く見えたので
tamronを選びました。
まあ写りはそこそこですが「もや」などは掛かっていないのでとりあえずOKです。
サンプル画像UPしましたのでよければご覧ください。

http://www.wepkyoto.co.jp/s2pro/

ちなみにSTDでは色が濃いのでカラー・トーン共ORG、またシャープネスもOFF
撮影後レタッチしていますので「このレンズでこんななるのね」という
参考画像としてご覧ください。

書込番号:841140

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 romanさん

2002/07/20 20:12(1年以上前)

連続ですみません。JPGfineで街の景色を撮ると、やはり斜めの電線なんかハニカムのくせが出ますね。
しかし、RAWで撮るとこれがかなり軽減されました。
これだと直線的な造形物はすべてRAWで撮らないと気になっちゃいますね。
皆さんどう思われます?
とりあえずJPG vs RAWのテストをHPにアップしました。
http://www.wepkyoto.co.jp/s2pro/s2-02.html
ご意見お聞かせください。

書込番号:843461

ナイスクチコミ!0


ぬすさん

2002/07/21 13:34(1年以上前)

romanさんのページ(女性と子供の画像)を拝見させてもらい、
確かにハニカム特有のと思われる不自然な個所をいくつか確認していました。
特に女性の前髪あたりに顕著に見られるモアレとヘンな偽色、顎から首筋にかけて乗るノイズ、ぼかした背景の不自然なボケ具合・・・などです。
これらの画像はJPEGで撮影した画ということですよね?
もしもこれらをRAWで撮っていたら、いったいどれくらい改善されるのかが大変興味あるところです。(いや無理に、試して〜!ということではないですよ・・・^^)
JPEG vs RAW の画を見る限り、相当違うのかな・・・という期待を持ちました。RAWの画はかなり優秀に感じたのですが、でも13MBという重さがネックかな。

ただ、これらのJPEGで撮った画像にしても、
D100などの解像度(長手方向で3000pixelくらい)までリサイズかければ、ほとんどこれらの問題は気にならないほどになってしまいます。
もともとs2-proの解像度が抜群に高いので、その恩恵をどうしてもこうむってしまっているということなのでしょう。リサイズをかけなくても、ノイズなどはある程度レタッチで軽減することはできますし、やはりこの解像力は魅力です。
仕事柄、5000pixel超えの画像をよく使いますので、素材として簡単に高い解像度のものが手に入るという点ではS2-proが唯一かなぁと思っております。ただいかんせん、お金がないのねー。

romanさん、いろいろ参考になりました。
またどんどん画像をアップされること期待しています。

書込番号:844838

ナイスクチコミ!0


OSSAN2000さん

2002/07/21 18:58(1年以上前)

romanさん、ぬすさんの記述にS2のハニカムCCDによるくせが述べられていますが、偽色、モアレは他のデジタルカメラでも問題になりますのでS2だけのことではないと思います。

私のテストでもJPEGではそういった問題は確かに認められます。
ただRAWで撮影すると全く問題は無いのではないかと思っています。
まだRAWでの撮影数が少ないのですが、衣服のモアレがS1Fineに比べて圧倒的に少なかった(と言うより全くなかった)コマを経験しております。
プロのフォーマルな撮影にも充分使用できるとみています。
もしどなたかRAWで画像品位に問題があった場合はご報告いただきたいと思います。
また斜線のギザギザについてですが、私のプリンター(オリンパスP400=昇華型)ではシャープネスを一段落とすとA4サイズでも全く問題なくなりました。(伊達さんのホームページ=ロータリーの白線)
このことはどう理解したら良いのでしょうか。

romanさんのカメラセッティングですが、トーンorg.はちょっと力感不足になるのではないでしょうか。私のテストではS1のトーンorg.とS2のトーンhigh
でS1の方が力感がありました(特に赤色系)。もちろん好みの問題ですが
私はS1のあの色を引き継いで欲しかった気もします。
その点RAWは色も力強く、S1に較べても説得力のある自然な表現をしているように思えます。(Jepg.画像が悪いわけではない)
色々な点でRAWは優れているのですがやはりメモリーの消費量と変換に要する時間が最大の問題点ですね。
私もS2をこれからどう使いこなしていけば良いのか楽しく悩んで行きたいと思います。

書込番号:845313

ナイスクチコミ!0


スレ主 romanさん

2002/07/21 22:23(1年以上前)

ぬすさん、OSSAN2000さん、HPご返信ありがとうございます。

OSSAN2000さんがおっしゃる通り、偽色、モアレは他の機種でも発生します。
それにS2は記録画素数がライバル機より多いので、偽色、モアレについて
他機より劣るとは私も思っていません。
むしろ1200万画素の高精細な絵を生かした表現力のメリットが他機をリードしていると感じます。
それと色の件ですが、これは好みと価値観それと使用目的の問題ですから何とも言えないところですね。
私の場合は仕事でも使用しますので、実際の色をいかに再現してくれるかが一つの評価基準になってしまいます。
例えば、商品パッケージの撮影などで色が転ぶと、レタッチ作業に手間が掛かります。
ORGモードを使用し、また、ORGでも色が濃く思うのは、この様な理由からなのです。

ともあれ、APSデジ一眼の画質という部分ではS2がダントツなのですから、
大いに使い倒し、使いこなそうではありませんか!

ぬすさん、皆さん、jpg vs RAW part2 人物編 アップしましたので、ぜひご覧ください。

書込番号:845741

ナイスクチコミ!0


atu-iさん

2002/07/23 09:02(1年以上前)

まだ良くわからないのですがRAWとTIFFではどうなるのでしょうか?
やはりRAWの方がいいのでしょうか

書込番号:848511

ナイスクチコミ!0


がちょーんさん

2002/07/23 13:50(1年以上前)

素人考えですが、
rawであれだけモアレ、ジャギーが少ないのに同じ1200万画素のjpegでも
モアレ、ジャギーがやや多くなるのはJPEGに変換する内部処理に
やや問題があると言うことではないのですか?上手に圧縮すれば
もう少し減らせるんじゃないかなー?
ところで、PSでRAWを圧縮するとやはりモアレ、ジャギーが
目立ってくるのですか?

書込番号:848874

ナイスクチコミ!0


ぬすさん

2002/07/24 01:45(1年以上前)

JPEGにも低圧縮から高圧縮まで様々オプションありますが、
それはカメラ側が自動的に選択してしまうことなので、こればかりはどうしようもないですね。
4256×2848pixelで4.5MB前後だったら、
PhotoShopでJPEG圧縮したときの度合いが、
12段階中、10〜11程度の画質かな、って思っています。
やっぱり細部などはどうしても潰れ気味になるでしょう。

romanさんのJPEG vs RAW 第二弾、拝見しました。
市販のカメラ雑誌などでも確認しましたが、
やっぱりあのモアレ等はJPEG圧縮によるものだと認識しました。
S2-proのRAW画像の解像力の高さは群を抜いていると思います。
雑誌では賛否両論でしたが、
S2-proの画像は、レタッチしやすい絵作りなんじゃないかと感じました。
ボクは一眼カメラそのものに関してはあまり詳しくないので、
そういった目では見れないのですが、
色彩が、飛びすぎず、アンダー過ぎでもなく、
一見地味でパンチはないかもしれませんが、全域に中間色がしっかりと出た画ですね。
そういう画が一番レタッチしやすいし、画に息を吹き込めるし。
デジタルだと、色味や絵の見せ方なんていうのは、レタッチでどうにでもなりますからねぇ。
逆に解像力がないと致命的。

今月中に注文しようかなぁ、なんて思っています。
レンズはどうなんでしょう?
Nikon より tamron や sigma の方が安くてお得かな?
romanさん、レンズいくらしました?


(P.S. モデルさん、美人ですね!)

書込番号:850095

ナイスクチコミ!0


スレ主 romanさん

2002/07/24 19:54(1年以上前)

画像の記録モード種類とその画質についてですが、jpgモードで発生するモアレや偽色、それに発色のクセなどは
がちょーんさんもおっしゃる通りjpgに変換する内部処理の問題だと思います。
jpgと言う記述言語が悪いのではなく、素早く記録させようとするので、無理があるのでしょうか?
だってHP上で掲載している画像は、撮る時RAWでも見ているのはjpgなのですから、
この差はCCD生データからjpgに変換する際の記述に何か問題があるみたいですね。
RAWからPCでtiffに変換するのは約1分程かかり、そして素直で扱いやすい画像が得られる。
ということはjpgで撮っても、書き込みに1分かければRAWの画質になるのではないでしょうか!?
(素人考えですが)
まあメーカーも多様な価値観のお客に売らなければならないのですから
書き込みが遅いと、E10みたいにボロクソ言われちゃいますから、辛いところなのでしょう。

atu-iさん、私も興味あったので、jpg vs raw vs tiff の画像HPにUPしました。

ぬすさん、レンズ選びは難しいものです。私も出来るだけ予算を低く押さえたかったので
多くのHPや現在Nikonレンズを使っている方にお話しを伺いました。
師匠のプロ曰く24-135mmという焦点距離自体、構造に無理があり
写りはそこそこ(銀塩では)だそうです。(でもNikon24-120より良いと思う)
また私は初めトキナーの24-200mmなんてのも
考えていましたが“プロが使うレンズではない”と言われやめました。

ちなみにtamron24-135mmは¥4,1800 sigma15-30mmは¥54,800でした。

PS sigma15-30mmの画像、表紙にUPしました。

それでは失礼します。

書込番号:851271

ナイスクチコミ!0


atu-iさん

2002/07/25 00:03(1年以上前)

TIFFのTEST見させていただきました。確かS2プロは工場出荷時はHIGHモード時はTIFFになってますが絶対RAWの方が良いですね。Fujiも何考えてんだろう。

書込番号:851901

ナイスクチコミ!0


いが栗さん

2002/07/25 07:01(1年以上前)

romanさん
大変参考になるHPでした。有難うございました。

書込番号:852309

ナイスクチコミ!0


ぬすさん

2002/08/11 14:17(1年以上前)

再びHP見させていただきました。
tamron と sigma の比較では、
どちらがどうとはすぐには言えないですが、
tamron は若干アンダー傾向があるということでしょうか?
まあ白飛びよりは全然いいですけどね。
しかし、こうまで発色・コントラストが違うもんなんですねぇ。
ちょっとびっくりです。

書込番号:883802

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「一眼レフカメラ」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
一眼レフカメラカテゴリトップへ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)