一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

１０Dで撮った中国桂林

1週間前に一時帰国して１０Ｄを購入した後、中国桂林の撮影に出かけました。
旅の撮影は予期せぬ被写体や天候や夜間の撮影など、慣れないと使いこなせませんが、ＥＯＳ５５とＧ２を使っていたのでマニュアルを一読してほぼＯＫでした。
本体の現像パラメーターのシャープネスを+２にした以外は標準設定。
レンズはＥＦ２４-８５ｍｍＦ３．５−４．５ＵＳＭ１本のみ。
ＰＬフィルター使用。
夜間撮影用にミニ三脚を持参したが、洞窟内の撮影に重宝しました。
２日目以降は雨で、移動中はホテルのシャワーキャップをカメラに被せていました。
撮影画像は全てＪＰＥＧで、レタッチなどは施していませんが、今後現像パラメーターなどの設定が研究過大だと思います。
暫らくＧ２でお気楽撮影をしていましたので、各種設定の戻し忘れで失敗もありましたが、これから使い慣れたいと思います。

書込番号：1953902

中国桂林の山の形は、神秘と不気味の共存ですね
なんか、心理的にあの山の形は恐いです。夜に見ると恐そう。

最近PLフィルターを購入したのですが、空とか水、新緑・紅葉などの自然風景撮影に活用していきたいです。

書込番号：1955117

愛犬のアルバムを作ってみました

Heroseaと申します。

キャノンギャラリーのIDを取得して、アルバムを作りました。
このサービス、なかなか気に入っています。

　http://www.imagegateway.net/a?i=w0KDaKSCoJ

一つ、希望を申せば、一括アップロードがあると良いなぁ・・。

さて、写真ですが、愛犬をバシバシ撮影したものです。
　カメラ　　・・・　もちろん１０D
　レンズ　・・・　f2.8/70-200 IS USM

○基本は、ISO１００、３脚未使用です。露出は中央０で撮影しました。
　シャッタースピードは手振れを防ぐため、Tvモードで　１／１２０以上を意識して、
　撮影しています。
○愛犬が動作している時には、AIサーボ、ISO４００の設定への転換をしています。
○CRWで始まるファイルはRAWデータ、IMGで始まるファイルはJPEG撮影です。

−−−　仕上がりに対する反省　等　−−−
○RAWデータは、CaptureOneDSLRで下記の加工をしています。
　・露出を０で撮影すると、露出オーバー気味と撮影されていたため、
　　CaptureOneDSLR、−１／２〜−１程度調整しました。
　・サイズを、960×640、圧縮は、120〜300K程度にしています。

　→　CaptureOneDSLR上の確認画面と較べて、実際は露出アンダー側に仕上がって
　　　いるようです。

○JPEGデータは、基本的にサイズ変更のみです。
　・IMG0297のファイルのように、露出オーバー気味で中央対象物黒の場合、
　　photoshop等で修正を試みました。

　→　正直、画像に粗が目立ち、あまり修正しないほうが良さそう。

修正まで一通りトライして思ったことは、RAWデータに対する修正の方が
綺麗に仕上がる可能性が大きいと感じています。
　　　（CaptureOneDSLRしか、使用していませんが・・）。

これを期に、完全RAWデータ派になろうかと思っています。

ご指南など、いただけると幸いです。

書込番号：1953462

＊ｉｓｔＤ使用レポート

デジタル一眼レフ、ＰＥＮＴＡＸ＊ｉｓｔＤを１２日に購入し、１３・１４日と使用したテレポートです。
場所は鳥羽水族館と、三重生物教育会のウミホタル採集会です。
結果的には大変満足しております。

水族館は若干暗くて動きのある生き物がどの程度撮影できるかを試し撮りしてきました。レンズは５０ｍｍマクロＦ２．８（純正品）です。
撮影画素数は最高画素６１０万を必要とはしていないので２４００×１６００を使用し、圧縮度合いはＦＡＩＮ（最高画質：低圧縮）を選択。ＩＳＯは２００を基本に撮影しました。
ただし、サーバー負荷を下げるためにソフトで加工しＪＰＧ標準圧縮にして表示しております。撮影段階で１〜２．５Ｍ程度のものを１００ｋ〜５００ｋに圧縮してあります。色彩やコントラストは加工していないものは末尾番号をそのまま、加工したものはｃをつけてあります。

まずは魚です。(末尾番号、半角で４まであります）

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/uo01.jpg

ピントを目に合わせて撮影しました。ピント的にはかなり満足いきました。
焦点を合わせる早さ、正確さは通常のデジカメにはないものです。
ただ、そのままの状態では映像は今ひとつで、多少の加工をしたいです。
特にuo04のコバルトスズメでは青く光る色が異質に見えてしまいます。
色温度の設定を考えるべきなのかもしれません。

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/uo05c.jpg

は少し動きの遅いタツノオトシゴを撮影しました。暗かったので修正を加えましたがピントは満足です。

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/uo06.jpg

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/uo07c.jpg

は大水槽の魚を撮影しました。アクリルガラスの色収差と思いますがまずますです。マクロレンズの描写力でしょうね。

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/uo08c.jpg

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/uo09c.jpg

はアジアアロワナだったと思います。色が良いです。

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/uo10c.jpg

ピラニアの口に焦点を合わせました。動きがあるものと水槽という水媒体ではこれが限度なのでしょうか。ストロボは使えませんでした。

次の挑戦したのが、ハダカカメガイ別名クリオネです。
これまでニコンのクールピックスではまともにとれなかった一品です。
暗いためにＩＳＯ１６００に増感して撮影しました。（末尾数字、半角で４まであります。）

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/crio01c.jpg

８枚ほど撮ったうちの４枚です。ブレの少ないものをあげました。
ピントは暗い割にはしっかりしております。

さらにクラゲを撮りました。（末尾数字、半角で４まであります）

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/kurage01ｃ.jpg

かなり暗いものです。特にクシクラゲは大変でしたが自動で合わせられました。
最高に暗いウミホタルの採集です。採ったウミホタルを小網ですくい取るときの撮影です。ＩＳＯ１６００で撮影。

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/umihotaru01.jpg

対岸で花火をする人たちを手持ちで撮影しました。若干のブレはあります。

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/umihotaru10c.jpg

書込番号：1945734

[Panasonicfan]

なかなか良いですね〜

*ist　Ｄ　も購入検討♪

書込番号：1945815

クラゲが見えないかもしれません


そうなんです。
ちょっとしたミスです。クラゲのファイル名に付けたｃは全角文字で入れてしまったので
普通のブラウザでは見えないかもしれません。
早速、新しくしておきました。

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/kurage01c.jpg

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/kurage02c.jpg

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/kurage03c.jpg

http://edp.yecc.gr.jp/~kawaguchi/temp/030914/kurage04c.jpg

以上です。

書込番号：1946130

最近の水族館では撮影可能なんですね、孫もいないので
何十年も行ってません。
良いもんですね、カメラ関係外のお仕事で＊ｉｓｔＤ。
教材で見れる生徒さん達は幸せだろうな。

書込番号：1950508

旅行用ズームレンズのテスト結果

10Dを使用しています。
以前、旅行用に１本で行けるズームレンズについて、皆さんからアドバイスをいただきましたが、結果的にTokina AT-X242AF 24-200mmF3.5-5.6を購入しました。
広角側24mm以下が絶対条件で望遠側はできれば135mm以上にこだわり、ようやく手に入れましたので、早速テストしました。690gとやや重いですが、ガッチリしていてかなり気に入っています。
テスト結果は次にアップしています。参考になれば幸いです。
　　http://www.imagegateway.net/a?i=oDvCNLznKr

なお、このテストの結果、EF16-35Lの絞り開放がかなり甘いのを確認し、少々がっかりしています。

書込番号：1941497

>なお、このテストの結果、EF16-35Lの絞り開放がかなり甘いの
>を確認し、少々がっかりしています。
16-35をこういう被写体で絞り開放なら甘くなるのは当然じゃないかと思うのですが。

書込番号：1942752

＞　IWAちゃん
貴重な製品レポート有難う御座います。
私は１７インチのモニターで観ているのですが、何せ画像が小さくて
イマイチ違いが分かりませんでした。
四隅の、生画像もＵＰして頂けたら、より各レンズの相違が分かった
でしょう。
欲張り言ってすみません。

＞　くるくるぽんさん
> 16-35をこういう被写体で絞り開放なら甘くなるのは当然じゃないかと
> 思うのですが。
その根拠はなんでしょう？
私には分かりませんが。

書込番号：1942802

[コッコ２]

>今の世の中ヤバイっす！さん
オリジナル画像表示をクリックすれば、生画像も見ることができると思います。

書込番号：1942890

＞　コッコ２さん
> オリジナル画像表示をクリックすれば、生画像も見ることができると
> 思います。
おお！
生画像（オリジナル画像）観れました。
これで、私、CANON iMAGE GATEWAY　会員。（汗）
ゆっくり、画像比較させて頂きます。
有難う御座います＞IWAちゃん

書込番号：1943202

[ＺＺ−Ｒ]

EF16-35 F2.8Lは描写が甘いようです。
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
ちなみにニコンの同クラスのレンズを使うと
まともに写るそうで設計に無理が有ると思います。
次のモデルで改善すると思います。

書込番号：1943326

＞　ＺＺ−Ｒさん
ふむ。
該当の、
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
を、読み、見させて頂きました。
フレアの違いは上記ＨＰの主張であり、画像を見る限り、
理解します。
> 「管理人が改めて、この２本のレンズを比較してみようと思った
> わけです」
このフレーズは泣けますね。
また、
> 「まったく世の中油断も隙もないとはこのことである。」
この意見も全く同意。
しかし、イマイチ当該ＨＰが信じられないのは何故だろう。
ゆっくりと当該ＨＰ、観察して貰います。

書込番号：1943462

IWAちゃん さん
テスト画像のアップ、ありがとうございます！
私はEF24-85の1本しか持ってないんですが、EF24-70Lとの比較は非常に参考になりました。
ワイド端では流石に解像感に違いを感じましたが、テレ側ではどちらが良い悪いははっきりしなかったかも？ もうちょっと見てみよっと。。。
これで値段が5倍くらい、重さが2.5倍くらいといった事を考えると、私にとっては24-85で正解だったかも？ っと思いました。

それから広角レンズに関しては、これだ！といった決定的なものがまだないですよねぇ。。。
画質としては17-40が1番いいと思うんですが、画角がいまひとつだと思っていますので、なかなか購入に踏み切れません。
そういったところで考えると、SIGMAの15-30は価格も画角も、非常に魅力的なレンズであります。

書込番号：1944200

17-40F4Lは1Dsに装着しても周辺が破綻しないですね。このレンズと、標準ズームに28-70F3.5Lでも
出れば、70-200F4Lと合わせて中三元レンズ完成ですね。

書込番号：1944212

三脚担いでさん、こんにちわ＾＾

そうなんですよねぇ、17-40は16-35より明らかに周辺部の流れが少ないし、中央部のシャープさも遜色ない、バランスの良いレンズだと思います。


っで、広角レンズを購入するタイミングなんですが、、、

1：Nikonの12-24のような、デジタル専用の10mmチョイくらいの超広角が出るのを待つ
＃でも出るかどうか分からないし、フルサイズでは使用できなくなる

2：とりあえずバランスの良い17-40を買ってしまう！
＃10Dでは画角は不満だけど、画質はシャープだし、フルサイズカメラにステップアップしても使える。でも90000円といった金額を”とりあえず”といった感覚でポンッというのはチトつらい。。。

3：SIGMA15-30にエイヤッ！
#価格・画質のコストパフォーマンスは最高。なんてったってFishEyeを除けば、1番広い画角なのが魅力（じゃこれで決定か？）

・・・といった感じで考えているんですが、どれも決め手に欠けて購入を踏みとどまってしまいます。

もし15mm以下の広角で、17-40と同等のシャープさ、それでいてフルサイズでも使用可能！といったレンズをリリースしてもらえると、購入価格20万弱まででしたら買っちゃうんですがねぇ。。。
（本当にそんなに出せるのか？汗）

書込番号：1945039

広角ズームの購入をためらっている者です^^;。

>2：とりあえずバランスの良い17-40を買ってしまう！

　私は先日、「8月半ば購入、79,800円」という中古品を見つけ、かなりグラグラ来ました。でも、こうkohさんのおっしゃるとおり、「とりあえずの8万円」を出す気になれず、結局、流してしまいました。
　今のところ、TAMRONのSP AF17-35mmF/2.8-4 Diに期待していますが、本家CANONに頑張って欲しい〜というのが正直なところです。

書込番号：1945459

[1943326]ＺＺ−Ｒ　さん 2003年 9月 14日 日曜日 23:13 *istDテスト撮影
nttkyo126004.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

EF16-35 F2.8Lは描写が甘いようです。
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
ちなみにニコンの同クラスのレンズを使うと
まともに写るそうで設計に無理が有ると思います。
次のモデルで改善すると思います。

書込番号：1945639

すみません。ZZ-Rさんのレスを誤ってコピーして送信ボタンを押してしまいました。ご迷惑をおかけしました。

ところで、やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。予想はしておりましたが。
16-35を売って17-40を購入するべきか、私も迷っております。今なら、多分お釣りが来るのではないでしょうから。
10Dの後継機がフルサイズとは言わないまでも1.3倍程度で発売されており、金銭的な余裕があって買い替え済みならば、今すぐ決心するかもしれませんが、17-40が発売されていなければ16-35の描写に特別な不満は無かったわけだし---------。

何か支離滅裂になってきました。

書込番号：1945713

[★ ZERO ★]

IWAちゃん　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>>ところで、やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。予想はしておりましたが。
>>16-35を売って17-40を購入するべきか、私も迷っております。今なら、多分お釣りが来るのではないでしょうから。

EF16-35F2.8L・・使ってみて最初は？　でしたがぁ〜（＾＾；
自分なりに色々テストしたりして、結果的に見直しました。
EF17-40F4Lもかなぁり良いですが、F4ってのがねぇ・・・しかしテレ側40は良い。

テストと実戦？はちがうと思ふし、実際に使い込んでみるとそれほど不満はないですぅ〜。

でもなぁ自分で16-35と17-40撮り比べてみると・・どーなるかわかんないですぅ〜（＾＾；

書込番号：1945867

IWAちゃんさん、こんばんわ

＞やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。
だはは^^;その原因は私にもあったと思います。スレの本意と違った方向に進んでしまって大変失礼致しました。

いわしハンバーグさん他、広角ズームに興味がお有りの方もいらっしゃるようですので、その話しはまた別スレを立ててするようにします。

それにしても8倍ズーム・・・魅力的ですよねぇ

書込番号：1946391

余りレンズばかりに拘るのも、如何なものかと。
言うまでも無く過去の名だたる“名写真”はレンズ性能で生まれた訳で
はありません。
勿論、私も、良いレンズは使いたいですが、
今の私は、“自分の撮影洞察力”を、磨きたいと思っています。

書込番号：1946820

蛇足ですが。
やはり“人様”の心を揺さぶる写真が撮りたいですね。

書込番号：1946869

撮れたら見せて

書込番号：1948513

電池が減らない！

[がっちゃら]

なんか、電池が全然減らないです。もう軽く1000枚は超えてるのに・・・。これじゃあ、せっかく買って来たニッケル水素電池が試せないじゃあないですかぁ〜。
嬉しい、悲鳴でした。

書込番号：1934623

[ＺＺ−Ｒ]

もう、そんなに撮影されたんですね〜
私はあまり枚数撮らない方だから
せっかくのデジカメなのにね（笑）

リチウムは放電があまり無いから一旦抜いてニッケル水素電池で試しましょう。
聞けば400枚位は撮れるそうですね。

書込番号：1941751

当方も電池が減らない。
当方はニッケル水素電池を使って１００枚ほど撮影してきました。
水族館と夜間の撮影がほとんどでシャッター時間が長く電池は持たないと思っておりましたが、まだ満タンです。（表示的にだけです）
液晶で確認せずにシャッターチャンスを待つデジカメでは電池は思ったより長持ちするようです。現場で電池不足になったときに単３アルカリで十分利用できそうです。

書込番号：1943029

[がっちゃら]

こんにちは
只今、IMGP2040.JPGで〜す。(^^;
今まで、デジカメはPowerShotG2を使ってました。
G2では電源ONでの立ち上がり時間や、スリープからの復帰時間やAFの速度やその他色々な理由で、「押したい時にシャッターが押せなかったイライラ感」がありました。今回１眼レフデジカメにしてから、それらがかなり解消されたもので嬉しくて嬉しくてシャッターを押しまくってます。なかなかリチウム電池が減らないので、

>リチウムは放電があまり無いから一旦抜いてニッケル水素電池で試しましょう。

を行おうと思った矢先に、電池マークの目盛りが無事(?)ひと目盛り減りました。
その時の撮影枚数はなんと1700枚！ストロボはどれくらい使ったか分かりませんが、2割くらいは使っていると思います。それから、電池交換メッセージが出るまでは割と早くて数十枚〜100枚くらいだったと思います。この時はストロボ使用率９割くらいでした。電池交換メッセージが出てからも、電源OFFして再びONにしたらまた撮れたりしてたんですが、ニッケル水素が早く試したくてすぐに交換しました。

で、ニッケル水素の方なんですが前日に充電した時、最初のリチウム電池があまりにも減らないので待ちきれずに、大容量ストロボAF500FTZの電池として使ってしまいました。チャージ時間はどんなもんかななんて試して結構放電した状態で*istDに入れたのでどれくらいの実力なのかは確かめることは出来てな〜いです。でも、無事200数十枚位は撮影できました。

それで、ここからが本題なんですが、←前置き長い・・・(^^;

カメラ自体は何の問題もなく動作しますが、バッテリー表示が不安定に感じました。連射したりストロボを連発すると、電池マークの目盛りが消えます(=からっぽ状態)、
でも、電源OFFしてONした直後に満タン表示に戻ります。一時的に電圧が下がってるんだと思いますが、これがニッケル水素全般でそうなのか、今回は新品ニッケル水素でならし運転してないためなのか、はたまたこの電池に限ったものなのかは分からないです。ちなみにニッケル水素は三洋の2100mAHのものでした。

今回は、ニッケル水素でちゃんと使えそうだと言う感触だけは得られましたので、普段はニッケル水素を基本にして、予備として、

>現場で電池不足になったときに単３アルカリで十分利用できそうです。

って言う使い方が良いような気がします。

書込番号：1944447

[がっちゃら]

ニッケル水素途中経過です。７００枚でまだ満タンです。

書込番号：1946156

買いましたヨ

キャノン・ペンタックスのユーザーです。
今までＥＯＳ１０Ｄを使用していましたが、67・645のレンズが使えると聞き購入しました。
ＦＡレンズは５０/１．４はお勧めしませんが、３５/Ｆ２は最高によいですね。
５０マクロも大満足です。
６４５レンズはアダプタを購入していないのでまだですがそのうちインプレします。
正直言うと画質は10Ｄより同じか上に感じます。
10ＤのＪＰＥＧとｉｓｔＤの非圧縮ではかなりの差が出ました。
１枚20Ｍを超えますがここぞという撮影には非圧縮をお勧めします。
オート時のホワイトバランスも10Ｄより正確でした。
ＲＡＷも18Ｍありかなり重いですが画質優先のためだと思います。
付属のＲＡＷソフトも10Ｄより優れていました。
ファインダーも10Ｄより大きく見やすい設計で満足しています。
ピントの速さはウルトラソニックにはかないませんが移りに関しては10Ｄよりも上だと感じました。
この大きさに慣れてしまうと10Ｄは．．．。
ファインダーが暗いのとスーパーインポーズとピントの速さ以外はｉｓｔＤはお勧めです。

書込番号：1941520

超音波モーターのキャノンはすごい。
あのピント合わせはすばらしいと思いました。早さと静粛さこれは機構的にかないません。
オリンパスも超音波モーターを導入したようです。
先日試しに使って、その早さに感激しました。
しかし、カメラはそれだけでは判断できませんので、当方も総合的に考えて＊ｉｓｔＤになりました。
レンズ下のフォーカスの切り替えは便利ですぐマニュアルに変更ができて良いです。欲を言えばもう少し突起が大きいと良かったかもしれませんね。

書込番号：1944250