一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

買ってきました＊ｉｓｔＤ

待っただけのことはありました。
価格も通販程度にはしてくれました。高等学校よりの掛かり付けのお店でお安くしてもらいました。
当方は５０ｍｍマクロを専用レンズとして使用しようと思っておりますが、画角の望遠系へのシフトはほとんど気になりません。むしろ100ｍｍマクロに近くなり接写が楽になったような気がします。
ボタンの配置や使い勝手は思っていたより良いです。
しばらくはいろいろ撮ってみたいと思っております。

書込番号：1937096

三重のメダカさん　こんにちは
私もMZ3＋純正50mmマクロを使っていまして、仕事用にistを購入するか検討中ですの。よろしかったらもうしこし使用したご感想を教えて頂ければ幸いです
istとマクロ50mmの相性は良いとのことでまずは安心しましたが^^;
「100ｍｍマクロに近くなり接写が楽になった」という意味合いをもうすこし教えて頂けますでしょうか？
「前より遠くからでもピントが合う」ということなのかな？と思いつつ
自分は静物のかなり際まで寄って細部を接写することが仕事なので「ぎりぎり近めのピントが合わない」という意味をかねているのであればレンズ購入も含めて再考しなければいけないのかな？とも思いました
とーしろなもので、質問が的はずれだったらごめんなさい
でも、できればist買いたい！と思っているので、マクロ撮影についてのアドバイスを頂ければ幸いです　よろしくお願いします

書込番号：1937195

CCDのサイズがフィルムよりも小さいので、その分画角が狭くなる
（より大きく写る）ためレンズの焦点距離が伸びたことになるという
ことでしょう。ペンタックスの発表では 1.56 倍になるということです。
公式サイトに変換の表がありましたよ。

書込番号：1940041

あかとらねこさんの言われるとおりです。焦点距離が３５ｍｍフィルムを使っているときより長く換算されてしまうと言うことです。
特に近接撮影で不自由はありません。ピント合わせはこれまでのＭＺシリーズよりもシビアにあわせられます。ファインダー内の１１点中より指定した点をピント点とすることができます。当方では中央を利用しておりますが、そこでフォーカスを固定して撮影します。どこにあっているかがわかるので前ピンにあわせて被写界深度の利用が簡単です。昨日は水族館で試し撮りをしてきましたが魚の目に合わせてフォーカスするのに大変便利でした。現在写真の整理中です。近いうちにｕｐできるかもしれません。
　また、最悪に暗い状態での撮影をしてきました。ウミホタルの光をｉｓｏ1600に増感して撮ってきました。ＧＯＯＤでした。

書込番号：1942944

あかとらねこさん 三重のメダカさん

さっそくのお返事ありがとうございました　m(--)m
近接撮影で不自由ないとのことで安心しました
ピント合わせ１１点というのはなかなか魅力ですよね
仕事で凹凸のある物体の一点に合わせるのに手持ちのデジカメで苦労していたので、ますます使える手応え感じてます
小さくて扱いやすいのもかなりgoodですよね！！

あとは購入資金を蓄えるだけです（これが一番・・・涙）
ありがとうございました

書込番号：1943393

Ｅ−１０を使ってみての感想

E-10を使うようになってから1年半が経ちましたので気がついた事を書いてみました。
Ｅ-10の特徴は一眼レフ式光学式ファインダーとレンズシャッターだと思います、ズーム、ピントが手動式（電動式でない）のため光学式ファインダーと共に使いやすいと思ってます。
レンズシャッターのメリットはストロボが全速で同調する、これはポートレートの時に役立つ思ってます、それにハーフミラーのおかげでミラーの跳ね上がりのショックがなく、かなり暗くなるけれどシャッターの切れる瞬間を見る事が出来る（当然のことながら絞りを開けた時の方が良く見える）これは連射の時にたいへん役立つ。
起動時間の問題回避は俺の場合　ＬＯＷＥＰＲＯ　ＴＬＺのカメラバッグにカメラを入れて使っていてファスナーを開けた時、まずカメラのスイッチを入れる次にカメラ取り出しレンズキャップをはずしフードをつけた時には撮影可能な状態になっている、バッグからカメラを出した状態で居る時にはスリープ設定を切りにしてスイッチは入れたままにしておく、ニッケル水素電池の2100なら予備にもう一組持っていれば一日十分に使える（予備は使わない時が多い）。
書き込み時間の問題はシャッターを半押しの状態にしない事、半押しの状態だと書き込みが停止しいつまでたっても書き込みは終わらない、これは十分注意した方が良い、撮影スタイルにもよると思うが俺の場合、慣れもあるだろうが気になることはわずかである。
後は絞りがＦ11までつかえる、シャッターのタイムラグが少ない、ピントが合うのが早いなど。
テレエクステンションレンズプロTCON-300S 、TCON-14B 　ワイドエクステンションレンズプロ WCON-08B　はどれも満足している。
E-10を気に入っているため多少甘めの評価かもしれません。

書込番号：1940675

[ogbeef]

最近オークションでユーザーになりました。ルイスさんの投稿を見てビックリ！なんとレンズシャッターだったのですね。ラッキー♪
外部ストロボでポートレート撮るためにMAMIYA645等揃えたのですが、シャッタースピード60/1オンリーとは勉強不足で気付かず・・・

なかなか腕も上がらず、ポラ代わりにと購入したE10ですが、どうりでマニュアルにストロボシンクロのシャッタースピードが載ってないわけですね(^_^;)こんなところにも勉強不足が・・・

書込番号：1942676

[kitayanm]

そうですねー
レンズシャッターのおかげでライブビューが可能なわけです、デジ眼では、このライブビューができない訳ですね
逆にこのレンズシャッターの為に1/640というシャッター速度になった訳ですが、E-10ユーザーにとってNDフィルターは必須ですね。

書込番号：1942935

デモ機

ヨドバシカメラにデモ機が展示してあったので、触って見ました。スーパーインポーズがないのを気にしてる書き込みがありましたが、測距点が３つしかないので、実用上関係ないようなきがします。質感はＥ-20よりもよかったです。装着されていた14-54mmは最短撮影距離が0.22mとマクロレンズよりよれるのには驚きました。ファインダーは見易かったです。なかなかユニークなカメラだと思いますが買う気はおきませんでした。

書込番号：1919132

私もデモ機をさわってきました。ファインダーは最高に見やすかったですね。質感や操作性は満足できるもので、第一印象は大変良かったです。でも、他社の銀塩一眼レフユーザーの私も買わないだろうな。レンズやストロボの資産があるし、なんと言っても４／３システムの将来性に不安があるので…。このシステムって過渡的な感じがしませんか？何の根拠もないのですが、数年後にはＥＯＳ−１Ｄｓのようなフルサイズが主流というか標準になるような気がします。他の一眼レフメーカーはこのシステムを採用することはなさそうだし。昔あったＡＰＳ一眼レフみたいになるかもと思っているは私だけ？

書込番号：1923235

[take525+]

とても良いカメラだと思います。
どこかのコンパクトカーのCMでは、ありませんが「まじめ」にきっちりと作ってあります。
本当にデジタルの最適化を考えてあるのでしょう。
わたしも、このカメラをさわるまではフルサイズが主流になると考えていましたが、ちょっと考えがかわりました。
今はキヤノンを使ってますが、接写用とか普段の持ち歩き用のサブとして欲しくなりました。

ただ、残念なことに出るのが１年遅すぎました。
いま、このカメラをこの値段で買う人はかなり少数ではないかと。
この値段分の値打ちがあることはわかりますけど……。
ほんと１年遅すぎました。

書込番号：1923579

そのAPSサイズというのが、デジタル時代になって復活していますね。フィルムと違ってイメージセンサーのサイズにはバリエーションがありレンズも個別に設計されています。高倍率ズームがあればほとんどの撮影は間に合ってしまいますから、いろんなサイズがあっても良いわけです。レンズ資産を銀塩と共用出来るといっても、デジ一眼ユーザーで銀塩を使う機会というのは、ほとんどないのではないでしょうか。これからはデジタル専用設計という流れになっていくと思います。中でも4/3は安価で高画質なシステムを提供できるバランスの良いフォーマットだと思います。

毎年カメラの初心者が生まれますからね、これから選択出来る方は、こういう専用設計の方を選ばれるのではないでしょうか。少しずつ浸透していくと思います。

書込番号：1923658

[kitayanm]

資産と呼ぶのか遺産と呼ぶのか感じ方はそれぞれでしょうね、
私はE-1をさわって改めて考えてしまいました。
デジタルにはデジタルの特性があり、あるものを単に流用してハード的にもしくは機能的なスペックだけでプロ機としてうたうのも私自身違和感があります。
結局デジタル専用設計でないマウントを今後も背負って開発をすすめるわけですから制限があるわけですね。
どちらにしてもN社、C社もマウントの変更は将来必要なのではないでしょうか
フルサイズCCDをもっと実用化するにはなおさらかもしれませんね。
どちらにしても数年後にはレンズの買い直しがユーザーに求められるのではないかと予想しています。と言うか欲求かもしれませんね（笑）
過渡期と言えばデジ眼すべてにあてはまると思います。
ですから今良いと思う物を買うのが良いと思いますよ。資産（遺産）を生かしていくも良いですし、専用設計に未来を見い出すも良いですよね
投資の意味合いが多いわけで、
それらに、魅力を感じない人は敢えて買わない、フィルムで頑張るもしくはコンパクト機で頑張るのが正解かもしれませんね。

書込番号：1923692

>ほんと１年遅すぎました。

私もそう思います。
自分の場合、高速AFと高感度CCDが欲しいので必然的にデジ一眼になってしまいます。

使用目的が「屋内で走り回る我が子（1歳）をノーフラッシュで撮影したい」ですので
開放でも多少ピンが深いほうがありがたいです。そうすると4/3がベストなんですけど
エントリーモデルはまだ先のようですし…

書込番号：1923723

すみません[1923723]は take525+ さんへのスレです。
あとアイコン間違えてました。（汗

書込番号：1923748

アイコン再度訂正

書込番号：1923764

あるまままさんの
＜他の一眼レフメーカーはこのシステムを採用することはなさそうだし。昔あったＡＰＳ一眼レフみたいになるかもと思っているは私だけ？＞

この意見は新規格商品につきものですね。
でもデジタルカメラの場合、ペンＦ（ハーフサイズ）やＡＰＳの場合とは異なります。
ペンＦ（ハーフサイズ）やＡＰＳは、１００年近くの歴史を持つ確立された３５ｍｍの規格に対する挑戦ですね。デジタルカメラではまだ３年前後の未確立分野での覇権争いです。
３５ｍｍフィルムという盤石のメディアに挑戦するのではなくこれから時間をかけて確立してゆくものでしょう。またデジタルではメディアは大きな意味を持ちません。ＣＦでもＳＤでもＸＤでもよいのです。あるのはレンズマウントだけです。
そのような中で４／３システムは受光素子の効率を最高にし、コンパクトで機動性のある機械という基本に立ち返って開発された点でどのメーカーも反論の余地の少ないものだと思います。
従ってこの新システムがデファクトスタンダードとして市場に認められるためには今後
率は少なくとも年々シェアーをあげていけるかどうかです。そうすれば他のメーカもだまってはいられない。そのためにはオリンパスがが思い切った戦略を採る必要があります。たとえば商品の価値にあまえて価格を高く据え置くなどは３５ｍｍ陣営が高みの見物をエンジョイするだけです。そしてペンＦの二の舞を踏むリスクをかかえます。
わたしはこの商品が好きです。現在の大手カメラメーカ２社３社がフォーサーズマウントカメラを販売しレンズ専用メーカがこぞってレンズを発売する姿を想像するとわくわくします。オリンパスさん正念を入れてがんばってください。

書込番号：1941573

１０Dで撮った月です

昨晩、蚊に刺されながら雲が切れるのを待つこと50分。小望月(14日月）です。自分なりにはよく撮れていると思うのですがいかがでしょう。

EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×�Uをつけて撮影しました。

書込番号：1933998

＞ファンシーアゲハさん
綺麗に撮れてますね♪私も一昨夜、火星と月を撮影したものの、300mm
では迫力なくて全然だめでした（笑）

天体撮影に関する知識は殆どないので、便乗質問なのですが、
月までの距離って相当ありますよね？だとすると絞り開放でもパンフォーカスになるので、f13まで絞る必要はあるのでしょうか？
レンズの描写特性を生かす為にf8位まで絞ればいいのかと自己解釈してました．．．

詳しい方どなたかお教え下さい。

書込番号：1934059

[take525+]

mcore21　さん　はじめまして。
EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×をつけると、
200-800mmF9-11となります。

書込番号：1934141

こんばんは、mcore21さん。下記のHPを参考に撮りました。私も詳しいことを説明するほど知識は無いので参考にしてください。
それから写真は少しトリミングをしています。ほんの少しだけ。

http://www.digicame.com/digicame/#10d

書込番号：1934205

[caffe_latte]

mcore21　さん、
>f13まで絞る必要はあるのでしょうか？

天体写真の正式な撮影方はよく知りませんが、私なら絞りません。開放、もしくは開放に近い状態で撮ります。
理由は、絞る必要が無いと思うからです。

F8まで絞る理由はシャープネスを強調するためですか？
レンズ次第な部分もありますが、開放なら手持ちで撮れるぐらい月は明るいですよね。

書込番号：1934273

きれいな月ですね。
拡大して眺めてみると、月の世界に行ったような錯覚におちいりました。

僕は無謀にも50mmレンズで火星を撮ってみました。
やはり無謀であった(^_^;)
というか、火星ではなかったようでした。
月のずっと下に光ってた明るい星を、火星と勘違いしてました。

書込番号：1934320

>月のずっと下に光ってた明るい星を、火星と勘違いしてました。

火星じゃなかったのですか？私も火星だと信じていました。
　200mmだと1.4倍でも小さすぎて話になりませんでした。

書込番号：1934392

＞ファンシ−アゲハさん
ほんと綺麗に撮れてますね
解像度が高いとトリミングをしてもすばらしいですね
小生も汎用デジカメで挑戦してみましたが１０Ｄとは全く質感が違い過ぎ（悲

ところでこのカメラで月と火星を同時に撮影された方はいらっしゃいませんか？
明るさが違う被写体を同時にうまく撮るにはなにかこつがあるのでしょうか？

＞しよっぴさん
おとついの話であれば火星と思いますが・・・

最近こちらのスレットを拝見してると物欲が湧いてきます（ボソッ

書込番号：1934810

■take525+さん
＞EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×をつけると、
＞200-800mmF9-11となります。
なるほど、エクステンダーを忘れてました。確かに開放でもそれくらいになっちゃうんでしたね(汗)

■ファンシーアゲハさん
HPちょっと覗いてみました。でもやっぱりf8.0でエクステンダー装着時の開放と思われますよね？？？

■caffe_latteさん
＞F8まで絞る理由はシャープネスを強調するためですか？
はい。上記の理由です。勿論レンズにもよるのでしょうが、一般論としてはf8位までなら絞ったほうが、描写性能はUPすると考えているので。

■しょっぴさん、chutarouさん
一昨夜の月のすぐ近くにあった赤い星は火星じゃなかったのですか？(汗)
次の日の各社新聞を見ても、月と火星となっていたのですが？？？

書込番号：1934837

僕が火星と思ったのは、単なる1等星の明るい星だと思います
10日の深夜、ファンシーアゲハさんが撮影されたのと同じ頃に空を見て、月の下(月の大きさ20個分ぐらい離れてたと思います。)に一際明るい星を発見！
他に星は見えなかったので、思わず火星かと思ったのですが、実際はすぐ隣にあるんですね。

肉眼ではちょっと確認できそうもない感じですね。

書込番号：1934934

ちょっと露出オーバー気味ですけど、大変良く写ってますね。
　月の右側周辺に色収差が見られるのはエクステンダーのせいでしょうか。
　いわゆる月の「海」の部分をもう少し暗く写るようにすると、クレーターから伸びる光の筋が目立って面白い絵になると思いますよ。
　月を写す時は、特別絞る必要はありませんよ。レンズの描写力に疑問を感じる向きも有ると思いますが、月は視直径３０分程度と被写体としては非常に小さいですし、撮影には普通レンズの中央の美味しい部分を使いますから色収差以外の収差は気にしなくても大丈夫。
　むしろ絞る事によってレンズの分解能が損なわれて細かい部分の描写力が落ちますから、絞っても１段階分位まででしょうか。
　露出は、空の中程から上にある時は、昼間の一般撮影の時と同じ程度で良いとされていますから、きちんとホールド出来れば手持ちも可能かもしれません。まx、400mm×２では不可能ですけど。

書込番号：1935207

[kunissa]

私は、９日の月と火星の接近を撮ってみました。
望遠鏡を使った拡大撮影です。
http://homepage2.nifty.com/kunissa/moonmars/index.htm

書込番号：1935468

kunissaさん

　２０枚加算コンポジット ＼(＠＠)／
　お疲れさまです。

　拡大撮影の8月22日の画像も凄すぎです。

　撮影自体は今も昔も苦労は同じですけど、合成→プリントの作業はデジカメ＆画像処理技術の進化のおかげでしょうか、心理的には随分楽になりましたよね。
　昔だったら暗室に何時間篭ってなきゃならなかったのやら。いい時代になりましたね。

書込番号：1935901

[kunissa]

え〜にじゅう　さん、ありがとうございます。

デジカメで撮影するようになったのでコンポジットに挑戦しました。
銀塩では、やる気になりませんでした。
銀塩だと、データも暗い中、先の光るボールペンでいちいち記録したり、大変でしたが、デジカメだとexifを見れば良いのでとても楽です。

コンポジットには、今回、ステライメージ３を使いましたがバッチ処理で位置合わせまでやってくれるので、クリックして待つだけです。(^_^)

タカハシのFC100とペンタックスのXP24mmの組み合わせで、10Dでは月が全部は入りません(T_T)、35mmのカメラならちょうど収まっていい感じだと思うのですが。雲の切れ間をねらっての撮影で、忙しかったのと、火星もそこそこ大きく写したかったので、レデューサーは使いませんでした。

８月２２日は、風も無く、露出時間をかけることができたので良かったです。９月９日も風は無かったのですが、雲が多かったです。

書込番号：1936231

クロスＡＦセンサー

夜に部屋の明かりを半分消して、暗い中で被写体にＡＦをあわせようと
しました。一番左のＡＦ枠（ラインセンサー）では、まったくフォーカスが
合わず、その右隣のＡＦ枠（クロスセンサー）では合ってくれました。

↓犬の顔あたりにＡＦをあわせています（もちろんフラッシュを焚いています）。
http://ps2.thss.co.jp/~Arc-en-Ciel/camera.htm

クロスセンサーが９点あるとこんな時便利ですね。

書込番号：1934119

なかじー７さん　こんばんわ！
んー　楽しそうですねー。

AF厳しい条件のようですが合うみたいですね。
どうやらD30よりもホント10D並と言っていいようです。

*istD恐るべし！

書込番号：1934917

ももっけさん、こんばんわ！

*istDに意地悪してやろう、と思ったわけでなく、夜ワンコが寝ているところを
みて、長いな〜、今日もよくたれてる、もとい、伸びてるな〜(笑)と思い
撮ろうとしただけなんです。

コンパクトタイプのデジカメだと、ゴメンナサイするような状況で
あっさりとＡＦが合ってくれるので、コンパクトタイプには戻れないですね。
あと、ＡＦクロスセンサー一点にも戻れそうもないです。

できたら、１１点全てクロスセンサーにしてくれたら、いや、
横５点、縦５点の計２５点クロスセンサーにしてくれたらいいのになーと
思ってしまいます、ってそんなに必要ないですか？（笑)
それは冗談ですが、左右のラインセンサーもクロスにして欲しいですね。
クロスの９点がわりと真ん中に寄っているので、もうちょっと離れていても
良いかなと思います。

シグマの広角短焦点レンズ、良さそうですね。僕も中古で探してみようと
思います。新品だと、レンズ1個もお高いですが、中古でラインナップを
揃えれば、色々な状況に対応できますね。

デジタルだと、ランニングコストが安いので、一眼レフ市場が活気づいて
行くことを期待しています。

書込番号：1935149

なかじー７　さん おはようございます。

家のワンコも胴長ですがなかじーさんのワンコほど長くありませーん(^^)。

AFセンサー11点すべてクロスなんて贅沢言ってはいけません。1Dでさえ中央部分の7点だけなんですから、10Dは1点だけだし。

私は前モデルの24mm,28mmシグマの広角単焦点ですが、現モデルのEXならば一本で二本分（明るく寄れる）なので悩むとこです。
EOSマウントの24mmF1.8EXを持ってますが非常に高性能です。（でもデカイ）

書込番号：1935541

感度調整できるのが良いですね

Heroseaと申します。

ＥＯＳ１０Ｄを購入して、早、１ヶ月以上が立ちました。

ようやく？、基本的な取り方に慣れてきて、応用編に入っています。
最近、便利と思うことについてご報告いたします。

私の失敗写真は、ほとんどが、シャッタースピードが遅いことによるブレが原因です。３脚をなるべく使おうと思うのですが、とっさの時には手持ちになりブレ傾向が出やすくなります。

銀塩の場合、通常、ISO100を使用していますが、室内、夜に取ることがわかっている時は、ISO400を事前にセットしています。しかし、フィルム１本単位の感度変更となりますから、扱いがどうしても煩わしくなってしまいますね。

１０Ｄの場合、都度都度、感度を変えられるのは有り難い！

３脚を使用できないようなとっさの撮影の場合、ＴｖとＡｖの調整を中心にやってきましたが、最近は更にISOの調整を１００〜４００の間で行うことで、手振れ写真を大幅に回避することができるようになりました。

当然、ISO値を高くしていくと、画像が荒くなることはわかっていますが、咄嗟の時にはそれも行ってられません。

この機能、とても気に入っています。

参考まで。

書込番号：1927691

こんにちは♪
10Dなら400でも実用的ですよね。僕はデジタルは10Dから入り、その後デジコンを購入しました。そのデジコンで撮影している時に手振れ防止のため感度を400にしたらビックリ！美しいノイズが(笑)
10Dでは当たり前のように400を使っていたのですが、コンパクトでは少し厳しいようですね。

書込番号：1927781

[take525+]

Herosea　さん　はじめまして。
感度を変更できるのはデジカメのメリットの一つですね。
（機種によって高感度時の画質劣化は異なりますが。）
ついでにデジタルのメリットを列挙させて頂きますと、
　色温度を変更できる。
　RAWモードを使うと、現像処理が何度でもやりなおせる。
　写真の調整が銀塩にくらべてはるかに簡単に安価にできる。
　フィルム代、現像代が不要なのでランニングコストが格安。
などでしょうか。
楽しまれてくださいね。

書込番号：1927805

Heroseaです。

BaliBaliさん、take525+さん、ご返信ありがとうございます。

私が、１０Ｄについて思って思っていること、更に書き足してみました。
（もう一つの愛機　ＥＯＳ１Ｖとの比較になりますが・・）

【操作面】
　・軽い、コンパクト。軽やかに外に持って行きたくなる
　・ＥＯＳ１Ｖと操作が同じ　→　これ、結構大事です
　・銀塩時代のレンズ、周辺機器が、そのまま使える

【撮影機能面】
　・デジカメであるが、レンズ、Ｔｖ、Ａｖを駆使して表現豊かな写真が撮れる。
　・ISOを都度変えられる（この投稿の主旨でした）
　・その場で、画像を確認できる
　・何度でも、しかも、即座に撮影できる
　　コンパクトデジカメと違って、パシパシ取れるので、ほんとにたくさんの
　　写真を撮るようになりますね。電池とかシャッター間隔とか気にしなくなりました。

　※色温度、ＷＢについては、私のレベルが追いついていないため、
　　まだ、そのメリットを感じるまでに至っていません・・・。

【データの整理】
　・ＲＡＷデータが取れる

−−−−
こんなところですが、ついでに敢えて言えば・・も、書いてみます。
　・やはり・・、画角１．６倍がもったいない（慣れの問題ですが）
　・昼間の外では、露出オーバーになり易い　・・・　-0.5程度にセット
　・内蔵フラッシュは、実際のところ、使い物にならない。外付けを進めます。
　　　光量不足
　　　口径が大きい、もしくは長いレンズだと、フラッシュの光の確度があたって、
　　　画像手前に影が映ってしまう
　・ＲＡＷデータの現像ソフトが遅くて、たくさん撮影した時の写真処理に向いていない


あくまでも敢えてでして・・、満足しています。

書込番号：1928002

10Dは、ISO400でも実用範囲ではあるけど、より高画質を求めて、ついついISO100でばっかり使ってしまいます。

今日は、雷の撮影に挑戦してみたけど、ISOの設定は100のまま動かさずでした。
結局、うまく撮影できなかった・・・
シャッター速度が遅かったので、雷らしさが出来なかったのかもしれません。

今思うと、ISO400ぐらいにしてシャッター速度を速めにした撮影をしてもよかったかな？と後悔してます。

今後はISO100にばっかりこだわらず、柔軟な撮影姿勢で挑戦してみます

書込番号：1928710

私は購入してまだ2週間の１０Ｄ新人です。まだ週末しか使えず、うずうずしてます。まだ子供が1歳なので、家の中で撮る事が多く、手ぶれは結構やっちゃってました。そうですね。ＩＳＯを変えれば解決するんですね。今度やってみます。

書込番号：1928886

ネガフィルムでは常用にISO400が一般化しつつあるようですので
コンパクトデジカメも画素ＵＰはもういいので使えるISO400を
搭載くださいませ。

書込番号：1929646