一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

迷っています

はじめまして。積といいます。
質問したいことがあって、書込みさせていただきます。

今デジタル一眼レフを購入したくて、その候補で悩んでいます。
候補としては今の所、ニコンのＤ１００、ペンタックスのｉｓｔ*Ｄ、それからキャノンのＫＩＳＳ　Ｄの３つです。
撮影の対象は主に動体で、よさこい鳴子踊りの踊り子さんです。かなり動きが早いので、特にＡＦ性能を重視したいと思っています。あとデジタルにしたらランニングコストをあまり気にしなくていいし、動体のマニュアルフォーカスの練習もしてみたいので、ファインダーの出来かな。もちろん価格もですけど。連写は多分そんなにしないので今の所気にしていません。
というわけで上の３機種が候補なのですが、どれも一長一短で、悩んでます。
まずＤ100はホールド感がしっくりくる。（僕は手がでかいので、、、(^_^;)）　これからシステムを充実させて行く時にニコンのブランドが魅力でデザインも一番好き。気になっているのはマニュアルフォーカスでのファインダーの見え方とＡＦ性能。レンズまで含めた時に値段が一番はること、です。
次にｉｓｔ*Ｄはファインダーの見え方が３機種中一番良いように思う。（デモ機で確認済み）　以前ＭＺ-5を使っていたのでレンズが幾つかある。ただしそれなりにお金がかかっているのはタムロンの単焦点・90ミリマクロレンズのみ。気になるのはボディが小さくて、持った感じが今ひとつしっくりこない。（耐えられないほどではない）　ニコン・キャノンに比べてＡＦ性能がどうか？ということ。（デモ機で見た時、望遠レンズでのＡＦに少し違和感があった）
ＫＩＳＳ　Ｄはとにかく低価格が魅力です。性能に関しても値段の差ほどのものはないようですし、キャノン・ニコンにした場合、レンズから全て揃えないといけないので。ただ当面はレンズメーカーの28-300ミリなどの高倍率ズーム一本のみにするつもりです。しかしＫＩＳＳ　Ｄの場合、デモ機が見れないので、実際のボディの大きさとか質感が未知数。発売されていないので、実際の性能もかなり未知数。フィルム用のＫＩＳＳを見たけどボディのデザインにがっかりしました。情報は掲示板からのみで、結構違う意見が多いですし。ちなみに10Ｄはちょっとゴツ過ぎてどうかなぁと思っています。価格的なアドバンテージもなくなってくるし、、、

参考までに、今はミノルタのα-7を使っています。（ミノルタのデジタル一眼があればあまり悩まなくて済むのですが(-_-;)）AFだけに頼ると、α−７でもピント合わせにつらい時が時々あります。レンズは主にシグマの８０−２００ミリ　ｆ２．８を使っています。
AF性能だけを言うなら、α−７並みの性能は欲しいのですが、どうなのでしょうかね。(^^ゞ
10月にはよさこいの大きな大会が立て続けにあるので、ランニングコストを考えても、９月中にデジタル一眼に踏み切ったほうがいいと思っています。
性能（ＡＦとファインダー）、デザイン、金額とあれこれこだわる所が多いのかもしれませんが、そうそう買換えできるものでもないので、2〜3年は使えるものを選びたいと思っています。ちなみに予算はよく出せてもレンズ含めて20万円代の前半くらいです。
ist*Dの動体のＡＦ性能ってどうでしょうか？

どなたか是非ご意見をお聞かせ下さい。
お願いします。m(__)m

書込番号：1925161

[ＺＺ−Ｒ]

幾つも同じ質問したら駄目ですよ
すべてで見ると重なって見えます。

書込番号：1925206

すみません。書き込みの内容が不適切だったようですね。
慣れていないもので、申し訳ありません。

ペンタックスの場合、一番気になっているのはＡＦの速度と精度なのです。この前デモ機で見た時、専用標準ズームだとごく普通に作動していたようなのですが、望遠レンズを付けた物は本当にピントきてる？という状態でしたので。自分が目が悪いので、視度調整に問題があったかもしれませんが、キャノン・ニコンに比べＡＦはどうなのかという不安が
あります。
この点に絞って、教えていただけないでしょうか？

書込番号：1925391

[ＺＺ−Ｒ]

AFの速度はレンズによりけりです。
PENTAXの場合ボディ内モーターですので
あまり巨大な望遠レンズは遅いかもしれません。
しかし少なくとも私のF☆300/4.5ED[IF]は速かったです。
精度も望遠は良かったですよ、広角は遠くで被写体が小さい場合はバラつきます。
ただAFの速度を求めるならキヤノンの方が全般的に速いです。
精度に関しては色々な意見が有るので10Dの過去ログ見て下さい。

書込番号：1925423

[初期不良にご注意を]

積　さん　今晩は
貴男の候補に挙げている３機種の内、Ｄ１００は所有していますが、（候補に挙げていない１０Ｄも持っています）
ここのｉｓｔ*Ｄ並びに当然発売もされていないＫＩＳＳ　Ｄは持っていませんので比較は出来ません。
そこで私の比較はＤ１００と１０Ｄだけにしておきます。
★昼間の撮影
どちらのカメラも大差ないです。
★薄暮時及び暗所の撮影
Ｄ１００がやや有利です。（ＡＦに関してです・・ノイズ問題は別にして）
さて、
全般的な観点から
★ＡＦ精度　Ｄ１００に部があります。
★バッテリー問題　圧倒的にＤ１００の勝ち
★ノイズ問題　１０Ｄの勝ち
★写真の出来　これは大変難しい問題（個人の好みで左右されますから）ですが、素人受けの写真（変な意味ではないです）は１０Ｄです。
Ｄ１００の写真は「ねむい」と感じられるかも知れません。
しかしＲＡＷ撮影して後で補正するとＤ１００の写真は１０Ｄの写真より奥行きが出て来ます。
以上私個人の感想です。
貴男はいろいろ研究されているようですから既にご存じの点かも知れませんね。
＞特にＡＦ性能を重視したいと思っています。
これに限ればＤ１００に有利かな
いずれにしてもＤ１００と１０Ｄの２機種での比較です。
ですからペンタックスのｉｓｔ*ＤとキャノンのＫＩＳＳ Ｄとを加えた３機種での比較は最初にお断りしたように、貴男の条件に一番適するのがどれか私には分かりません。
まあ、じっくり研究して下さい。
その時間が一番楽しいです。

書込番号：1925770

ささやかな？

スーパーＡからのPENTAXファンです。
*ist Dが昨日届き、今日は色々な機能試していました。

感動したのはシャッター音、連射時は特に感動
操作は多機能だがわかりやすい。
思ったよりも高級感があり、第一印象は満足

十字キーはメニュー選択だけなら、がまんできるが
測距点切り替え時に素早く操作できるか疑問
まだ、ＡＦレンズがないため試していないが…

素朴な感想しか書けない素人ですが、
皆さんの意見やテクニックを参考に楽しみたいと思っています

ところで、皆さんの*ist Dの
多重露出/オートブラケティングボタンの横に
表示マークはありますか？
自分の*ist Dは、青いDPOF表示の上がスッキリしてマークはなし
雑誌の写真や取説にはあるのだが、量産品は消えたのかな？
初期不良？それとも希少価値あり？
もちろん、その他は異常ないのだが
少し気になりましたので…

書込番号：1922418

カタログと比べましたが私のはマークありますよ。

ひょっとしてレアもの？

書込番号：1922757

他人の*ist Dとはチョコット違うと言うことで
ますます愛着が湧いてきました。
多重露出/オートブラケティングボタンのマークは
無くても、おかげでインプットできました。

多重露出は一度試しましたが面白そうですね
自分は、競馬場で馬を撮るのが主な目的ですが
パドックでゆっくり歩いている馬を
カメラを固定、多重露出６連射をやったら
どの様な絵になるか楽しみです。

書込番号：1925768

１０Ｄと広角レンズについて

１０Ｄ買いました。１０万円近くのコンパクトカメラ使っていたんです
けど、全然綺麗さが違いますね。私はカメラ超初心者なので、いままで
軽量で手軽に写せるコンパクトカメラを愛用してきました。確かに
デジ１眼は重いしデカイですが、重いことで三脚につけたとき安定する場合
もあって、使い方によってはこれでもイイカナ？とも思いました。
コンパクトカメラは、中古であれば５００マン画素でも３万円で手に入る
し、これからは本格的にデジ１眼にハマってみたいです。
ただ、私のような広角派には、１０Ｄの１．６倍の画角はキツイです。
どのデジ１眼レフのＢＢＳをみても、この話題は避けては通れないようです。
でも、ハイアマチュアの方は別として、私のような初心者にとっては、
現在５万円で買える２０ｍｍ程度の広角レンズで我慢して、近い将来
フルサイズＣＭＯＳデジが登場するまで腕を磨けばいいかな？と
思いました。銀鉛カメラ互換、しかも中古でさえすぐなくなってしまう
キヤノンのレンズですから、将来的に無くなってしまうことはないと
思います。１０Ｄはあと１年で陳腐化するでしょうが、レンズは大切に
使えば５年くらいは持つと思いますしね。

書込番号：1921276

広派さん、こんにちは

僕も一眼初心者の広角派なんで、10Dの1.6倍はちょっと辛いですね。
でも、15mmぐらいのレンズだと、かなりの広角感を味わえます。
銀塩での15mmを体験したことないかもしれませんが・・・・

将来的にはフルサイズのデジカメも買いたいけど、
その時には、10Dの1.6倍というのも望遠カメラとして使えそうですね。

書込番号：1921303

レンズって新品と中古で全然値段が違うじゃないですか。
普段滅多に使わない画角なら、セミジャンクでもいいかも、と
割り切っています。でも、中古って大体がズームで、
魚眼とか広角単焦点の中古はほとんどみかけません。それだけユーザーが
少ないのか、あるいは人気商品なのかもしれません。結局定価で買うことに
なります。望遠オンリーの人は、これからの時代はＣＣＤ１０万円＋
中古レンズ１．５万円で幸せになりますが、広角派は、いくらお金があっても
足りません。コンパクトカメラなら可能な２８ｍｍは、１０Ｄでは
至難の業。広角になるほど投資額が指数関数的に増大する気さえします。
ですから、とりあえず今は我慢かな。フルサイズＣＣＤになる時代も
恐らく２，３年先ではないでしょうか？

１５ｍｍのレンズ、欲しいです。でも、だいたいがＦが大きいんですよね。
星の写真を固定撮影するには、Ｆ２．８以下でなないと・・・・・

あと、シグマの対角魚眼（１５ｍｍ）を検討しているんですけど、
やっぱり１０Ｄにつけると、”望遠魚眼”になっちゃう（正確な
対角魚眼にならない）んでしょうかね？

書込番号：1921467

[セピア調]

広派さん、こんにちは。

>魚眼とか広角単焦点の中古はほとんどみかけません。それだけユーザーが
>少ないのか、あるいは人気商品なのかもしれません

人気はズームだと思いますので単焦点は玉数少ないと思います。
手軽さと言う点ではズームに敵いませんが、写りの良さは単焦点だと
思います。

しかし単焦点で行くと(特にＬレンズ）出費も多大ですね。
わたしも中古で揃えてますが結構程度は良かったので安心しました。

普段使わないレンズで有ると便利そうな物は写りに影響しないなら
有りかなと思います。

>フルサイズＣＣＤになる時代も恐らく２，３年先ではないでしょうか？

私も先を見通して残りそうなレンズは奮発して購入していますが、
壊れない限りは使っていこうと思います(1.6倍なので望遠専用のサブ）

書込番号：1921541

＞写りの良さは単焦点
同感です。最初に買ったのが純正３５ｍｍＦ２．０です。２０ｍｍを
先ほど買ってきましたが、売るつもりはありません。
望遠（２８mm〜１０５ｍｍ）も持っていますが、やはり単焦点よりも若干
ですが解像感が落ちるような・・・（初心者の私が生意気なようですが
実際撮影したものを見るとそう感じてしまいます）。

＞単焦点は玉数少ないと
そうなんですか・・・・望遠の中古って本当に沢山あります。
しかも、めちゃくちゃ安いです。シグマやタムロンのだと１万円切ります
からね（でも明るくないです）。　単に明るい単焦点レンズが高価なのは、
量産しない（＝売れない）からなんですか？だとすると、ＫＩＳＳデジの
ように安価なデジ１眼が出て、コンパクトからの移行組が増えれば、
単焦点レンズの需要が大幅に上がり、コストダウンにもなるような気がし
ます。

あと、魚眼のように非常用レンズの場合、レンタルしている業者って
ありませんか？１月に１回、星屋撮影に行く程度だし、しかも毎回
魚眼使うわけではないので、４万円出すのはもったいない。
明るい望遠レンズも使ってみたいけど・・・・・・手が出ないし。
１回あたり￥５０００くらいまでなら、試してみたいです。

レンズのレンタルってあるのかな？

書込番号：1921658

kissDではマウントがバージョンアップしてEF-Sレンズも装着できます。
（要はマウント変更と同じ。ただし従来のEFレンズも装着可能））
EF-Sレンズは今のところ18-55しかありませんが、これでも銀塩換算で
29-88ミリと、お手軽一本勝負のレンズです。
このレンズはkissDとのセット販売のみですが、レンズ有り無しでの
差額はたった２万円です。

あと、約半年以内に10D（またはその後継機種）が、EF-Sマウントに
バージョンアップするでしょうから、その時点でEF-Sレンズも
単品販売することになるでしょう。
そうなると、ニコンのDXニッコール12-24に対抗して、
EF-S 12-24あたり（キヤノンでは×1.6なので、EF-S 11-22かも）を
出すと思いますよ。

書込番号：1922125

[take525+]

広派　さん　はじめまして。
＞単に明るい単焦点レンズが高価なのは、量産しない（＝売れない）からなんですか？だとすると、ＫＩＳＳデジのように安価なデジ１眼が出て、コンパクトからの移行組が増えれば、単焦点レンズの需要が大幅に上がり、コストダウンにもなるような気がします。

ＫＩＳＳデジの購入層はカメラと同じかそれより高価なレンズは買いません。
だから、高価→売れない→高価→売れない→高価→売れないの連鎖は切れません。
それと明るい単焦点レンズが高価な理由は、簡単に単純に言ってしまうと高価な材料（硝材）を使い、難しい加工をし、高い精度で組み立てる必要があるからです。
一例をあげると、大きなレンズ研磨しようとすると一度に少しの数しか機械にセットできませんよね（レンズの研磨機の写真を見たことありませんか？）。

書込番号：1923205

御希望のレンズがあるかしりませんがレンタルはしていますよ。

ビックカメラで確か当日で1000円、1泊2日で2000円だったと思います。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/shoplist/camera.jsp

10Dとあわせるレンズを考えているのですが、EF28mmF1.8とシグマの
広角ズームレンズを考えています(ちょっと偏っているかも)。

確かに今の状況だと、デジタル専用レンズ等がないと、広角は厳しい
ですよね。でもニコンのデジタル専用広角レンズ高すぎ…。

書込番号：1923296

＞それと明るい単焦点レンズが高価な理由は、簡単に単純に言ってしまう
＞と高価な材料（硝材）を使い、難しい加工をし、高い精度で組み立てる
＞必要があるからです。
要は、レンズみがきに工数がかかるので、量産できず、高額になるという
ことでしょうね。ただ、そうはいっても、売れれば人も増やすし、ラインも
立ち上げるでしょう（需要が今後も継続し投資がペイできれば）。
デジ一眼の登場で、広角レンズも売れるようになれば量産効果が出ると
期待しています。

＞ビックカメラで確か当日で1000円、1泊2日で2000円だったと思います。
当日千円かぁ。お店の外で撮影しろ、っていうことですね（笑）。
それでも手持ちのカメラとの相性は十分チェックできますからいいですね。
こういうサービスをやっているところは好感もてます。

最近思うのですが、一般のカメラ店でも、レンズのレンタルをすれば
いいのにな、と。キタムラカメラなんかだと、結構ウチの傍に何店舗も
あるんですよ。お店で予約して取り寄せてもらって撮影、終わったらまた
お店に返す。１泊２日２千円くらいでどうでしょうか？
カメラのレンズってそんなにしょっちゅう使わない割には高価でしょ？
撮影画像をＵＰするくらいの写真好きの人口って少ないんですから・・・・

これからは、日用品以外はレンタルになる時代なのではないでしょうか？

書込番号：1923408

ビックカメラのカメラ専門店では、お店の中で試せるようですよ。
すべてのレンズが試せるかどうか分かりませんが。カメラ専門店で
なくても、少しは試せるようです。

レンズのレンタルはやっているようですよ。プロの方がシグマSD9の評価で
撮れる画はいいけど、レンズのレンタルをやっている所が無いので
仕事には使えない、というコメントをどっかで見ました。

たしかに、超望遠なんて、買ってられないですよね。超広角の値段の
方が安く感じますからね。

書込番号：1923505

[初期不良にご注意を]

＞ニコンのDXニッコール12-24に対抗して、
という話題になりましたので、そのレンズで撮った写真をＵＰしておきます（あくまでも写角の参考程度に）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184773&un=37068&m=0&cnt=288
そして、こちら側の一部にも同レンズで撮ったのが含まれています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184841&un=37068&m=0
こちらの板には写真批評家の方が大勢見えますが、私のＵＰはあくまでもＤＸ１２−２４ミリの写角の参考程度ですから私の下手な撮影技術のコメントは前もってお断りしておきます。（爆）・・（汗）

書込番号：1925000

購入しました。

実機見にいってあまりのかわいさに衝動買いしてしまいました。
昨日の昼購入して単三４本（ニッケル水素２０００）で今約２００枚。
もちろんストロボも再生もがんがんやってますがまだインジケーターはフル状態。でも時々挙動不審な動きをします、減ったり増えたり（汗。

現在EOS使ってますがｉｓｔＤの方を持ち出すのが増えるの間違いないくらい気に入りました。電源ネックでためらっている方、ニッスイでも結構持ちますよ。

書込番号：1922386

ニッケル水素は怪しいですがとりあえず合格です。　以外に電池持ちますね(^^ゞ

私の10Dもお留守番が増えそうです。

書込番号：1922788

ももっけさんはじめまして（＾＾）。
いつもわんこのかわいらしい画像拝見しておりました。
ＳＩＧＭＡ１５ｍｍＦｉｓｈｅｙｅいいですね、私も買ってしまいました。
１０Ｄ、１Ｄｓ用ですが、、、（汗。

ペンタ用も欲しくなっちゃいますね。
ｉｓｔＤはなんだか撮ってて楽しいです。１０Ｄよりも。贅沢な話ですが。
しかし画素かけ発見しましてちょっとショックでしたが交換してくれるって事で安心してます。１０Ｄよりも露出がつかみやすく益々愛着が湧きそうです。

書込番号：1922834

けろぶたＡ　さん はじめまして。
1Dsがお留守番ですかー(^^ゞ

書込番号：1922912

私も*istD用にFフィシュアイズームにするかシグマにするか悩んでおります。　シグマはEOSマウントがあり同じレンズではつまらないのでFフィシュアイズームに傾いておりますがいかんせん寄れないんですよねー。

*istDって楽しいカメラですよねー(^^)。
今はXR RIKENON 45mmF2.8（パンケーキ）＋ニコンのパンケーキ用藤壺フードを着けてニヤニヤ眺めてます。(^・^)

書込番号：1922944

１Ｄｓは出番が、、、（＾＾；；）。気合入れての場合は持ち出しますが。
実はＰｅｎｔａｘ初めてなものでわけがわかりません。
ｉｓｔＤはＫマウントですよね。ＫＡなのかな。タクマーレンズ付ける場合はアダプター必須ってことかな。

仰るとおり同じレンズって面白くないですね。でもｉｓｔＤにＳＩＧＭＡ１５ｍｍ付ければそれこそ１０Ｄの出番がなくなる予感が、、、。
私の場合はなるべく重ならないようなレンズのラインナップにしてます。
ＥＯＳには２４−７０、５０、１００マクロ、１００−４００。
ｉｓｔＤには１８−３５、８５です。

書込番号：1923242

*istDはKマウントなのですがちょっと複雑です。
同じKマウントですが最新の絞りリングの無いレンズは問題なし、絞りリングが有りAポジションのあるレンズもほぼ問題ありません。

問題は絞りリングが有りAポジションの無いレンズです。慣れない方は説明書にもありますが基本的に使えないと思ったほうがいいと思います。

絞りリングが有りAポジションの無いレンズの使い方ですが、まずカスタムファンクションの絞りA以外でのレリーズをOnにします。
P,Av,Tvモードでは絞り位置に関係なくすべて開放の絵が撮れます、明るさは露出補正が効きますので調整出来ます。
しかし絞りは効かないので被写界深度は調整出来ません。

絞りリングが有りAポジションの無いレンズで絞りを使えるようにするのはMモードです、しかし完全マニュアルですから露出計も使えません。
わざわざ単体露出計を使うのも大変です。

そこでラクチンな方法ですが、例えば開放F2.8のレンズの場合ですが、まず絞りリングを2.8の開放に合せます、次にグリーンボタンを押します、すると開放の適正露出が計られシャッタースピードが表示されます。

そして開放から絞りを２段絞りf5.6に合せるとTVダイヤル2クリックが１段ですからTVダイヤルを左に4クリックで適正露出になります。

このやり方が一番ラクチンのような.............
詳しい方次お願いします(^^ゞ。

書込番号：1923568

詳しい説明助かります（＾＾；）。
いま持ってるＦＡＪ１８−３５とＦＡ*８５は何の問題もないですね。
基本的にＫマウントのレンズはアダプターなしで装着できるということでしょうか。
じゃＫマウント以前のレンズはアダプターがいるわけですね。
ももっけさんがお使いのXR RIKENON 45mmF2.8はアダプターがいるということでしょうか。う〜ん、近々カメラやに言って確かめてきま〜す。現物を手に取りながら説明受ければわかりやすいかな（＾＾；）。

本見てたら４３ｍｍＬｉｍｉｔｅｄ？のパンケーキ付けてみたいですがちょっと高めですね。
Ｐｅｎｔａｘ６４５のレンズもつくみたいな記事を何処かで見たのですがもちろんアダプターいりますよね。なんか６４５版をつけるとめちゃめちゃかっこよくなりそうで怖いですが。

書込番号：1923637

XR RIKENON 45mmF2.8はリコーのレンズですがKマウントなのです、ですからそのまま付きます。コシナのカメラもKマウントなのです。

ねじ込み式からバヨネット式に変更するときにマウントの規格を一般に公開したそうです（現在のオリンパスみたい）。
そのときにリコー、コシナ、チノンなどがKマウントを採用したのでペンタのボディに付けることができます。

タクマーなどのM42マウント、645などはアダプターで付きます。この場合実絞りで露出計が使えますので、絞りリングが有りAポジションの無いレンズより制限が少なく使いやすいという事です。

とにかくKマウント,M42マウントは安くて変わったレンズが沢山あるから面白いのです!(^^)!。

書込番号：1923769

ももっけさん、詳細な解説ありがとうございます。
アダプターも視野に入れてかっこいいレンズ探してきます♪。
でも田舎だからあまり置いてないんですよね、、。

書込番号：1924882

買いました

[がっちゃら]

昨日9/5に購入してから１００枚ほど取りました。ここに書けないほどの低価格で購入できました。
手持ちのPowerShotG2とデフォルト設定で比較すると
　1.輪郭強調がほとんどなく凄く素直な画質＝一見甘く見えるけど情報量多い
　2.色調は少し黄緑っぽい気がする
　3.AFはさすが１眼レフ。明るいところでは十分速い。これで、運動会も大丈夫そう。
　4.ISO400までG2のISO50と同じくらい？のノイズ。ISO800は少しノイジー。
　　ISO1600はかなりノイズ増える。ISO3200はとりあえずあるだけって感じ
また、レンズ交換してみると
　5.結構レンズを選びそうな気が
操作性は、
　6.電源ONの立ち上がりがかなり早い。D100と10Dの間くらい。
　7.ヒストグラム表示が遅くいちいち砂時計が出る。
って、感じです。
全体的には、Z-1を小型にしてディジタルにした感覚で、かなり満足です。
最後に残念だったのは、Z-1ではHyMで露出補正をすると言う裏技を使えばストロボ光量補正が出来るのに*istDでは出来なかったことです。HyMの機能がZ-1やZ-1Pよりかなり整理されてしまってますね。でも、全体的には出来のいいカメラだと思います。

書込番号：1917814

>>ここに書けないほどの低価格で購入できました。

書いて欲しいですね　┓(´_`)┏

書込番号：1917887

[がっちゃら]

店長さんがここを見てないことを期待して・・・。
\15000(税抜き)です。

書込番号：1918136

[がっちゃら]

１桁間違えました。(^^;;;汗
誤）：\15000(税抜き)です。
正）：\150000(税抜き)です。

書込番号：1918182

[がっちゃら]

TOKINA ATX-270PROで試し撮りしたら、絞り解放側で球面収差が目立ちソフトフォーカスレンズのような描写になりました。70mm端ではF8以上、28mm端ではF5.6以上に絞らないとシャープになりません。
他のレンズも試してみます。

書込番号：1918326

[初期不良にご注意を]

トキナーＡＦ２８−７０ミリＦ２.８プロＡＴ−２７０ＡＦＰＲＯのレンズですね。
現在は発売されていないが当時としては人気のあったレンズですよね。
当時のレンズ評価は解像力、実写性能、一刀両断ともに４.０のレンズだよね（当時のＣＡＰＡ交換レンズ）
解像力テストのデーターはワイド端２８ミリ域の右隅の落ち込みが気になる以外は、各焦点距離域とも画面周辺まで安定した解像力を示している。
実写テストでも、２８ミリ域のタル型の歪曲と絞り開放時の周辺光量の低下は気になるが、いずれの焦点距離域でもコントラストが高く十分にシャープだ。
とＣＡＰＡは、そのレンズを評価しているよね。
＞70mm端ではF8以上、28mm端ではF5.6以上に絞らないとシャープになりません。
と言う結果では大変ダメージが大きいね。
レンズの個体差か又は*istDの個体差なのか大変気になるなー!!!

書込番号：1918597

[えころじじい]

むずかしいことはあまりわかりませんが
設計が古いレンズでは銀塩で性能が良くても
デジタルカメラでは実力の出ない場合があるそうです。
最新のレンズはデジタル用に設計されていて
そのような差が出にくくなっていると言うことですが
私もペンタックスの20-35mm（銀塩では納得できる高画質です）
を所有していますので
デジタルでの相性に興味を持っています。

書込番号：1918786

[がっちゃら]

続報です。
さっきのはTOKINA AT-X270AF PROでした。銀塩では評価の高いレンズで私の常用レンズでしたのでショック大きいです。
今回は、TOKINA第2弾AT-X235AF PROです。結果的には、35mm端ではＦ８以上に絞らないとシャープにならず、20mm端ではF4.0でそこそこF5.6以上に絞るとシャープになりました。AT-X270AF PROと基本的に同じです。
ちょっとショックですけど、広角なので絞り込んで使うのが前提ならなんとか使えそうです。でも、F2.8の意味が・・・ないです。

書込番号：1918880

[初期不良にご注意を]

Ｄ１００の場合は１０年前のレンズでも結構いけるんですけれどね。
いずれにしても購入された方から続々と報告して頂けることでしょうから、その結果待ちですね。

書込番号：1918988

[がっちゃら]

続々報です。
FA☆24mmAL：F4以上でシャープ
FA50mmF1.4：F2でそこそこ。F2.8でシャープ
でした。
う〜ん。純正も１〜2段絞らないとシャープにならないです。

書込番号：1919080

[初期不良にご注意を]

がっちゃら　さん
複数のレンズが同じような傾向示すわけですね。
ほかの方からも同じ傾向のレスがあると少し疑問点が出て来るよね。
しかし、もし購入された他の方が、そんな傾向はないと言う事になると*istD本体の個体差も考えられるよね。
その場合はペンタックスのＳＳへ持ち込む必要が出て来るかも知れないね。
暫く他の方からの報告待ちですね。

書込番号：1919116

[えころじじい]

参考にしてください。

http://www.thisistanaka.com/diary/200308.html

2003年8月23日(土)デジタルカメラとのレンズの相性の所です。
すでにご存じだったらごめんなさい。

書込番号：1919235

[がっちゃら]

初期不良にご注意をさん、えころじじいさん
田中先生の日記は購入前に読んでいたので知ってたのですが予想以上に多種のレンズで球面収差の拡大が見られるようです。
ここを見ると、
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
KissDigitalも同じ傾向のようです。Lレンズでさえも・・・。*istDもまさにこんな感じで、たぶん10Dも同じなのかななんて思ってます。
続々々報で、TAMRON AF28-200mm F/3.8-5.6 LD Aspherical IF 171Dの結果です。
28mm端：絞れば徐々に改善されるがF22まで絞ってもコントラスト低くしゃきっとしない。
200mm端：F32まで絞っても同上
でした。う〜む。

書込番号：1919279

[えころじじい]

がっちゃらさん、貴重な情報ありがとうございます。
やっぱり最新レンズっていうのは意味あるようですね。
レンズ資産の考え方を練り直します・・っても
私の場合2〜3本ですが・・・

書込番号：1919338

[がっちゃら]

本日最後のテストです。
SIGMA 70-210mm F3.5-4.5 APOmacro
これが凄く良いです。
70mm端：解放F3.5からほぼシャープ
210mm端：解放F4.5からほぼシャープ
なんと、銀塩の時にはほとんど使用してなかったレンズがとってもいいです。

書込番号：1919371

[初期不良にご注意を]

しかし、不思議ですね。
一眼デジカメは銀塩と違いレンズの周辺部は元々カットして写すんだよね。
つまりレンズの良い部分のみ利用するよね。

書込番号：1919585

[がっちゃら]

初期不良にご注意をさん
実は私もデジタル１眼では中心部の画質の良いとこるだけ使うので、銀塩１眼より有利だと思っていたんです。推測なんですけど、デジタル１眼って撮像素子の前に偽色低減のためのローパスフィルターが有りますから、このフィルターとレンズの光学特性の相性なのかも知れないなと思ってます。

さっき夜景を映してみました。*istDって予想以上に暗部のノイズが少ないです。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page15.asp
のKissDigital(EOS300D)の夜景と比較すると、*istDの方がISO感度で１段分勝ってるように見えます。ようするに、KissDigitalのISO100と*istDのISO200がノイズ量としては同じ位で、200と400、400と800、800と1600、1600と3200でだいたい同じくらいです。しかも*istDの方は、Sharpnessを１段上げて撮影してます。
ノイズ特性は気になってただけに、うれしい結果です。

書込番号：1919653

>デジタル１眼って撮像素子の前に偽色低減のためのローパスフィルターが有りますから、このフィルターとレンズの光学特性の相性なのかも知れないなと思ってます。

納得できました。（横からすみません）

書込番号：1919940

35ミリフルサイズでは許容錯乱円が35ミクロンくらいを目処に設計されていたレンズが22ミクロンを要求するAPS-Cサイズで使われようとしている為だと思っているのですが。

書込番号：1920029

[がっちゃら]

実際に映っている画像を見ると、35ミクロンと22ミクロンの差だけではないように見えます。明らかに球面収差によると思われるフレア(ハロ)が増大し、ソフトフォーカスレンズと同様な描写になっています。ローパスフィルターの影響により球面収差が拡大方向にいってるのかなと思ったんですけど。あくまで推測なので、本当のことは分からないです。

書込番号：1920319

CCDはフィルムに比べ、遥かに平で、且つ受光する層が薄いかもしれませんね。
フィルムは巻き上げから一分もしないうちに歪み、僅かにレンズの方に湾曲す
る、と言われてますし。
広角レンズは「被写界震度」は深いですが、「焦点深度」は非常に浅いです。
依て、結像面の僅かな位置のズレも画質に大きく影響します。
一方、望遠レンズは焦点深度が比較的深いので、フィルムの僅かな湾曲ぐらい
は画質にさしたる影響はしません。
カメラを三脚に据え、広角レンズで幾つかの僅かにピントリングを移動した
写真を撮り、画質をチェックしてみるのも興味深いかもしれません。
デジカメと相性が悪い、と思っていた広角レンズがちゃんとCCDに合焦した場
合、結構満足がいく画作りをするかもしれませんし。　（＾＾；
それから、絞り値に因ってもレンズの結像面の位置は微妙に動く事があります。
例えば、ライカMのNoctilux 50mm f/1.0は、f/1.0とf/2.0の間では僅かに結像
面が動き、最高画質を狙うのなら僅かですがピントを動かす必要があります。
この現象は、Noctiluxのf/2.0で使われるレンズの中央部分とf/1.0で使われる
周辺の３倍の面積のレンズ部分のそれぞれの結像面の微妙なズレ（球面収差の
一種）に起因すると思われます。

書込番号：1920580

E-1発表会行ってきました

[kitayanm]

まず触ってみての感想は、しっかりしていて軽いでした。
実際は、E-10とほぼ同じ重さなのですが、E-1の方が軽く感じました。
この辺はボディーバランスがさらに良くなっているようでした。
ボタン配置もファインダーを覗いたまま操作できるように考えられてあり満足でした。
後驚いたのが、振れないこれには驚きです。17時から18時の時間帯で400mm(35mm換算）が振れない、遠くの建物がきれいに写っていました（嬉）C750Zといい何か細工でもしているのではないかと疑ってしまいます（笑）
これから少しずつレンズも増えるようですし楽しみですね。

くわしいレポートは私のページでも書いていますので良ければみてみて下さいね。
実写サンプルも公開していく予定です。

書込番号：1912204

Kitayanmさん
レポート読ませていただきました。ご苦労様でした。
私も、早く実物触ってみたい・・・。
まさに欲し〜いモードいっぱいです。
発売されても買えないのが現実なのですが・・・。

Kitayanmさんの様な若い人たちにどんどん使われるといいですね。

書込番号：1913049

[kitayanm]

転石Jrさん今晩は
お返事ありがとうございます。
私も買えないです欲を言えば5万円安かったら良いのにと思ってしまします。（10Dと同じ価格になるのに...）
そんなに安くしたら質感もあったもんじゃないでしょうが（笑）
結局実物をみて値段の意味が良く分かりました。と言うより安のではないかと思わされてしまいました（この時点で、かなりオリンパスさんの術中にハマっていますね（笑））
レンズの質感もEF24-85mmと14-54mmでは、くらべるまでもありませんでした。
またこのレンズ一本でマクロから軽い広角、望遠までをカバーしていてはじめはこれ一本あれば十分と言った感じでした。
あとは、超広角系レンズを買い足せば、ほとんどのの場面では、困ることは無いと思いました。マクロに強いこれも魅力ですね。
海野先生も寄れないより寄れるレンズにこしたことがないと連呼していました（笑）

書込番号：1913915

[コロニー]

kitayanmさん　こんにちは

オリンパスプラザに行ったら、女性説明員がいるいる。
社運がかかっているので、性格のいい娘ばかり、集めた
ようで、みんな親切です。

書込番号：1915528

発表会レポート拝見しました！　いち早く実機を触れたというのは羨ましいです。標準ズームでかなり寄れるというのは便利ですね。

書込番号：1921450

[kitayanm]

コロニーさん、桜ヶ丘写真部さん今晩は、
女性スタッフで目を引く作戦ですね（笑）
ぜひ見に行かなければいけませんねー
そう言えば、発表会ではF1とレースクイーンが来ていましたが、ほとんどの方は、カメラに夢中で見向きもしないので、寂しいもんでした（笑）車好きや追っかけカメラ小僧が聞くと怒りそうな話ですが。
フェラーリをまじかでゆっくり見れるのもそう無い経験でした。

標準ズームは、ぬけもよく良いレンズですよ、ファインダーも明るく広角側でもフォーカスが合わせやすかったですよといいつつ肝心な、標準ズームのデータを持ち帰るのを忘れてしまったわけですが（笑）
もう少し安ければ即予約なのですが、この春頃には、ハイアマ向けを投入する予定と話されていたのでそれを待つのも良いかもしれませんね。多分超音波フィルターも装備されるでしょうし。防水処理が無くなるだろうことをのぞけば、コンセプトは維持される物と勝手に察しをつけています（笑）

書込番号：1922904