一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

EF85mmF1.8USM

今日、近所のキタムラに立ち寄ると、以前から気になっていた
中古の85mmF1.8USMが3?,000円から2?,800円になっていたので
フードもケースも無いとのことでしたが
OH済みだとのこと、フードは、新品を付けていただく条件で
購入いたしました。
この画角をカバーできるレンズは、70-200F2.8LISUSMしか
持っていなかったので、以前から欲しかったのですが
このレンズ新品と中古の価格差が、あまり無いので
躊躇しておりました。
早速持ち帰って10Dにセットして娘のバストアップを
（まだ6年生ですが）数カット撮って（あいにく雨で、室内での撮影となりましたが）PC上で確認したところ
まるでマクロレンズかと思うほどの解像度に正直
びっくりしました。
このレンズLでは、ありませんが
やはり単焦点大口径には、Lズームであってもかないません。

キヤノンには、85mmF1.2LUSMとゆう超大口径がありますので
あえてF値は、1.4ではなく1.8になっていることからも
設計自体に無理が無く価格も他社85mmF1.4よりも
かなり安くなっています。ニコンには、F1.8もありますが・・・

Lズームをすべて処分して（2本しか持っていませんが）
単焦点に買い換えようかな・・・・
それにしても天気が悪くて憂鬱だ！早く梅雨、明けないかな〜

書込番号：1753387

10Dとの相性が良いらしいですね。
各所でEF85mmF1.8USMの話は聞きますよ。
絞り開放からかなりシャープらしいので、私も欲しい１本です。

私の場合、小金があると何故かEFレンズじゃなくてM42マウントとかの変わってる中古レンズに目が行ってしまうんですが。。。
今も、SMC Takumar 20mmやツァイスの50mmに目が行ってしまって。^^;

書込番号：1753426

８５ｍｍ、１０Ｄ使用時、ＡＦ動作の相性が比較的良いかもしれませんね。
ただ、私としては画角的に１０Ｄだとやや中途半端で使いづらいかな。
これ、銀塩につけると、「やっぱりこうでなくっちゃ」と思います。（笑）
ポートやってると、１０Ｄのせいか、単焦点のくせにややフレアが出易い
と思います。あちこちでべた褒めされているようですが、中には銀塩使用時
の評価も含まれていると思いますので、このクラスのデジカメでの評価か
どうか、これから購入を検討されている方は注意した方がいいかも知れま
せん。私としては、むしろ銀塩ユーザーにお勧めのレンズです。

書込番号：1754358

ケンコーテレコンＡＦ動作の補足

ケンコーテレコンのＡＦ動作について、1741277での記述に不十分な点が有りましたので補足します。

撮影条件
カメラ＝ＥＯＳ１０Ｄ
測距点＝中央１点
フォーカスモード＝ＯＮＥＳＨＯＴ

レンズ＝ＥＦ４００ｍｍＦ４ ＤＯ ＩＳ ＵＳＭ
ケンコー２倍テレコン＝Ｃ-ＡＦ１　２Ｘ　ＴＥＲＥＰＬＵＳ　ＭＣ７
ＡＦ正常動作（純正は１．４Ｘまで）

レンズ＝ＥＦ１００−４００ｍｍＦ４．５−５．６Ｌ ＩＳ ＵＳＭ
ケンコー１．５倍テレコン＝Ｃ-ＡＦ１　１．５Ｘ　ＴＥＲＥＰＬＵＳ　ＳＨＱ
ＡＦ正常動作（純正は動作不能）

ついでに、純正テレコンが取り付け不能な２本のレンズでもテストしました。
レンズ＝ＥＦ１００ｍｍ　Ｆ２．８　マクロ ＵＳＭ
レンズ＝シグマ５０ｍｍＦ２．８　ＥＸ　ＭＡＣＲＯ
１．５倍、２倍テレコン共にＡＦ正常動作

書込番号：1749704

[nakae]

私の例も加えましょう。

レンズ　 = EF70-200mm F2.8L / EF200mmF2.8L
テレコン = SIGMA APO TELE x1.4 EX + ケンコー 2X TELEPLUS MC7

AFは動きます。
一旦大きくはずすと無限遠まで往復するのがかったるいので、日中の明るいときくらいでしか、こういった使い方はしませんが（笑）

話はずれますが、EF135mmF2LにシグマのAPO TELE x1.4EX付けて撮ると、ソフトフォーカスになります。
こんな感じ。
　http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2003/20030706/photo024.htm
やっぱ純正テレコン買えってことなんですね(^^;

書込番号：1749890

試し撮り

[セピア調]

喉から手が出るほど欲しかった現役Ｌレンズ EF24-70mmF2.8Lを手に
入れてから雨続きでデビューが遅れましたが、雨が何とか上がりそう
だったので出かけて試し撮りをしてきました。

以前雨対策で工夫していたした方も居られましたが、間に合わせに
サランラップを使用しました。殆ど気になる雨も降らず(霧雨ぐらい）
ラッキーでした。

鉄は初めてですが楽しかったです。

勝手が分からなかったので目ぼしいレンズを4本抱えて行きました。
カメラバックに１０Ｄ＋レンズ４本＋α、三脚等をリュックに入れて
武装していきました。

結局使ったのは EF24-70mmF2.8L と EF80-200mmF2.8L(古い)２本で
撮影しました。実際はもう少し長玉をと言う場面のありましたが
レンズ交換したかった時は霧雨だったので後の事を考えて止めました。

最後に一応花を添えてみました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=144680&un=30383&m=0

書込番号：1735245

[caffe_latte]

セピア調さん、こんにちは。
写真拝見しました。
やはりEF24-70はいいですねぇ。この悪天候の中、これだけ解像度があると文句の付けようが無いです。
欲を言えば、開放での遠景も見てみたかったのですが、普通は絞るでしょうしおおよその想像はつきます。

あと、町を撮られた写真はポンプに合わされたのですよね？F5.0に絞られた意図がよくわかりませんが(^^;写りは非常に良いと思いました。

確かＺＺ−ＲさんもEF24-70を購入されたとのこと、EF17-40に続いてこの板で大ヒットする可能性もありそうですね(^^)

書込番号：1735413

[鉄腕アトム２]

セピア調さん 今晩は。

ＥＦ２４−７０Ｆ２．８Ｌ良いですよね。私はお金が無いのでこのレンズは諦めてタムロンの２８−７５Ｆ２．８辺りを狙っていたんですが、あれだけキレのある写真を見せられると考えてしまいます。タムロンの値段・コンパクト性は魅力的ですが、画質に関してはどんなもんですかね。赤鉢巻にはかなわないでしょうけど、どれくらいの解像度が有るか見て見たいです。

　さて今度、時間があるときで、結構ですので海とか山とか広がりがある写真をアップしていただけませんか？風景写真が好きなものですから。

書込番号：1735761

[セピア調]

caffe_latteさん。

>この悪天候の中、これだけ解像度があると文句の付けようが無いです。

そう言って頂けると嬉しいです(^^)
シャッター速度を稼ぐためにISO200にしましたが偽色は出ていない様
なのでサスガはＬレンズだと感心しました。
１０Ｄ自体もノイズによる偽色は少ないほうだと思いますので、購入
して良かったと思いました。

>F5.0に絞られた意図がよくわかりませんが(^^;写りは非常に良いと思いました。

本当はＦ８くらいまで絞ろうかとかＦ４にしょうかと迷っていたら
間を取った訳ではないのですが半端になりました(^^;
仰る通りポンプに合わせて構図を変更した。

鉄腕アトム２さん。

>あれだけキレのある写真を見せられると考えてしまいます。

そうですねぇ、わたしも最初はレンズメーカー製のものを物色して
いたのですが税込み157500円だったので清水の舞台から飛び落ちました
（フジカメラ＝通販）
ローカルで買うよりも2万ほど差が有りましたので決めました。

撮影中は重さは気に成りません、レンズ４本抱えていたので移動は
長時間の歩きはキツイかなと思いました(^^;

80-200のＬ（かなり古い）が約1.6kg有りますので、比べると
軽く感じます(^^)

天候が悪くシャッター速度が思ったより出てないときも有りまして
（絞り優先でしたので）動体ブレも何枚かありました。

でもお陰でどの程度の速度を確保しなければいけないかが分かり
次に繋がると思いましたました。

>さて今度、時間があるときで、結構ですので海とか山とか広がりがある写真をアップ

予報では7月下旬まで、梅雨空らしいですね。
行ってみたい所は有りますが、何時になるか分かりません(^^;

書込番号：1736032

[セピア調]

＞仰る通りポンプに合わせて構図を変更した。

訂正　：　仰る通りポンプに合わせて構図を変更しました。

読み返して自分でびっくり(^^;

書込番号：1736040

[瑞光３号]

＞仰る通りポンプに合わせて構図を変更した。

不覚にも笑ってしまいました。こういう“BOW的”誤植、結構好きなんです（笑）

書込番号：1736098

便乗、便乗・・・笑

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=KCKgfbVCoJ

私も最近、少し無理して「24-70 L」購入しました。
さっそく他のレンズと比較してみました。
お暇な方どーぞ。

しかしこのレンズ、話には聞いていましたが、やっぱり重いわぁ。
ここ1週間ほど連続で使ってますが、手首が腱鞘炎になりそうです（笑）。
また10Dに装着した場合、バランスが悪い。
長時間連続撮影するときは「28-135」の方が当然ながら疲れません。
画質においても、そんなにビックリするほどの「差」はないような気もする・・・。
ただし「ボケ」は綺麗ですね。「色収差」もほとんど無いです。そしてなによりも本体の質感・ズームリングの感触は「高級感」に満ちている・・・！

これからは、このレンズを軸に考えていこうと思ってます。

書込番号：1736135

[セピア調]

瑞光３号さん。

>不覚にも笑ってしまいました。

狙ったわけでは有りませんが、計算されたギャグよりアクシデント
の方が可笑しかったりしますね。

流星仮面さん。

>さっそく他のレンズと比較してみました。

ほんの僅かの差に倍以上の体力(?)を吸い取られますね(^^;
確かにある程度絞れば、重箱の隅を突付く様に見なければ
気にならないのかも知れません。

ほんと自己満足ですよね。

書込番号：1736237

[caffe_latte]

流星仮面さん、こんにちは。
ブースカの写真、拝見しました。

>そんなにビックリするほどの「差」はないような気もする・・・。

いえ、そんなこと無いと思いますよ。
解像度、発色性、その結果による質感共にEF24-70が段違いに良いです。
EF28-135のそれは、某氏がよく言ってる「のっぺりした画像」に見えます(笑)それでも、それ単体で見れば特に悪いとは思えませんが。

ただ、F3.5の写真では、EF35、EF28-135は後ピンになっていますが、これは・・？(^^;
本当は問題無いんですよね？

ところで、ブースカは静かなブームとか？確か、NうOさVぎAさんの写真にも写っていました(笑)

書込番号：1736261

[セピア調]

レポートの追加です。

80-200の方には三脚座が付いていて光軸を変えずに縦位置に
出来るのが便利でした。

今回のためにホットシューに取り付ける水準器を調達してまして
雲台のほうに水準器が付いていないので重宝しました。

縦位置にすると分からないので別にホームセンターに置いている
わりと小型（それでも幅5cmは有ります）の水準器も用意しました。

結構小道具って必要不可欠なものって有りますよね。

書込番号：1736274

セピア調　さん
こんにちは　EF24-70mm購入おめでとうございます。

私は10D購入と一緒に買いました。
初心者なのでよく分からないまま買ってしまいましたが、今ではよかったと思っています。これ1本にて、花(綺麗にボケてくれる）、ポートレート、風景とマルチに使っています。
流星仮面さんも言っていましたが、ちょっと重いのがつらいですね。三脚を使えばいいんだけど、手持ちでシャッタースピードが遅いときは要注意です。手ブレでピンボケになってしまいます。殆ど腕によるものが多いとは思いますが？
確かに高いレンズですが、それだけの価値はあると思います。

今は200mmくらいの望遠レンズが欲しくてたまらない今日この頃です。

書込番号：1736275

[セピア調]

花見頃さん。

>初心者なのでよく分からないまま買ってしまいましたが、今ではよかったと思っています

わたしも使うまでは、ハヤマッタか(笑)とかレンズメーカー製の
コストパフォーマンスの高いレンズが頭から離れませんでしたが
使ってみて邪念は吹き飛びました。

>今は200mmくらいの望遠レンズが欲しくてたまらない今日この頃です。

スポーツ撮影をされるのでしたら迷わず・・・ですね。
そうでなければ300mmまで使えるタイプの物とか。。

わたしは鳥の撮影もしますが、今はお休みです。
E-100RSがありますので、ＩＳ付きで10倍、しかもテレコンで
640mmまでOKなのが手軽で良いです。

これを１０Ｄでもやろうとすると・・・考えたくありません(笑)

でもE-100RSのプリチャプチャー連射（秒15駒）は何者にも
変えがたいです。

板違いですみませんでした(^^;

書込番号：1736346

うむ、EF24-70 L は、一眼デビューが10Dだった私が、最初の1本として非常に欲しかったレンズであります。
でも10Dボディのみで金銭的にいっぱいいっぱいだった私は、
「24-70・・・15万超えるなぁ。。。汗 24-85・・・値段が1/5なのに、画角は広いし、カタログの10Dにも付いてるし、これにしよっと！」
と安易に24-85を選択してそれなりには満足していましたが、今回アップ頂いた写真を見ると、私の写真では感じた事のない解像感にビックリです。

私はこういった被写体を撮った事がないんですが、今度撮って比較してみようかなぁ〜
価格帯からして比較する事自体が間違っているのは分かっているんですが、Lレンズの凄さを実感してみたかったりします。
あまりもの凄さを実感させられたら、見なかった事にします^^;

書込番号：1736349

こんばんは (^^)

最近ヨドバシで\165,000のポイント15%還元で買いました (^^)
10Dユーザーをターゲットにするために大幅に価格を下げたのでしょうか？　数日前まで\187,000ほどしてたのに (^^)
確かにむちゃくちゃ重いけど、写りがいいのでそれを忘れさせます。

10D購入当時は1.6倍になる分、気分的に超広角レンズを欲しくさせられて(笑）買いましたけど、意外とこの24mmで事足りる事が多いです。
おかげで広角レンズはお気に入りから降格・・・(--;

流星仮面さん (^o^)
ブースカだ〜！　でかっ！！！
梅雨にはブースカが大活躍します (^^)
皆様も一家に一匹いかがですか？(笑）

書込番号：1736425

[セピア調]

こうkohさん。

>私はこういった被写体を撮った事がないんですが、今度撮って比較してみようかなぁ〜

わたしも「鉄」は、初めてでしたが天候を考えたら濡れずに長期滞在
ＯＫな所と知恵を絞ったらここでした(^^;

よく使っているのでいつかは撮って見たいなと思っていました。
望遠で撮るイメージがありましたが場所を選べば丁度良かったです。


花見頃さん。

「ぴかぴかの一年生」拝見いたしました。
天候が良いと発色も一段と良いですね！
いまからワクワクして来ました。

でも場所によっては晴れ間が出てるのですね。

書込番号：1736451

セピア調さん、拝見いたしました。
条件悪いにもかかわらず、キレイな発色ですね。驚きました。
いいレンズですね、羨ましいです！！

書込番号：1736467

caffe_latteさん
みんないろいろ言うけど、やっぱり自分の撮った画像についてコメントいただけるのって嬉しいもんですね（笑）。
ハマりそう・・・（爆）

＞EF28-135のそれは、某氏がよく言ってる「のっぺりした画像」に見えます

確かに24-70Lと並べて比較すると「平面的」ですね。コントラストが足りない。けど、ピントのあった部分は意外にもシャープ。あらためてコイツの良さも再発見しました。旅行に持っていくとしたら、こっちになるだろうなぁ・・。

＞F3.5の写真では、EF35、EF28-135は後ピンになっていますが、これは・・？

後ピンですね。
何枚も撮りましたが全部後ピンになりました。ピントターゲットを「ブースカの差し出した手」にしたのが難しかったのかな?
三脚とリモートスイッチ使用です。

NうOさVぎAさん
うちにはブースカがちっちゃいのから大きいのまで10匹くらい生息しています（笑）
デカブースカは3匹。あと1匹ゴールドが売られているらしいんですが・・・。

セピア調さん
お互い苦行に耐えていきましょう（笑）
私は最初、この重さがかえって手ブレ防止につながるかな、と思ったのですが、いやいや実際はそんなに甘いもんじゃなかったですね。ま、しかし使っていくうちに体力もついてくるでしょうから（笑）せっかく買ったんだし、とことん使いこなしたいと思ってます。

書込番号：1736576

[つてとら嬢]

流星仮面　さん、こんにちわ。

こう言うことは書かないようにと自粛していたのですが、どうしても我慢できないので書いちゃいます。(^^;

あの奇妙な生き物はブースカって言うんですか。あんな感じの人、居ますよね。どなたかもサンプルでUPされてたし、気になる被写体だったので、名前が分かりスッキリです。(^^)

それにしても、サンプル写真の被写体が個性的で、参りましたって感じです。私も頑張らないと。何を？（笑）

書込番号：1736636

つてとら嬢さま、

ブースカを知らない!!
あー年の差を感じます。
（実は私はこの板では年齢詐称です、何たってアイコンが気に入らない。）

すいません、これこそ「掲示板の主旨」に外れてますね。

書込番号：1736667

つてとら嬢さん
お待ちしてました（笑）
最近あんまり乗ってこないんで、どうしたのかなと心配してました。
どんどんやりましょう、井戸端会議（・・・汗）。

書込番号：1736740

うーん，24-70ってやはりさすがって感じがしますね。
最近買おうかどうしようか迷ってたんですが，かなり
気持ちが動きました(^^;

サンプル写真をご提供いただいたみなさん，
ありがとうございましたm(_)m

書込番号：1736815

レンズとのマッチング

はじめまして。
S1proは、もう使わないかな、と思っていた矢先のこと。新発売のタムロンAF XR 28-75 F2.8を購入したので、試しに撮ってみました。すごく良いです。
同レンズをD100にもつけて撮ったのですが、比較にならないほどS1proの写りが良かったです。特に解像度です。
カメラとレンズのマッチングが良いのでしょうか。S1pro復活です。

書込番号：1622719

D100とS2Proの画質を比較して、S2prpの方が良いと判断しましたが、S1proとS2proは、どう違うのか教えていただけませんか。価格.comを見ると、両方販売しているようですが。

書込番号：1747101

EF16-35mm調整後

皆様先日は大変お世話になりました m(__)m
調整を依頼していたレンズが戻ってまいりました (^^)
微妙なレンズのピントずれだったそうです。
CANON様にもお世話になりました m(__)m

早速ためし撮りしてみましたので先生方に判断をお願いしたいと思います m(__)m
一応自分なりの感想を申しておきますと、シャープになったというより解像度が上がった、という感じですか (--？
ピントずれだったとはいまだに思えないのですが、どうでしょう？
細かいことはコメントに書いておきます (^^)
でもテスト撮影より本番で成果が出るかが問題ですね (^^;
また週末にでもがんばってみます (^o^)y

それと下に意味深なコメントを書いてしまったのですが、先日「17-40mm在庫有り」の言葉につられて・・・もう少しで買ってしまうところでした (^^;
本人はノリ気だったのを逆に店員さんに「買い換えるのは考え直してください (^^; 」と止められました (--;
「そのうちこのレンズの良さがわかる時が来ますから」とか言いながらも遠まわしに銀塩を勧めてました (^^;;
しかし17-40mmへの思いは消えたわけではありません。
17-40mmをお持ちで同じようなテスト撮影された方の写真を拝見してみたいなあ・・・被写体はパワーショットで （笑）

参考までに申しておきますと、

コントラスト ・・・＋１
シャープネス ・・・＋２
色の濃さ　　 ・・・−１
色温度　　 ・・・5500K
ISO ・・・200

という設定で蛍光灯を当てての撮影です。
結局はこういうテスト撮影が楽しかったりもするデジタル一眼 (^^)

ちなみにファームウェアーのアップ前、後ではこのテストではシャープさに差は出ませんでした。

書込番号：1706140

ちょっと質問させて下さい。
レンズのテストを行う時は、接写の方がよいのでしょうか？
それとも風景などの方が良いのでしょうか?
またレンズの比較などで絞りを固定してテストする場合どのあたりで固定するのが一番役に立つのでしょうか?

私もテスト大好きです。
仕事で外に出れない時は事務所で仕事の合間にテストなどやって遊んでます。ｗ
そしてなによりテストをやる事でいい練習にもなります。ｗｗ

書込番号：1706176

NうOさVぎA　さん

はじめまして、yatuhasiと申します。アルバム拝見しました。
夜景の撮影がとても綺麗だと思いました。
その、夜景画像について、ぜひ、教えて頂きたいことがあります。

シャッター速度を見ると、30とか表示されています（例えば、EOS0142_RJ001.jpg）。
初歩的なことで申し訳ないのですが、これは、30秒ということですよね。
1/30秒ではなくて。
10Dにはノイズリダクション機能はついていませんが、画像を拝見する限り、長秒露光で見られるダークノイズ（熱ノイズ）（星のような点が写ってしまうノイズ）が全く見られませんが、これは、レタッチ処理をされて、消していらっしゃるのでしょうか？
アルバムタイトルを拝見する限りでは、「無修正」なのかと思いました。

私の経験では、30秒もの露光をやって、ノイズが発生しないというのは聞いたことがありません。私が使った10Dでも、5秒くらいから、はっきりとダークノイズが発生します。

しょうもない質問で申し訳ありません。夜景撮影の際のダークノイズが気になっているものでして・・・
よろしくお願いします。

書込番号：1706210

ビックパパさんこんばんは (^O^)

私の撮影は所詮カメラ付き携帯のノリです (^^;
一眼で撮っても携帯の待ち受け画面行きだったり・・・ (--;;;
結局テスト写真でもそれは自分の中では一つの作品であったり (笑）
でも確かにテスト撮影って勉強になりますよね (^^)

自己流で申し訳ないのですが、レンズのテストで特に焦点距離がバラバラの場合はフレーミングを統一しやすく比較もしやすいということで接写で撮るようにしてます。
・・・と言うのは半分言い訳でありまして、我が家がもう少し広ければ少し距離を置くのかもしれないのですが・・・ (--;
でも接写の方が見比べる時に写真を拡大しなくてもわかりやすいですね。
絞りは被写体とテスト内容によるんでしょうが、詳しくは・・・誰か助けてください (^^;;;;;
むしろ絞りを何通りか変えて撮影する方がいいのでしょうかねえ？？？
（質問返し）

念のため (^^;
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=wkslXJdFoJ

書込番号：1706218

yatuhasiさん

10Dで撮影されて、30秒露光で熱ノイズが発生しますか？
私も夜景撮影が好きで良く撮るんですが、30秒でノイズ発生した経験はありません。

私のアルバムにある「105_0504.JPG」と「105_0512.JPG」は20秒、そして表紙にも使っている「105_0506.JPG」は30秒露光したものです。
もちろんレタッチ等の後処理は行っておりません。
参考までにご覧になって頂ければと思います。

yatuhasiさんのアルバムも拝見しましたが、確かに空などのノイズは気になりますよね。 KD-500Zの特性なんでしょうかね？

ただ10Dで撮影された際も5秒露光くらいからはっきりとノイズが確認されるとの事ですが、もしかしたらISO800などの高感度撮影をされていらっしゃいませんか？

的外れな指摘でしたらごめんなさい。

書込番号：1706243

yatuhasiさんはじめまして (^o^)

一瞬星かと思ったら妙に並び方が規則的過ぎる！っていうノイズ・・・
あれダークノイズっていうんですか　(^^;;;　(知らなかった）

でもあのノイズって自分なりに分析したところですが、シャッター速度とかデジタルだからとかの問題というよりレンズによって出やすかったり出にくかったりするものだと思ってました。
実際短焦点50mmでは８割ぐらいで出て、28-135mmではほとんど出ません。
（絞りの違い？）
それと、プロテクター外すと少しマシになりました。
御指摘くださった写真は短焦点50mmでの撮影ですが、たまたまそのノイズが出なかった物をアップしただけでありまして (^^;
このアルバムはタイトル通り無修正です。（違う意味で期待はずれだった方もいらっしゃるかもしれませんが・・・笑）
あ、でも比較写真以外はかなり圧縮してありますが・・・
とうとう今日のアップ分で50MB使い切りました (^^;

あ、シャッター速度は仰るとおり30秒です (^^)

書込番号：1706262

ご返信、ありがとうございました。とても参考になりました。

こうkoh　さん

拝見しました。確かにノイズは発生していないですね。
実は、私が使ったのは借り物でして、どうも個体差もあるようです。
それにしても、30秒までまったくノイズが発生していないのは、撮像素子が優秀なのですね。
KD500Zは使い始めて3ヶ月ほどで、1秒露光時、いくつかの輝点が発生するようになり、その後修理で直っています。

NうOさVぎA　さん

「並び方が規則的」なのは、ダークノイズではないかもしれません。
ダークノイズは、白や赤や青の輝点が、ランダムに発生しますので。
ともあれ、NうOさVぎAさんの10Dも極めてノイズの少ない個体なのだと思います。

まだ購入を迷っているのですが、お２人のアルバムを拝見してかなり心を動かされました。また、これからも素敵な写真をアップして見せてください。
ありがとうございました。

書込番号：1706447

[caffe_latte]

写真拝見しました。
微妙ですが、「Canon」のロゴのエッジが立ってます。と言うことは、フォーカスの精度が良くなったと言えるとは思うのですが、わずかにアングルが異なること、光の当たり具合も違うことなど、それらによる影響かも知れませんね。

ビックパパさんの、
>レンズのテストを行う時は、接写の方がよいのでしょうか？
ですが、
私も以前このテスト写真を拝見したときに同じ疑問を持ちました(^^;EF16-35なのにどうして接写なの？って感じです。
でも、NうOさVぎAさんが仰るように写真を拡大しなくてもわかりやすいですね。なるほど、こういうテスト方法もあるんだなぁと感心してました。

しかし、EF16-35が本領を発揮するのはスナップ＆風景だと思いますので、レンズの描写力を確認するには先日★ ZERO ★さんがやられたような写真の方がわかりやすいかなと思います。

書込番号：1706466

NうOさVぎAさん　こんにちわ。
ちょっと気になったのですが、

＞コントラスト ・・・＋１
＞シャープネス ・・・＋２
＞色の濃さ　　 ・・・−１

とありますが、私がレンズ調整後のEOS0005_RJ.JPG(58721020.jpg)画像情報をみたら
コントラスト ・・・＋１
シャープネス ・・・＋１
色の濃さ　　 ・・・＋１
となっていました・・・・。
シャープネス落として色彩あげた設定で、解像度が上がっているのであれば、レンズのチューンとしての性能は上がって戻ってきたのだと思います。
ただ皆さんがおっしゃっておられるように自然を写したときにどちら
がいいかは今後のNうOさVぎAさんレポートに期待したいです。

書込番号：1706763

ボディキャップ付けたままでテストした事ありますが、
ISO100の30秒露光では、ノイズ出ませんね。
ISO800でも10秒くらいなら、全く出ません。
それ以上になると、赤一点、青一点が出ました。
ISO800の30秒露光でも全くノイズが出ない個体もあるようですよ。
ことノイズに関しては、10Dは驚異的です。

書込番号：1706795

でひでひ＠お昼休み　さん

書き込みを拝見して、びっくりしました。
＞ことノイズに関しては、10Dは驚異的です。
たしかに、驚異的と言えますね！

主旨から離れた話ですみません。（＞NうOさVぎA　さん）

書込番号：1706811

[★ ZERO ★]

NうOさVぎA　さん、オハヨウ！

>>それと下に意味深なコメントを書いてしまったのですが、先日「17-40mm在庫有り」の言葉につられて・・・もう少しで買ってしまうところでした (^^;

なぁんだ、残念（＾＾；
ぜひ追加購入を（＾＾）！
広角レンズ何本あってもこまりませんよー（←うそ（＾＾；）

テスト撮影ですが、リクツ抜きに経験的に言って接写とホンバン？はちがうと思いますヨ。
NうOさVぎA　さんの場合ホンバン？接写共同じ結果出ましたが、以前風景思いきり眠い画像（リサイズしてだかんね）量産する某Ｐ１を手振れ等？疑い、室内で簡易三脚＋ストロボ使ってテスト（接写も）したんですがあんまし問題ない？
しかし、フィールドではかなり甘いピンぼけみたいのしか撮れなかった・・（＾＾；
それと10Dは問題無さそうだけど接写（だけ？）が苦手なカメラ（レンズ）もあるかと・・・

以前70-200の缶ビールテストちょこっと試したら極悪環境（照明）のせいかとんでもないの撮れたけどフィールドではまったく問題ないですぅ〜
そいえば70-200ISも修理戻ってきたんでテストしよっと（＾＾）


ま、これだけでわなにですから〜
ディマージュXtで接写？テストしました。
ただしヒミツ基地でのヒジ三脚テスト、おまけに今日はやけに照明明るい・・節電してくれ（＾＾；
それに寄り切れてないかも？？


ぢつはこないだ16-35周辺流れテストしたんだけど、どーもハッキリしないんだよね？
でめんどくなって同じようなサンプル大量アップロードするという快挙をなしとげてしまいました。（＾＾；
もし万が一にたような写真ばっかりごらんになった方おりましたらつつしんでお詫び申し上げますぅ。m(_ _)m

アルバム整理して、16-35サンプルも合計7枚置いときましたんで、このレンズ興味ある方はドーゾ！

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=LDuiZwS0J4

書込番号：1708013

こんばんわ。ずっとROMってましたが、久しぶりに、、
ちょっと内容が趣旨とずれてしまって申し訳ありませんが。

でひでひ＠お昼休みさん
＜ISO800でも10秒くらいなら、全く出ません。
＜それ以上になると、赤一点、青一点が出ました。
＜ISO800の30秒露光でも全くノイズが出ない個体もあるようですよ。

ってすべてのピクセルをくまなくみて赤一点、青一点出るだけなんですか？！！
どういった撮影状況なのかを教えていただけたらうれしいです。

書込番号：1708744

yatuhasiさん (^^)

過去にも何度かテストをしてみましたが、仰られているダークノイズというのは現れたことがありません (^^)
あまりこのネタは出ていないようですし、こうkohさんが仰られるように10Dでは気にされなくてもいいんじゃないかと思いますよ (^^)
ってゆうか10Dに限らずS45でもISOさえ上げなければノイズは皆無です。
しかしS45の場合はノイズリダクションがきつすぎるようで若干不自然っぽいです。
（例えば夜空は黒のペンキをこぼしたようにベタ塗り状になるとか）

その点10Dなら肉眼で見えないような星や、かすかに見える薄い雲などもびっくりするぐらい忠実に写りますよね (^^)
それだけ撮像素子の感度がいいのに（私の判断はS45と比べてですが）ノイズがほとんど出ないって言うのは確かに驚異だと思います (^^;

書込番号：1709038

caffe_latteさん (^O^)

やはりあのテストは邪道でしたか (^^;;
たまたまマクロレンズで試し撮りした時に16-35mmの写りが気になり、そのまま同じように撮ってみたところその違いが顕著に現れたもので (^^)
過去に16-35mmで撮影したスナップや風景（ってゆうかすべてにおいて）でのぼやけた症状とこの接写テストの結果が同じっぽかったので、調整後との違いがわかるかなあと思いまして (^^;;

どうしても風景となると焦点距離が違うレンズの比較ができる被写体を探すのが難しいと思いますので、次回は16-35mm一本で撮りまくってみてその写真の完成度を検証してみたいと思います (^^)
晴れた日の屋外、テスト目的の撮影・・・ゴメンナサイ、ムリ m(__)m

確かに接写の分野でマクロレンズ、Lレンズでは無いが短焦点、という本職？と比べるのが間違いですね (^^)
しかし調整後多少なりとも改善はされているようです (^^)
日曜はやっと晴れるらしいので久しぶりにホンバン？（笑）でいってみたいと思います。
16-35mmの得意分野で撮影してみてから最終判断してみようと思います。

書込番号：1709105

ひまわり大好きさん、はじめまして (^o^)

バレましたか (^^;;;

実は今回の「調整後」の撮影の後に以前の撮影設定に気付き、あとからFVUで合わせたのです。（もともとRAW撮影派なので助かりました）

と言う事は、FVUで現像パラメーターを後から変えた場合って撮影時の設定情報に反映されないんですね？ ちょっと不便 (--;

書込番号：1709124

[caffe_latte]

ビックパパさん、
今頃この質問に気が付いたのですが(^^;

>レンズの比較などで絞りを固定してテストする場合どのあたりで固定するのが一番役に立つのでしょうか?

何が目的かによると思いますが、レンズの描写力の比較・検証等であれば、例えば開放Ｆ値が2.8のレンズならばF2.8〜F4、F4のレンズならばF4〜F5.6など、１段絞る程度で良いと思います。
何故かというと、F8〜F11程度まで絞ればシャープになることは想像出来ますので、シャープかどうかと言う点は問題じゃないと思うんですよ。それよりも、開放に近い状態での解像度、発色性などの情報を私は知りたいと思います。
また、これは風景も同じですが、その場合はフォーカスしている箇所を明確にすること。そうしないとボケなのかピンボケなのかブレなのかよくわかりませんから。

で、上記のような検証で無い場合、例えば私がやったフィルターテストなどは、通常使用するＦ値で良いと思います。そうしないと、開放だから、絞ったから、などによって目的としたテストの結果が曖昧になり、真実がどこにあるのかわからなくなるからです。

と言うのが私の意見ですが、他のご意見もあるかと思いますので、皆さんの意見も聞きたいところですよね。
それにしてもこのビックパパさんのご質問、とても良い質問だと思いました。別にスレッドを立てて議論しても良いくらいですよね。（どなたか立ててくれるとありがたいです。私はもう意見しちゃったんで）

書込番号：1709608

＞ゆき＠東京さん
撮影状況というのが良くわからないのですが、
レンズを付けない状態（ボディキャップのまま）で、マニュアルモードでシャッタースピードを設定してテストしました。
撮った画像は、ViXの1x表示で隈なく見ました。
チェックに使った（今も使ってる）ディスプレイは、21インチ（1600x1200pix)ですので見逃しは無いと思います。

書込番号：1709609

NうOさVぎAさんこんにちわ。

FVUであわされたのですか・・失礼しました。
PhotoShopで書き出したら補正情報は、カスタム機能部分に記載されるみたいです。FVUでは補正情報が現像パラメータに反映されないみたいですし、ここは撮影時パラメータ等の表記が正しい気がします。ちょっと謎なソフトです。

やはり解像感が上がっていますね。EF50mmとは比べるべくもないですが
以前よりは随分と良い感じがします。
おめでとうございます。秋葉原の写真もじっくり拝見させていただきたいとおもいます〜。

書込番号：1709723

スレ違いのレスを何度もすみません。
気になったので、ノイズテストの追試をしてみました。
今回は、見逃しを最大限少なくするためにディスプレイの輝度を100%にして確認してます。

・ISO100 30秒露光
全くノイズはありません
ファイルサイズ:457KB

・ISO200 30秒露光
全くノイズはありません
ファイルサイズ:712KB

・ISO400 15秒露光
赤1点が出ました
ファイルサイズ:1096KB

・ISO400 30秒露光
赤、青、白各1点が出ました。
ファイルサイズ:1090KB

・ISO800 15秒露光
赤1点、青2点、白1点が出ました。
ファイルサイズ:1390KB

・ISO800 30秒露光
赤1点、青2点、白3点が出ました。
ファイルサイズ:1373KB

輝度を100%にしたので、前回テストしたときに見えなかったものが見えたのかと思います。それでもレタッチで消し去れる数ですかね。
ISOを上げる毎にファイルサイズが大きくなっているので、他に「何か」が写っているようです。目視では確認出来ません。ここが気になるところで、以前あったISO感度による撮影枚数の変化のスレで、圧縮パラメータが変化してるんじゃないかと疑った所ですね。

書込番号：1709760

[caffe_latte]

でひでひさん、
ノイズの写真、拝見しました。
私が見たところ、以下のようになっています。

　・ISO100 30秒露光
　　右中央に白い点：１

　・ISO200 30秒露光
　　左上に青い点：１
　　中央付近に白い点：１
　　右上端に赤い点：１

　・ISO400 15秒露光
　　左上に青い点：１
　　左下に白い点：１　青い点：１
　　中央付近に白い点：１
　　右中央に白い点：１
　　右上端に赤い点：１

　・ISO400 30秒露光
　　「ISO400 15秒露光」と全く同じ

　・ISO800 15秒露光
　　「ISO400 15秒露光」に対して、
　　　左中央に白い点：１追加：☆
　　　左下端に白い点：１追加

　・ISO800 30秒露光
　　「ISO800 15秒露光」に対して、
　　　右端中央に白い点：１追加
　　　上記の☆で示した点の位置がやや上に移動し赤い点になっている

で、これらを見ると、点の発生する位置は一カ所を除いて同じですが、その点の大きさは一定ではありません。
また、15倍に拡大して見ると、ノイズが発生していない箇所においても点までに成長していないノイズが多数見られます（グラデーション段階）。
隈無く見たつもりですので、見落としは無いと思います。

と言うわけで、一応ファイル容量とノイズの数（点以外のノイズも含む）は一致しているように思いますがいかがでしょうか。

書込番号：1710199

S2、D100のサンプル画像を比較しました。

メーカーのサイトにある画像サンプル（いずれも、公称の最大画素数の写真。メーカーの自信作と信じて）をダウンロードして調べました。これから縦横1/16の大きさを切り取り、それをA4版に印刷し（フォト用光沢紙、Printerは、PIXUS950i）、ルーペで覗いたところ、S2よりD100の方が、ピクセルがよく見えます。精細さにおいてはS2の方が良さそうです。大伸ばしする作品、特に、トリミングして、大のばしすると、両者に差が出ると思います。トリミング多用、大のばし愛用、デジタル写真のピクセルが嫌いな人には、S2の方が良さそうです。

書込番号：1735236

またまた、質問なのですが、セットになっているソフトなのですが、D1OOもS2Proも同じようなものなんでしょうか？？ソフトの性能の差も画像に影響するような気がするのですが・・・・・
色々、質問ばかりすみません。　宜しくお願いします。

書込番号：1737108

画像の精細さについては、それを扱うソフトの性能は関係ないでしょう。画像ファイルタイプ（ｊｐｇ、tif、bmp　等）による違いがあるだけじゃないでしょうか。ソフトにより、画像の扱い易さ、加工のしやすさは、大幅に違うと思います。最後は、PhotoShopやPaintShopで加工する事になると思います。
　ちなみに、私は、今でも、画像の拡大、縮小、切り取り、印刷といった簡単な処理は、何年も前に買ったリコーのデジカメについていたもの（RICOH PhotoStudio Lite　）を気軽に、便利に使っています。

書込番号：1738124