一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

これは良いカメラです

いわゆる作品づくりのカメラとして、接写を主として使用するために、ファインダーのしっかりしたデジカメを、あれこれ検討した末に、この機種を購入しました。
液晶の一眼レフ式（？）ファインダーも友人にお借りして、試して見たんですが、とても使いにくくコンパクトカメラの域を出ていません。
しかしこのオリンパスＥ−１０は、レンズ交換こそ出来ないものの、完璧な一眼レフカメラで、フィルムカメラの一眼レフに慣れた僕にとっては、ほとんど違和感のない撮影が出来ます。
単なるカタログ上のスペックを購入の基準にしたのでは、とても選択出来ない機種かも知れませんが、いわゆる「本物のカメラ」と言うことと、１０万円を切るコストパフォーマンスの点で、絶対の掘り出し物であると推奨します。
皆さんにこの掲示板でいろいろアドバイスいただいて、こんな良いカメラを購入出来たんで、その恩返しのつもりで書き込みました。
もし疑問の点でもありましたら、メールでご質問ください。
なんなりとお答えするつもりです。どうぞ皆さん良き写真ライフを・・　(^_^)/~

書込番号：979864

[fmi3]

エド＿1さん、興奮が伝わります。購入おめでとうございます。

いわゆるお手軽簡単デジカメではないので、気軽に誰にでも勧めることはできませんが、一眼レフで写真を楽しんでいた人にとっては、Ｅ-10は感涙ものです。

書込番号：980032

やっぱり。

Ｅ−１０はスゴイカメラだったのね。

２／３インチ４００万画素は、この機種だけヨ。

いーじゅう

書込番号：980048

あ

みなさんはこのカメラなんって発音しますか。

ボクは「いーじゅう」だと思ってましたが

性格には「いーてん」です。

ごみれす

書込番号：980055

E-10が出る前のフラッグシップモデルC-1400XLの時も感動しました。
2/3インチ150万画素大型CCD搭載！いい絵が撮れました。
後にE-10が出るわけですが
連写意外は全てにおいて勝ってましたね。（当たり前ですが・・・）
花の接写なんか撮らせると予想以上の出来映えで
「これ、ホントに俺が撮ったのかな？」なんて思ったものです。
E-20も使ってますが、最初に受けたカルチャーショックが強いせいか
どうしてもE-10びいきになってしまいます。
エド＿１さんはじめ皆さんのレスを拝見していて出会った頃のE-10を思い出してました。
オリンパスの力の入れようが違いましたね。つくづく長く使える良いカメラだと思います。

書込番号：980240

ｆｍｉ３さん、おっしゃるとおり道具と言うものは、目的によって使い分けるのがベストですね。
お手軽簡単デジカメは絶対あの胸のポケットに収まるやつですね。一台持ってますよ。　(^_^)v
ｐｏｐｏｐさん、Ｅ−１０は本物ですよ。
カメラは「ただ写れば良い」だけとは違いますからね。
Ｒｏｏｋｍａｎさん、Ｅ−２０もお持ちなんですね。
Ｅ−１０の後続機ですから、悪いはずはありませんね。更に良くなっていることでしょう。
僕も「つくづく長く使える良いカメラ・・」と思います。
オリンパスは信頼のおけるカメラメーカーです。

書込番号：981506

最新情報屋まー見ておきなさいな、観音よ。

ニコンのフルサイズはいつになるのか。
設定価格はいくらなのか。

情報交換していきますよ、楽しみですね。

書込番号：973990

直接的な情報ではないのですが、ニコンがらみなので･･･

●コダック、実販4,000ドル台の1,400万画素一眼レフを発表
コダックは、「DCS Pro 14n」というニコンボディをベースとしたモデルを発表。本機は、有効画素数 1,371万画素の35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したもので、35mm一眼レフスタイルのモデルでは、現時点で最高の画素数とセンサーサイズを実現した。
連写は秒間1.7コマ。通常は8枚まで連続撮影ができる。
だが、バッファメモリを増設することができ、本来の256MBから512MBにすることで、最高で18枚も、1400万画素の画像を連続撮影できる。
一眼レフカメラとして基本部分はニコンから提供を受ける。
ハード的には「F80」だが、実際にはカスタムの部分がかなり多いようだ。
ボディの上面は「F80」そのものという感じだが、
それ以外は同機専用のマグネシウムボディが奢られており、質感は上々だ。
手にした印象も、とても高品位で信頼感のあるもの。
本機の場合、従来のDCS Proシリーズと同じく、撮像素子にローパスフィルターがないため、画像の切れ味がきわめて鋭く、他のデジタル一眼レフとは一線を画すレベルだ。
米国での発売時期は12月。日本国内は来年2月になるという。
〜そうです

書込番号：974492

カードリーダー買いました

今まで、ケーブルで画像取り込みをしておりましたが、安いＣＦリーダーがあったので購入しました。ＴＤＫのＵＲＷ02ＣＦですが価格は1980円付属のコードを見てみるとＤ100の専用ＵＳＢケーブルと同じ形状の小型ＵＳＢ端子じゃありませんか。これは共通で使用できて○です。もちろんＭＤも使用できます。そして非常にコンパクトでグッドです。以上

書込番号：973186

S2Proのノイズ

[BIZEN]

※特に星の撮影に興味のある方へ

天ガ10月号の表紙にもなっているS2Proの天体写真、ISO400　f4.8　８min露出は良く撮れていると思いますがノイズも結構出ているようです。

そこで買う前から気になっていたS2Proのノイズを測定してみました。
室内温度２５度1200万画素ファインで、レンズに蓋をしてISO100、200、400、800、1600でそれぞれ２分、４分、８分と露出してみました。
ＵＰしてあるのは1200万画素画像の左上500*500ピクセルを切り取ったものです。480*480ピクセルに少し自動縮小されていますが変わりはありません。また、画像処理は一切していません。部屋の電気を消してみるとノイズがよりハッキリ見えると思います。

場所はＨＰの「フォト別館・YahooPhoto」をクリックし、「S2Proノイズ」にあります。

ISO100 ８minは驚異的なノイズの少なさで、星景写真、星の日周運動がそのまんま撮れそうなので、次回の観望会ではチャレンジしてみようと思っています。こうなるとｆ２クラスのレンズがどうしても欲しくなりますね(^^;;　また、気温10度付近ではどれくらいノイズが減るのか楽しみです。

書込番号：956455

誠文堂新光社の天文ガイド10月号に載っている写真を見ていると、銀塩写真の1／10程度の露出で同等に写る様なので期待していますが、気になるノイズもISO100では８min露出でも大丈夫、というのは心強いばかりです。本当にＦ１.４〜２レベルのレンズを揃えたくなります。

発注して１ヶ月、数日前にようやくS2-Proを手にしましたが、見るのも初めてでデザイン的には持ち歩きにくいなぁ−と思いました。しかし、ベランダから撮影した月の写真は素晴らしく、これほど簡単にこの様な月の写真が撮影できるとは！従来では考えられないです(ボ−グED100ミリF6.4)。ラチチュ−ドも思ったより広く、扱いやすく、そして長時間露光してもノイズが少ない！　今から秋〜冬の星座撮影が楽しみです。

ところで、（説明書と違ってますから保証できませんが）スマ−トメディアとコンパクトフラッシュを同時に差し込んだ状態(これが出来る！但しメ−カ−ではCF容量192ＭＢ以下を指定)で、どちらを指定していても片方が一杯になると、撮影した画像が自動的にメモリに空きのある方に落ちます。片方を抜き取った場合も同様です。非常に使い勝手が良く最高です。

書込番号：956581

[BIZEN]

ISO100　１０分、１２分、１５分もＵＰしました。そのままで１０分、画像処理によっては１５分も可能？かと思われます。

>どちらを指定していても片方が一杯になると、撮影した画像が自動的にメモリに空きのある方に落ちます。片方を抜き取った場合も同様です。
うーん、これは知りませんでしたぁ〜

書込番号：957884

[BIZEN]

昨夜は月齢１５．４でとても明るく条件は悪かったのですが、ISO100　10minで撮ってみたかった事もありましたので、デネブ付近をISO100　10min　1200万画素で撮り、画像処理をしてみました。（ＨＰ、フォト別館・YahooPhoto、S2Pro画像処理）
今度は月の無いときに15min〜20min露出の画像処理をしてみたいと思っています。

画像１　元画像
画像２　元画像のヒストグラム調整
画像３　ダークフレーム
画像４　ヒストグラム調整した画像のレイヤーにダークフレームをコピーし、差の絶対値をとる

という処理をしてみました。ソフトはペイントショッププロ７です。フォトショップは苦手なものですから(^^;;

書込番号：959799

徹底検証『S2Pro』VS『D100』の結果発表です。

カワセミ撮影と風景撮影の両方を瞬時に撮影したいと言う欲望に駆られ
２台のデジカメの所有する羽目になりました。
普段はD100で望遠側、Ｓ２Ｐｒｏで広角側で撮影を行っています。
レンズ交換の手間を省く目的で２台の購入に踏み切った訳ですが
結局のところ互いにレンズ交換して遊んでいます。
で、気になるのですがD100はダイヤルボタンのガタつく感じなどの
安く上げてある雰囲気があります。
シャッターの触り心地もなんとも言えない違和感を覚えます。
ここらへんがＦ８０ベースに忠実じゃないところでしょうか？
それとやはり解像力はＳ２Ｐｒｏの圧倒的な描写に驚かされるばかりです。
遠くの草木などの細かな描写はお手の物！しかもＡＦが何故かＤ１００よりも
速いです。これは電池を二種類使っているＳ２ＰＲｏ特有の奏上効果なのでしょう。
全体的に見ればそれほどの性能差はありませんけども、１２００万画素出力と
ＡＦの速さと、Ｆ８０に忠実な高級感などを考慮すればＳ２Ｐｒｏに軍配が上がってしまいます。
私はニコンをずっと贔屓にしてきましたが断然Ｓ２Ｐｒｏをお勧めします。
２台のカメラを日頃から使っている私の感想としてはＤ１００に出来る事は
Ｓ２Ｐｒｏで可能です。はっきり言ってＳ２Ｐｒｏを２台買えば良かったと後悔しているところです。
もしも、どちらを購入するかで悩んでいる人がおられるのなら、迷わずＳ２Ｐｒｏを購入して下さい。
今や、安値のＤ１００も捨てがたいかも知れませんが値段に囚われることなく、冷静な判断力で
お買い物して頂きたいと思います。私もカワセミの良い表情が撮れれば紹介して行くつもりです。
綺麗な写真が撮れる様に皆さんも心がけて下さい。じゃ、その時まで。

書込番号：910377

そうですかねえ？私もD00とS2Proを所有していましたが、S2は1ヶ月もたたないうちに売却し、現在D100を2台使っています。私もRAWで撮ってからソフトで展開して画像を見比べましたが、D100の方が自然な発色でしたし、S2の画像表示の遅さと連射スピードには閉口させられました。D100もRAWで撮影してNC3で補正という使い方で満足な写真が得られます。まあ、どちらのカメラがよいかは、使い方次第ですよ。

書込番号：910392

[ナカザワ]

笑っちゃいます、ジャイルマイルさん

書込番号：910400

私もカワセミを撮影しています。
AF早いのですか？という事はD1シリーズよりも早いのでしょうか？ちょっと考え難いです。
私はD1HとD100とを使っていますが、AF-S400mmF2.8ではD1HとD100では中央の測距点では変わらないないですよ。

書込番号：911306

某掲示板から流れてきた脳内所有の荒らしと思われますが。

書込番号：911345

ボクも、煽りだと思います。

書込番号：911521

実売価格Ｓ２ＰＲＯの方が安いのですが、
ぼったくられてませんか？





・・・といってみるテスト（某板風）

書込番号：912050

意味不明の書込みで、大切な時間を浪費されませぬように。
ご精進されて、立派な個展を成功させてください。
http://www.dnp.co.jp/museum/nara/nara-e.html




頑張って下さいね。

書込番号：912194

ココの人たちはニコンお宅なのでなに言っても聞く耳もたないよ
なぜか？　彼らはニコンの文字が書いてあるカメラは最高だと信じてるから
ジャマイルマイルさん
別に間違えてないよ　商品は全て同じではないから

書込番号：914477

そう？ここの人たちはD100の良い点や欠点を正当に評価してると思うよ。
本体の作りはどう見たってS2Proの方が安っぽいし、
１２００万画素ってったって、単なる画像処理で得た解像度でしょ。
微妙なコントラスト差から無理やり細部を推測してるだけだから、
副作用でありもしない模様が浮き出てくるし…
私には、逆にS2Pro狂信者にしか見えないけど。

書込番号：915031

ここはD100のボードだからNikonファンの方が多いのは自然なことだと思います。が、私は特にNikonファンと言うわけではありません。Nikonのカメラは2台目ですが、以前買ったコンパクトデジカメはあまり気にいりませんでした。それに一眼レフを買うのは初めてだったりします。

で、私がD100選んだのは作例のエッジの綺麗さ、髪の毛の自然さなどです。コンパクトのころはどのカメラもエッジの荒れた感じや偽色がとても気になっていましたが、それがD100にはまったくありませんでした。
同じ理由でS2Proは却下されました。作例の髪の毛が四角いドットの繋がりになってたり、耳にかぶる髪の毛が無くなっていたりと、ハニカム特有の癖はやはり消せてなかったと感じたからです。
解像度とその自然な消失感はローパスフィルターのチューンにおいてトレードオフの関係にあるので、D100が甘い画像といわれる所以かもしれませんが、そのチューニングの妥協点には満足しています。もちろん先ではもっと微細にという欲求はありますが。

D60については画角1.6倍相当とスタイルと液晶モニターの拡大率や表示のレスポンスなどで却下されました。コンパクトデジカメから入ったものとしては撮影後の確認に手間取る、またピンあまやブレがわかりづらいのはマイナスポイントでした。もしEFレンズ持ってたら状況はもちろん変わっていたでしょうが。

素人の評価はそんなもんだろと言われればそれまでですが、私なりの評価で決めました。これはどの機種を選んだ方でも同じでしょう。

ちなみに知人のS2Proに触らせて貰いましたが、シャッターの感触はD100が好きです。AFに関しては良く覚えていません。また触らせてもらおう。
唯一反論するならば、D100安くないです。実売S2Proと変わりません。D60よりは安いと言えそうですが。ほんとにD100が安いならそのほうが私はうれしいのだけど。

書込番号：915212

Ｄ１００の画像再生を一度体験すると、もう他のカメラは使えませんね。なんたって、まだ書き込みの終わっていない画像ですら確認かのうですから。
　Ｓ２Ｐｒｏは使用したことがないのでどうか分かりませんが、現在併用しているＤ３０はもう使いたくなくなるほどです。
　もちろん、Ｄ３０にも良いところはたくさんあるので今現在手放さずにいるのですが・・・。

書込番号：915719

ＡＦの話、Ｄ１００よりＳ２が早いとのことですが、測定されたのでしょうか？どうやって比較したのか非常に気になります。

書込番号：915988

ニコン批判だからというより、某掲示板の脳内所有煽りと同傾向の書き込みだから皆さん冷たい反応なのだと思いますが？
所有している人の書き込みにはあまり見えません。

ちなみに私は以前はS1proを所有していてFUJIは好きでしたが、実機を見て質感、完成度のいいD100にしました。
特に再生やプレビューのレスポンス、ファインダー、ボディ剛性は私には決定的でしたので。
ﾊﾆｶﾑ出力が実画素以上の効果があると言うのには基本的に賛成ですが（S1proの時にそう思ってました）、私には1200万画素も要らなかったのでスピードや使い勝手、しっかり感の方に満足度を求めました。
ちなみに、よく指摘される２系統電源はS1で経験した限りではそんなに不便には思いませんでした。

書込番号：916038

そうか、こんな書き込みがＤ１００の掲示板にされるということは、Ｓ2Ｐｒｏが売れていないと言うことだな

書込番号：916611

現在６台めのデジカメとなりましたが、正直言ってＤ１００のデータの大きさにも閉口ぎみなのに、Ｓ２Ｐｒｏなんて・・・想像もしたくないですね。
　しかもお店で見てさわってみると、確かにＤ１００の方が剛性が高く、しかもＳ２Ｐｒｏの方がかなり大きく感じました。
　そこで、私もＤ１００を選択しました。
　お店でちょっとさわったくらいですが、それほどＡＦの差は感じませんでしたが（同じレンズで）

書込番号：916629

私は今まで銀塩の中版（ペンタの67と645）を使用してポスター等を出力していました。現像したポジフィルムをフィルムスキャナでデジタルデータにしてそれをパソコンで自分好みに直して出力と言う大変手間のかかる作業をやっていたのです。（それはそれで楽しいのですが・・・）ですのでここ最近出てきたデジタル一眼が値段もやっと手が届く位になってきたこともありヨドバシカメラ新宿店のスタッフに相談した所、そこまで大きいデータを出せるのはＳ２プロしかないです！とのお言葉。迷いはありましたが購入してみての感想は、中版の銀塩にはまだまだ及びはしませんがＲＡＷで撮ったものを専用ソフトで開き、フォトショップでいじってやると確かにパソコン上ではハニカム特有のジャギーがあるのですが印刷するとまったく見えません！ですので大きく伸ばすのでしたらやはりＳ２プロの方が的を得ていると思われます。私自身はまだデジタルカメラは初心者ですが今は購入してみて失敗だったとは思いません。ただ、使い続けるかどうかはわかりませんが・・・（やはり写真と言う意味においては銀塩の方が好きなので）

書込番号：917041

輪郭強調を強くすれば解像力と引き換えに嫌な感じのノイズが出始めるのは、
どの機種だからということなく共通して起こる現象ですね。
特にハニカム機の場合、ジャギなど独特の出方をするので評価が分かれるのだと思います。
（解像度に注目してるか、画質に注目してるかの違いで正反対の評価になるでしょうね）
気になるのは、何故か巷ではデフォルト設定重視で比較しているせいなのか
S2Proはノイズだらけ、D100はボケボケの絵で能力比較をしてますよね。
どちらかといえば、輪郭強調を必要以上に行わない画像に統一して比較した方が本来の能力比較に近いと思うのですが…
（折角同じレンズが使えるのだしS2Pro持っていれば是非テストしたいところですが、今のところ機会はなさそうです）

書込番号：917254

D100とS2Proのオートフォーカス精度と速度の検証ですが
同じレンズ数本も比較したので間違いございません。

パワーが違うと言うか、パッパッと機敏に反応し、これは速い！
と言う印象のS2Proとゆっくりまったりと焦点合わせをするD100。

極端に聞こえるでしょうが、「さてと、ＡＦ比べるぞ！」と思いながら
比較すると素人にも明らかでした。

それにここはD100の掲示板ですから、なんとも言えない評価らしい評価ですね。
”確かにボディはS2Proが若干大きい、ハニカムだから”と言う
先入観が先走っているように思います。シャープネスを強、以外にすれば
D100よりも自然なエッジをみせてくれますし、温かみのある何とも言えない色合いですよ。
出来れば評価は、両機の二台を並べて、公平に、冷静に、ハッキリと
ジャッジして頂きたいものです。この書き込みを見るとちょっと残念です。

書込番号：918563

Ｄ１００とＳ２ＰｒｏとＤ６０は真剣に悩みましたが結局Ｄ１００にしました。　私がＤ１００購入した最大の理由は（Ｓ２にしなかった理由とも言う）ＭＬ２装着できるかどうかです。（リモコンでレリーズする物）車関係のオフ会で集合写真撮影に的を絞り、デジタル一眼検討していて、このオプションが使えるカメラが最終的に生き残りました。Ｓ２でこのオプションが使えるのであれば、購入していた可能性も有ります。
　画質に関しては私的には甲乙付けがたいと思っています。要はカメラの癖を掴んでそれに対処するだけの事だと思います。
　ジャイルマイルファンタジアさん、Ｄ100とＳ２両機の比べですが、私は雑誌の記事でしか比べてません。いかんせ発売前の予約購入でしたので。
　またオプション類はフジに問い合わせした所、建設的な回答がなかったので諦めました。どちらにしろ一眼初心者の私にとっては両機とも性能、コスト的に優れた買って損の無いカメラだと思います。

書込番号：918895

私もＤ１００を買う前、店頭でＤ１００とＳ２をしつこい位いじくりまわしてみたのですが、ＡＦ速度等、殆ど変わらなかったですよ、質感などどう見てもＤ１００の方が上だと感じたし、なによりファインダーを覗き比べたら、迷いは一気に吹っ飛んでしまいました。

書込番号：919232

RAW,JPEGについて

Ｓ２を購入した当初、Ｓ１と比較してあまりの素晴らしさにびっくりしました。解像度の格段の改善、ハニカムノイズの無い透明感のある画、カメラ部のグレードアップなど。
その後RAWで撮影してみるとまたまた大幅な画質改善。
JPEGで感じていた不満点が殆ど解消され、さらに感激しました。
先日発売されたデジタルフォト専科の付属ＣＤーＲＯＭでライバル機との比較画像がありましたが、特に山岳写真のRAW画像においては他二機種に圧倒的な差をつけていると私は感じました。
それぞれ長所､短所を持っており、各自の使用目的に合う機種を選べばよいと思いますが、画質最優先でＳ２を選んだ私としては非常にうれしい気分です。

さてRAW,JPEGの画像サンプルをUPしましたので参考にしてください。
ダブルクリックすると2度画像が拡大されますが、オリジナルの極一部を切り取った写真ですのでもう少し大きく見るためにダウンロードしてフォトショップで比較してください。

注目点ですが赤い車の写真では、車の窓枠の斜め部分の滑らかさの大きな違いはすぐに気づかれると思いますが、地面の描写にも気をつけてみてください。
JPEGではRAWに比べ明らかに地面表面の描写がのっぺりしています。
これを私はノイズノッペラーと呼んでいますが、高感度で撮影するほどノッペラーの働きは強くなります。
JPEG撮影時のノイズを目立たなくするためのものだと思われますが、Ｓ1には見られなかったものです。
要するにあるレベル以下の微小信号は表現されなくなりますので、風景写真、特に山岳写真で厳しい岩肌をとことん表現したい時などJPEGは不向きです。

斜め線はRAWだから全て改善されると言うものではありませんが、車の例のように場合によっては決定的な差になることもあります。

もう1枚の金網では、偽色に注目してください。
ちょっと解りにくい例だったかも知れませんが、JPEGで撮影していると
結構気になることがあります。

付属ソフトでの現像でもこれらの恩恵は受けられますので是非皆さん試してみてください。
http://www.myfinepix.com/pic-j/homepage/selectalbum.jsp?ct_cd=6&userid=1e76c573235e8f47bff8cb6db8dd4fe6&reset=on&no=2

書込番号：935285