一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

インクジェットプリンタ

[土佐の酔鯨]

本来アナログ人間であるため、D100で撮った写真をモニターで見るだけでは満足できず、インクジェット・プリンターでプリントしないと気がすみません。しかし、モニターでは綺麗でも、プリントすると、赤やグリーンがかぶったり、暗かったり、コントラストが強すぎたりで、なかなか満足のいくプリントができないですね。

いろいろやってみて気づいたのは、プリンタのガンマを1.4にすることでした。通常は1.8に設定されているのですが、これを明るい1.4にすると、これまでつぶれていたシャドー部がよくでるようになり、強すぎたコントラストも緩和されて写真らしくなりました。
逆に明るくなりすぎるケースもあります。その場合はインク濃度を5〜10％ほど上げます。これで満足とはいきませんが、ある程度改善されました。

以上、同様の悩みをお持ちの方のために一言申し上げました。
ちなみに、プリンターはキャノンのBJ F9000です。

裏ワザをお持ちの方はご教示をお願いします。

書込番号：839575

(NIKON) D100についての情報

ニコンオンラインアルバム（奥日光彩四季）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=11536&key=42999&m=0

初期設定のカラー設定モード�TsRGBではYellowが強い感じでした。
記憶色重視で肌色再現によいとか？風景に適しているsRGBモード�Vに
設定してみたらかなり違います。この他モード�UのAdobi　RGBは素材性
を重視した広い色域とのこと。わたしはWEB画像というものは目安にしか
過ぎないとあきらめてます。MACとWINのガンマ値、ＰＣルームの照明、
なんたって統一環境ではないのですから「自分の意図した通りに見てもら
えているとはかぎらない」その辺お含みおきください。

書込番号：807452

そう　思います。　Ｄ１００をＧＥＴし　これまで　ＣＡＮＯＮでしたが　まあ　ＮＩＫＯＮの世界を堪能しつつあります。
さて　全体の色統一はまだまだなく、これは　普段見ているＴＶにおいても　それは　言えることですね。
文化庁のメディア・アート・プラザでもずいぶん前に話題になりました。
色の発見は絵画の世界で絵の具の色の発見にさかのぼります。
これが形を変えてデジタルの世界で再びというところでしょうか？

書込番号：807564

[Kanao]

面白い話題ですね。

今までは、カメラ業界のレンズの発色と、フィルムの発色と、印刷物やプリントの発色の掛け算で色が左右されていたわけですが、それが、フィルムの部分がカメラに取り込まれ、表現メディアがCRTになりつつある。

技術が進歩して、技術はどんどん陳腐になっていきますが、古くからの問題は厳然として解決されぬまま残っていく。「新しい物はすぐ古くなり、古いものはなかなか古くならない」。

デジタルカメラの中で、色の選択肢はどんどん増えていくのでしょうか？キヤノンのフォーカスエリアのように？いっそ、フジ・ベルビアタイプとかコダック・ダイナタイプとか表現してくれると、古い人間には分かりやすいですね。

駄レスですみません。

書込番号：808320

Rmtr 様
とても水の流れと苔むした岩肌が綺麗ですね。
僕の環境（パソ・モニター）ではすごく感動的です！＼(^O^)／
D-100つかわれてみて何か問題点などございませんでしょうか？
相性のよいプリンターとか、なども聞ければ・・とも思います。
Kanao　様
相変わらずHPの写真が綺麗ですね！！！
住まわれている土地の光の加減がとても新鮮で、いつも感心しております。
「フジ・ベルビアタイプとかコダック・ダイナタイプとか・・・・」
そんな表現があれば僕もほしいです。ついでにプリンターの方にも・・・

書込番号：808412

[808412]テスラさま
まだまだ試し撮りの段階ですが、奥が深そうなカメラですね。自分でプリントというのも時間がとれなくてくわしいことはちょっと？F3、F5みたいな電源スイッチのロック機能がないので、バッグの中で動いてしまうのはちょっとこまりもの。コスト削減のたまものかなあ(笑)

書込番号：834949

衝動買い！

前から欲しかった一眼デジカメが、２０万円台で買えると知りＳ６０２から買い替えました！

品薄の為、色々お店に聞いて回ってたらナ○ワ電機さんで納期２〜３日と書いてあるじゃないですか、信じられずメールで問い合わして注文したら振り込んだ翌日には到着しました（＾＾）ｖ

撮り合えず中古で７０００円のレンズ買って遊んでます！（３５−７０ｍｍ）
オススメのレンズあったら教えて下さい（安いやつ）

書込番号：830496

えっ！２０万円を衝動買い！羨ましい限りです。

書込番号：831820

そうですね（＾＾；
でも、Ｓ６０２とかもろもろ売って１５万出来たし、一眼デジカメが前から欲しかったので決断しました！
買い換える度に回りの物が減っていってますが、満足してますよ（＾−＾）ｖ

書込番号：832523

ＲＡＷを試しています

[コーミン]

一週間ぶりの書き込みです。
ＲＡＷは良いとの話は聞いていましたが、数日前にCapture 3を買い、試していますが、かなり底力が有りそうです。
露出補正、ホワイトバランス、階調、カラー設定、輪郭補正が写した時に遡って設定し直せるなんてすごいと思いました。　写した時に露出過多で元のデータから白とびしている部分はどうしようもありませんが、例の露出不足でどんより暗い絵は露出補正と階調補正でシャキリ。色合いが気に入らない絵も色温度調整ですっきり。今まで時間と手間を掛けてフォトショップで補正するよりも効率的ですごい絵が得られそうです。現在の貧弱な手持ちＣＦ容量ではすべてをＲＡＷとすることは出来ませんが、難しい露出や、気合を入れて写すときは積極的に活用しようと思っています。
ところでCapture 3の別の活用法としてリサイズ性能の高さです。
ＨＰ掲載やメール添付用としてフォトショップでリサイズすると元絵がいくら精細でも解像感が落ちて不満なところがありましたが、Caputure3でリザイズすると画素数が減っても精細な解像感が保たれることです。
最近ＨＰにアップした横浜の写真を参照してください。
　　http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/

書込番号：819809

[コーミン]

書き忘れましたが、ＲＡＷは今のところテスト撮影のみでＨＰの絵はすべてＪＰＥＧのNormalモードで撮ったものです

書込番号：819865

いやー。マジで綺麗なんですけど。
D100で撮ったとは思えないほどシャープなんですけど（笑）。
これってNikonCaptureの威力ですか？
Photoshopのリサイズよりいいんですかね。何だか不思議な気がします。
できればフルサイズでも見てみたいですね。
今までJpegでしか撮ってなかったけど、やっぱNikonCapture買って
RAWで撮ってみるかな。

書込番号：820020

[土佐の酔鯨]

N Captureの底力は私も実感しており、コーミンさんにまったく同感です。
しかし、もしNCを持ってない人が、NCがないとD100はダメだと考えたとすると、それは間違いです（そんな人は少ないと思うけど）。

今日、上野動物園に行って動物たちを撮ってきました。（暑かった！）
帰って、NV5に転送してみると、びっくりするぐらい綺麗に写っていて、補正の必要を感じませんでした（すべての写真がそうだというわけではないですよ）。

私もこれまでD100の問題点をここに書いてきましたが、今はD100はすごいカメラだと思っています。
いま、動物園で撮ってきた写真をプリントして一人で感動しています。
ぜひ、皆さんにもお見せしたいのですが、HPを持っていませんのでそれが出来ないのが残念です。
どなたか、もし、簡単に画像をアップロードできる方法があったら教えてください。

以下は余談。
それにしても、上野動物園は敷地は広いのに、動物たちのオリが何であんなに狭いんだろう。ゾウやカバなどの大型動物は見ていて本当につらい気持ちになりました。囲いのサクやガラスが過剰で、写真も撮りづらい限りでした。
昔からこうだった？　大昔に行ったときはそんな風に感じなかったんだけどなあ。

書込番号：821740

Nikon Imagingなんていかがでしょうか？無料ですし。オンラインアルバムというところです。他にも、ソニーのImage Stationなど同様のサービスはいくつかありますよ。
http://album.nikon-image.com/nk/
私もNikon Imagingを利用しています。まだテスト段階ですがよろしかったらご覧ください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=42754&un=11596&id=53&m=2&s=0

書込番号：821999

[土佐の酔鯨]

yoshinonさん、どうもありがとうございました。
でも、Nikon Imagingはログイン登録するのに、家族構成から、年収まで書かせるんですね。お見合いの資料じゃないんだから、何でそんなものまで必要条件にするのかわかりません。

書込番号：823605

S2,S1解像度比較

S2,S1Proの画像解像度比較用のページをつくりました。私の[794753]S2Proインプレ　の書き込みに対応するものです。遅くなりましたが参考にしてください。
掲載した画像は元画像の10分の一ほどの面積を切り抜いています。
また色調補正などの操作は行っていません。
ＲＡＷ画像は付属のコンバーターでTiffに変換後JPEG保存しました。
JPEG保存はすべて最高画質を選択しています。
http://www.myfinepix.com/pic-j/homepage/selecttemp.jsp?userid=1e76c573235e8f47bff8cb6db8dd4fe6&furl=album

書込番号：819549

大変興味深いですね。
解像度はRAW,1200,600の順で、画質はRAW,600,1200のように感じました。
やや意外だったのは、RAWと1200の解像度の差がやや大きいことと、
色も微妙に違いますね（特に赤色成分）。＞＞S2PROについて
S1PROもこう見ると結構がんばってますね

書込番号：820038

私なりの注目点をまとめておきます。
１．右上のリストの肖像画の色
２．その下の日本語の文字の解像感
３．画面中央、本箱の枠の色及びノイズの出方
４．画面左、同種のＬＰレコードの背表紙の文字及び斜めの線の解像感、偽色
　　の出具合
ＰＣにダウンロードして並べて比較してみてください。
たくさんの方の感想をお聞きしたいと思います。

書込番号：820203

[BIZEN]

OSSAN2000さん　いつもながら詳細な画像報告有難うございました。
当然といえば当然ですが、やはりISO100のものが一番ですね(^o^)　それにしてもS1Proも健闘というところでしょうか。
私はファインの600万画素を多用することになると思いますが、今回ISO100が付いたというのが嬉しいですねー。川の流れとか滝とかにNDフィルター無しでスローシャッターが使えます。F80の母体でずいぶん良くなりましたねー。S2Pro万歳！　＼(^o^)／

書込番号：822542

D100とD60の画像を掲載しています

[ありゃいん]

当HPでＤ６０とＤ１００の画像の掲載を始めました
使っているレンズも、撮影した画像も比較を想定した撮影をしているわけではありませんが
実際に写真が好きで撮影している方の画像なので、参考になるのではないかと思います。
画像はこれから増やしていく予定で、最終的にはS2proも掲載の予定です。
よろしかったら、お出かけください 。

http://tekipaki.jp/~digital-photo/

書込番号：822513