一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

D100サンプル

[ありゃいん]

TAMRON28-200がアンダーすぎたため、SIGMA28-300に交換してもらいましたが、絶好調です。ちょっと重く、ちょっと長く、最短撮影距離は１ｍ弱になってしまい、使い勝手はかなり悪くなりましたが、画質そのものはシャープ感もあり色合いも大変キレイでした。
露出はほとんど補正いらず、時折＋補正は必要になっても大抵+0.3程度で充分です。
また、いろいろな理由はありますが、画像掲示板をＯＰＥＮいたしました。
D100ギャラリーとして、SIGMAの28-300や17-35で撮影した画像のギャラリーを開設いたしましたので、お出かけください。毎週ガンガン増やしていく予定です。購入の参考になれば幸いです。

HPはこちらです
http://tekipaki.jp/~digital-photo/

書込番号：799050

>> ありゃいん さん
> TAMRON28-200がアンダーすぎたため、SIGMA28-300に交換してもらい
> ましたが、絶好調です。ちょっと重く、ちょっと長く、最短撮影距離は
> １ｍ弱になってしまい、使い勝手はかなり悪くなりましたが、・・・

参考までに、タムロンは28-300でなく28-200の方を買ったばかりなのに、
なぜシグマに交換する時、同じ28-200でなく28-300にされたのか教えて
いただけないでしょうか。
タムロン28-200とシグマ28-300が同じ値段だったのでしょうか。

書込番号：800152

[ありゃいん]

話せば簡単なことですが、たまたまSIGMA28-200が在庫切れだったからです。
これは後日談がありまして、今日何気にレンズを見てみると、前玉にゴミ発見！白い糸のようなものでした。店に持ち込んだら即交換となり、「どうせ交換するなら元々欲しかった28-200にして」ということで、SIGMAの28-200に落ち着きそうです。
28-300も良かったんですが、300ミリは暗すぎてシャッター速度が遅くなりあまり使い勝手が良くなかった上に、最短撮影距離が83cmだったのがさらに使いにくさに拍車をかけていました。やはりSIGMAなら28-200が良さそうです。今度出るTAMRONの28-300は最短撮影距離が50cm程度らしいですね。暗くならなければ買いなんですけど。残念です。

書込番号：801657

[ありゃいん]

300ミリが暗いと書いたのは、レンズの開放ｆ値のことです。f6.3はやはり暗くて周辺の光量不足が現れます。それを避けようと絞るとするとそれだけシャッター速度が遅くなります。
間違えそうな発言でしたね。追記させていただきました。

書込番号：801670

良いみたい

色々迷ったあげく結局S2プロかいました。
S1から結構進化してます。OSSAN2000さんのレポートにもあるようにS1が恥ずかしいくらいです。A3ノビにプリントアウト（EPSON4000PX)してもその違いは一目瞭然でした。
それとオートブラケティング機能は大変便利です。（NikonF80持ってないけどF80についてる機能？）ストロボ発光でも3段階の段階露出してくれるし。またホワイトバランスも二個あるのもいい。色彩はS1より若干抑えぎみなのもこちらの方が自然でいいなと思いました。
CR123A使わなくってもOKということで内部ストロボ使わずにニッケル水素4本だけで撮影しましたが400枚以上OKです。外部ストロボつければCR123Aは必要ないかも。またシンクロ接点も付いてるなどなど今のところ結構満足いてます。ただ電池表示が逆ではないかなー(太くて短い表示が単三で細くて長い方がCR123Aになってる）。これなんかS1のときからそのまんま。

書込番号：798499

S2Pro買いました。

Ｓ２Pro買いました。
感想としては、Ｓ１よりは断然良いですし（当たり前ですが）、
カタログでうたっている、空気感も納得できました。
ただし、プリントはフジのフロンティアです。
４切Wにもプリントしてみましたが、良い感じです。３５ミリのアナログカメラでは
あ〜は描写できないですね。ポートレートも撮影しましたが、肌の毛穴まで見えすぎてるという感じです。大伸ばしの場合は特に威力を発揮してくれるように思えます。
レンズは、ニコンＡＦーＳ　２４ー８５mm　Ｆ３.５〜４.５Ｇ　です。

書込番号：792953

興味深く拝見しました。
現在一眼レフデジカメを検討しておりますが、
多くの方と同じように、3機種の中で悩んでおります。

35mmカメラとの比較を記述されておりましたが、
ネガ・ポジを問わず銀塩カメラの描写と違うと解釈しました。
フィルム独特の粒子感がデジタルでは無いよ、という事を言われているのか、
それとも圧倒的に描写力が優れている事を言われているのでしょうか？

一方24-85mmの新しいレンズは、キヤノンのOEMのような気がしてならないのです。
ズームリングとフォーカスリングが今までと逆ではありませんか？
通常ニコンレンズは、ズームが手前、フォーカスが先端ですね。
キヤノンの同一スペックレンズは、フォーカスが手前で逆なんです。
そしてキヤノンのレンズは、発売年月日が相当経っています。
ニコンがデジタル向けに、コーティングの見直しなどはしていると思いますが、
どれほどデジタル対応になっているのか、興味があります。

宜しければもう一度この辺りを教えていただけないでしょうか？

書込番号：794048

３５ミリとの比較の件ですが、粒状性の良さを言いたかったのです。
大伸ばしの場合、３５ミリアナログだとフィルムの違いにもよりますが
粒状が見えてきますよね。デジタルの場合は、粒状はドットと置き換えて比較してみたのですが
（あくまで私の感じです）Ｓ２の方が良いと思いました。
描写性に関しては、使用レンズによってそれぞれ違った意見があると思いますので
ご自身の眼で判断くださいね。
レンズについては、お答えできる範囲でご勘弁を。
フォーカスリングとピントリングは、従来とは逆です。
最初は、ちょっと戸惑いましたが、ご参考までに（＾＾；

書込番号：794168

３５ミリとの比較の件ですが、粒状性の良さを言いたかったのです。
大伸ばしの場合、３５ミリアナログだとフィルムの違いにもよりますが
粒状が見えてきますよね。デジタルの場合は、粒状はドットと置き換えて比較してみたのですが
（あくまで私の感じです）Ｓ２の方が良いと思いました。
描写性に関しては、使用レンズによってそれぞれ違った意見があると思いますので
ご自身の眼で判断くださいね。
レンズについては、お答えできる範囲でご勘弁を。
フォーカスリングとピントリングは、従来とは逆です。
最初は、ちょっと戸惑いましたが、ご参考までに（＾＾；

書込番号：794169

[そら。]

こんにちは、はじめまして。

KnightRiderさんは、Macのようですね。
IEEE1394による転送はどうですか?

私もMacで、S2 Proを購入予定です。

書込番号：795109

＞IEEE1394による転送はどうですか?
家のＭａｃでは良い感じですが、持っているiBOOKで使えないのが悲しいです。
なので、今回はシューティングソフト買うか迷っています。
外での撮影は、Ｓ１しかないのかな〜ってところです。

書込番号：796804

S2Proインプレ

今日は。初めて投稿させていただきます。
本日S1とS2との比較テストを行い、興味深い事実を発見しましたので参考になればと思いお知らせします。
一番印象的だったのはS2の解像度の高さです。細部を拡大していくとS1が故障しているのでは無いかと思うくらい差がありました。壁にかかっているカレンダーとその隣の本箱にあるLPレコードの背表紙の細かい字や模様を比較したのですが、S1では読めない字がS2でははっきり読めたり、斜め線が上下に細い間隔で並んでいる模様などはS1では全くぼやっとしてどのような図形なのかわからないのが、S2では鮮明に分離していました。ここまでは伊達純一さんのホームページのチャートである程度は予想していたのですが、感度と解像度をそろえて（ISO400,600万画素で）撮影しても、S2の方がはるかに高解像度なのにはびっくりしました。
S2はS1より２倍解像度が高いといっても過言ではありません（600万画素でも！）。S2の1200万画素は600万画素の２割増し位の解像度UPと思いました。
ただしISO1600の1200万画素はどういうわけか600万画素より遥かに解像度が低下します。
次に高感度時のノイズレベルですが、こちらはS1よりはっきり良いとはいえない感じです。ノイズを内部処理でぼかしたかのような印象を受けます。ただISO1600時にS1では色がかなり退色して見えたのがかなり改善されています。
私は仕事で舞台撮影を行っているのでISO1600が使い物になれば非常に助かるのですが、現段階では微妙なところです。
S1の画像にほぼ満足していた私としては（カメラ部は大不満だった・今回これも大きく改善されている）S2の600万画素がこれからのメインになると思います。
以上レンズはすべてニコン50ｍｍ、Ｆ1.4D絞り8.0で三脚、レリーズを使用してテストをおこないました。

書込番号：794753

ＯＳＳＡＮ２０００ さん　興味あるインプレ有り難うございます。
当方としても、気になっていた話題でしたので大変興味を持って拝見させていただきました。１２００万画素の記録が不要な場合、６００万画素での記録でも、十分にＣＣＤの性能を生かした撮影ができるということですね。
ならば、５００万画素のＤ７とあまり変わらない撮影枚数が同じＣＦで期待できそうです。もちろん、１２００万画素の方が性能は生かし切れるのでしょうけれど。

書込番号：794846

[BIZEN]

いやあ、S1Proとのすごく詳細な比較、ありがとうございました。とても参考になると共に、ますますS2Proが欲しくなりました。

書込番号：795176

D100を使ってみて

6月22日、大阪のカメラ店で、21.6万円プラス消費税で購入しました。1日半の試用ですが、簡単な報告をします。
　箱からボデーを出すと、カメラと言うより、ちゃちなプラモデルに見えました。が、レンズを着け、バッテリーを入れ、グリップを握ると、始めに感じたよりは、頑丈でした。操作性は大変良く、コンパクト機よりも、WBの切り替えも、サイズの変更も、簡単で、goodです。ファインダーは、ニコンF80と似た感じですが、D100の方が自然な色に見えます。MFでのピント合わせも、OKです。ただし、フアィンダー倍率が小さく、50ミリで0.8倍とありますが、50ミリレンズは、実際は、75ミリですから、1.0倍程度が望まれます。折角の一眼レフですから、ファインダーは、もっと良くして欲しいです。AFの動きも、シャッターレリーズの感触も、F80と同等と感じました。いずれにせよ、私は、このD100では、撮影時に液晶モニターを使う必要が全く無く、光学ファインダーのみで写して廻りました。
　さて、肝心の画像ですが、私は、今まで銀塩カメラで写したポジフィルムを、ニコンのフイルムスキャナー4000EDでスキャンし、エプソンのプリンターでA4,A3にプリントしています。それと比較して、どうかとなりますが、昨日、今日と曇天で、限られた撮影だけですから、軽々しく、比較判断が立てられませんが、少なくともRAWファイルで撮った画像は、優るとも劣らないと感じています。記録サイズ Lで、Fineモードの場合は、ポジフィルムからのものより、A3プリントでは、少し劣ると思います。256MBのコンパクトフラッシュを使い、LでFineの時、75コマ、RAWで25コマです。今後は、RAWを中心に写そうと考えていますので、1GBのマイクロドライブで行こうと思いますが、コンパクトフラッシュと違いマイクロドライブは、不安定で、相性もあると聞いていますので、やや腰が引けています。この件ては、どなたかのアドバイスをお願いします。　以上、簡単なレポートでした。

書込番号：790663

shibaseiさん、はじめまして。
私もshibaseiさんと同じで銀塩カメラで写したポジを
ニコンのフイルムスキャナーIV ED読み込んでました。

私はＤ１００に１Ｇのマイクロドライブを入れて使ってます
RAWで１００コマ以上撮れます。
マイクロドライブは１Ｇのものならどこのメーカーの製品でも大丈夫だと
思います　みんなＩＢＭ製のＯＥＭですよね。
ハードディスクなので衝撃には弱いと思うのでＣＦより気を使かった方が
良いと思います
私はカメラ本体に入れっぱなしにしておいて、ＵＳＢで読み込むので
カメラからあまり抜き差しをしないで使っていこうと思います
カメラの中に入っていればあまり衝撃を与えることはないですよね？
カメラ本体は大事に扱いますよね（笑）

私のマイクロドライブは秋葉原でＩＢＭの箱に入ってたのが２９８００でした
値段がもう少し高いお店や、I/O DATA製などを買うと１年保証が付くと思います。
私のの保証は１週間でした。。

あとＣＦを何枚か持ってこれにコピーするというのもあります
http://www.aska-corp.co.jp/products/p-tripper.htm
面倒な気もしますけど・・
参考までに。。

書込番号：790790

マイクロ・ドライブをいくつか一年以上使用していますが、まったく問題なく使えています。Ｃａｎｏｎ　ＰＳ　Ｐｒｏ　９０　ＩＳで　使っていました。ＰＣカード・アダプターでＰＣに読み込ませています。また仕事で持っていくかばんにＮＯＴＥ　ＰＣと入れて　ＰＣにも　利用しておりますが　どれも　まったく問題なく使えています。使うにあたって　やはりハードディスクとの感覚で持ち運びには気を使ってはいます。カメラ、ＮＯＴＥ　ＰＣと同様な取り扱いです。早速　Ｄ１００でも利用しています。

書込番号：791017

D100は手ごわい・・・

[ありゃいん]

たった今手に入れてきました。キタムラで22万円でした。保護フィルターを半値にしてもらったので22万−1300円です。ボーナスは全滅になりました・・・アハハハ
タムロン28-200SuperXRで使ってみたんですが、難しいですね〜。かなりアンダーです。デジタルカメラマガジンによるとＤ１００の評価測光はかなりオーバーよりになると思っていたためちょっと意外です。真正面にあるビルとも画面に１／３ほど入れてみたんですが、ビルは真っ黒につぶれて青空はくすんだ曇り空のようです。
レンズとの相性が悪いのかもしれませんが、正直言って参りました。

・・・手ごわいです。

書込番号：786029

ご購入おめでとうございます！
私もボーナスが全部飛びました…。
でも、気に入ってます。
１００点ではないですが、そこをどう使いこなすかが面白いんですよね！
また、CFの相性とか、レンズの相性とかもありますね、
手持ちの256MBのCFは使用不可ですし、Tokina２０〜３５mmF2.8もエラーで
使えません…、安いほうの19〜35mmは使えるのに不思議です。
いろいろ試してみて自分にとってのベストを見つけましょう。
明日は日曜日です、ばしばし撮りましょうね！。

書込番号：786316

「ありゃいん」様。
すいません、キタムラってカメラ店はどこのお店ですか?
22万円というのは、消費税込みですか? 安いッスね。
ぜひともお教えくださいませ。

書込番号：786621

[ありゃいん]

Masa911さん。キタムラは大手のカメラチェーン店です。値段については税別金額になります。この掲示板を読む限り、「安い」という金額ではなさそうですね。
私の購入した店は長野県ですが、キタムラの場合おそらく店長に話せば値段は交渉の余地があると思います。
ご参考までに。

書込番号：790130