一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

アンケート

ニコンからのメールDMでD100,F100の所有者に対してのアンケートが
有りましたが、D２Ｈ，Xも発売されるし、そろそろD200が・・ですね。
あと、F100がどうなるか心配です。私はF100が凄く使いやすく、
F100ボディーのデジタルカメラが一番欲しいですから。
大きさもD１Xよりもこの大きさですよね。

書込番号：1826999

同感です！！
D200=digtalF100のように願います。
F100のベースに600万画素+1秒6カット+11点測光AF・・・＝25万円

無理かな？(..?)

書込番号：1827913

ほほう・・・、羨ましい。
Ｄ１Ｘユーザにはこないな。
Ｄ２Ｘはもう、仕様が決まっちゃったという訳か・・・・。
しょうがないから、自分で要望送ろう・・・・・。
Ｄ１００の大きさ、昔は魅力を感じていたけど、結局
ＡＦ−Ｓ１７〜３５Ｆ２．８等付けると、本体の大きさ
なんて問題でなくなるんだよね。
結局、大きい・重いだもの。
Ｄ２００の方向性は興味あるな・・・・・・。
まあ、Ｄ２Ｘ、ＤＸニッコール買ってから考えよう・・・・。

書込番号：1827917

あれ、私はF100・D100・D1Xユーザだけど、アンケートがこない。
プロじゃないからかな。
私も積極的に要望を送っておけばアンケートが送られて来るのだろうか?

D100の大きさはスピードライトとAF-s 17〜35などを取り付けると
小さすぎるようにD1Xを所持してから感じる様になり
逆にD1Xの大きさの方が持ち易いと感じています。

これから出るデジタル一眼レフの持ち易さとゆうか
レンズとのバランスはDXレンズ優先なのだろう。
新型デジタル一眼レフ購入の際にはDXレンズも購入を
考えないといけないのかな。

書込番号：1828349

私は、持つ喜びを大切にして貰いたいですね。
カメラは道具だから・・・って考えも有ると思いますが、アマには持っていて楽しくなる。満足できると云うのも大切だと思います。
シャッター音、グリップ、カードを入れる蓋の嫌なカタカタ音。
シャッター音、グリップに関してはD100よりもF100,F5, D1Xなどの方が良いですね。
それと、アンケート依頼が来る条件は、
「カスタマ登録」の際、「アンケート」配信にチェックを頂いた方のみにお送りしております。
とニコンからのメールに書かれていました。

書込番号：1830580

私もＦ１００ボディのデジ一眼賛成です。
Ｄ１Ｘ、デジカメということを考えると、シャッターの耐久性とか
ボディ剛性など大変魅力ですが、逆にデジカメ故いつでも持ち歩きたいと
なると、あの大きさ重さ、形状はカメラバックにも収まりが悪く
何とも気が重くなってしまいます。
Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘとは別にＦ１００のようにスマートなスタイルで
６００万画素、秒５コマ連続１５コマくらいのスペックのハイエンド機が
欲しいです。
持つ喜びを求めるなら外観・質感だけでなく中身も半端であって欲しく
ないと思います。
Ｆ１００のように、コンパクト機のような頼りなさもなく
また中版カメラのような重苦しさもない
３５ｍｍカメラらしいデジ一眼、そろそろ出てほしいです。
（撮像素子はＡＰＳサイズだっていうような突っ込みはなしですよ。（笑））

書込番号：1831518

カスタマーサポートセンターにカスタマ登録の確認後、
カスタマ登録漏れ(ハガキ分の2機種)の保証書のコピーをFAX後
再登録しなおして頂き「アンケート」を再配信して頂けました。

アンケートを拝見後の感想
F100相当のボディのデジ1眼には小型で広角対応のスピードライトも
一緒に開発して頂きたい。

書込番号：1841739

展示機

オリンパスプラザにE-1が展示してあるということで、実機を見てきました。
レンズも標準/望遠ズーム/マクロと３種類あり大きさも確認出来ました。
明るくて高倍率なレンズとしてはコンパクトに出来ています。

ショーケースの中だったので、手にとることは出来ませんでしたが、
早く手にとって試写してみたいものです。

書込番号：1821256

[kitayanm]

桜ヶ丘写真部さん、見に行ってこられたんですか？良いですねー
そうですよまだ触れないんですよね見せるだけなんてオリンパスさんも罪なことをしてくれます（笑）
早く色んなサンプルデータが公開されることを祈りたいです。

書込番号：1822431

純正一番！

タムロン、シグマ．．たしかに都合のいいレンズを作っているけど。
せっかく一眼デジカメで、キャノン選んで買ってんだから、
キャノンの純正レンズにしたら？一番キャノンに合った色をだすぞよ。

「カメラはレンズが命！」

これは銀塩もデジカメも変わらんと思うが．．．

書込番号：1819139

そうとも言い切れないですよ。
純正より素晴らしい描写をするレンズは山ほどあります。
こう言ったご意見は自身の心の中に留めて、貴方のポリシーとしておくべき事で、決して口にする事ではありません。

書込番号：1819249

同感です。

書込番号：1819348

金を出すのは買う本人なんだから、金を出す人間の選択がすべてでしょ？
高い純正ばっかり買ってられないし、レンズメーカでも十分代用以上に、使用出来る品質を備えているのですから、利用しない手はないです。

書込番号：1822527

カメラメーカのレンズを選ぶのが順当でしょうね、ただ私はＤ６０ではないですけど、Ｄ１００にタムロンの２４−１３５を使用していますが、私は使用感に満足しています、また同２８−３００も十分風景などにも対応出来る画質がありますね。

書込番号：1833789

10Dローパスフィルタの構造

[ひ@NY]

以前紹介しようと思っていて忘れてました。
10Dのイメージセンサとローパスフィルターの構造図です。
CANON USA Incの技術部門担当者の投稿です。

http://www.pbase.com/image/19136952

で、この情報何なの?と言われても困ってしまいますが・・・・

ちなみに以下のデータもアップロードされていますが、数値の意味がよくわかりません。
比率かな?
10D AFカバーエリア
http://www.pbase.com/image/18920257


参考 : 1D/1DsのAFカバーエリア
http://www3.pbase.com/image/18921414

書込番号：1817280

[かま＿]

＞数字の意味

機械設計をしてると直感的にわかるのですが、
センサーサイズの22.7×15.1とゆう数字と、つりあいがとれていますよね？
だから、スクリーン上、及び、実際のAFセンサー位置の、直接の寸法だと思いますよ。
ところがこの絵、寸法が微妙に合っていないので、ちょっと不安ですが(^^;;
ま、電気屋さんとつきあっていると、直感的に、その辺は適当に書いてるんぢゃないの？って思うんですが（笑）

書込番号：1817392

[かま＿]

寸法が微妙に合っていない　×
位置が微妙に合っていない　○

うまく言えない(^^;;　数字が正しいはずですm(__)m

書込番号：1817432

[かま＿]

３連チャンすみません。
私の読みとり誤差の方が大きかったです。
合ってるっぽいです　m(__)m　m(__)m

書込番号：1817445

[ぴぐもん]

ね、まっすぐでしょ。ＡＦセンサの配置。芸がないなぁって思います。
それと、ＡＦフレームマークに対する実際のＡＦセンサの大きさが
これだけ違うのは非常に問題だと思います。
これはKissクラスだと有効（ピント中抜けを防ぐ）ですけど
１０Ｄクラスでは逆に大きなお世話です。

モデルさんの全身写真を撮る場合、しかもモデルさんがモデル立ち
（斜めに構える）している場合。
目にピントを合わせたつもりが実は手前の髪の毛に合ってしまう。
そこはＡＦフレームには入っていないにもかかわらず。

こういう状況が頻繁に発生するのでは？と思います。
もちろんスクリーン上でピントチェック出来るわけですが
それをおこたっているユーザーはピントが外れていることを
きずかない。

書込番号：1820061

わ、10DのAFセンサーってこんなに表示されている枠と大きさが違うんですね。
　前にセンサ部の写真とか見たときは正方形に見えたのですが、実際は長方形…。
　しかも上下二つは横配置…ということは縦位置検出？
　中央部のクロスセンサーは枠とクロス有効部がほぼ一緒ですね。

　この配置を踏まえてAFを使えば、ピント精度が上がりそうです。
　機械の特性（癖）がわかれば、人間系でいかようにもできるもんですし。


　ひ@NY さん、ありがとうございます。

書込番号：1820979

うーん、これはすごい情報ですね。
ＡＦフレームとセンサーにこんなに差があるとは…。
どうりでピンが甘いときがあるわけですね。
解決できました、ありがとうございま〜す。

書込番号：1821488

[ひ@NY]

改造してフォーカシングスクリーンを入れ替える人は、このようにAFのカバーエリアをマークするといいのかもしれませんね。
(あ、改造は自己責任ですよ! 僕は恐くてやってません )

書込番号：1821663

1本だけなら!

私もef28-135mmISを薦めます。三脚なし、風景ok、スナップ、ポートレートok、そこそこのマクロもこなします。

書込番号：1816468

[じじかめ]

返信なら「返信ボタン」を押してから、書込みましょう。

書込番号：1817868

CCDのゴミ

CCDに付いているゴミに付いているゴミは絞らないと目立ちにくいも
のなんですね。
普段、余り絞らず撮っていたのですが、白っぽいものを撮ると薄っすら
と曇っていたので思い切り絞って撮ってみるとゴミが付いていました。
ゴミによっては絞らないと見えにくい場合があるんでしょうかね?

書込番号：1816319

あるんですよ。

書込番号：1816505