
このページのスレッド一覧(全34830スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 27 | 2002年8月17日 01:54 |
![]() |
0 | 0 | 2002年7月28日 23:12 |
![]() |
1 | 2 | 2002年7月29日 11:47 |
![]() |
0 | 13 | 2002年8月1日 18:11 |
![]() |
0 | 8 | 2002年7月29日 13:09 |
![]() |
0 | 3 | 2002年7月28日 06:05 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




今日ファームウエアーのアップデートに行って来ました。その際たまたまTAMRONの24−135が付いているのを見て、受付の人が「これもTAMRONですか、相性悪いんですよね」とつぶやく。一寸気になりますねー
皆さんの評判が比較的良いので、常用レンズによいと思って購入しましたが、使っておられる方如何ですか、今のところそれほど問題にはないと思っていますが。D−100購入時TAMRONの28−200を購入し、極端にアンダーになるので、シグマに交換した経緯がありましたが、24−135では余り感じないのですが。
0点

物理的になのか、ソフト的(画像良し悪し)なのか、受付の人はどう言われて
いたのでしょう?
書込番号:862185
0点

値段的な問題を差し置いても
レンズメーカー製のレンズのラインナップに魅力のある状態を
ほってるメーカーの姿勢を疑います。
個人的には 24/2 と 10/2.8(Dシリ専用)を希望。
(でもDシリのマウントってFからいじってない(AF-Sはいじってるのに))
書込番号:862482
0点


2002/07/31 00:35(1年以上前)
24-135ではないのですが、28-300XRが届いたので数日前から使っています。露出等特に問題ないと思います。前使ってたSIGMAの28-300よりはずっといい感じです。まずAFがぴたっとあう。SIGMAの場合は前後にずれる傾向がありました。後ピンだけとかではないのでそのレンズ個体の問題だったのかも知れません。新しいレンズなので相性の問題はあまりないようです。SIGMAは17-35/F2.8を使っていますがこっちもとても相性いいです。
書込番号:863075
0点


2002/07/31 00:37(1年以上前)
↑新しいレンズなので=TAMRONのことです。すみません。
書込番号:863082
0点


2002/07/31 21:31(1年以上前)
新規では失礼と思いまして、横から失礼します。お許し下さい。
デジ眼さんとみなさまに質問させていただきます。
28-300XRとD100の相性が良いとのことですが、当方も相性問題は気になっております。
前使ってたSIGMAの28-300よりはずっといい感じとのことですが、できればもう少し
色合や描写についても教えて頂きたく思います。
当方は貧乏サラリーマンなので資金に限りがありますし、望遠レンズを買うお金もなくて
テレコンなどを視野に入れて検討しています。20-300XRに2倍テレコンバータや
3倍テレコンバータを取り付けて撮影したいんですが、調べてみても良くわかりません。
テレコンを取り付けるのはコンシューマーデジカメのようにレンズの上ではなくて
下に取り付けるのが一般的なのでしょうか?やはり、タムロン製レンズにはタムロン製テレコンが無難ですか?
もし、ニコン製のテレコンでもいけるのなら、それも検討したいです。
28-300XRをより望遠に持っていく方法をご教授ください。
くだらない質問かもしれませんがなにとぞ、宜しくお願いします。
書込番号:864530
0点


2002/07/31 21:35(1年以上前)
顔を間違いました。失礼しました。
それと20-300XRではなくて28-300XRに訂正させて頂きます。
重ね重ねお詫びを申し上げます。
書込番号:864541
0点


2002/07/31 21:39(1年以上前)
本当に申し訳ございません!失礼しました!
マウスのスクロールで顔がおばさんになってしまいました。
なにとぞ、書き込み素人をお許し下さいませ。
当方、47才になったばかりのおじさんです。宜しくお願いします。
書込番号:864551
0点

被写体までの距離が違っても
リアエクステンダーは同じ設計でOK(撮像面の虚像拡大)ですが
フロントエクステンダーだと補正しきれないからでしょう。
けれど、ピントリングの繰り出しに対するピント面の移動は
拡大倍率に比例するのでAFの駆動比を変えてやらないとだめです。
昔、タムの1.4倍をIFでない望遠レンズに使ったら
慣性モーメントがピント移動を上回り
単振動しました。
書込番号:864568
0点


2002/07/31 22:12(1年以上前)
ひろ君ひろ君さんのリアエクステンダーやフロントエクステンダーなどの言葉が意味不明です。検索したら車が出てきました。
冗談なら、書き込まないで下さい。
書込番号:864615
0点

フロントエクステンダーとはレンズと被写体の間にいれる
テレコンバージョンレンズで
フロントコンバージョンレンズなどとも呼ばれます。
リヤエクステンダーとはレンズと撮像体の間に入れる
テレコンバージョンレンズです。
で、あとは何が知りたいですか
書込番号:864674
0点


2002/07/31 22:55(1年以上前)
冗談なら、書き込まないで下さい。
書込番号:864696
0点

フロントコンバージョンレンズと
リヤエクステンダー(テレコン)の違いを知らないと
適切な使い方もたぶんわからないですよ。
書込番号:864729
0点


2002/07/31 23:46(1年以上前)
よっちゃんXRさんへ、
残念ながら交換式レンズのテレコン等は使用したことがありません。私も一眼は初心者なので、とりあえずオールマイティーにと思って28-300XRにしました。
相性に関しては以前から言われている強いアンダー傾向もなく内蔵スピードライトでのDTTL調光もOK。AFも後ピン前ピン癖もなしという点などで問題ないですよと書きました。色合いなどの描写に関しては主観が全てだと思いますので作例などを見つけて判断されるのがよろしいかと思います。
TAMRONのテレコンはカタログでは1.4倍しか載ってませんね。TAMRONレンズ専用とあります。
書込番号:864838
0点


2002/08/01 00:07(1年以上前)
ひろ君ひろ君さん。数々の無礼をお許し下さい。当方、知識不足と
顔のアイコンのミスはありましたのでカカクコムを守るための愛のムチ
なのかと思いました。ひろ君ひろ君さんの書き込みはいつも楽しく見せて頂いてます。上、下ではなく、きちんとした名称があったのですね。
ありがとうございます。デジ眼さん。カタログがそうであれば
仕方ないですね。また、考えてみます。
みなさま、ありがとうございました。
私の書き込みをみて不快になった方にも深くお詫びをもうしあげます。
失礼しました。
書込番号:864895
0点


2002/08/01 00:11(1年以上前)
こんなにミスが続くもんですね。
良くありますがわざとかと思ってましたが自分が実際体験すると
こっれて本当ですね。慌てると顔がおかしくなる。
失礼しました。荒らしでもなんでもないのでどうかご勘弁を。
なんていっていいのやら・・・・・。
書込番号:864900
0点


2002/08/01 00:15(1年以上前)
かかくこむには向いていないようですね。
もう、謝っても許してくれないでしょう。
自分でもありえない過ちを犯してしまいました。
決して悪戯ではないことを信じてください。
トホホ・・・・・・・・・・・・・・・・・。
書込番号:864910
0点

私もそこまで望遠に拘るなら用語もしっかりつかわなければという
勝手な気負いがあったようです。ごめ
結局、フロントに付けるタイプはオペラグラス(簡易望遠鏡)なので
解像度は望むべくもありません。
凸レンズと凹レンズの組み合わせで作るので色収差の補正は
完全に仕切れません。
凸レンズと凸レンズの組み合わせで作る方式もありますが
全長が長くなるとか、上下反転をどう直すかとか
使いやすい形にはしにくいのです。
そうすると凹レンズ(のみと仮想できる)リヤコンバージョンテレコン
の方が高画質は作りやすいのです。
ただし絞りの連動(露出変化)やAFの駆動は
(フロントコンバージョンがほとんど問題ないのに)
とても大変になってメーカーでも保証しきれなくなります。
不思議なことに手ぶれ補正機能は
フロントコンバージョンは大問題なのに
リヤテレコンではほとんど問題になりません。
噛み砕いて説明するのは苦手なのでごめんなさい。
ご自身でいろんなレンズを試してみてまた疑問に思ったら
読み返してみてください。
書込番号:864919
0点


2002/08/01 00:22(1年以上前)
よっちゃんXR さんへ。
ひろ君ひろ君さんへ、「冗談なら、書き込まないで下さい。」
と書き込まれていますが、全然、ひろ君ひろ君さんは、間違った
事は書いていないと思いますし、むしろ丁寧に説明されていると
思いますよ。 僕もカメラについてはド素人ですが、
「フロントエクステンダー」=レンズの前に付ける物
(ビデオカメラや1眼レフじゃないデジカメに付けて
焦点距離を2倍とか0.7倍とかにする物)
「リアエクステンダー」=レンズとカメラの間に付ける物と
思うのですが… 間違っていますでしょうか?
ひろ君ひろ君さんの説明を読ませて頂くと、そのように
理解できるのですが。
書込番号:864925
0点


2002/08/01 00:30(1年以上前)
こんな、私ミスを犯した私にまで優しいのですね。
ひろ君ひろ君さんは価格COMの英雄ですね。
素晴らしいコメントと素晴らしい対応に感激です。
わたしもひろ君ひろ君さんのように心の広い人間になれるように努力します。本当に有難う御座いました。
また、宜しくお願いします。
書込番号:864943
0点


2002/08/01 00:33(1年以上前)
じゅ〜さん。
ひろ君ひろ君さんのおっしゃっていることは何一つ間違っていません。
間違いだらけは私のほうです。のうしわけございませんでした。
深く反省しております。
書込番号:864948
0点







撮影した画像に黒いぼやけた点があったので
レンズの埃など散々探しましたが、
”これはCCDにほこりが付いたんだ”と思いまじまじと
D100のマウントの中を見ていたら、
なんとミラーに傷が3箇所も入っていました。サービスに問い合わせしたら、
”撮影に関係無いので保証の対象ではない”と返されました。
”ただ、購入されて間もないので今回は無償で交換します”
との事でした。こんなものですか?
0点

[画像に黒いぼやけた点][ミラーに傷が3箇所]
は因果関係はないですね。
ミラーの傷は初期不良対応とする(だいたい1月なら)
のが正当でしょう。
書込番号:859625
0点


2002/07/29 11:47(1年以上前)
それはほぼ間違いなくCCDにゴミが付いていると思われるので、
ミラーではなくCCDを清掃しておいた方が良いと思います。
書込番号:860034
1点





今日 ニコンのサービスセンターへいって ファーム・ウェアのバージョン・アップをしてきました。20分程度で完了です。
ついでに聞いた話ですが、プロテクター以外のフィルターは基本的に要らないそうです。カメラのほうで常にプログラムが動いているのでそれで画像処理をするので フィルターがついていると あらぬ計算結果になることもあるそうです。
0点


2002/07/28 17:18(1年以上前)
そのとおりです。実際、E-10、E-20、S1pro、D1x、D100と使ってきて、デジカメにフィルターは不要だと感じ、写真教室などでもそのように指導しています。PLフィルターも不要だと思います。何でもかんでもPLをつけるように指導しているプロがいますが、PLをつけて撮ったポジを高性能のスキャナーに取り込んでパソコンで拡大するとびっくりするほどピントが甘くなっています。また色もべたっとしてしまいます。デジタルだとピントも色もそこまで悪くなりませんが、つけない方が絶対にいいです。青空を暗くしたり、雲を明るくしたりなんてのは、パソコンの中でやれば済むことです。
撮影するときには、構図とシャッターチャンスだけに専念すればいいのです。写真家がしなくてはならないのは、何をどう撮るか(被写体、構図、チャンス)です。デジカメはフィルム、現像代がかからないので、ストレートにそれに専念できます。デジカメ万歳。
書込番号:858887
0点

お二人に 質問です
本当に 全てのフィルターが必要ないというのですか?
NDフィルターが必要になるなんてことはないですか?
晴れの日に スローシャッターを切りたい場合
感度を下げ 絞りを絞っても シャッター速度が速く
ブラして撮れないことがあるんですが(滝や川等で)
後 絞り開放で撮る場合 晴れの日など 感度を下げ
そのカメラでの最速シャッターを切っても
露出オーバーになることが頻繁にあるんですが
何か 秘策でもあるんですか?
あるのでしたら お教えいただきたい
まさか PCで画像処理しろとおっしゃるのでしょうか?
書込番号:858995
0点


2002/07/28 18:17(1年以上前)
PLは、空を青くする目的にだけあるのではありませんよ。
物にあったって乱反射した光などを拾ってくれるので、風景写真などでは、
木々の一枚一枚の葉っぱもくっきりと写すことが出来ますし、かすんだ
空気もクリアに映し出してくれます。もちろん、池の中の魚たちや石ころも
水面反射を取り除いてくれるので、大変重宝します。
ただ、値段が高いのと何年下に一度買い換えなければならぬがつらいところ
です。
色変換のフィルターが要らぬのは至極簡単で当たり前で、WBを勝手に合わせ
てくれるので、いろんな光源の元の撮影は楽ですね。だから、古い黄ばんだ
レンズも大活躍できる可能性があるのは、大歓迎です。
書込番号:859008
0点


2002/07/28 18:24(1年以上前)
かずさのすけさんは、文面からプロだと今わかりました。釈迦に説法だった
ようで、申し訳ありません。
ただ、ケースバイケースという事もあるということで。
書込番号:859023
0点


2002/07/28 20:30(1年以上前)
使っておられるカメラが違いますよ。
書込番号:859205
0点


2002/07/28 23:22(1年以上前)
私もプロテクター以外にNDフィルターだけは買いました。スローシャッターがどうしても必要なので。とりあえず、KenkoのND4です。必要であればND8も買うつもりです。
書込番号:859472
0点

感度がISO200相当からしか選べないD100では 晴れの日にスローシャッターが必要な場合どうするのでしょうね
NDフィルターが必要になる気がするんですが・・・
フィルターは必要ないと断言されているのですから 何か秘策があるんですよね 教えていただきたい
フィルムカメラでもつかえる裏技なら うちのEOS-1V+2.8ズーム+RVPで
使用しようと思っておりますんで
書込番号:859666
0点

私もフィルターは必要だと思います。
PLフィルター、NDフィルターの効用は既出ですが、
他にも、フォギー、Rクロス、ソフトン・・・、
それぞれ撮影者の意図に合わせ、フィルターを使い分けるべきと思います。
何でもかんでも、撮影後デジタル処理するより、
フィルターを使う方が、いろいろ勉強にもなると思います。
書込番号:859727
0点



2002/07/29 06:57(1年以上前)
CANON POWERSHOT PRO 90IS では プロテクター、ND、PL、クロスなど 利用してきました。D100ではプロテクター、PL、クロスを持っています。
でも 今後 NDも購入するかもしれません。
もちろん PHOTO SHOP V6もあるので あー ややこっしい。
というところです。
結局 撮ったままで ある程度 いける派と 撮ったものは素材である派で後はフォトショでになるのかな?!
といったところです。
書込番号:859828
0点


2002/07/29 11:32(1年以上前)
> 写真教室(!)でもそのように指導…
って書いちゃった手前、引っ込み付くわけないじゃん…
しっかしなぁ…(笑)
書込番号:860026
0点


2002/07/29 22:23(1年以上前)
私も笑っちゃいましょう。
書込番号:860989
0点


2002/07/30 20:56(1年以上前)
なんか本人が笑ってるところ見てしまうと「いい加減な」書き込み
されてるみたいで腹が立ちます。
ここの情報をまじめに読んでいる人も多いのですよ。適当なこと書
いてプロぶるのはやめて欲しいです!!
書込番号:862646
0点


2002/08/01 18:11(1年以上前)
>☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆
同じ内容でも、不快になったり、しゃれが効いているととったり
書込番号:865979
0点





3月に予約を入れ発売日の前日にD100を購入しました。
そのD100にCCDのドットの1点が常にグリーンになっているのに気づきました。
今まで撮った写真を確認するとここ2週間前位から撮った写真に症状が確認出来ました。それ以前の写真は問題なかったです。
キャップをして撮影すると、カメラのモニターでも黒の中にグリーンに光るのが確認できました。
購入した都内の量販店に行きその場で新しいD100に交換して貰いました。
そして今回の保証書は日付無しで店印を押してくれました。
更にまた何か不具合があったら交換しますと言ってくれました。
こういう場合いはメーカーに持ていくより購入した店に行くのが良いみたいですね。
みなさんも一度CCDの不具合をチェックしてみては?
0点



2002/07/27 23:28(1年以上前)
↑アイコン違ってました。(^^ゞ
書込番号:857526
0点


2002/07/27 23:46(1年以上前)
付着したゴミの写り込みでは?
書込番号:857583
0点



2002/07/27 23:59(1年以上前)
ゴミではこうはなりませんよ。
PCで拡大すると1ピクセルだけがグリーンになってますね。
書込番号:857611
0点

もう確認するすべはないのですが
グリーンの補色のみがゴミで塞がれている場合
画素間補完でグリーンが発色する可能性はありますね。
書込番号:857694
0点



2002/07/28 06:24(1年以上前)
私のD100ではキャップをして真っ暗な状態で写しても、黒バックにグリーンの点が出ていました。
CCDへのホコリの付着なら、この様な状態では写された画面は全て黒になるはずです。
ですからホコリが原因ではないと思いますが?違いますかね?
書込番号:858104
0点


2002/07/28 07:47(1年以上前)
気になったので、キャップをして撮影してみました。私の場合Nikon Viewでの最初の表示画面では気づかないのですが、実画像に拡大してみると輝くような点ではないのですが、薄暗い赤、青等の点が複数確認できました。次に、キャプチャーでノイズリダクションを掛けてみたのですがなくなりませんでした。なお、キャップをした状態で2枚撮影したのですが、例の点については同じ場所に記録されているようです。
これも、何か異常なんでしょうか。ご意見ください。
書込番号:858146
0点


2002/07/28 18:52(1年以上前)
私のも十字型の紫っぽい点がいくつか出てきましたので、CCDの
異常を疑いサービスセンターに送ったところ、ゴミの付着だった
ようで、清掃によってきれいになって返ってきました。
書込番号:859059
0点


2002/07/29 13:09(1年以上前)
蓋をして長時間露光すると赤や緑の星が写るのは仕方のない現象だと思います。
それはそれぞれのCCDの個性として包容するしかないと思っています。
逆に何も写らない方が、何らかの画像処理を施されているはず(1ショットタイプの場合)なので、
個人的には好きではありません。
書込番号:860135
0点







2002/07/27 18:39(1年以上前)


2002/07/27 19:59(1年以上前)
この掲示板でも、発表日の7月22日に書き込みがありましたよ。
ニコンのホームページを見る限りではSC持込のみで、
ダウンロード・自分でファームアップはできないようですね。
単なるファームアップではなく、部品の交換か何かが必要なのでしょうか。
書込番号:857110
0点

ファームアップ初日に、ファームアップをやってもらいました。
ホントにファームアップだけで、ハード的な交換はないようです。
ニコンの人の話だと、
急な対応で、環境が整わなかった。
次回からはダウンロードサイトからのダウンロードになる
とのこと。
ユーザー登録が間に合っていないんじゃない?
書込番号:858096
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)