このページのスレッド一覧（全34834スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PENTAX フルサイズ機 後継モデル |
103 | 25 | 2023年8月16日 09:21 |
| PENTAXの画像処理技術 |
272 | 34 | 2021年5月13日 22:54 |
| もう！？ |
8 | 3 | 2021年4月29日 21:34 |
| これはほ欲しくなるね |
49 | 2 | 2021年4月29日 15:27 |
| K-3III試写（鉄道をダラダラ連写） |
515 | 64 | 2021年10月26日 20:54 |
| 2021 0423 記念すべき101 |
21 | 2 | 2021年4月28日 21:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 Mark II ボディ
K-1 Mark IIが出て3年が経ちますが、もしフルサイズ後継機が出るとしたら皆さんどのようなカメラを希望しますか？
私は、技術的に出来るかどうか分かりませんが、
・K-1よりも小型軽量
・K-1よりもファインダーを改良
・K-1よりも連写枚数の向上
・PC等とのワイヤレス(wifi)通信速度の向上
を希望します。
12点
K-1の変態稼働モニターは何かと便利だったのでこれは継承してほしい。
ファインダー向上、連写機能向上は言わずもがな。
後、個人的にはK-1にあった内蔵GPSの「直線ナビ」を復活してほしい。。。
これ、意外と便利で面白い機能だったのです(ΦωΦ)
書込番号：24124842
6点
＞おこたんぺ子さん
６４５
６７
レデューサー装備
禿望
書込番号：24124861
3点
価格10万円以下で、絞り込み測光ができるカメラ。
実現できたとしても、レンズの弾数が少なすぎる。もっとＫマウントを使いたいと思える位のレンズの品数が欲しい。
書込番号：24125261
3点
1，マクロが主なのでPENTAX K-3 Mark IIIにある機能「被写界深度ブラケット」。
*istDのころから「フォーカスブラケット」の要望を出し続けていたのですが
K-1じゃなくてK-3 Mark IIIに、トホホです。
2．GPSに直線ナビ機能がほしいです。
山で道に迷った時にこの機能があると助かります。現在位置からどの方角に行けばいいか分かるので。
もちろん、時々風景などを撮っておきます。
実際にK-5Ⅱｓの時に助かりました。ＧＰＳユニットを付けていました。
書込番号：24125396
3点
＞おこたんぺ子さん
K-3IIIの測距系のセンサ部分はK-1系と共用可能だろうから、
・画素数は3640万画素継続
・AFや高感度性能はK-3III以上
・連写バッファは5秒以上
・もっと明るいファインダー
・チルトモニタやボディの基本パーツは継続
・内蔵GPS継続
・J limitedコレジャナイ
書込番号：24125413
2点
背面液晶で…気象なんかのデータ放送を観れたら助かる…とは感じてます。
隅っこで小さくワンセグとかね。
書込番号：24125728 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ファインダーと小型化
つまり、kpにK-3Ⅲのファインダーを載せてフルサイズ化。
ただし、、、コレは望み薄だと思ってます。
K-1Ⅲが出るならフルサイズ化したK-3Ⅲのファインダーとそのファインダーを生かすK-3Ⅲ由来のUIが載るのは確実でしょうが、、、１機種しかないラインナップで、kpのような派生モデルを出すとは思えないので、機能は正常進化版でサイズ感はこのままになると予想します。
つか、これまで全然噂出てこないので、向こう5年くらい出なそう。
書込番号：24126446 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんにちは、おこたんぺ子さん
普通に考えたらK-3Ⅲのファインダーやアクセラレーターユニットを採用したモデルなんだろうけど、それって40万円くらいになるのでは。
そこまで出す気はないなあ。
かといって今のK-1ⅡではK-3Ⅲに勝てるのは背景ボケの大きさだけに思えるので、新しいモデルは必要でしょうね。
個人的にはシンプルなモデルが欲しい。
Ｋ－１のボタンやダイヤルだらけのゴテゴテぶりがなんとかならないかと。
K-70買ったら、スッキリしていてこれで十分と思えてしまって。
こういうシンプルなモデルをペンタックスは上手く作るなと思うので、フルサイズでもこういうのがあればいいのに。
但し黒死病は勘弁して。
まあフルサイズを2モデル出す余裕はないだろうけどね。
それとまたアップグレードサービスがあるのだろうか興味あります。
書込番号：24127352
3点
個人的な希望としては、
GPS, フレキシブルチルト継続
タッチ液晶採用。肩液晶はあってもなくても
センサーは画素数現状以上で裏面照射
AFはK-3markIIIと同等、連射はせめて7枚/秒、バッファー5秒以上
ファインダー改良（他社で0.75倍があるので0.77倍以上）
重量、サイズは現状維持か以下に
価格は初値K-3markIIIと同等かせめて差額5万円以内
といったところです。
書込番号：24130249
5点
K-3Ⅲの機能を乗せたK-1でOKだし、それ以上望めない。
軽くはして欲しいけど、これも望み薄。
価格を35万までに抑えてくれたら発売同時買い。それ以上だったら。。内容によっては50までは出せる。
だから、頑張って出して貰いたい。
書込番号：24138686
9点
K-3 MARKⅢくらいの価格で、Kマウント初代機のK2をネオクラシカルなデザインでK-2として発売されたら嬉しいです(^^♪
それが適度な仕様で楽しく気軽に持ち出せるペンタフルサイズ機なら最高！K-1はやはり少し重いので・・
惜しまれつつディスコンとなったニコンDfの様なコンセプトのカメラがペンタックスにあっても面白い。
書込番号：24140797
6点
こんばんは。
５年後をめどに後継機が出てくれたら、もうそれだけでよいのですが、一つ希望があります。
MFレンズ（Aレンズ以前）のフォーカスエイドは、現在、中央だけですよね。
中央以外の測距点でもフォーカスエイドを有効にできる、あるいは、
フォーカスを前後するたびに合焦した測距点が順次点灯してくれると嬉しいです。
精度は問いません。
なお、現状でも、AFレンズであれば（30年以上昔のFレンズでも）、中央以外の任意の測距点で
フォーカスエイドが動作しますね。それは実はすごいことかも。
書込番号：24141252
3点
次期モデルに求めるのは、伝説的モデルのデジタル復刻版です。
モデル名「メタリカ（Metalica） 」で、欧米（のごく一部のメタルファンの間）でのシェア拡大でお願いします。
その後は小型Ｑマウントバージョンの、Baby Metal-icaも限定販売で。
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43494-3233-16-2.html
みなさんの濃くて素晴らしい内容レスの箸休めに…
書込番号：24141308 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞Pic-7さん
メタリカ！！
良い名ですね
そんな機種あったんですね。
ヘヴィメタル好きの琴線に触れる名だ！
https://www.youtube.com/watch?v=2Lvdci4dQos
書込番号：24141616
1点
ktasksさん
コメントありがとうございます
カメラの方は"l"（エル）1つのMetalicaで、1966年製の時代的にはThe Beatlesですが、ファンなら嬉しいですよね
リンクの動画、ナイスなコラボです！
書込番号：24142908 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞常にマクロレンズ携帯さん
pentaxの「被写界深度ブラケット」って、ただの絞りブラケットなのに、そんなにありがたいものですか？
ピント位置をずらして撮影し、深度合成の素材を作ってくれるか深度合成撮影そのものだったら嬉しいですけど・・・・
優良誤認させられましたよ。
書込番号：24143111
0点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 Mark III ボディ
海外サイトでK-3 MARKⅢのダイナミックレンジやノイズのテストデータが公開され、フルサイズを凌ぐ結果に懐疑的なコメントも見られて、ぶっちゃけ少し憤っています！
画像処理技術においてPENTAXが他社より先行する証だと思いますが、皆さんはどう思われますか？
18点
他人のデータで良くても
自分の実写でそれを体感しないと
何にもならないと思います
初心者は他人のデータばかり
アテにするんですよ
実写ではまず選り得ない
平面チャートの絞り開放での解像度やコントラストを並べてみたり
必然性が無いテスト方法
撮るのは立体物！！
フィールドでの実写
それが最も実用に即している
人間、物事を頭の中だけや
人に聞い事ばかり
アテにするのは良くない
自分の眼で耳で確かめる事が大切に思います
書込番号：24109460 スマートフォンサイトからの書き込み
28点
K-3 MARKⅢは、ここのカキコミを観る限りでは、APS-Cでトップレベルの性能を持つカメラでしょう。
ただ、それを使うユーザの方が、使いこなすスキル＝技術を持っていれば性能を引き出す事が出来る訳で、
そのカメラを持てば誰もが無条件に良い結果を得られる訳じゃない。
ぶっちゃけて言えば、下手な奴はヘタ、上手な奴はお手本、な訳です･･･カメラメーカーや系列は無関係か。
自分は、画像処理技術で『遥かに』先行しているのはアドビやNVIDIA等の先端企業の方だと思ってます。
カメラメーカーさんには、画像処理技術よりはカメラの基本性能の維持向上にミガキを掛けて貰う方が良い、
と個人的に思ってます。
書込番号：24109524
24点
> [追記] グラフの三角の印は、その感度でRAWにノイズリダクションがかけられていることを意味しています。Photons to Photos はK-3 Mark III は「強いノイズリダクションがかけられていることに注意」とコメントしています。
測定方式を知悉しているサイト主自身が「注意」と言っているわけですから、それなりに注意した上で判断すれば良いんじゃないでしょうか。
早い話が、α7SⅢにNRをかけた画像(ISOで例えば25600程度)と比較すれば良いと思いますし、最低限そのくらいのエビデンスがないと素人には何とも言えません。そのうちSNS等で出てくるかと。
ただしdpreviewのように照明の当たった屋内の物体における比較画像だと条件が良すぎて全く参考にはならないけど。
書込番号：24109584 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞Alfakeiさん
コストや消費電力の範囲で
画像処理技術に割けるコストが各社近いとして、
撮る前の画像処理にコストを振ったのがソニー。
撮った直後の下処理に振ったのがリコペン。
jpegに振ったのがフジ。
各社弱みを埋めて強みを活かす。
各撮影者の好みでそれを選べば良くて、
今回のK-3IIIは最新機種として恥じない性能。
機材の優劣気にしすぎると、疲れませんか?
他の方に分からない＝撮影者独自の引き出しあり
楽しく撮って、自分のイメージ出せて、
他の方があれ?って思えば、万歳程度な話かと。
＞くらはっさんさん
自分鉄道写真下手で申し訳なく。
風景写真とすると、
その場所の癖を知った上で車両の癖も知らないと、
良い写真は撮れないだろうから、
そこは、その手に長けている方にお任せです。
そのうちK-3IIIで良い鉄道写真を撮られる方が
おいでになったら、
思いっきり褒めてあげてください。
書込番号：24109661 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞アートフォトグラファー53さん
＞くらはっさんさん
＞アダムス13さん
＞koothさん
返信ありがとうございます。
まず、自分の体感が一番大事だと言う事ですね。
〝強いノイズリダクションがかけられている事に注意〟とわざわざ書くと言う事は、それに因って解像度が落ちるとか、ディテールが失われるとかの可能性があっての注意書きなのですかね・・・
それとダイナミックレンジの関係性が勉強不足で解りません(+o+)
書込番号：24109890
5点
  |
 |
 |
|---|---|---|
こんなのや… |
ゴチャゴチャしてるがこんなのがMarkIIIなら楽勝で撮れる筈。 |
こんなんも三脚の煩わしさから解放されます、MarkIIIなら。 |
＞koothさん
どうもです。
新作＝暗所での撮影結果拝見しました。
あれを見て『MarkIIIは夜景・日没後の離岸する船や繁華街を綺麗に撮影するのには大変良いカメラだ』が正直な所見。
K-S2で苦労して…ハマの桟橋の手すりにカメラをあてがって何枚か撮って良いのが数枚。
手持ちで１／１０秒はキツかった…手すりがなければ全滅でした。
それを考えれば、簡単にISOを10000超で手振れもノイズも気にせず成果が出せるMarkIIIは良いです。
ウリになる性能なんだから、もっと推せば良いものを…
レンズもDAを筆頭にヌケの良いのが揃っているので、APS-Cの最強カメラかなあ、などと。
ただ、先に申してます通り、それなりにノウハウが無いと他所様にご披露するだけのモノが撮れない訳で…
＞Alfakeiさん
貼付はK-S2の駄作で失礼します。 MarkIIIならもっと綺麗に撮れることを確信してます。
･･･後は自分にゃお値段か。
書込番号：24109907
12点
＞Alfakeiさん
ペンタックスが話題になってむしろ良いのでは？
あなたも含めてそのように他社の今後使うことも無いであろう機種とデータを比較して一喜一憂するのも、楽しみ方の一つでしょうし、そういうのがストレスで楽しめないなら無視しましょう。
書込番号：24110113 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
アクセラレーターが画像エンジンに送る前に下処理をしているようですが、その方法はよくわかりませんね。
ノイズリダクションによってノイズを塗りつぶし、平滑に見せるだけなら簡単ですが、そうではないようなので。
スコアだけいい点数で、実際の画質が甘くなっているようなことをペンタックスはしないでしょう。
今回は最新のセンサーと新アクセラレーター、新画像エンジンの組み合わせによってAPSCでどこまでできるかが注目ですよね。
書込番号：24110257
7点
  |
 |
|---|---|
ダイナミックレンジが良好なISO400 |
ダイナミックレンジが厳しいISO160万 |
＞Alfakeiさん
ノイズリダクションとダイナミックレンジの話なのですが、
ダイナミックレンジは信号とノイズの比で表します。
なので、信号をしっかり作り出して、ノイズ少なくすれば、ダイナミックレンジが上がります。
ここで、センサーは、光を含むエネルギーに反応して信号を作ります。
一方ノイズは、電気回路のアースが充分でなかったり、電源が安定していなかったり、
信号に対する回路の割合が多かったり、転送途中の回路とか転送速度に無理があったり、
センサや周辺回路の熱などによって発生します。
ISOを上げると信号と一緒にノイズも上がるので、ダイナミックレンジは下がっていきます。
信号そのままでダイナミックレンジを上げるには、ノイズを下げる必要があって、
いわゆるノイズリダクションは、ノイズと思われるものを周辺色で塗りつぶします。
これだとダイナミックレンジ向上分だけディテールが失われます。
ディテールを残してノイズを消すには、
リアルレゾリューションとかマルチショットNRのように、
多重露光で平均すればノイズだけ減るという方法もあるし、
高画素機で撮って鑑賞サイズに縮小すると、ノイズが目立たなくなるという方法もあります。
これとはちょっと違うノイズリダクションが、天文写真などで使われるダークノイズ減算（長秒NR）。
撮影後にシャッターを閉じた状態で同じ秒数だけ露光して、センサのノイズ分を測って、撮影信号から差っ引くもの。
情報欠損少なくダイナミックレンジが向上しますが、倍の時間がかかるわけです。
これを踏まえて、
＞ジムダステギさん
＞アクセラレーターが画像エンジンに送る前に下処理をしているようですが、その方法はよくわかりませんね。
K70の頃に出願された特許出願 2014-129510をもとに、分割申請して特許6551590として登録された技術があります。
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/PU/JP-2018-182764/C895F54EF7272A59E3BD1D81887A9315FB5F8CDA997C4464C41ADF9A857640A3/11/ja
ざっくり書くと、上記ダークノイズ減算用の画像を前もって画像DBにしておいて、
ISOやSS、センサ温度などに応じてこれを使って減算する技術。
画像引きだから都度減算用画像を撮影するより処理が「加速」することとなりますし、
DB精度が高まるほど信号がピュアに取り出せるわけですから、
RAWの時点で組み込みっぱなしでもメーカーとして問題はない（むしろほめるべき）。
でも、ノイズリダクションには違いはないわけで、
センサ性能をRAWから測定するサイトからすると、強めのノイズリダクションとなるのでしょう。
リコーイメージングが積極的にアクセラレータの詳細を公表しないのは、
この技術の他に、特許にすると他社が回避実装しそうな秘中の秘があるのだろうと想像しています。
書込番号：24110655
22点
＞アートフォトグラファー53
＞自分の眼で耳で確かめる事が大切に思います
写真貼るときに、被写体の許可（本人と事務所から）を耳で確かめて、ピント合っていることを眼で確かめて貼ることが大切だと思います。
書込番号：24110700 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
ダイナミックレンジの話というか、アクセラレーターユニットに関するお話かと思われますが、私はデジカメライフで知りました。
デジカメライフ 2021.04.29
photonsが、ペンタックス K-3 Mark III ダイナミックレンジ・チャートを公開
https://dclife.jp/camera_news/article/ricoh/2021/0429_01.html
他社APS-Cカメラを大きく超え、フルサイズミラーレスも上回り、富士フイルムの中判ミラーレス、１億画素の GX100 とほぼ同等となっています。
デジカメinfoの記事では『強いノイズリダクションがかけられていることに注意とコメント』とありますが、私は一般的に言っているノイズリダクションではなく、『なにか特殊な画像処理の作業をやっているだけ』だと考えています。
K-3III は裏面照射型センサーに変わったし、すでにネット上にあふれてきている画像を拝見しても解像感は以前よりもむしろ増していると感じています。
普通はノイズリダクションをかければ解像感は失われていく方向ですが、それがまったくありません。
アクセラレーターユニットを搭載した K-1 markII が出たとき、DPReviewが酷評レビュー記事をアップしてちょっともめました。
デジカメinfo 2018年5月 9日
PENTAX K-1 Mark II は旧型よりも画質が悪くなっている
https://digicame-info.com/2018/05/pentax-k-1-mark-ii-6.html
＞りむ 2018年5月16日 16:19
＞画質比較テストはやり直すようですね。（リンク先5ページ目の追記）
しかし、DPReviewはテストをやりなおしたようです。
ユーザーのブログによると、
猫の目スチル 2018-05-10
http://nekonomestill2.blog32.fc2.com/blog-entry-2061.html
デジカメinfoにDPReviewのK-1 Mark II レビューの訳が載ってますが…流石におかしいと思ったので。
タイトルからもなんとなく想像つきましたが、これただ単にNRオンの状態で撮ってるからじゃないか？って気が。
CP+の時に書いたように、係の人の話ではRAW画像もアクセラレータ通してるので元からNRオフならば強制的にNRがかかる事なんてないだろうし、初代K-1とともにNRオフ設定で撮られたブース展示の高感度部分拡大比較では全く解像感が損なわれていなかったので。
とあります。
同時期に、同じPhotos to Photosがテストした記事が出ました。
デジカメinfo 2018年5月17日
PENTAX K-1 Mark II は高感度のダイナミックレンジが大きく改善
https://digicame-info.com/2018/05/pentax-k-1-mark-ii-7.html
デジカメライフ 2018.05.17
Photons to Photosが、ペンタックス K-1 Mark II センサースコアを掲載
https://dclife.jp/camera_news/article/ricoh/2018/0517_01.html
やはりダイナミックレンジが改善しています。
アクセラレーターユニットはセンサーと画像エンジンの間にあって、RAWデータはアクセラレーターユニットを通しているからか、Photos to Photosは『強めのノイズリダクションが掛かっている事に注意』を促す記述を足したと思いますが、『強めのノイズリダクションが掛かっている』という文言に違和感を感じています。
リコーはアクセラレーターユニットによって解像感、解像度を失わない他社にはない画像処理方法を開発したとみるのが自然だと考えており、『強いノイズリダクションがかけられていることに注意』とのコメントは正確ではなく、誤解を生む書き方だと思います。
書込番号：24110819
16点
＞ミッコムさん
＞ジムダステギさん
＞koothさん
＞りょうマーチさん
＞Yu_chanさん
おはようございます！
koothさん、説明ありがとうございます。何となくですが理解出来ました。
Yu̠chanさん、おっしゃる通り同感です。
今回のテストデータ記事で、素直に画像技術の進歩と捉えていない旨の注意書きやコメントに、何故？と感じていました。
KPやK-70のテストでも同じ様な結果にあったわけですしね。
書込番号：24111080
4点
まず、RAWへのアクセラレータユニットの効果をオンオフ可能なのかどうか？、が問題でしょう。ペンタックスユーザーの中でも、オフにはならないんじゃないかの認識の人はいるので、そこは慎重に判断しなければなりません。解像感については、Lightroomでもスーパー解像度など新機能があります。
私はRAW現像でトーンカーブやパラメータを大きく変える方ですが、そこで再度ノイズが出てくるのでノイズはまとめて処理したいです。また、ソフトの進化に伴いさらに処理技術が高まる事も考慮すると、RAWはRAWの方が良いと思います。モノクロに拘る人もいます。
が、ペンタックスは元々ユーザー数が少ないので、自社のユーザーの傾向に特化したものを追加する事自体は何ら間違いではないのかなと。
> リコーはアクセラレーターユニットによって解像感、解像度を失わない他社にはない画像処理方法を開発したとみるのが自然だと考えており、『強いノイズリダクションがかけられていることに注意』とのコメントは正確ではなく、誤解を生む書き方だと思います。
そういう言い方をすると、逆に他社やRAWソフトにおける処理との科学的なレベルの検証がおざなりになってしまいます。適切な条件で比較検証する事が肝要ではないでしょうか。価格の近いEOS R6あたりでも良い。それぞれJPEGと、Lightroomから多少明るく持ち上げてNRとシャープも各自最適にかけた状態で。
誤解を減らすには他に方法がありません。
書込番号：24111142 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
なるほど、この特許に沿った方法でノイズリダクションをしているとすればディティールを損なわず、(必要が無いので)OFFに出来ないこと、名称も納得です。
書込番号：24111187 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
「この特許」とは、どの特許ですか？
高感度域では元々低感度よりも解像度が下がっている状態ですから、そこからNRをかけても低下は目立ちにくいです。
なので、例えば人物なら目鼻の形よりも肌の質感などで評価する必要があります。
書込番号：24111373 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
意外と簡単なことしかやってないんですね。
効果があるのは自明ですが、それをコストをかけてまでやるのがPENTAXらしいです。
書込番号：24111411
2点
＞アダムス13さん
失礼、koothさん記載の特許6551590です
書込番号：24111449 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞HUGEさん
了解です(^O^)
あくまで私の意見ですと、ペンタックスがアクセラレータを使うのは許容できます。私が使ってるカメラでもないんで。
しかし全メーカーが似たような事をやり始めたら、素のセンサー技術の発展に関係なくテスト数値だけが上がってしまうとか色々心配ではあります。要は、RAWに処理を加えてRAWのまま出力しているユニットでしょうから。
書込番号：24111474 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそも他メーカーではRAWに処理を加えていないRAWなのでしょうか？
書込番号：24111789
11点
＞Alfakeiさん
＞そもそも他メーカーではRAWに処理を加えていないRAWなのでしょうか？
ベイヤー配列だったり他の配列だったりするものを、画素ごとにRGB計算して、
像面位相差画素とかピクセルマッピングで欠損している画素部分を補完して埋めて、
場合によっては星が消えるほどのノイズリダクションをかけたRAWも普通にあります。
RAWって言葉が良くないよね。生食パンのような感じ。
書込番号：24111850
11点
この後に14件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 Mark III ボディ
ファームウェア１．０１が公開されています。
【修正項目】
バッテリー残量が少ない状態での動作の安定性を改善しました。
RAW形式で連続撮影を行った際に、稀に正しく画像が記録されない現象を修正しました。
全体的な動作の安定性を向上しました。
と記述されています。まぁ本来は２月末発売予定だった訳ですけれども。
4点
「もしかして…」と思って確認したら、ＤＣＵも５．９．２が公開されています。主にはⅢ型とＨＤ化されたＦＡリミへの対応と記述されています。
書込番号：24107180
2点
＞f1expertさん
情報ありがとうございます。
ファームウェア情報はこちら
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/k-3-3.html
導入方法はこちらですね
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/_pdf/K-3MarkIII_FW1.01.pdf
導入方法の一番最後の「ファームウェアファイルを消去してからお使いください。」
が気になりました。
そのまま放置して使っていると何か不具合があるのでしょうか？
書込番号：24107236
2点
情報ありがとうございます。
今日ちょっと気になる症状が出た（再現の仕方がわからない）のがこれで解決しているとありがたいです。
MのライブビューMFで高感度試写を色々やった後、
AvのファインダーAFに切り替えたら、合焦しなかった（狭い範囲でAFがウォブリングしている感じ）。
てっきり暗すぎるのかなと思って表に出ても症状変わらず。
電源切って電池を入れ直したら、無事AF効くように。
書込番号：24108554
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 Mark III ボディ
今日量販店で初めて、触ったきました。以外に軽かったな。ファインダーは本当大きいかな？「わっでかい。」クリアさについてはこの時点ではまだわからなかったんですが、この後素晴らしさがわかります。。シャッター半押し。［ＡＦ、はやっ」シャッター切ってみる。音、フィーリング「きもちぃぃぃ～北島康介風」某電機メーカーの2社から出ているフルサイズ機売り場へ。ファインダー覗いた瞬間、「げっ、俺ってこんな汚いもので我慢してたの？全然違うじゃん。」（すべて個人の感想です。突っ込みは無しでお願いします。）
スーパーＡ、＊ｉｓｔＤ k200 の後ペンタを離れ最近中古のｋ３0買って（レンズはスーパータクマー）てらどれだけ進化してきたかはわからないのですが、店頭で触る限りペンタのカメラではないな、と思える出来栄えでした。多分カタログに書いてあることは、嘘偽りなく実行してきたのではないだろうか。激しく、激しく、激しく欲しくなってしまった。いざとなりゃＬＶも使えるし・・・
シグマのｆｐＬ買うのやめようかなあ。
ファインダーの重要性がわかっている人は多分欲しくなりますよ
35点
Sigma FP Lとこちらの両方持っていますが、私にとってはこちらの方が断然良いカメラです。
画質はやはりSigmaに群杯あがりますが...
所有感、ストレスの少なさ、汎用性の広さなどを考えるとK3 iiiが良かったです。
書込番号：24107117 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞sss333さん
返信どうもありがとうございます。やっぱりそうなりますか。私の場合、両方は買えないし悩ましいです。
書込番号：24107816
4点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 Mark III ボディ
普段鉄道などの動き物は撮らないので、
レンズもあり合わせだし設定もいい加減に撮ったのですが、なかなか面白い結果に。
レンズはHD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REに
HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AWを付けた望遠端420mm。
この組み合わせで位相差AFは△（位相差検出式AFでは、ピントが合わない場合があります）。
設定はTAｖ（SS1/1250秒、絞りF9.5、ISOオート）、
AF-C、オートエリア、1枚目はAUTO、以降フォーカス優先
AFホールド弱、追尾方法Type1、クイックビュー1秒
RAW+JPEG(L、スーパーファイン）をSD1、SD2に振り分け
連写の途中で速度がやはり遅くなったり、一部ピント外れたけれど、最後まで位相差AFが効いていた。
K-3IIIってF8光束対応しているのかな。もしかして。
以下、40枚ほどだらだらと貼ります。
12点
 |
|---|
自分は高速連写機は全然わからないけれど、
AF-Cで普通に撮ってこれだけ追えるなら、悪くはない気がします。
バッファは、RAWかJPEGのみでSD1だけを使うとかすればもう少しいけると思います。
書込番号：24106439
8点
つうか、某氏の「１スレに１コメントだけ。その時に数枚写真貼るだけ」
のレスがあれだけしつこく糾弾されるのに、どうしてこの手の作例ばら撒きスレ
が看過されるのか判らない。
書込番号：24106458
12点
＞koothさん
ペンタの里に悪人無しと申しますのでどなたも気になさらないのではと^^
といいますか自分もあんまりやらないので興味津々の結果でございました、ありがとうございます。
連投は価格コム殿の4枚/1投稿制約故と思いますので複数投稿はやむなしかと～
時分は連射しない派ですが買ったら（やっぱり買うのか～^^;）、ぜひ試してみようと思います^^
書込番号：24106494
23点
＞横道坊主さん
某氏は、写真だけ じゃないからでしょ。
書込番号：24106515 スマートフォンサイトからの書き込み
34点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SIGMA12o-400で置きピン撮影。 |
55‐200で置きピン撮影。 |
これも置きピン撮影。 |
BORGレンズ＋AFアダプターで撮影。 |
＞koothさん
この一連の結果だけを見れば、『動きモノに対しては若干改善の余地がある』ように感じてしまいます。
お天気がイマイチハッキリしない、電信柱が林立していて何処にピントが合うか判らない、
ノッペリしたテツのハコでピントの掴みが難しそう…
『K-3MarkIIIは、こういう所が弱いのかなあ』、なんて感想が独り歩きしてしまわないかと。
当方が過去K-5やK－S2で撮ったテッチャン撮影結果と見比べてしまうと『旧型で十分イケる』なんて感想を正直持ってしまいました。
願わくば、最新型のK-3 MarkIIIは、気合を込めて撮影すればK-S2以上の結果が出せる、そういうカメラだと言う事例を示して頂ければと。
書込番号：24106516
13点
＞おちゃるまるさん
ありがとうございます。
ただ、ルールは守るためのものだし、
抜粋写真と概要説明文だけをここに上げて、全部の写真は縁側に上げるという方法もあったわけで、
この部分は、今後気を付けたいと思います。
書込番号：24106517
7点
＞くらはっさんさん
緊急事態宣言下に用事で降り立った駅での即席撮りなので、天候選べませんでした。
あと、電信柱が林立していて何処にピントが合うか判らない、は、わざとあの場所を選んでいます。
AFが遮蔽物に惑わされず動く被写体をを追えるかのチェックも兼ねています。
自分は鉄道写真まともに撮ったことがないので、最低でもこの程度は追えるという作例として見ていただければ。
鉄道写真に興味のある方なら、みなさん自分よりもうまく撮れると思います。
書込番号：24106551
14点
＞横道坊主さん
内容が全く違いますからね～
このスレは新製品の当該機種だから
参考にしてる人も多いと思いますよ
書込番号：24106588 スマートフォンサイトからの書き込み
43点
 |
 |
|---|---|
ポートレート撮る人は
鉄道写真は余り撮らないけど
鉄道写真撮ってる人は
風景写真も撮る人が多いです
鉄道写真と風景写真は
共通項が有り
鉄道写真の基本型は三脚立てて風景写真として構図して
レールにMFで起きピンして
画面内に列車が飛び込んだら
連写がベーシックかな
名所でもテレホンカードになる様な
有名な見慣れた場所では無く
どこから撮ったんだ？
みたいな
自分だけの風景の発見にしびれます
この価格comで1番、
初心者に判りやすく
ひじょーに為になる
まともな回答をしてるのは
イルゴ53さんに思えます
本当に判りやすい
書込番号：24106720 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この後に44件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 Mark III ボディ
やっと難産のすえ出ました！
Ｋ５Ⅱsからずいぶん待っていた方もおられるでしょうか～
このセンサがPentaxの色味を引き継いでくれるわけですから
これから地味にＵＰされてくれる方に さらに さらに注目したいですね
ＡＰＳＣで よくやってくれたと思います 我が道をゆくﾍﾟンリコですが
これくらいガンコなメーカーがあってもいいじゃないか ｂｙ岡本太郎 （古い？）
あとは・・ これからも地味にレンズ群をお願いいたしますね
Ｋ１のほうもリソース忙しいのでしょうが・・
100マクのＨＤ化とかいろいろ これも大変だね
15点
＞suzakid77さん
そだねー！(北海道弁？)
んだなー！(秋田弁)
100マクロ はい只今フィルムの
デジタル化をやっています。
K1-2と100マクロを使っています。
HD化は望んでいますが､､､。
高感度撮影のレポート､UPが待ち遠しい
なー！
サードのレンズを期待できないから
ペンタからのHD化されたレンズが待ち遠しい！21リミテッドを早く頼みますよう！
31リミのHDに、ん？
て思ってますが､aps-cを使った時にDFA50SDMとの違いは？
私には分からない何かがあるのでしょうねー？
K3-3の連写､AFの正確さ､それより
高感度撮影の絵に期待しております。
書込番号：24106256 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます
そだね～♪ の姉妹には萌えてしまう還暦オジですが
やはりツボは高感度など 写りそのものになってしまいますね
１００マクはギアモータで激軽くて 非常に実用度が高く コスパ最強の１っ本
もしかしたらPLM化を図っているのかしらとか 不明なのですが
Ｋ１と３Ⅲでも共有化できるレンズは良いとしても・・ これ欲しいからﾍﾟﾝﾀ買いたい みたいなレンズ
そういうブツをガンガン出せるメーカに 戻ってきてほしいですね
きびしい時代なんだすけど、総合的にカメラはレンズとセットなのですから
地道にコツコツとやってほしいし やってくれると思います
書込番号：24106393
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
