一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

AFーS ED12-24 F4

高すぎるので、私は買いません、３５ミリ版よりイメージサークルも小さく
F値も4.0で162000えんとはいかがなものか、高値でも12万円、安値なら８万円とみていたよ。

書込番号：1319743

ほんと、ちょっと高いですね。こんなに高価な x1.5の一眼デジカメ専用レンズを売り出されるということは、ますますフルレームのデジタル一眼が発表されることは、しばらくないような…

私は、超ワイドが欲しいときにはシグマの魚眼レンズを使ってます。最近の購入ですが、D100では35mmの倍ほど歪曲がありませんし、必要であればPhotoshopでかなり補正できたりして、かなり満足度は高いですよ。(^^)

書込番号：1319817

これを機会にレンズ専業メーカが活気づきそうで楽しみです。
頑張れシグマ、タムロン、トキナー．．．．

書込番号：1320258

だからNikonは駄目なのネ〜〜〜
呆れてモノが言えないヨーだ。

書込番号：1321052

専用広角ズーム出るならD100買おうかと思っていたが
このスペックで１６万では、どうしようもない。
わらしべ長者さんの言われるとおり、このレンズを出す以上、
当分フルサイズのデジタル一眼はないだろうし、
こうなったらD60の後継機がフルサイズとなるのを待つしかないのか。
しかし一体ニコンは何をかんがえているんだろう。
広角の弱さでデジ一眼移行をためらっている銀塩派は多いと思うので、
これをせめて１０万で出していれば、それにつられてD100買う人は結構いると思うのだけれど。

書込番号：1321071

このたびＥ５７００を下取りにだしてＤ１００を購入しました。
みなさんよろしくお願いします。
さっきネット見てびっくり。いきなり発表されましたね。幾らになるか
と思っていたら・・・たしかにこの値段は悲しいですね。
しかし24-120のＶＲは興味あります。24-85ＧとＥ-100ＲＳ（笑）下取り
して買おうかな、笑　しかし今回のラインナップはみんな暗めですね。
もう少し明るいレンズなら・・でもそれで値段が跳ね上がるのはごめん
ですが、笑　50ｍｍＦ1.4に相当感動したもので。あれくらい安くて
良いレンズがもっとあればいいんですけどね。
あと、今回の28-200Ｇとタムロンの24-300ＸＲはどちらがいいでしうか？
今のところ上記の２本なんですが、やはり望遠も欲しいので、
あと60ｍｍマイクロにもあこがれますが、笑

書込番号：1321115

NIkonにはフルサイズニする力が無いと言う事でしょう。自分達のエゴを押し通すだけ！　何も考えていないでしょう。　悔しかったら反論してみたらNikonさん。こうなったら、みんなでCanonに変えましょう。私も近い将来そうしたいです。多分するヨ。

書込番号：1321124

[yjtk]

予想通りの値段でしたけど、AF-S 12-24mmは報道向けの高級レンズのたぐいだと思います。
　AF-S 17-35mmとか28-70mmに並ぶ。

　もうちょっと手を出しやすいのは、もうちょっと先になるというだけでしょう。
　まずは、お仕事優先というのはNikonらしいと思います（いい意味かどうかは別にして）。
　僕は、換算で28mm相当くらいあれば十分なのと、それじゃあ100万円出せるか（フルサイズに）といわれると、ノーなので、積極的にAPSサイズの方がいいのではないかと思ってる口です。
　ただでさえ、１cmピントを外してもすぐ気になるデジタル一眼でこれ以上被写体深度を浅くするのもなんですし。

　それよりは、今回AF-S VR ED24-120やAF-S VR ED70-200、28-200mmが出てきたことの方が驚きであり、魅力的です。

書込番号：1321362

この焦点距離でズームならＦ４は大口径と言えると思います。
少なくともフルサイズのイメージサークルでは不可能と言える領域です。
しかし、ちょっと高いのは確かですね。

書込番号：1321868

高い！びっくりしました（+＿+）
やっぱりニコンさんのは値段設定高いですねぇ

○kamesannさん
>こうなったら、みんなでCanonに変えましょう。
それは早計です。、
隣の芝は青くみえるかもしれませんが(^^;
CANONユーザからいわせてもらえばCanonにしたって色々問題はあります。

書込番号：1323324

ぴかちゆさん。貴方に言われる事は解ります。しかし、Nikonの姿勢は問題が有ります。仮に将来フルサイズになったとしたらこのレンズはお払い箱ですか。私はフルサイズになる迄のツナギの積もりで購入したので困りました。企業秘密かも知れませんが、今後の方向性をNikonは明らかにしても良いのでは? 報道関係ばかりが使用している訳ではないと言う事をNikonは理解するべきです。コマーシャル関係も使っている事を考えて貰いたいものですね。

書込番号：1323841

ニコンは、今後もＡＰＳを続けながら、
35mmフルサイズも開発していくっていうことじゃないでしょうか。
　いつもそうなんだ‥全方位主義ってヤツですか。
このレンズも、yjtkさんの言うとおり、いつものニコン方式。
　まず最初に文句のない性能の高価なレンズを出しておいて、
１年くらい後に１／３近い価格の普及版が出るのでしょう。
　17-35mmＦ2.8の後に、18-35mmＦ3.5が出たように。
予想普及レンズは、14-24mmＦ4.5　価格６万円程度なのでは？
　でも一年も待てないよね。

書込番号：1323877

[yjtk]

CANONにしたって、1Dsは月産1500台のかなり特殊なカメラですよ。
　値段もほぼ100万円（よりちょっと安いくらい）。
　これが一般化するかは、結構微妙だと思います。
　やっぱり、現実問題としてAPSサイズの２倍の面積が必要なわけで、とすれば価格は同じくらいの数が捌けるとして（歩留まりが悪くなる分）４倍くらいですか？この辺は全然分からないんですが。とりあえず、二乗してみました。
　さらに、数がD100が月産２万台に対して、月産1500台。
　量産効果も期待できませんし。

　そう簡単に値段は下がらないと思います。
　1Dsボディを、中級機ボディに押し込めば15万円くらいは優に下がるかも知れませんけど。

　いずれにせよ、CANONにしたって、フルサイズは今後もフラグシップだけの特殊な存在となりかねません。
　分かりませんけど。２年後には、80万円くらいとか徐々に下がって気はするかも知れませんけど。

　それよりは、現実問題としてAF-S 12-24mm/F4、AF-S 17-35mm、AF 18-35mmの揃うNikonもなかなか捨てたものじゃないと思います。
　単焦点も、14mmはいまいちかも知れませんが、CANONユーザーも一目置くという18mm/F2.8Dや各メーカー中最小最軽量の20mm/F2.8Dを擁しますし。

　フルサイズが一般化すると仮に信じて、それまでCANONの1.6倍APSサイズで広角を使おうとすると、16-35mm/F2.8Lと20-35mm/F3.5-4.5、単焦点は14mmと20mmしか選択しないですし。

　APSは過渡期の苦し紛れかといわれると、そんなことはないんじゃないかと思います。
　もっとも値段のかかるパーツでどうやっても値段差がフルサイズとAPSサイズではかなりできてしまいますし。

　それに、AF-S 12-24mm/F2.8Gで24万円としなかったのはNikonの良心かも知れませんし。24万円とかになっちゃうとより一段と買える人が減ると思います。

書込番号：1324022

新レンズの発表

新しいレンズが発表になってますね。
http://www.photim.net/PMA-2003/PDF/28-200.pdf
http://www.photim.net/PMA-2003/PDF/24-120.pdf
特に24-120はVR仕様ですから、Dシリーズユーザーは大歓迎じゃないでしょうか。

書込番号：1319429

24-120VR　予約しました。
早く欲しい。

書込番号：1319563

AF-S VR 70-200F2.8やDX12-24もHPで発表されてるわね。
12-24は162000円・・・・それって、タメ息出ちゃうわね。

書込番号：1319576

DXでしたら１５−３５F４
１０万以下でニコンさん出して。

書込番号：1319628

160.2000円か〜! やっと諦めがつきました。

書込番号：1320849

160.2000円か〜! やっと諦めがつきました。

100万オーバーじゃ、そりゃあ諦めもつくでしょうが、
って、よく見りゃ小数点だし :)

書込番号：1321185

ホントだ、０が一つ多かった。ゴメンです。
AF-S VR 70-2002.8も\270.000では手を出せない。
レンズメーカーのカタログとニラメッコでもするか !!

書込番号：1321772

SIGMAのレンズを買う決心がつきました。BODYがいいのに,レンズがこう高くては・・・うちの奥さんと同じか！（爆笑）

書込番号：1322753

というけわで、タムロン１９−３５買ってきました。
これが気に入らなければ１５−３０ですね。
いろいろレンズ遍歴重ねても１６万円も掛かりませんから。
Ｄ１００で実質１８ミリＦ４ズームにしかならないのに、
なんでそうなるの？？

書込番号：1323272

単焦点レンズとの組み合わせ

[ありゃいん]

D100を使い始めて、知らず知らずのうちにレンズがたまってしまって困っています。高価なものはほとんど中古ですけど、ちゃんとした保管場所を考えなければ行けない状況になってしまいました。

そんな中でも単焦点レンズ、24mm,35mm,50mm,60mm,300mmが明暗問わず非常に良く写るのと、写真の画質そのものが良いので、最近は単焦点レンズばかりを使うようになってきました。
風景写真がメインですが、購入を検討されている方は参考にしていただけると思いますよ。
上記単焦点レンズの中でもお薦めは50mmと300mmです。特に50mmを開放で使うと、いつもと違う描写にオドロキます。

書込番号：1312457

ありゃいんさん、こんにちは。
いろいろなレンズをお試しのようで羨ましい限り。
単レンズはＦナンバーが明るいのが多く、楽しめそうですね。
ただ、レンズ交換に伴うローパスへのゴミ付着が怖くて、ズームを
つけっぱなしにしています。
ゴミ付着は大丈夫なんでしょうか？

書込番号：1314230

[ナカザワ]

一眼レフデジカメですから、レンズ交換は当然行うものと考えましょう。
ただ、ホコリの無い時、風に注意し、ゴミ結露等に最善の注意をして撮影しましょう。
いいレンズを使いこなしてこそD100の性能、感性の表現が発揮されると思います。
全倍紙位プリント出来てしまう、D100は、新型D2？など発売されても、当分の間使用出来ますよね。大切に末永く愛着をもって使用しましょう。
新型が出たらすぐオークションに出すなんて無いよね！

書込番号：1316526

ゴミ付着を恐れてレンズ交換しないというのは、仰ると
おり確かに芸がなさ過ぎるように思います。
ボケを楽しむレンズ、超望遠、超広角、いろいろと試して
見たい気持ちはすごくあります。

戸外に限らず、室内でもホコリは飛び回っているので、
ビニール袋の中でレンズ交換するとか、何か良いアイデア
はないですかねぇ。

書込番号：1317741

[ワカワカ]

私は二度、ゴミが付き参りました、これはと思ってワクワク気分でパソコンに転送したら、ゴミが、がっかり、それ依頼成るべくレンズ交換を避けています、レンズは五本持っているのですが、殆どタムロンの２４−１３５と７０−３００ですませています、今では２４−２００位のレンズで良いのが出ればと考えています、本当にゴミ対策で何か良い方法が有れば良いですね、Ｄ１００は良いカメラなので、

書込番号：1320351

100万ぐらい何とでもないけど・・・

100万ぐらい何とでもないけど、どうしようかなぁ・・・
あまり評判よくなさそうだし。
うーん、悩む・・・

書込番号：1299418

[ひろ君ひろ君]

でへでへ、ちょっと社長さん
医学は進歩してる最近は、いい薬あるよ。
ちょっと高いけど、やなことも吹っ飛ぶみんなあるよ

書込番号：1302568

[ひろ君ひろ君]

↑これも吹っ飛ぶたぶんあるよ

書込番号：1302799

[かま＿]

×キ“ヤ”ノン派(無断削除対策済)

書込番号：1302826

おきらくおねえさまへ
とれた部品は御飯つぶでひっつけました
で良〜く見りゃ上下逆についちゃいました
使用上問題無いみたいなので当分そのまま使います

いいみたいですよ
かなり……ニヤ

書込番号：1302864

失敗した・・・。私のは無事です。

書込番号：1302897

[ひろ君ひろ君]

↑もうすぐ無くなります

書込番号：1302970

[おきらくごくらく]

そうでんねんさん　上下逆につけちゃったの？
うーん　見て見たいな　どれどれ　お姉さまにお見せ（笑）

書込番号：1303129

[鞍馬天狗]

かま＿さんへ。
１Dsは今回諦めて、９２８S4の'９１物を買っちやいました。！
ホント、ホント。（＾＾）　　GTSは高くってムリでした。

書込番号：1303174

おきらくおねえさまへ
見たら試してみたくなるよ（笑

マンガにたまに逆向きに書いてある事あるよ
女性のマンガ家やけどね
見たこと無いんだろな〜と（笑

書込番号：1303225

デジカメ板には二人のうざい荒らしがいるな。キヤノン歯と、今、キヤノンを名乗っている奴。前者はいちいちやる事言う事がうざい！後者はＨＮとＩＰを頻繁に変えて他人のふりをする小賢しさがうざい！自ら頭悪いのを宣伝しているの？

書込番号：1303322

いったい何を撮りたいのでしょうか？

１Ｄと１Ｄｓでは、被写体が動く物と静止物のいずれかに向いていると言う大きな違いがあります。この様にカメラを買うに当たって、選択肢はたくさんあると思います。
まずは被写体が決まってからの方が決めやすいのでは？

それからさっするにそんなことで悩むような人には思えないのですが、何ともないようであればまずは手にしてから気に入らないところをどうするか悩んでみては？あとはレンズは既にお持ちなんでしょうか？レンズでも撮りたいものがかなり制限されるので、その辺も含めて考えてみては？

ちなみにボディのレンタルもあるようなので、そういう方法はいかがなんでしょうか？

個人的にはまずは｢被写体が命｣だと思う。

書込番号：1304248

本当に使える金が年1億あったてカメラ好きなら、まずすべてのメーカーの一眼とレンズをてにしてから、僕だったらなやむけどね。

書込番号：1304550

＞おいしい乳牛
ネタスレにねたをかきこんでるだけ おまえこそまともなれすしろや
ひとのこうどうのうらをよんだとおもいこんでかきこみにひっしになるなよ

書込番号：1305008

うはは！ちんけな自尊心が傷付いちゃった？なんなら俺の真似でもしてみる？なら早速Ｊフォン加入するんだな。暇な時くらいは遊んでや・る・よ

書込番号：1305420

突然に「自尊心」のコトバ持って来て…彼の国宜しくその言葉好きなのか？(笑)

ところでスレ主は購入したってよ。お前は一人で遊んでろ。

一人で遊んでろよ

書込番号：1305778

傷付いたのはちんけじゃねぇちん○だ〜

書込番号：1306051

Canon、発音は　キ”ャ”ノン。
100万円が年収ベースで1%とはうらやましいね（笑
私の年収ベースでは20%近く・・・

書込番号：1307024

[かま＿]

[1302826]へ戻る（笑）
駄レスついでに、鞍馬天狗さん、ご購入おめでと〜♪

書込番号：1307032

「100万ぐらい何とでもないけど」
→100万ぐらい何でもないけど　ならよく分かる
→100万ぐらい何とでもなるけど　ならよく分かる

「100万ぐらい何とでもないけど」→　方言かな
でなければ、意味不明
１パーセント以内と言うんだから、お金はあるんでしょうね。
私は金もないし、若さもないし、この人のように品性もない。
うらやましい。いえ、羨ましいではないのです。うらやましい。

書込番号：1307697

[ひろ君ひろ君]

裏疚しい？

書込番号：1309154

RAWファイル現像自作ソフト

デジカメのRAWファイルを現像するフリーソフト『源蔵』を作成/公開しておりますRAWDECOと申します。
今回新たにD100のRAW（非圧縮RAWのみ）も上記ソフトで現像できるよう対応致しましたので案内致します。
ソフト、以下からダウンロードできます。一度お試しあれ
http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/

それから、当方のHPの”GALLERY”にD100で撮影したフルサイズポートレートサンプルを多数展示しております。
素人でも、これくらいの画が撮影できるという参考にはなるかと。

書込番号：1305433

フリーソフト『源蔵』のマック版が有れば良いのですが、
何とか開発してください。

書込番号：1305519

[８２４]

D7iユーザーです。
さっそくダウンさせて頂きました。ありがとうございます。

書込番号：1305550

早速DLさせていただきました。ところで「RAWDEC」と「源蔵」の違いがいまいちわかりません。具体的にどこが違うのでしょう。インターフェイスは同じに見えます。それと日本語版がほしいです。英語(英文字）苦手で…

書込番号：1307911

RAWDECOです。

NICONONさん
＞フリーソフト『源蔵』のマック版が有れば良いのですが

Mac版については今のところ全く考えておりません。ごめんなさい。

bababanさん
＞「RAWDEC」と「源蔵」の違い？

今回の改訂で『源蔵』のGUIを『RAWDEC』に合わせました。
中身の違いについてですが、これは全く違っています。
『源蔵』は、教科書に書いているような一般的な信号処理アルゴリズム
で作られており、結構単純なので処理も比較的高速です。
それに対して『RAWDEC』の方は、かなり複雑な事をやっていて、
それ故高画質を実現できていますが、その代わり処理は遅めです。
簡単に説明すると、てな感じです。

書込番号：1308802

レス感謝です。
何とか使っていけそうです。
これは便利!!

書込番号：1309027

一眼デジタルカメラ

６００万画素位でこんなに出てくるのが遅れるなんて。・・・
早く！１０００万画素くらいのデジタルカメラ出てこない物かな？

アパレル業界の人に聞いたら、「１３００万画素のカメラがあります。」といっていました。（泣）

書込番号：692215

ＫＯＤＡＫから，ＤＣＳプロバック６４５Ｃと言うのが１６００万画素で出てますよ。仕事で使う人はこれじゃないかな。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「Ｎデジタル」クラスになると、さすがに次から次へと買い換えるわけにも行かないので、本命は，２，３年後に出て来るかも知れない｢１２００万画素・３５ミリ版フルサイズＣＣＤカメラ｣かな。それまでには、色んなノウハウがポリッシュアップされてるだろうし、また値段も下がってるかもしれないし。１２００万画素にもなると、やはりＣＣＤもフルサイズの面積が必要になるね。その頃にはコンパクトフラッシュも１０ギガ以上の容量のが出てくるそうなので，ちょうどいいね。

それから、京セラさんに一言。遅れている理由・経過などホームページ等で、積極的に情報を出した方がいいと思うよ。そうしないと，余計な誤解を生じないとも限らないのでね。

書込番号：701146

ＰＳ．ここに投稿する人Ｗindows.NTの人が多いね。会社のパソコン使ってるのかな。そうでもないのかな。

書込番号：701157

[きこり]

今時、店にはNTしか売ってないでしょ。
NT以外のパソコンを売ってるのを探すのは大変。

書込番号：701164

えー〜ーっ、本当ですか。知りませんでした。ＸＰとＮＴって同じだったのかな、・・あんまり詳しくないので(~o~)。私は，パソコンをまるまる買い換えるとゴミが出るので，２台目のパソコンから自作にして，古くなった部品だけ交換しています。そろそろ新しいＯＳに替えようと思っていたところ，ＸＰが出てきましたが，ＸＰは非常に気に入らないので，仕方ないのでＭeを買おうと思っています。ＷindowsのＯＳを買うのは、たぶんＭeが最後になると思います。

ＰＳ．私は，本当はもうちょっと年長なんですが，あの，下駄のような似顔絵が気になるので，少し若返ってここに落ち着いています。

書込番号：701206

＞ＫＯＤＡＫから，ＤＣＳプロバック６４５Ｃと言うのが１６００万画素で出てますよ。仕事で使う人はこれじゃないかな。

雑誌なんかじゃよく目にしますけど、業務用じゃないのかな？
何れにしてもこの手の物は、代謝が速いから何時買ってよいものやら？

書込番号：706840

ＫｏｄａｋのプロバックＤＣＳは業務用と云う訳ではありませんよ。
確かに２００万円近い価格では、趣味のレベルでは手の出ない代物ですが、
中判カメラのクオリティをデジタルで再現しようとすると１６００万画素
位は必要になってくるんでしょうね。
３５ミリカメラの６００万画素なら中版（６０×４５ミリ）カメラだと
約２.７倍だから、１６２０万画素必要ってことになるし。
まあ、アナログとデジタルを同じ様に比較出来る物でもありませんが。
３５ミリカメラと中版カメラの比較は下記に

http://www.mamiya.co.jp/camera/fascination/inter01.htm

でも、そのうち５０万円代の定価のカメラでも１０００万画素とかに
なってくるんでしょうね。
ほんとに必要なスペックって画素数では無いと思いますが・・・。

書込番号：804233

>仕方ないのでＭeを買おうと思っています。

cojocaruさん、勇気ありますね！

書込番号：1308907