このページのスレッド一覧（全30513スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 メーカー保障期間内の事で？ |
1 | 14 | 2009年5月12日 23:25 |
| D40とD60を迷ってます |
26 | 32 | 2024年10月25日 21:25 |
| GIMP2使用の方 |
6 | 9 | 2009年5月12日 23:38 |
| レンズ、フードについて |
7 | 16 | 2009年5月13日 19:16 |
| 素朴な愚問で失礼。 |
7 | 7 | 2009年5月14日 00:29 |
| S2とS5の違いについて |
5 | 2 | 2009年5月12日 07:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
特に何もしません。
強いて言うならセンサーの清掃でしょうか…有料でも1050円ですが…
壊れもないのに部品交換してくれる物ではありませんからね…
もしピントが今ひとつ合わないのなら出すのも手だと思いますよ。
書込番号：9533551
0点
私はしませんでした。
具体的な不具合がないのに、無償で点検してくれるのでしょうか？
例えば、病気で病院に行った場合保険はききますが、健康診断は保険の適用がありません。その理屈でいうと、メンテは有償になるということはないのでしょうか？
書込番号：9533557
0点
aloha77さん、こんばんは!!
中古でデジカメを買った事がないのですが、特に故障や不具合が無いのならメーカーに出す必要はないのではと思います。
保証がきれる前に、操作全般とAFのピント精度とか再度チェックしてみると良いかもしれませんね。
書込番号：9533581
0点
ピントがあわないレンズが有るならピント調整、
メンテナンスは保証期間内といえども有料でしょう。
書込番号：9533589
1点
aloha77さん、こんにちは。
＞皆様はメーカー保障が切れるまえに何かメンテナンスとか調整をメーカーに出したりするものでしょうか？
私の場合は「保証が切れる前だから」という理由ではその様なことはしませんでした。
只、幸運にも（？）購入後１２ヶ月目に突入してから、シャッターボタンを押してもシャッターが切れない
ことがある現象がしばしば発生しましたので、シャッターユニットを総取り換えをしてもらいました。
ある意味ラッキーでした！
これが保証期限が切れた直後だったら。。。。。 （おぉ〜、怖い怖い）
中古品のボディってどこまでメンテナンスされているものなのかわかりませんが、
保証期限切れ後は有償となるＣＭＯＳの清掃をされてみては如何でしょうか？
それと余計なお世話かもしれませんが、やはりこれまでシャッターが何回切られたかが
気になりますね。
それをチェックするソフトがあり、私はたまにそれを使いチェックしております。
書込番号：9533596
0点
ありがとうございます、不調じゃない場合何もしなくても良いですね、
これからいつも使ってない設定など試して見ます、ピントズレなどはまだチャートでは試した事はありませんがなにか身の回りにある物で簡単にできるのでしょうか？
書込番号：9533645
0点
仮にファーストユーザーが買ってすぐに売られ、セカンドユーザーがそれを保証書つきで入手され、
メーカー補償とされるものがまだ有効であったとしても、
「メーカー補償はファーストユーザーにのみ適用」というケースもありますが、
キヤノンはどうでしょうね？
ニコンなど、中古を買った人は（前ユーザーがユーザー登録をしておれば）、
セカンドユーザーはユーザー登録ができません。
※「既にそのシリアル番号は登録済みです」としてはじかれる。
そのような場合は、仮に白紙の保証書があったとしても、無償かどうか「？」ですね。
オリンパスと、業種が違いますがかつての日本ＩＢＭは、セカンドだろうがなんだろうが、
上書きユーザー登録可能みたいでした（＾＾；）
オリンパスは中古で買ったもので保証書はありませんでしたが、
「発売開始から１年経っていないので保証書がなくとも無償ということで結構です」
といわれたような記憶もあります。＜昔の話で本当かどうか定かでないんですが（＾＾；）
書込番号：9534081
0点
特に何もしません。
ほんとは、細かいことに気をつける人間でないと写真もうまく撮れないのでしょうが・・・
書込番号：9534125
0点
メーカー保障が切れる前に動作チェックに出しますね。
各部動作確認しましたが問題ありませんでしたと返ってくるのが殆どですが
自分で気付かなかった不良も見つけてもらえますからね。
EF70-200F2.8LISはそれで、ISユニット交換になりました。
もし出してなかったら数万円の出費になっていたところです。
書込番号：9534143
0点
皆様ありがとうございました。
ＣＭＯＳの清掃・ピント調整・シャッター数の確認をしてもらいます。
書込番号：9534252
0点
その時ついでに「動作チェックもお願いします」と言うだけで良いですよ。
40Dは1カ月ほどしか使いませんでしたが譲渡する前にチェックに出したらシャッターユニット丸ごと交換になりました。
(エラーが一度だけ出ましたが自分では不具合に全く気付いてませんでした)
書込番号：9534379
0点
よく中古屋さんで、
「保証書付き。購入日付未記入」
とあり、「ほら、この通りですよ」と言うかの如く
品物と一緒に保証書も展示していることがあります。
購入日付が未記入になってる保証書が付いている中古品って一体？？？？
書込番号：9534503
0点
私はいままで何もしていませんが、せっかくの保証期間でかつ中古なら
有効に使ってもいいですね。
書込番号：9534789
0点
4年間愛用していたD70が壊れてしまったので、カメラの購入を検討しています。
D5000やD90を買おうかとも思ったのですが、予算的なことと、重さを考えて、D40かD60がいいかなと思い始めましたが、どちらがお勧めでしょうか。カメラは何年か経つと壊れてしまうようなので、カメラに投資するよりも、今後はレンズに投資したいと考えるようになったこともあります。
これまで使っていたレンズはモーターが入っていないものだったので売ってしまいました。
レンズは、手ぶれ補正機能のあるTAMRONの18-270か、NIKONの18-200を買おうかと考えています。
撮影するのは1歳の子供や旅先や散歩での植物や風景が中心です。
とりあえず気になっているのは画素数です。D70を使っていて特に画素数が足りないと思ったことはなかったのですが、これから、A4ぐらいの大きさに出力してみたりもしたくなるかもしれないと思っております。
よろしくお願いいたします。
0点
Ｄ40が入手できるのなら、少しでも軽いＤ40でいいと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711068.00490711113.K0000030208
書込番号：9532196
2点
両方使っています。D60が少々機能が上ですが、一言で言えば遜色ありません。
D60が画素数の多い分だけ切り抜いても使える優位性があり、
反面高感度特性はD40が少し良いです。
A4プリントはいずれでも十分対応できます。
懐具合と一致する方で良いと思います。
書込番号：9532231
1点
≫めめんさん
D70が壊れたとの事、残念でしたね。
私のD70は、高校で写真部に入った姪にやりました。
まだまだ、充分使えます。
買い替えですが、600万画素であっても、A4程度なら充分です。
高感度耐性は、D60よりもD40に歩があります。
基本感度も、D40はD70と同じISO200からなので、増感せずに
撮る場合は、使いやすいですね。
D60でISO200を使うという事は、１段増感しなければなりま
せんから、多少なりともノイズは乗ります。
ここまで書くとD40の良い事ばかりかきましたが、画素数が
多いことが、人によってはアドバンテージになる場合もあり、
そういう場合は、D60を選択する事になるでしょうね。
キットレンズは、本当に安くてコストパフォーマンスが高い
ですし、キットで売っていたらキットの方が良いですよ。
もちろん、高倍率レンズを買われる事は反対しませんが、
キットも持っておくと、絶対お得です。
D60の場合のキットレンズは、VRなので、そこは少し魅力が
ありますが、18-55mmでVRは無くてもスナップレンズとして
充分に使い道があります。
老婆心ながら、ご注意点として・・・
D70の露出基準は、暗すぎるというクレームが多かった
ようで、なぜかニコンはD40以降、明るめの露出になり
がちです。
D70と比較すると、違うところが結構あります。
ファインダーや液晶は、明らかに良くなっています。
書込番号：9532233
4点
フルハイビジョンのテレビって、２００万画素「しか」ないんです。
それでも４２インチで堂々見られるじゃないですか。今の、何千万
画素という画素数は、たんにカタログを飾るためのもので、実質は
ありません。ここでもみなさんがおっしゃっているように、高感度
特性が犠牲になるなど、高画素の弊害の方が多いくらいです。
というわけで、このふたつならＤ４０にとどめを刺すと思います。
１年前、ある雑誌で、当時ですらもう古かったこの機種を含め、値
段が何倍もの機種で同じ写真を撮ってみたところ、機種名を伏せて
選ばせたら、プロもアマも、このカメラで撮った写真が最高得点だ
ったということさえあるんです。
ただ、最新機種との比較で言うと、動画がないとか、こまかい機能
の不足も散見されます。１番大きいのは、撮像素子のゴミ取りがな
いことで、このことだけを考えても、実はここでＤ９０あたりを買
っておくことをおすすめしたいのです。
でも、この２機種のなかから、ということであれば、Ｄ４０がよい
と思います。
書込番号：9532293
2点
めめんさん、こんにちは♪
D70の画素数で十分ならD40で良いのではないでしょうか！？
現時点で、ニコンダイレクトでD40本体とD40レンズキットが
販売中です。（ダブルズームは売切れです）
5,000円のクーポン券もついてきますので、お得だと思いますよ。
D70を使ってこられて、必要な機能がD40にあるならお勧めです。
ニコンダイレクト
http://shop.nikon-image.com/campaign/d40/index.html#3nen
書込番号：9532294
0点
こんにちは
D40レンズキットの取り扱いはここでは4店舗しかなくなりました。
お急ぎください。
ボデーだけならまだ店舗数もあるようです。
あと、手軽な価格でニコンから35mm F1.8Gも出ましたので、合わせてご検討ください。
書込番号：9532342
0点
めめんさん
こんにちは。
今、Ｄ４０かＤ６０のどちらかと問われたらＤ４０と答えます。
本当はＤ５０００が早くもっと安くなれば良いのですけれど…。
書込番号：9532436
0点
とりあえずコンデジ感覚で安いほうでいいと思います。
でも私が今買うならD60かな‥
1.アクティブDライティング（結構いい機能です）
2.VR付きレンズ（無くてもいいけど‥）
3.センサーｺﾞﾐ取り機能（やっぱり安心）
4.連写がちょっと速い
5.トリミングする際は1000万画素が有利
書込番号：9532476
3点
＞4年間愛用していたD70が壊れてしまったので…
ひょっとしてこの故障ではないでしょうね？
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2005/wnew050926_d70.htm
ピンポーンなら無償修理です。
書込番号：9532744
2点
私は、D40とD60の相違ではなく、D70との共通点からのアプローチを。
D40は、ストロボ同調SSがD70と同じく１／５００秒まで対応します。
日中シンクロを使われるなら、便利かも。
書込番号：9533186
1点
D40を勧めるのは良く見る光景ですけどぉ
なんでD40むやみに勧める人たちって、口々に、画素数は関係ない、画素数は気にならない、画素数より高感度〜、ってな感じで、画素数の事しか頭にないんでしょーねぇ〜♪
D70とD40の差って、画素数以外のところにあると思うんですけどぉ〜
明らかに、手ごたえ違うでしょ？ 使い勝手落ちるし、ファインダー落ちるし、D70使い込んでD40に持ち替えると手からヒシヒシと安普請感が伝わってくるし〜♪
スレ主さ〜ん、がんばってD90にしてみませんか〜？
それだったら、D70から落ちるところはひとつもないですよ〜☆
価格が無理ならせめてD80ぅぅぅ、ぁぅぁぅ〜
な〜んちって♪♪♪
書込番号：9533293
2点
めめんさん はじめまして
>D5000やD90を買おうかとも思ったのですが、予算的なことと、重さを考えて、D40かD60がい
>いかなと思い始めましたが、どちらがお勧めでしょうか。
どちらを買っても良いと思いますから、後でいろいろ細々としたものが必要になってもよいように予算額内で出来るだけ余らせるように選ばれると良いと思います。
>撮影するのは1歳の子供や旅先や散歩での植物や風景が中心です。
>とりあえず気になっているのは画素数です。D70を使っていて特に画素数が足りないと思った>ことはなかったのですが、これから、A4ぐらいの大きさに出力してみたりもしたくなるかも
>しれないと思っております。
これもどちらを買われても一般的には問題になることはありません。どうしても心配が残るなら画素数でD60を選ぶことになりますか。
書込番号：9533335
1点
D40がD60よりも高感度がいいのはピクセル単位で比較した場合だと思ってます．
撮影面積単位で比べた場合，つまり6Mpxなどにリサイズしてそろえた場合には
対して差はないと思ってます．些細なことだと思ってます．
アクティブDライティングとかX接点や付属レンズ（キットで買うなら）のほうが
着目すべき事柄だと思います．
レンズに投資する考え方に賛成ですが，せっかくなので
http://kakaku.com/item/K0000019618/
http://kakaku.com/item/10503512029/
http://kakaku.com/item/10503511929/
このあたりも検討してみてください．
D60に60mmつけたの使ったりしますが，植物マクロとかにいいですよ．
写真はレンズと撮影者で決まる部分が大きいです．
書込番号：9533400
0点
アオリー・ステハーン∇さん＞＞＞＞
『D40勧める人たちって、画素数の事しか頭にないんでしょーねぇ〜♪』って、それは違いますでしょう。
D40勧める人たちって、きっと画素数なんてどうだって良いと思ってるのでしょう。
スレ主さん＞＞＞＞
D40とD60のどっちがいいか？？？
私的にはどっちでも良い。
大差ない。
以上ですね。
唯一、D60のキットレンズのVRは便利かも知れない。
書込番号：9533406
0点
>D40とD60を迷ってます
>これから、A4ぐらいの大きさに出力してみたりもしたくなるかもしれないと思っておりま
>す。
A4では物足りなくなり、"もっと大きいサイズに"と思うかも知れませんので
D60をお奨めします。
書込番号：9533659
0点
どちらを選んでも大きな差は無いと思いますよ。
私はD40を使用していますが、おうちプリントで、
A4印刷していますが、まったく気になりませんよ。
ただ、トリミングはチョットきついかも。
トリミングをよくお使いになるのでしたら、
画素数の多いD60が良いかもしれませんね。
書込番号：9533778
1点
めめんさん
D40とD60のどちらかを選ぶという件に関しては撮影者の写真哲学の問題のような気がします。
私はD40推薦派ですが、その理由はかなり個人的な側面を持っており、万人にお勧めできるかどうかと言えばノンだと思います。
ある人にとっては機能が貧弱で使い勝手が悪い入門機だと認識されるかも知れません。
D40推薦派の皆さんがD3やD300などの上位機をご利用になっているという事実も興味深いですよね。
それはある意味、D40がプロ機のサブとしても使われているということかも知れません。
そしてそういう方々は入門機のD40であっても使い方は自分流にカスタマイズされていると思います。決してデフォルトで使用されていないと・・・
誰でも簡単に高画質の写真が撮れるというのが売り物のD40ですが、デフォルトのままでは
ド派手なコンデジ風画像しか得られません。そういう意味では結構マニアックな使い方で
本領を発揮するカメラなのかも知れません。
ただし、デフォルト画像を好まれる方もおられると思いますので、これは単なる私の視点です。
D40にせよ、D60にせよ、そのカメラの持ち味を如何に引き出してやるかが大切なので
どちらを買われても、じっくり使い込んであげることが大切ですね。
そういう意味ではどちらを選ばれても良いのではないかと思います。
私はD40に惚れ込んでしまっていますので、他には目がいきません。（笑）
書込番号：9533959
1点
質問したものです。
さっそくご回答いただき、感激です！ありがとうございます！！
皆さんから色々なアドバイスを頂き、画素数vs明るさやトリミングなどの視点が欠けていたことなど大変勉強になりました。D40が安かろう悪かろうのカメラでないということが分かり、かなり傾いてきましたが、使い方など、改めて考えてみようと思いました。
また、アドバイス下さった方々のアルバムなどを拝見すると、向上心が出てきて、奮発してD90かD5000...というのも捨てがたくなってしまいました。子供が小さいうちはとにかく荷物が多いので、大きいと持ち歩くのが億劫になってしまったり、取り出すのにぐずぐずしてシャッターチャンスを逃したりしてしまいそうなのが心配なのですが。
D70でも絞りとシャッタースピード以外の設定を変えることはほとんどなく、ISOもほとんど400で撮っていたので、色々機能があってもあまり使いこなせないような気もします。エントリー機はカメラまかせだと味のある写真は撮れないのでしょうか？自分でコントロールできないなら、上位のカメラが有効ということですか？
もともとの質問から変わってきちゃいましたが、悩ましいです〜
書込番号：9534737
1点
めめんさん はじめまして
高倍率ズームレンズでしたらタムロンの18-270や純正18-200の他にシグマの18-250も視野に入れてみてはいかがですか？
タムロンはHSM非搭載なのでAFは遅く、シグマはHSM搭載なのでタムロンに比べればAFは早いですよ。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015291.10505512012.10503511500
ボディは予算次第でどちらでも良いと思います(;^_^A
書込番号：9534854
0点
めめんさん
初期設定でじゅうぶん満足できる場合もありますし
ご本人の好み次第だと思いますよ。
これは本当に好み（写真哲学）の問題であって、どちらが良いの問題ではないと思います。
D70からの買い替えを機に、撮影時の設定を変えたり、RAW撮りで撮って自分の好みの画像に
仕上げたりという楽しみ方も良いかも知れませんね。
もちろんJPEGでがんがん撮って、後処理なしというのもありだと思います。
＞自分でコントロールできないなら、上位のカメラが有効ということですか？
決してそういう意味ではありません。
本来上位機種になればなるほど機能・設定が多くなる訳ですから・・・
↑の私のレスは少し思い込みが強い内容ですのであまり気になさらないで下さい。
失礼致しました。
書込番号：9534879
0点
めめんさん、こんばんは。
> 子供が小さいうちはとにかく荷物が多いので、大きいと持ち歩くのが億劫になってしまったり、
大きさについては、D70で気にならなかったのなら、D40〜D90なら問題ないと思います。
ただホールド感についてはD40とD60が小さく、右手小指が１本あまりますので慣れが必要かもしれません。
私は、小指をカメラの底面にあてがって、上下方向のブレ防止のホールド役に使っています。
> エントリー機はカメラまかせだと味のある写真は撮れないのでしょうか？
写真の味をどう捉えるかは人それぞれですので、何とも難しいですね。
カメラの画作りの違いを味とするならば、現行ニコン機種のモデルは、D70の画作りとは初期設定は異なるものですね。
ただ、設定を変更すれば、ある程度は調整が利きますし、そうでなくとも、初期設定でキレイな画は撮れると思います。
> 自分でコントロールできないなら、上位のカメラが有効ということですか？
自分でコントロールできる人こそ、上位のカメラをいっそう使いこなせるのだと思います。
逆にいえば、そうでなければ（中級機までの）上位機種でもエントリー機種でも、あまりかわらないかもしれません。
写真の向上心が強いなら、上位機種のD90方がいいと思います。
絞りとシャッタースピードの調整の範囲で撮られるなら、D40/D60でも十分と思います。
あるいは、便利機能も活用しながらあれこれ楽しみたいのであれば、D5000が良いと思います。
> もともとの質問から変わってきちゃいましたが、悩ましいです〜
こういう時こそ大切なのは、そもそもの用途や使い方、カメラを使うシチュエーションはどんな時かを見直すことですね。
それらをあらためて考えたうえで、最後は『実機に触れてみること』だと思います。
今は色んな情報がＷＥＢ上から端末ごしに得られますが、最後にものをいうのは自分の五感で直接仕入れた情報だと思います。
私は、最初に使ったデジイチが、職場の記録用機材のD70でした。
その後、職場機材、そしてプライベートカメラとしてD40を導入し、とても満足しています。
なぜなら、ＣＰが良く、公私ともの用途に対応できるカメラだったのはもちろんですが、
決め手はD40の実機に触った時の感覚（視覚・聴覚・触覚）がしっくりきて、私にマッチしたからです。
とにかく『撮りたくなる、持ち出したくなる』そんな気にさせるカメラだったのです。
めめんさんも、ぜひご自身にマッチしたカメラをじっくり選んでくださいね。
書込番号：9535370
0点
知らない間に機種が変わったり、画素数がらみの話になって
いますので、再度書き込みます。
D70の基本感度は、ISO200です
D40も、同様です。
D60の基本感度は、ISO100です。
基本感度で使う場合、シャッター速度１段分ちがいますから、
使い勝手が変わります。
書込番号：9535803
1点
スレ主さま。
たしかに荷物が多いとたいへんですよね。
そして、レンズも売ってしまったということは、万一
メーカーが変わっても支障はない、ということですよね？
だとしたら、たとえばオリンパスとかパナソニックなんて
いうあたりを検討するのも手かもしれません。パナの
ＧＨ−１は、デジイチとコンデジとビデオのいいとこ取り
みたいなカメラで、フルハイビジョンがキチンと撮れる
カメラです。ビデオのビデオよりよいくらいで、しかも
ビデオ専用機並に使い勝手もよいのです（ほかのデジイチ
だとビデオ中にＡＦが効かないなどのことがあります）。
オリンパスのＥ−６２０なんかは、レンズを含めた性能が
入門機ピカイチでしかもすごく小型軽量です。動画のこと
がなければパナよりも安価ですしおすすめです。予算が足
りないならＥ−５２０でも、重さは同じです。
ニコンを使っていた人にとってオリンパスとかパナとか
ペンタックスというのはちょっと抵抗があるかもしれま
せんが、とりあえず店頭で触ってみることをオススメし
ます。
書込番号：9535944
0点
めめんさん、初めまして。
>奮発してD90かD5000...というのも捨てがたくなってしまいました
それがいいように思います。
Ｄ９０はＤ７０の進化版、他は下位機にあたりますので、買った後に物足りなくなる可能性が
あります。
また、めめんさんは長く使われる方のようですから、予算的な妥協はしない方がいいように
思います（重さがネックならＤ４０、Ｄ６０を選ばれるとよいでしょう）
個人的にD90 AF-S DX VR 18-200G レンズキットをお勧めします。
それから、どのカメラでも記録メディアはＳＤとなりますので、持っていないのなら購入する
必要がありますよ。
書込番号：9536039
0点
めめんさん
お早うございます。
＞奮発してD90かD5000...というのも捨てがたくなってしまいました
お子様が小さいので有れば、Ｄ５０００ボディーに AF-S 18〜105 なんて如何でしょうか。
良いと思いますけれど。
書込番号：9536092
0点
D40ですね
D90は大きい。D5000は丸みをおびて不恰好。
D40は安い、かんたん、無駄がない、コンパクト、画質も良い。
ちなみにD90,D60処分してD40です。
書込番号：9536453
1点
>もともとの質問から変わってきちゃいましたが、悩ましいです〜
悩んでいるときも、結構楽しいものですね。
めめんさんの状況からすると少しでも軽い機種のほうが
良いと思います。そのため、D40かD60から選ばれるのが
良いのではないでしょうか？
>子供が小さいうちはとにかく荷物が多いので、
>大きいと持ち歩くのが億劫になってしまったり、
とおっしゃっていますので、お子さんが大きくなられてから
他の機種を検討されても良いのではないかと思います。
書込番号：9537789
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
美しいフォーム |
花の中の華 |
夜の帷が下りて |
旅の夜 |
めめんさん こんばんは。
何をどのように撮りたいか、撮った画像をどう見たいかによると思います。
根拠はありませんが、数年先には凄いカメラが並ぶでしょうから、とり合えず（以外に好機）、在庫が切れる前にD40を買って、初心に帰ってカメラを基本技術から楽しまれるのはいかがでしょうか（誰もが、青春に戻ります）。
シャッター押すだけで綺麗に撮れるカメラが多いですが、そのような写真は案外印象に残りません。多分、平均値的な自動設定なので、自分の個性や好みの、平均値からのずれ（それは自分にしか分からない）がないからでしょう。
D40は安価でシンプルなカメラですが、決して馬鹿にできません。天然の高品位画質はデジイチでもトップクラスです。完璧な自動化機能はない分、かえって、自分で、状況別に自分の好みの設定を模索して撮るようになるし、（自分の印象を再現するために）画像処理ソフトもあつかうようになるので（料理の工夫のように）、心に残る写真が得られるように思います。
私がD40で撮った、自分好みの実写例をいくつか添付します。
書込番号：9538771
0点
試しにD40レンズキット買われては！
安くて軽いので旅行や普段持ち歩くのには
最適だと思います。
D90、F3、D40（2台）等使っていますが
旅行（バイクと車ばかり）にはD40ですね。
批判の多い画像も小サイズのプリントでしたら
メリハリがよく見やすいですよ。
書込番号：9538940
3点
とっても勉強になり、D40のレンズキットを買いました！！
今日届きます！！
教えていただいたことを色々調べたりして、早くたくさん撮りたくなりました。
レンズの研究もしなきゃ...
じょばんにさん＞基礎感度についても勉強しました。
とにかくありがとうございました！！
書込番号：9568756
0点
＞kyonkiさん
＞めめんさん
D40にも、Dライティング機能もホワイトバランス色調補正のフィルター機能もあるかと思いますけど…。
書込番号：25938355 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kawase302さん
初期の18-55mm EDレンズって写りがVRレンズよりも綺麗に撮れるって情報があちこちあるみたいですけど…。
VRだとEDがない分、レンズ枚数を増やしているとか…
どちらかって言うと、EDのが綺麗に撮れるから選ばれるとか…
実際、どうなんでしょうか？
レンズ枚数が少ない方がレンズ透過率では有利なのかも？って感じるんですが…
書込番号：25938367 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D ボディ
画像編集のフリーソフト
http://www.geocities.jp/gimproject/gimp2.0.html
このソフト無料でいろんなことが出来ますが
CANONのDPPでは画像開けません、
どなたか開く方法ご存知の方居られたら教えて下さい。
0点
JPEGかTIFFで保存すればDPPで見られると思うのですが。
当然ご存知とは思いますが、レシピファイル等は特定のソフトに依存しますので、
汎用性のある画像形式にして保存しなければ、他のソフトでは見られないですね。
(ご質問の趣旨が違うと言う事でしたらすみません。)
書込番号：9532170
1点
こんにちは。
ご質問の解釈が難しかったのですが・・・。
GIMPで作ったものをDPPで開けないというなら毛糸屋さんのおっしゃる通りだと思います。
GIMPでCANONのRAWが開けないという事なら「UFRaw」をインストールすると開くと思いますよ。
書込番号：9532195
0点
ダウンロードして試してみましたが
編集した画像を保存する時にファイルタイプをJPEG画像かTIFF画像にして保存すれば良いだけだと思います。
書込番号：9532287
1点
同じシリーズなら GIMPshopの方がいいかも？
書込番号：9532310
3点
皆さん返信ありがとうございます、
「UFRaw」で開き編集した物を再度RAWで戻すことは
無理ですね、xcfの拡張子でHDDには保存できましたが
RAWで保存できればと思いましたが、
又JPEGで保存しようと思いますが先程失敗しました
拡張子の変更に失敗してようです結構ややこしい・・
書込番号：9532382
0点
あの〜RAWの意味理解されてますか。
RAWで撮ってDPPで基本調整してJPEGで書き込んでGIMPで作業。
RAWは原本保存ですよ。
GIMPに限らずレタッチ系は同じです。
お金が絡むならJPEGの替わりにTIFFでやっても宜しいですが。
ややこしい、むずかしい．．ことは何も無いと思うのですが。
書込番号：9532733
1点
kamesenninさんレスありがとうございます。
このソフトに有る
「UFRaw」ではDPPのRAWが見れますがこの時は
この時点でGIMPのRAWになっているのだと思っていましたが？
それを編集後DPPのROWに現像できないかと思いました
＞RAWで撮ってDPPで基本調整してJPEGで書き込んでGIMPで作業。
RAWは原本保存ですよ。
仰ることはよく解かっているつもりですが、「UFRaw」の画像は
結局編集後はJPEG保存するでよろしいのかと思います、
ありがとうございました。
書込番号：9532819
0点
RAW現像→レタッチで DPP/GIMPをそれぞれ使うというのがわかりやすい
と思いますが、GIMPだけでRAWから作業するとなると、GIMPで作業を完結
させるのが使いやすいでしょうね。
書込番号：9534900
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X2 ダブルズームキット
EOS Kiss X2（Wズームキット）を購入して約半年になる初心者です。
過去ログを見てみましたが載っていなかったようなので…
今まで南国の青い空や、海を撮って来たのですが
その青さをもっとはっきりさせようと（今後は海だけじゃないと思いますが…）
マルミのDHGスーパーサーキュラーPLDレンズを購入しようと思っております。
自分なりに調べたのですが、水面や硝子の反射にも有効だとわかったのですが
レンズフードを付けると硝子の反射に対しても効果があるという事で
水族館などで有効かなと思い。
現在は保護レンズを装着している状態です。
PLレンズは、必要ある無しで付けたり外したりする予定です。（面倒かな？）
こんな使用目的、状態でフードを一緒に付ける意味があるのか、可能なのか？
フードを付けている状態で、レンズの取り外し作業は面倒だとか？
皆様のアドバイス宜しくお願い致します。
0点
レンズじゃなくてフィルターですね。
フードは帽子のツバと同じ役目ですよ。
ハレ切りをレンズに直接装着してるだけですからフードに被らない光源に対しては何の役にも立ちません。
逆に内面反射が悪影響の場合もある。
書込番号：9531752
0点
フードは斜め前方から強い光が入り、レンズ面で反射することによって、写真が白っぽく霧が出たようになるのを防止するもので、主に逆光ぎみの場合に効果を発揮します。
ガラスで反射した光で逆光状態になる場合は効果があると思いますが、水族館ではあまり考えられないと思います。
それより水槽のガラス面にレンズ部を密着させる時の、バンパー的役目を担う事の方が多いのではないでしょうか。
ＰＬフィルターは水面の反射を取り除いて水中のものをハッキリさせたり、空気中の乱反射を抑えて空や雲、遠い山並みをクッキリさせる効果があります。
イルカショーなどで水中に潜っているイルカを撮る場合には効果を発揮する事もあると思いますが、水槽の中の魚をガラス越に撮影の場合には不要かと思います。
逆にシャッター速度が稼げなくて被写体ブレを起こしやすくなるかと思います。
書込番号：9531798
1点
  |
|---|
ハレ切りなし |
18-55ISのフードなんかは衝撃時にすこしレンズを守って
くれる機能ぐらいしかないと思います．18mmで使うなら
本来の光学的な仕事をしているとおもいますが・・・
花形でないので埋めれない部分もあるでしょう．
私は買っていませんｗ
ハレ切りが必要なときは手の平とか厚紙でもOKですｗ
フードしていてもテレ側だと必要になるでしょう．
水族館などでレンズ先端をガラスに密着させるなら
汎用ラバーフードの方がいいかもしれませんね．
宗派によりますが，私は保護フィルタ使わない派です．
PLは用途によってつけはずしするのが正解だと思います．
めんどうがってはいけないところです．
南国にPLフィルタは極彩色になって私も好きです．
ハレ切りについて
ガラスの反射などはどこからの光がどんな道を通ってきて
レンズに突っ込んでいるかイメージしてください．
そのうえで邪魔だと思えばさえぎるためにフードでも手の平
でも隣のお姉さんでもいいので光路に壁を作るといいです．
添付は18-55ISのハレ切りなしの写真です．
ゴーストとコントラストの低下が認められます．
ハレ切りするときりっと締まったと思います．
書込番号：9531814
1点
＞宗派によりますが，私は保護フィルタ使わない派です．
私の宗派は使う派です。
書込番号：9531850
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
水族館じゃないですが、ガラス越しのゴリラ |
これは水族館並みに厳しいかも。上野動物園のジャワマメジカ |
これもガラス越し。タヌキ |
まぁ、基本的に面倒くさがりは写真を趣味にするには向いていない訳で・・・（ｗ
とはいえ、余計な面倒をわざわざするのも真性マゾしかないですし。
「なぜそれが有効なのか」を考えてみましょう。
PLフィルタは、逆光では基本的に無意味です。風景で空の青味や海の碧みを出せるのは、順光の時だけです。で、一部（TAMRONのFPCなど）のレンズを除いて、PLフィルタをコントロールしながらフードを付けるのは不可能・・・とまでは言いませんがやりづらいのは確かでしょう。フィルタはレンズ第一面に近ければ近いほど良く、フードはケラレない状態で深ければ深いほど良い、という相反する状態で使用するのが好ましいですから。
フードは、順光でも逆光でも使用するのが好ましい・・・スペックや画質を云々語るなら付けて当たり前・・・です。余計な角度から入ってくる光線をカットするのが目的で、サイドに近い逆光ならばフードに加えてハレ切りをするのが好ましいです。
ガラスの反射の除去
これは、ガラスに近づく事ができるならPLフィルタよりもフードとハレ切りの方が使いやすいですね。PLフィルタはその効果を出す為に「露出係数」がマイナスにかかります。薄暗い水族館の中では、低くなってしまうシャッター速度に輪をかけて低くなります。
ガラスに近づく事ができるなら、反射している光をカットしてやれば（水槽に当たっている光を当たらないようにしてやれば）いいのです。同行者が居るなら、暗い色のジャケットを着ていってそれを脱いで持たせてハレ切りしてやれば、ガラスに反射している余計なモノは写さないで済みます。
PLフィルタは必要に応じて付け外しするものです。常時保護フィルタを使用している人には、フィルタワークは面倒くさいです。フィルタは重ねて使うものじゃないですから。
フードの方は、常用するのが好ましいです。レンズ保護という点でも、保護フィルタよりも効果が高いですし・・・広角系でフードが浅いとそうでもないですから、保護フィルタを併用する事もありますが・・・バヨネット（中にはねじ込みのものもありますが）で外せばいいだけのフードの方が、（基本的に）ねじ込みで外した後も神経を使う（フードはどこを触っても問題ないですが、フィルタはフィルタ面は触れない）フィルタよりも無頓着に扱えるでしょう。
フィルタワーク（PLに限らず）をしている時でもフードは「付けられるなら付けたい」のが本音です。でも、かなり面倒なので・・・そうすると、三脚にカメラをつけて（カメラから手を離しても問題ない状態にして）両手を使えるようにして、ハレ切りをするのが効果が高いです。
カメラ・レンズ以外の撮影用品は、それほど難しい事をやらせる訳じゃありません。ただ、それだけに相互に巧く使ってやれば「写真が変わる」くらい違ってきます。
「何を使えばいいのか」ではなく、「何をしたいのか」の結果「何を使う・どうする」を考えれば自ずと結果・・・（その状況で）何を使えばいいか・・・が導き出されますよ。
これを考えるのが面倒なら・・・写真なんて辞めるor上を見ない（アレをしたい・コレをしたいを考えない）で被写体にカメラを向けてパシャで満足する、のどちらかがいいでしょう。
書込番号：9531857
1点
保護フィルタは使わない宗派です。
一度も買ったこと無い。
書込番号：9531885
0点
ＰＬフィルターは、水族館でこちら側が暗い場合は反射がないと思うので使わなくて大丈夫ですね。
明るい場所でガラスに反射がある場合は、とても有効です。(後、２〜３段暗くなるのでシャッタースピードに注意されるといいと思いますよ)
フィルターとフードは皆さんがおっしゃられているように役割が別なので、一緒に使用されるといいでしょうね。
また、フィルターワークなど、綺麗に撮ろうと思ったら、ある程度の手間は惜しまない方がいいかなと思います。
労力を要した分、必ず撮った写真にそれが表れてきますので。
といいつつ、よく面倒で保護フィルターの上にＰＬをそのまま使用していたりしますが。(邪道ですね)
書込番号：9532026
0点
こんにちは。
私の宗派は「つける派」です。
(;^_^A
それはともかく、確かにフードを付けながらC-PLは使いにくいですね。別のスレで見かけたのですが、SCに行けば有料で、フードのフィルター回転枠部分2箇所ぐらいに穴を開けて、まわしやすいように加工してくれるみたいですね。私はそこまで必要ありませんが。
あとは、青い空ならば、C-PLを購入しなくても、ホワイトバランスをオートではなく太陽光に変えて、ピクスタを風景やキヤノンのホームページからクリアをダウンロードして使ってみても面白いと思いますよ。
書込番号：9532344
2点
PLフィルターの使い方はこちらのサイトが参考になります。
水族館は暗いので、C-PLフィルターは使わずに、ISOを800-1600ぐらいに
上げるほうがいいと思います。レンズもF2以上の明るいレンズが有利です。
書込番号：9532442
0点
皆様、返信有難うございます。
カメラに詳しい友人がいないので大変助かります。
今後、C-PLフィルタ、フードの利点を活かして
いろいろな場所、条件下で撮影してみたいと思います。
そこで、C-PLフィルタはマルミで良いかなと思ってるのですが
フードについてはエツミのラバーレンズフードが良いと過去ログにあったのですが
いかがなものでしょうか？
（これ以上の大きいサイズではケラレますか？そもそも存在するのかどかも分かってません…）
他にお勧めがあれば参考にさせて頂きたくアドバイスお願い致します。
書込番号：9533133
0点
フードはレンズに合わせて作られている純正の物を使用された方がいいですよ。
「EF-S18-55mm F3.5-5.6IS」
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2639a001.html
「EF-S55-250mm F4-5.6IS」
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2637a001.html
これだとバッグに収める時など、逆にはめて邪魔になりませんし。
また、ラバーフードだとフィルターと同じ所にはめるため、ＰＬを使用したい場合など１度外す必要があり、ちょっと面倒かもしれません。
純正の物はフィルターをはめるところではなく、独自に設けられた溝にはめるため、その度外す手間がありませんので。
書込番号：9533268
0点
ガラスの反射を抑えるのに
ラバーフードのこんな使い方が紹介されてます
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/26/news022.html
けっこう役に立ちそうです
お安いですし
C-PLフィルタの効果は
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/12/news011.html
書込番号：9535909
0点
フィルター、レンズフード、レンズキャップの三つを併用する場合について。
レンズフードを装着すると純正レンズキャップの脱着がかなりやりにくくなります。それで、レンズフード対策をしたサードパーティ製のレンズキャップに取り替える人も多いと思いますが、サードパーティ製レンズフードでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。私は保護フィルターもPLフィルターもケンコーのPRO1Dを使っていますが、カメラ屋で同じケンコーのPRO1Dレンズキャップを見かけたので試しに買ってみたところ、他社のレンズキャップよりも確実な装着がしやすいように感じました。フィルターを使っている場合、レンズキャップはフィルター枠に取り付けることになるので、同じメーカーのものだと相性が良いのかもしれません。参考までに。
書込番号：9536843
1点
すみません。訂正します。
＞サードパーティ製レンズフードでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。
↓
サードパーティ製レンズキャップでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。
失礼しました。
書込番号：9536902
0点
純正、ラバーとそれぞれ長所が違うので悩みます。
実物を見て決めたいと思います。（今週末、行ってきます！）
それとは別に親父のミノルタ SR-T101（レンズ MC 55mm）を
もう使わないとの事なので譲ってもらい清掃・部品交換した物があるのですが
こちらに関してもフィルタ、フードのお勧めがありましたらアドバイスお願いします。
フィルムカメラに関しては、単にカッコイイと思い使えるようにしましたが
こちらも使いこなせるようになるには更に時間が掛かりそうですね。。。
とても楽しみですが！！！
書込番号：9537956
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
いきなりマーク２安いですね。
それより７万円以上も高い５Dをいまさら新品で買われた方。
または購入を真剣に検討している方々。
どのような理由と拘りが購入動機となっていますか？
0点
この事ですか？
http://kakaku.com/specsearch/0049/
高すぎて売れ残っている、または在庫が無くなっているのに放置しているお店が４店あると
いうことでは？ (^_^;)
書込番号：9531455
2点
ありぃ〜？！ 下半分消えちゃったー
VallVill さん フォロー有難うございます。 (*_*;)
書込番号：9531519
1点
さすがにこの値段で買ってる方はいないでしょう。 多分。
新品ならオクでも18万位ですが、なかなか入札はされませんね。
それでも使用感の少ない中古良品なら、なかなか10万切らないのが現状です。
12，3万位じゃないかな。
知ってましたか？ 少し前、ここでは5D 24-105Lレンズキットが22万（切ってたかな？）だったんですよ。
もちろん新品です。
書込番号：9531635
0点
本気で売ろうとは思っていない値段ですよね。
取り扱いがなくなっていく中での放置でしょうね。
書込番号：9534765
0点
値段は問わないからとにかく新品を！という需要もありますよ。
別に不思議ではないと思います。
極端に少数派なだけでしょう。
書込番号：9535946
1点
B-Hさん
ヤフオクで18万でも、一般人との取引で信頼性が云々だから
18万も出す気がないだけだと思います。
書込番号：9539962
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S2 Pro ボディ
いつも価格.com利用させてもらっています。
S2についての質問なのですが、最近S2proを手に入れる機会に出会いました。
といってもまだ商談中ですがTamron 24-135mmとのセットで格安で譲って頂ける見込みです。
現在は、S5をメインカメラに使用しています。
色々と情報を集めている中で、画質はS2のほうが銀塩っぽいとか、色のトーンは上だという意見をちらちらみました。
プロのなかでも未だにS2を愛用している人は多いとか。
S2を使用した事のある方、またはS2とS5両方所持している方からの違い等の意見を頂けたらと思います。
また、このレンズとの組み合わせの意見等も頂けたら嬉しいです。宜しくお願いします。
1点
私、３と５を使っています。
ちょっとずれますが、既にごらんになられたと思いますが、そろそろS2で基盤故障等のレポートが出ていますよね。
私も２も欲しいとは思いつつ、なかなか手を出せないのはこの辺りです。
もちろん、その辺りのことを織り込み済みであれば、何も言うことはございません。
あの藤原紀香がアフガニスタンに持っていった記念すべきカメラです。
書込番号：9531267
3点
S2も発売当時は優れたカメラでしたが、今となってはかなり古さが感じられると思います。
画質に関してはダイナミックレンジはS5に比べて狭くて、白飛びしやすいのですが、飛ばない範囲で撮るなら中間階調は豊かということは言えなくはないと思います。もっとも、初期のデジカメでは共通して言えることで、輝度差のあるものを撮らないことが条件ですが。
S2はS5と比べてレンズを選ぶカメラです。できれば、単焦点レンズと組み合わせるのがいいです。
書込番号：9531299
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
