このページのスレッド一覧（全30510スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-620の使いこなし方？ |
4 | 4 | 2009年4月23日 00:00 |
| α３５０ |
0 | 6 | 2009年4月22日 02:50 |
| E-620 と マイクロフォーサーズ機について |
27 | 14 | 2009年4月24日 06:45 |
| CFは何を使ってます？ |
9 | 10 | 2009年4月26日 02:03 |
| aｍａｚｏｎにて |
0 | 4 | 2009年4月21日 20:50 |
| カート走行風景を自動撮影したい |
3 | 12 | 2009年4月23日 23:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｅ－３０と６２０を使っているのですが、ライカのレンズ(VE 14-50 F2.8-3.5)を使用したときに６２０は淡白な印象を受けてしまいます。こうしたらもっと楽しいよ、とか美しく撮れるよ、なんていうようなアドバイスがあれば教えていただけないでしょうか？まだまだ初心者で使いこなしていないのは事実なのですが、レンズを変えたときの感動や驚きを実感できる使い方、写し方のアドバイスをいただけると嬉しいです。ＺＤレンズでの不満はないのですが、ライカのレンズを使ったときに少し物足りないと感じてしまいます。皆さんのご意見を聞かせていただけませんか？
0点
確かにZD14-54mmF2.8-3.5とVE14-50mmF2.8-3.5はスペック的にはほぼ一緒であるわりに描写傾向は異なっていると感じます。ただ、「淡泊」と感じられている部分については、私自身は別の解釈をしています。
私の場合、ボディをE-3やE-330にして、ZD14-54mmを基準にして比べると、VEは描写の線がより細く、ボケ具合が美しいと感じます。これは、レンズの性能が相当高くないと出てこない描写傾向で、基本的には悪いレンズではないはずです。その反面、オリンパス機のデフォルトの設定で原色バリバリの色乗りの良さを求めると色が綺麗（上品？）すぎて肩すかしを食うところがあります。この辺がスレ主さんが「淡泊」と呼ばれるゆえんなのかも知れませんね。ただ、これは、カメラ側の彩度やコントラストの設定、またはVIVID/NATURALのモード切替などでかなり追い込めるはずです。
オリンパス機でVEを使う場合、私は線の細さやボケの美しさを生かしてポートレートや家族のスナップで重宝しています。セッティングはデフォルトでNATURALで撮っています。子供のアップを絞り開放で撮ったときのVEの肌の描写の美しさは「これ、買って良かった」と思わせるものがあります。ズミルックスでは、さらにその描写傾向が際だちます。
私自身はまだ使用経験がないのですが、パナボディでは画の傾向が変わる可能性も考えられます。というのは、純正ボディであるDMC-L1やL10を使って他の方が撮影された画像を見る限り、オリンパスボディよりもコントラストと彩度が高く感じたからです。もしかすると、同一のレンズにほぼ同じ撮像素子を使っていてもパナソニックとオリンパスの画像エンジン側の差でこのような傾向が協調されているのかも知れませんね。
書込番号：9430026
2点
おりすけさん、アドバイスありがとうございます。
ボディのメーカが異なるとまた写りの味付けも変わるんですね。
＞色が綺麗（上品？）すぎて肩すかしを食うところがあります
あぁ、これはあるかもしれないです。
最初にＥ－５２０で使っていて色が濃厚に表現されるなと思っていたのですが、ボディを変えてからは、あっさりとした印象になってしまいました。６２０側の表現も変わっていると思うのでもう少し使い込んでみないといけないですね。(^^)
書込番号：9430458
0点
写真に目覚めた？さん、こんにちは。
確かにZDレンズと他のメーカーレンズ(この場合はVE14-50)では写りの感じが違いますね。
また、違うから面白いし、他のモノを使う理由があるのだとも思います。
私はD SUMMILUX 25mm F1.4を使っているのですが、以前のE-420に付けていた時と
E-620に付けた時の画像の違いに、驚いた一人です。
レンズの良さがスポイルされてしまった様な印象を受けました。
ZDレンズだと、(E-420の時と比べて)そんなに違いを感じ無いのですが...。
それで色々撮り比べ思った事ですが、少なくともズミルックス25mmF1.4には、ホンワカした
春の暖かな描写は合わない(笑)と...。
(あ、これは私の勝手な憶測で、レンズ性能の良し悪しとは全く関係ありません)
このレンズを使う時には、RAWで撮るか、JPGの場合はWBはAUTOで、仕上がりはFLAT、露出補正を-0.3～0.7にして
どちらかと言うと派手より地味な被写体を狙う事にしています。
今、巷は人目を惹く看板など、様々に派手な色に溢れ、私も自然とその色に慣らされてしまっていますが
そうで無い落ち着いた色の世界も多々存在するわけでして、そんな被写体にこそVE 14-50 F2.8-3.5の
出番の様な気がします。
何か纏まりの無い文章でゴメンなさい。
私が使っていて感じたままを書かせて頂きました。
書込番号：9430629
2点
浮き葉さん、ご意見ありがとうございます。
Ｅ－６２０はいいカメラだと思っているのですが、やはり従来のボディーで写した印象とは異なる印象を受けてしまうのですね。私も従来の印象から派手めな期待をしていました。少し落ち着いて見つめなおしてみます。明るいレンズだから明るく撮りたいという先入観が偏見になっているかもしれないです。じっくりと味あわないといけないですね！
書込番号：9434330
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α350 DSLR-A350K ズームレンズキット
PCK-LH3AMというα350/α300用のハードタイプの液晶カバーがありますよ。
携帯からなのでリンクは貼りませんが…PCから見れるならα350のHPのアクセサリーを見ていただければわかると思います。
書込番号：9428507
0点
ａｕ歴２年のた～くんさん今晩は
私も保護カバーは見たことがありません。そもそも、アングルを変えられる液晶と保護カバーは相性が悪いのではないかと思います。
書込番号：9428532
0点
⇒さんありがとうございました。
ソニーにあったんですね。。不勉強でした。
書込番号：9428628
0点
  |
|---|
側面から。α300です。 |
>ａｕ歴２年のた～くんさん
⇒さんの情報の通り、ソニーから出ていますよ。
念のためリンクを。
http://www.sony.jp/dslr/products/PCK-LH3AM/index.html
実際に使用していますが、ただでさえ可動式の液晶のためでっぱり気味ですが、さらに３ｍｍ位でっぱります。
書込番号：9428881
0点
SONYのαのレンズ/アクセサリーのカタログにも載っています。
2008/11版だとP41の下の方に。
ちなみにわたしはPCK-LH3AM、付けてます。
相性は気になりません。
というか、考えたこともありません。
書込番号：9428893
0点
E-620 を購入しようと思っているのですが、1点気になっていることがあります。
今後、オリンパスからマイクロフォーサーズ機が出ることが予定されているようですが、
その場合、オリンパスのフォーサーズ機は収縮されてしまうということは、可能性としては
結構高いものなのでしょうか？
マイクロフォーサーズ機とフォーサーズ機では、レンズのマウントサイズも違ってくるんですよね？
今後も、フォーサーズ機が継続されるのであれば、心置きなくE-620を購入できるんですが、
将来的にE-620で購入したレンズが無駄になってしまわないかなという事が気になっています。
皆さんも、他メーカから乗り換え等で、不要となってしまったレンズは多いのかもしれない
のですが、今回、初めて購入する一眼という事、またそんな頻繁に買い替えは出来ないため、
将来的なことも考えて購入したいと考えております。
個人的には、マイクロフォーサーズ機のようなコンパクト機、フルサイズ（or APS-C ）の
ような大き目の撮像素子かで、二極化が進んでしまうような気がして、フォーサーズ機は
中途半端になってしまうのではないかなと感じているのですが、その辺如何思われますか？
今後のことなので、確かなことは分からないと思いますが、ご意見いただけたらと思います。
よろしくお願いします。
0点
んーー現時点ではないと思います。
マイクロフォーサーズは一眼レフではありません。あくまで一眼ですが、ミラーユニット
を省き、小型化・EVF・ライブビューに特化したモデルです。G-1・GH-1など松下のカメラ
を見る限り、確かにAFは速いですが、動体などの一眼レフの得意分野は逆に不得意ですよ？
オリンパスのマイクロフォーサーズのモックを見る限り、一眼を目指してるわけではなく、
「レンズ交換型ハイエンドコンパクト・レンジファイダースタイル」だと思います。
ハーフ版ですが、一眼のオリンパスペンシリーズ、コンタックスのG1・G2、ライカMシリーズ
などのコンセプトに近い物だと思います。
一方で、E-3・E-30・E-620はバリアングル液晶を持ちながら、バリバリの一眼レフ機です。
位相差型のオートフォーカス性能もE-620ですぺっくあっぷしましたし、オールマイティに
使えるコンパクト4/3だと思いますよ。迷わず、E-620をお勧めします。
書込番号：9428404
4点
フォーサーズに関しては今後も問題なく継続していくと思います。
マイクロフォーサーズは、
「レンズの交換できる大型撮像素子を搭載したコンデジ」
の様な新たなジャンルで、今までの一眼レフやコンデジとバッティングする物ではないと思います。
EVFの性能が飛躍的に上がって光学ファインダーを凌駕する時期が来れば別でしょうが、少なくとも数年以内にはこないと思います。
マイクロフォーサーズとぶつかるとすればDP1・DP2の様なモデルかと思いますが、レンズ交換の有無と特殊な撮像素子（FOVEON）があるので直接ぶつかる事もないと思います。
フォーサーズに関して言えば、スタンダードからスーパーハイグレードまでズームレンズは一通りそろって、デジタル専用レンズでは業界最多かと思います。
これから徐々に趣味性の高い単焦点などが出てくるかもしれませんが、現状のラインナップでも撮れない物はまず無いと思います。
どちらかというと、キャノン・ニコン・ソニーのAPS-Cの方が中途半端と言えなくもないですね。
撮像素子のコストの関係でAPS-Cを選択していただけのような節があるので、今後中級機以上はフルサイズにまとめていく方針かと思います。
でも、数千円の価格差で勝負しそうなエントリー機は相変わらずAPS-Cでしょうね。
ペンタックスはAPS-C用のデジタル専用レンズをどんどんリリースしているので、コンパクトな一眼レフはAPS-Cで通すと思います。
フルサイズの上位機種に対抗するような高級モデルは645Digitalでまかなう方針でしょうね。
私はフォーサーズでA2やA3にプリントして楽しんでいますが、とりあえず不満は感じません。
135以下のサイズでは撮像素子の問題よりレンズ（マウント）の問題の方が大きいと思います。
フォーサーズは撮像素子の大きさからするとレンズが贅沢すぎるくらいなので、そのあたりはとても優れていると思います。
書込番号：9428503
9点
現在のフォーサーズにしても完全にレンズが揃った訳ではないのを考えると、
仮にマイクロを主流にするとしてもレンズが揃うのにあと５年位かかるので
買い換えたくなるボディとレンズ群が揃う頃には
今買ったカメラは減価償却し切って買い替え時期になっている
…と想像することができます。
または、今撮りたいものがあるなら今あるカメラで撮るしかないので
E-620を買うしかない、と考えることもできます。
ヒネた考え方としては、将来云々を言うなら写真を撮るための手間隙と金は
もっと家計の足しになることに使った方が…ゲホゲホ
書込番号：9428531
3点
オリンパス程の頑固なメーカーが「今後も4/3の開発は続ける」と言い切っている以上は続けると思います。^^
マイクロフォーサーズはコンセプトとしてコンデジからのステップアップユーザーや、現デジイチユーザーのサブ機としてのマーケットを目指している事は当初より聞こえていましたので、デジイチとの住み分けは充分に可能だと踏んでいるとも思います。
銀塩時代もPen,Pen F,OMと複数のシリーズ展開をして来たオリンパスです。マイクロフォーサーズにはPen(Fを含む）の精神を引き継いで欲しいので他社一眼レフを喰う様な爆発的な展開を期待しています。（Penシリーズは累計1000万台以上売り上げたと聞きます）
そうしてハイエンドデジイチとしての4/3の開発費用を頑張って稼いでもらいたいもんです。^^
書込番号：9428795
3点
なるほど。
各々の製品の位置づけが何となく分かってきました。
同じジャンルではない、と考えるのが、妥当ということですね。
元々、『(コンデジではなく)コンパクトで綺麗に撮れるカメラが欲しい』と思い、
E-620、X3、GH-1、DP1(DP2)などが、候補として挙がっていました。
・動画はどちらでも良いかなということ（コンデジレベルで十分）で、GH-1は却下。
・DP1、DP2のコンパクトさも魅力的だったのですが、広角が撮りたい、という事で、却下。
・E-620、X3を比較すると、バリアングル・アートフィルタ・コンパクトさで、E-620に軍配。
という事で、最終的にE-620が残りました。
皆さんの説明を見ると、まさしく私が悩んでいたジャンルを説明をしてもらったような
感じでした(^^;
とりあえずは、私が心配しているようなことは当分の間はなさそうですね。
安心しました。
書込番号：9428812
2点
何の裏ずけもありませんが、本職はソフトウェア関係なので、皆さんと異なる視点から意見を書きます。デスクトップＰＣとノートＰＣとではその面積の違いから、そのときに使えるデバイスの性能が市場で受け入れられるコストとの関係で価格性能比が大きく異なることが多々あります。フォーサーズとマイクロの場合も同様なことが起きると思います。より自由なことができるのはフォーサーズで、いかに小さくできるのがマイクロとなる可能性が高いと思います。将来的に動画を含めた高解像度、高感度をいち早く実現できるのはフォーサーズ規格である可能性は高いとおもいます。一方マイクロはよりクオリティの高い写真への追求にちょっとの間は向かうと思えます。半導体の精密な配線へのデザインは日進月歩ですが、普及できる価格を提供できるかは、そのインプレッションで普及までの時間差が発生します。おそらくデジタルビデオ並みの動画が撮影できるレベルになると加速度的に普及すると思いますが、フォーサーズが先でマイクロがその後を追うことになるのではと思います。
書込番号：9428987
1点
あ、それから私が妄想する4/3とマイクロフォーサーズの甘い関係についてもう少し。。。
先ほどマイクロフォーサーズのコンセプトとして現デジイチユーザーさん達のサブ機としての位置づけ云々と申しましたが、マイクロフォーサーズがサブとしての本領を発揮するのは4/3マシンのサブとして使った時では？と思うんです。
理由は同じサイズの素子を使っているので「画角が変わらない」って事。
私の理想的なカメラの使い方として目的地の行き帰りの道中スナップには小型軽量、高画質。現地到着してからは高画質スチルカメラ。その時の構図取りと確認用にはやっぱりコンパクトなカメラ。。。
この構図取りの時はファインダーよりもLVと肉眼で全体を見渡しながら構図決めをするのに画角が同じで小型軽量なシステムはとても重宝します。（と思います^^;）
これが35mmフルサイズやAPS-C(H)ならちょっとした馴れが必要になってきそうな気がしませんか？
これで画質的にも充分使えそうなので文句の付けようが無いですね。
書込番号：9429800
1点
オリンパスがマイクロフォーサーズ機を将来の主力企画と考えていたのなら もうとっくにマイクロフォーサーズ機を出してた筈ではないでしょうか？
多分これからもオリンパスにとっては、フォーサーズ機が主、マイクロフォーサーズ機が従の関係で行くと思います。
パナソニックの様に自社フォーサーズ機が不振故にマイクロフォーサーズ機に移行して行こうと言う販売戦略とは違うと思います。
（若しかしたらパナソニック救済策の為に企画を考えてた処にシグマのDP1を見、これも有りかとマイクロフォーサーズ機を開発した可能性も有りかも）
書込番号：9430371
0点
オリンパスとしてはフォーサーズを主力に考えている戦略のような気がします。
しかし市場が決めるのではないでしょうか。
このYou TubeからするとシグマDP1/Dp2より大きく見えますが。
http://www.youtube.com/watch?v=zhJd6pj6tLI&eurl=http%3A%2F%2F43rumors.com%2F&feature=player_embedded
書込番号：9430729
1点
マイクロは本当に気になりますね…
オリンパスはOMでもPENでも小さいカメラで市場を作ってきた訳ですから
どのような一眼に仕上げてくれるのかホント興味津々です。
でも4/3はやめないと思います、というかやめるとしたら
OMみたいに完全撤退くらい頑固で割り切りのあるメーカーな気がします。
書込番号：9432961
0点
>>このYou TubeからするとシグマDP1/Dp2より大きく見えますが。
Sigma DP1 は，実装技術に欠ける本来カメラ屋でない Sigma が，無理やり凝縮したツケが各所に出てて，カメラとしては欠陥商品に近い代物ですから，あの大きさを意識して無理する必要はないと想うな．
Panasonic G1 の EVF 部をバッサリ切り取った位の縦横か，Body 側に制振機能搭載する事を勘案するともう少し大きいか？ そんな辺りと予想してます． 首を長くして待ち焦がれて，予想するのも飽きたから，早よ実機に触れせて欲しい(^^；)．
書込番号：9434563
2点
フォーサーズが収束に・・・ということは今のところないでしょうね。
マイクロが海のものとも山のものとも分からないので今までのユーザーを切り捨てるようなことはしないと思います。
ただしマイクロのシェアが５０％とかを占めちゃったら・・・どうでしょう？(あり得ないはなしでしょうけど(笑)）
書込番号：9439171
0点
＞マイクロのシェアが５０％とかを占めちゃったら・
パナもいることだし全くあり得ない話でもないかも？！
書込番号：9439201
0点
こんにちは 皆様
昔の35mmフルサイズのフォーマットが今も生き残っているのですから，フォーサーズ生き残るのではないでしょうか？
って，そういう問題ではないですよね。
同じフォーサーズで，ミラーが間に入る規格と，ミラーが間に入る余地のない規格で，ミラーが間に入る規格がなくなってしまうだろうか？ そういう意味でしょうか？
それは，ミラー付きとミラー無しで，シャッターを押した瞬間の感覚と，実際に写真として記録される写真のタイミング（いわゆるタイムラグというものでしょうか）の２つが全く同じになれば，よりコンパクトなマイクロフォーサーズだけになるのが自然という気がします。
そうなるのに10年くらいかかるでしょうか？
ところで，ここにお書き込みになったそもそもの理由は将来的に自分の投資が無駄にならないだろうかということだと思いますが，それはご自身によると思います。
もし今カメラ購入の目的がはっきりしているならば無駄になることはありません。
それは，たとえE-620が製品ラインから外れても，ビーフストロガノフ様のお買いになったE-620はそのままずっと使い続けることができるからです。 つまり，ビーフストロガノフ様が ○○○ をしたいから ○○○ を買う。 とはっきり言い切ることができれば何のご心配もないということです。
もしそういいきることができないなら，これだ！と思える機種が出るまでお金を貯めながらお待ちになるのが最も良いと思います。 それはそれで結構楽しいと思います。
書込番号：9439374
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-30 レンズキット
そういえば、、、定番の質問だと思うんですが、他で見当たらなかったので。。。
E30ユーザーのみなさんはコンパクトフラッシュって何を使われてます？
そのカードの使用感はいかがですか？
あと、トラブル等の類でご存知の情報等あればアップして下さい。
僕は、月刊カメラマン2008/12月号の特集にあったものを参考に、ハギワラシスコム/ZⅢの４Gを使ってます。
E30と一緒に買いました。
調べたところ、このカードは何かしらのトラブルが多く報告されてました。
まぁ、何かあったらそれらを理由に返品＞交換してもらおうと思いつつもう1ヶ月以上経ちますが、全く問題なく使えています。
書き込み速度も個人的には全然ＯＫ範囲です。
ちなみにＥ510ではA DATAのターボ266X：２G を使ってました。
E30購入後にこれも使いましたが、問題ありません。
速度はやはりハギワラシスコムのZⅢが速いです。
0点
速度は遅くても、A-DATAはお勧めできないです。
過去、SDHCで数回一部データの欠損に遭っていますので・・・
高いですが、無難なのはやっぱりサンディスクのExtremeIIIかIVかと。
高速な物が必要ないなら、ExtremeIIIの8GBあたりが5,000円台前半で
お手頃だと思います。信頼性は一番ですよ。
また300倍速以上になると、レキサー・サンディスク・ハギワラシスコム・
トランセンドジャパンなどそんなに価格差が無いです。それならいっそ、
ExtremeIVを選択されることをお勧めします。
ちなみにそこそこ速く、安いという意味ではグリーンハウスのDual
シリーズをお薦めしておきます。233倍速公称、書込みは18-19MB程度ですが
16GBで4,000円台、8GBなら2,500円前後とお買い得です。トラブル報告も
くちこみにはありますので、その辺りはご判断をお任せします。価格.comの
ランキングでは結構上位に入っています。
書込番号：9428454
2点
HAGIWARAのZⅢ 4Gは、小生のE-3で撮ってる最中に認識しなくなりました。
主にSanDiskを使ってますが、不具合は一度も無いです。
書込番号：9430403
1点
自分は メーカーにはこだわりません、価格重視です、
今まで ＣＦ関係でトラブったことはありません、幸運なだけだしょうか？
今 メインで使ってるのは、トランセンドの ４Ｇ、８Ｇです、
スピードは 120、133 あたり、 連写しないので十分です、
ただ・・・・ＰＣへの転送が遅いのは（泣）ですねぇ
30分以上はかかります、 なにやら 他の用事をして時間をつぶしてますが・・・・
書込番号：9432068
2点
＞速度は遅くても、A-DATAはお勧めできないです。
＞過去、SDHCで数回一部データの欠損に遭っていますので・・・
そりゃそうでしょうね。
速度が遅い上に、トラブルまであっちゃね。（笑）
書込番号：9433070
1点
こんばんわ。
私はExtreme Ⅳ「SDCFX4-4096-903（4GB）」と
「SDCFX4-8192-904 (8GB)」を使ってます。266倍ですかね。
E-30だとRAW+JPEGの連写（H）で17～8枚いけます。
値はそこそこ張りますが、読み取り側も速く何らストレスありませんよ～。
ちなみに安価なバッタ物も出回っているのでご注意を。。
※バッタ物＝CFダイレクトスロットのあるPCに挿し、
「デバイス名：SanDisc」と表示されないもの
のことです。
syuziicoさん
転送に30分って･･キツイですね（泣；
リーダー経由でしょうか？
CF自体よりも転送先のスペックに問題がある気がしますが･･･。
書込番号：9434908
1点
よく連写には速度の速いカードのほうが有利と言いますが、
通常の撮影では５連写もすれば充分なので速度は遅くても良いと思います。
カードの速度は連写というよりも、むしろPCへの取り込み時間のほうに効いて来ます。
遅いカードは取り込みも激しく遅いのです。
容量が小さくて遅いのは許せますが、大きくて遅いと転送時間が相対的に遅くなってイライラします。
個人的には、安くて大容量のCFを買って、容量が満タンになるまでデータを消さず。
撮影のたびにPCにバックアップを取る方法をお薦めします
書込番号：9436056
0点
たくさんのレス、どうもありがとうございます！
そっか～、、、やっぱりサンディスクが強いですね・・。
ちなみに僕は、“価格＞性能”重視派なので、お手頃価格帯を選びますf(^^;)
syuziicoさんと同じ意見です。（←同じ意見、という事で今回のGoodアンサーに選ばせて頂きました）
悪評高いADATAですら、CFやSD等、実はその噂に逆らって(笑)これまで色々買いましたが、特にトラブルに遭った事がないんですよ・・。
あと、書き込みの中でちょっと気になったんですが。
メディアカードに「バッタもの」ってあるんですねぇ、驚きです。
でも、、、
“ CFダイレクトスロットのあるPCに挿し、「デバイス名：SanDisc」と表示されない ”のは、たぶんXP以前のOSなら在り得るのでは？
例えその“ダイレクトスロット”タイプだったとしても、そのリーダーのチップとドライバの出来がイマイチなものなら、メディアの製品名じゃなく、単に“大容量ディスク（メディア？）”としか表示されない場合もあります。
ダイレクトスロット 、とあるのはおそらくPC本体にデフォルトでスロットが組み込まれてあるんでしょうけど、これも後記されてある“リーダー”と同じ理屈と造りですよね。
要はPCの箱に引っ付いてるか、外挿しで認識させるかの違いだけで、両方ともに同じ“リーダー”である事には変わりないハズです。
それと。。。
SDやCFに限らず、容量の大きなメディアにデータをたくさん入れていくと、だんだんと書き込み/読み込み速度等の性能が下がる・・のではなかったでしょうか？
書込番号：9437480
0点
コンパクトフラッシュは書き込みや読み出しのスピードが速いですね。
ところでオリンパスもそろそろＸＤカードからＳＤカードに移行してもらいたいものだと思います。
せめて富士写真のようにＸＤカードスロットをＳＤカードスロットと共用にして、どちらのカードでも使えるようにすべきではないでしょうか。
容量に限界のあるＸＤカードに拘り続けるのは、オリンパスのためだけで、ユーザーのためにはなっていないように感じられます。
市場でカードメディアとして標準化して価格も大幅に安くなっているＳＤカードを使わせないと言うのはユーザー軽視と受け取られても仕方ないと思います。
書込番号：9440952
0点
＞＞アスコセンダさん
そうですね、同感です。
XDには、そろそろ見切りを付けて欲しいです。
プラザに行く度にスタッフに言ってる事の一つです(笑)
速度面等に若干の性能違いがあっても、トータル的にユーザービリティを考えると、もう既に市場はSD一色と言っても良い位なのに。。。
書込番号：9441098
0点
コレイイ！さん こんばんわ。
不要かもしれませんが気になったとのことと、
読んだ方に誤解があると良くないので追記しておきます。
＞ダイレクトスロット 、とあるのはおそらくPC本体にデフォルトでスロットが組み込まれてあるんでしょうけど、これも後記されてある“リーダー”と同じ理屈と造りですよね。
要はPCの箱に引っ付いてるか、外挿しで認識させるかの違いだけで、両方ともに同じ“リーダー”である事には変わりないハズです。
変わりあります。
ダイレクトスロットとはメーカー純正PCに搭載されているスロットやカードアダプタの事を云います。
自作PCのように箱にリーダーがある場合とは違います。
リーダーとしての役割は同じですが、OSから見たメディアに対しての認識は違うので表示も違います。
外付けリーダライタ ＝ 外付けリムーバルディスク(デバイスではCF USB Readerなどの値）。
これにCFを挿してもCFカードが「○○製」とは表示されないかと思います。
（リーダライタ自体のメーカー名はコマンドで表示させる事は出来ます。）
対してダイレクトスロットの場合は、アダプタ自体がシステムデバイスの一部となって開発されているPCなので、挿したメディアをダイレクトに認識し、メーカー名も表示されます。
試しに店頭にCFカードを持って行ってメーカー製PCに挿してみてください。
納得されるかと思います。
ちなみにSanDiscCFの偽物については有名な話で、
販売店でも「転送速度が遅い」とクレームがあった際には
上記の方法でメーカーチェックを行った後に製造番号で真偽判定を行っています。
転送速度に関しても検索すると色々見つかるかと思いますよ。
書込番号：9448986
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D ボディ
とうとう念願の一眼レフを購入しました！
最近、価格上昇気味でしたのでamazonで90528円に
飛びついて購入しました。
ふと思ったんですがamazonって納品書しか送ってこないので
キャッシュバックの対象書類として使えるのか不安になっています。
どなたかamazonで購入しキャッシュバックされた方いらっしゃいますか？
今更遅いのですが・・・不安です。
0点
Amazonにて買っていないのですが、Amazonサービスに聞きましたらその納品書でキャッシュバック出来るそうです。
大事に取っておきましょう。
書込番号：9427916
0点
mal1971je さん、早速の返信ありがとうございます！
これで安心しました。
早く届かないかワクワクしながら待ちたいと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：9427938
0点
こんばんは、ＫＵＭＡＪＩ さん。
ご購入おめでとうございます。
この辺を参考にしてみるとよいかもです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111140/SortID=9200498/
書込番号：9427972
0点
ふくもも★ さん
返信ありがとうございます！
読んでみてますます安心いたしました！
こんな質問にわざわざお答え頂き感謝いたします。
どうもありがとうございました！
書込番号：9428087
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D40 ダブルズームキットII
こんにちは。
仲間で時々カートレースをやってます。走行している所を撮影したいと思うのですが、いつも全員が同時にスタートするため撮影する人がいません。
こういう状況で自分も含めた仲間の走行風景を撮影する良い方法はないでしょうか？
撮りたいのはこんな写真です
http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/19/23/c0008123_5401874.jpg
リモコン（ML－L3）」を持って走行し、カメラの前に」来たらシャッターを押す事も考えましたが、リモコンを持って走るのが困難ですし、自分しか撮影できません。
そこでカーブの立ち上がりなど、必ずカートが通過する場所にあらかじめピントを合わせておいて、カートがピントが合った場所を通過したらシャッターが切れるようにするのが良さそうですが、マニュアルを見ても方法が載っていないようです。
こういう設定はこのカメラでは出来ないのでしょうか。
また、他にも良い方法があれば教えてください。
0点
こんにちは。
ペンタックスK20Dの「キャッチインフォーカス」が使えるかもしれません。
あらかじめマニュアルでピント位置を決めておき、そこに被写体が入ってピントが合うとシャッターが切れる
と云うものですが、実際問題カートはスピードが出ているので、どこまでうまく撮れるのかは疑問かも知れま
せんね。
http://japan.cnet.com/review/editors/story/0,3800080080,20371405-6,00.htm
書込番号：9427824
0点
あぁすいません、リンクがうまく張れていないようです。
全てを選んで、コピペでリンクして下さい。
書込番号：9427840
0点
akira.512bbさん,こんばんは。
「キャッチインフォーカス」ですね。
そうです、D40にこんな機能があればいいのですが。。
今更カメラを買い換えるのは難しいです（；；）
書込番号：9427950
0点
キヤノンの50Dクラスだと、↓のような物もあるんですが･････。
タイマーリモートコントローラーTC-80N3
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_body=50D
単なるインターバルなので、ラップタイムが少しでもズレたら終わりですが･･････。
書込番号：9429000
0点
はっきり言いますが・・・カメラマン役を頼んだ方が良いですって。
キャッチフォーカスだってタイムラグがあるでしょうし、絶対うまくいきませんよ。
みんながレースに参加しているから、無人で撮りたいってかなり無茶な事だと思いませんか？
フレーミングにしても露出にしても。
もっと簡単な方法という意味では、定点でビデオカメラを固定しておく事の方が簡単だと
思います。
一眼レフのように被写界深度が浅い物では無人撮影はせいぜい、野鳥や野生動物など
の獣道や巣などにセットしておくぐらいが限界だと思います。カートのような高速で
動く物には対応できないですよーー
書込番号：9429042
2点
じつは、無人はさておき一番気になるのは、盗まれないの？
ですが･･････。
書込番号：9429369
0点
ご質問のような使い方ですと、赤外センサースイッチ等を利用する方法が適当
かもしれません。
かつてケンコーからこうした用途の赤外センサースイッチが発売されていました。
既に販売は終了しているようですが、現在も一部で需要があるようでたまに中古
やオークション等で出ますので、注意深く観察してみてください。
これは赤外センサーを利用し、昆虫や鳥などの動物が目標地点を横切ると自動で
レリーズ又はストロボを発光させることが可能な製品です。
３種類の製品が存在し、カートレースの場合は赤外有効範囲が２０ｍと広い
最上位機種である「赤外＆音声センサースイッチD-II型」が良いでしょう。
0.1mmの小物体から時速数百km/hのものまで対応する高速応答タイプとなって
おり、本用途にはピッタリかと思います。
インターバルタイマー、遅延タイマー、音声センサーなどさまざまな機能が内蔵
されており、とても面白いものとなっています。
現行品ではないのですが、参考まで…
書込番号：9430041
0点
まず無理です。
追いかけないとAFも合わないし、被写体ぶれします。
おきピン（マニュアルフォーカス）、高ISOでリモートコードMC-22＋赤外線検出器
ってことになるけど、D40ではMC-22つかえませんのでむりです。
書込番号：9430543
1点
皆さんたくさんの回答・ご意見ありがとうございました。
やっぱり無人で撮影という発想にちょっと無理があったようです。
走行中ではなくスターティンググリッドに並んだところを正面からリモコンで撮影または、コーススタッフに頼んで撮って貰うことにします。
なお、コース内は立ち入り禁止なので、盗まれる心配はないと思います。
ビデオも持ってますが、撮影してもまず見ないので最近お蔵入りです（＾＾；
書込番号：9432350
0点
ドコモのiアプリ「デジりも for ML-L3」でインターバル撮影が可能です。
http://www.sunfield.ne.jp/~oshima/data/digi-rimo/D40rimoto.html
書込番号：9432573
0点
> ビデオも持ってますが、撮影してもまず見ないので最近お蔵入りです（＾＾；
ビデオカメラを動画撮影機と考えず、連写撮影機と捉えてみてはいかがでしょうか。
つまり、ビデオカメラを固定で連続撮影し、その動画から１コマ切り出しで写真にして
みてください。
条件の良いシチュエーションでのフルハイビジョン撮影なら、動画きりだしでもＬ版や
２Ｌ版程度の写真なら十分鑑賞可能なクオリティのプリントが得られます。
ぜひ検討してみて下さい。
書込番号：9435019
0点
クリアグリーンさん
アイデアありがとうございます。
ビデオからの切り出しという手もありますね。
画質的にどうなのかな。
それとビデオはインターレースなので、動きの速い物は切り出すと画像がぼける気がします。
書込番号：9438307
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
