一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

ポートレートおすすめレンズ

[りり0211]

はじめまして。
Kissシリーズからこちらに乗り換えダブルズームキットレンズと50mmの撒き餌レンズしか持っていません。
ポートレートを撮る際に皆様のおすすめレンズがありましたらご教示お願い致しますm(._.*)m
ポートレートは屋外、シテイホテルや狭いスタジオです。

書込番号：24443176　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞りり0211さん

予算あるならEF35�of1.4L�U、予算少ないならシグマ30�of1.4ですかね。

書込番号：24443197　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞りり0211さん

まず、今使用している50mm F1.8でどう思っているかです。

画角的にどうしたいとか？
画角はいいので、もっとぼかしたい、画質を良くしたいとか？
ズームレンズが欲しいとか…
具体的にすると回答がしやすいかと思います。

書込番号：24443253　スマートフォンサイトからの書き込み

[りり0211]

早速返信ありがとうございます！
どちらもチェックしてみます(*^^*)

書込番号：24443727　スマートフォンサイトからの書き込み

[りり0211]

＞okiomaさん

50mmはとても素敵なレンズですが、ホテルなどのポートレートの時に縦構図で全身写真を撮ることが難しく思っています。
バストアップも全身も対応できて室内に強いレンズを探しています(ू´•͈ω•͈ )ストロボは使用可能です。

いずれフルサイズに買い換えるのでそちらでも活躍できるようなレンズが欲しいです…！

書込番号：24443729　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

りり0211さん　こんにちは

上半身でしたら　85�o位が良いと思いますが　全身となると　30�oや35�oになると思いますが　30�oや35�oでも撮影距離が長くなるため　ボケ自体は小さくなると思います。

書込番号：24443786

[りり0211]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
狭い室内でレンズ1本で行きたい場合ですとやはり24-70や24-105あたりが無難なのでしょうか…？
グラビア系を撮るので顔のアップ全身どちらも上手いこと撮りたくて…

書込番号：24443924　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞りり0211さん

将来フルサイズも考えているなら
単焦点だと35mm位。
ズームだと24-70F2.8かな。

書込番号：24443965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞りり0211さん

9000Dユーザーです。
予算が書いていないので、その辺りの制限無しという前提でお勧めするレンズは以下です。

https://review.kakaku.com/review/K0001103127/#tab

このレンズは所有していませんが、借りて使ったところものすごく良かったです。
都合により、ズーム主体のレンズ構成にしていますが、正直購入一歩手前まで行きました。

但し、ピントの調整はキチンと行う方が良いです。
シグマ社に問い合わせて、9000Dと共に一度送って調整してもらうと良いです。
多分ですが、送料のみで調整して貰える筈です。

書込番号：24444013

[馬鹿なオッサン]

・・・。

フルサイズ機に行くつもりで、今現在のカメラの中で考えると、旧いですがEF28�oF2.8ISUSMしかないような気がしますなぁ。

書込番号：24444085

[backbone]

＞りり0211さん

EFの広角側で、一番明るいレンズ（Lレンズ除く）はEF２８mmF1.8かと思います。
ただ、１，２年前にディスコンになりましたが、中古であれば、３万円台で出回ってるようです。
フルサイズに換算すると45mmぐらいになります。
お使いのスタジオで、今お使いの標準ズームレンズで28mmにして写してみれば、全身が写せるかわかるかと思います。

書込番号：24444290

[holorin]

内容はちょっと違いますが、最近同じような話をしました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24438472/#tab

現行品だと、シグマの30mmF1.4Artあたりがいいと思います。24-70mmF2.8では、60mm以下でボケの大きさが30mmF1.4を上回ることはありません。また、24-105mmF4では85mm以下で上回ることはありません。

書込番号：24444606

[りり0211]

皆さんありがとうございます！
まとめての返信になり申し訳ありません。
教えていただいたレンズを参考に試し撮り等して購入しようと思います♪
ありがとうございました！

書込番号：24444697　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種は今更買う価値はないでしょうか

[Rudra]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRを所有しています。
今持っているボディーはD5200とD7500で、他のレンズはフルサイズに使えるのはシグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとタムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)だけで、あとはDX専用が5本くらいです。

フルサイズに使えるレンズ、特に70-200をもっと生かしたくて、フルサイズのボディーが欲しいなと思い始めました。予算的に新品でしたら、初心者ですし、D750かなと漠然と思ったのですが、このボディーを買ったら、こんなに良かったという体験談や背中を押して下さるアドバイスが頂けたらと思います。

被写体は、犬と馬です。宜しくお願い致します。

書込番号：24443166　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Rudraさん　こんにちは

＞予算的に新品でしたら、初心者ですし、D750かなと漠然と思ったのですが、

ニコンのホームページでは旧製品になっていますし　価格コムでは　新品が消えていてるのですが　D780の間違いではないですよね？

書込番号：24443206

[Rudra]

＞もとラボマン ２さん
まだ、ヤフーとかでは売っているんです！

書込番号：24443218　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞もとラボマン ２さん
あれれ、勘違いしていました。
もう、無いようですね、私が見ていたのは中古ばかりのようです。すみません。

書込番号：24443230　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞もとラボマン ２さん
何度もすみません、やっぱりヤフーでレンズとセットで20万円くらいで新品がありました。

書込番号：24443420　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Rudraさん　返信ありがとうございます

＞ヤフーでレンズとセットで20万円くらいで新品がありました。

ボディだけですが　キタムラ辺りで23万ぐらいで帰るので　レンズ付きとの差を考えると　微妙なところですね。

でも　予算が有り　目的もあるのでしたら　購入良いと思いますよ。

書込番号：24443435

[REALTマークの四駆^^]

真冬の北海道でも問題無しでした。(^-^)	D750 Tokina AT-X 10-17mm fish-eye		TAMRON 28-75mm F2.8

D750は私も使っていましたが(Z6に更新買換え済み)、とても好きなカメラでした。(^-^)

特にネット記事では、落合憲弘氏のD750のレビュー(日経トレンディ掲載。記事公開終了。以下はまとめサイト。)が参考になりました。
https://cameota.com/nikon/6292.html

個人的にはフルサイズ機のミラーレスへの更新としてZ6に買い替えましたが、正直言うとD750のほうが使いやすく、満足度も高かったです。
鉄道旅のお供にも、かなり使いました。

特にD750のほうが良かったのは、ファインダー内のフォーカスポイントの表示です。
Z6ではフォーカスポイント表示が(シングルポイントでも)大きく、何だか下位機種か二昔前の初級機を使っているみたいで、“写欲”が落ちます。^^;
自動選択AFでも、それは同じです。

また、レフ機からミラーレスへ移行すると、シャッター音や手に伝わる振動の違いから、「写真を撮ってる感」が減ります。
これも“写欲”が落ちる原因ですね。 (笑)
現在はスポーツ系の撮影や、趣味の鉄道の走行写真にはD500を使っていますが、Z6と比べると「撮っている時の楽しさ」が断然違います。^-^
やはり、写真を撮ってる感はレフ機のほうが上です。(これ大切)

ミラーレスへの移行を迷っている方には、御自分の撮影に必要が無い限り、特にミラーレス機への移行は私は勧めません。
愛着も、D750のほうが断然湧きました。(^-^)
今も所有するレフ機では、D500のほうがZ6よりも私は好きです。

D750を真冬の北海道旅にも連れて行きましたが、良い記録をしてくれました。
もちろん冬の北海道でも故障も無く、バッテリーも問題無かったです。(^-^)

フルサイズ移行には、D750はピッタリかと思います。(^-^)

書込番号：24443450　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Rudraさん

予算20万程度ならD780でしょうね。

キタムラだとボディ単体で22万円台ですから新しいボディの方が良いと思います。

70-200�oを活かすならD780の方が良い思います。

ただ、フルサイズに何を求めるかでしょうね。
レンズの良い部分を切り取るDXですから描写は良いと思いますよ。

高感度、ボケなどでフルサイズと考えているなら追加も良いと思いますがアップした写真であればD7500でも問題ないと思います。

ここで追加するなら資金を貯めてZマウント追加、徐々に移行した方が良いと思いますね。

書込番号：24443471　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞Rudraさん

＞やっぱりヤフーでレンズとセットで20万円くらいで新品がありました。

これですよね。
https://store.shopping.yahoo.co.jp/ymmttrading-shop/p6cbapxg2z.html?sc_i=shp_pc_search_itemlist_shsrg_title#

「在庫がなく、発送にお時間をいただく商品です（お取り寄せ）」となっています。
メーカーにないものを、一体どこから取り寄せるのだろう？
まず問い合わせしましょう。

ちなみにD780の価格コム最安値の方が、ボディのみですが199,800円と安いです。
https://kakaku.com/item/K0001222485/

書込番号：24443570

[センテピード]

＞Rudraさん

こんにちは。

うーむ、コストパフォーマンスは良いんですけど、センサーが大きいが故のデメリット(スペック面でD7500より劣る部分)もあり、そこをどう考えるかでしょうね。
D7500は連写8コマ／秒、D750は6.5コマ／秒。
もしRAWで撮っていらっしゃるなら、バッファの点でもD7500が有利です。D750は3秒程度で息切れします。
また、AF測距点は中央寄りになります。
もちろん画質面でのメリットは大きいと思いますけどね。

ただ、D500が出る前はフラグシップ機と一部機種のクロップを除くとD750がAPS-C機含めてもニコンでクロップしない中で最速の連写性能を持っていましたし、D500以前はD750で動体撮られている方も多かったと思います。
D7500の連写性能を目一杯使っている訳でなく、AFも中央寄りで構わないのでしたら、十分アリだと思います。

あとフルサイズだとレンズの画角の点で望遠に不利ですが、その点は大丈夫でしょうか？
フルサイズの70-200は、APS-Cに換算すると47-133に相当します。

なお、20万出せるなら、もう少し予算を頑張って、D850も候補になるかと思います。
中古で25万程度です。
画角が足りない場面も最悪、APS-CクロップでD7500とほぼ同等の画素数が確保できます。
元の連写は7コマ／秒ですが、もしこれで足りなければ別途費用はかかりますがバッテリーグリップで9コマ／秒にすることもできます。
D850がD750・D7500に対し劣る点は価格と重さぐらいだと思います。
まあ価格差がかなりあるので難しい選択なんですけどね…。

D780は新品も中古もそれなりのお値段で、やや割高感があります。
新品購入ならまだしも、中古で良いのであればD750かD850の方がお勧めです。

書込番号：24443601　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞もとラボマン ２さん
レンズももともと興味があるものでしたので、良いかなと思ったのですが、メーカーにも在庫がないようですし、D780の方が良いかなという気になってまいりました。買うなら、思いきって中古ですかね。

＞REALTマークの四駆^^さん
お写真まで添付してさって、ありがとうございます。
Tkinaのレンズの写真が特に素敵だなと思いました。
将来的には軽量なミラーレスに置き換わって行くのだろうと分かっていますが、今はレフ機が楽しくて、まだまだちゃんと使いこなせていないので、もっと色々撮りたいと思っています。在庫の感じで、新品は無理なようですし、プロではないし、予算もあるしで、中古でも良いかなと思いました。

＞with Photoさん
馬の運動はインドアの練習場なので、フルサイズを試してみたいなというのも、動機の一つです。

＞たいくつな午後さん
確かに！です。
きっと新品は無いのでしょうね。

書込番号：24443602　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
いつも、ありがとうございます。
フルサイズのデメリットなど、知識が無いのでとても参考になりました。
撮影はいつもRAWです。
インドアの練習場が広いようで狭いのと、放牧場で柵を避けながら撮っていますと、馬が近すぎたり、寄って来たりで、犬も同様で、結局他のレンズを使ったりしてしまいます。なので、フルサイズ機だとちょうど良いのにななんて思っていました。
また、他の方にも書きましたが、練習場がインドアなので、フルサイズ機の方が抜群に有利なんかなとかも思っています。
レンズの買い増しも考えましたが、もう十分に持っているし、フルサイズ対応のレンズは少ないですが、フルサイズ機を買えば、画角的にも70-200をもっと使うことが多くなると思うので、ふらっとここで質問させて頂きました。
新品が欲しかったですが、予算的にも中古の方がありがたいので、中古を探そうかと思い始めました。

書込番号：24443616　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

D780は光が少ない場所でももかなり綺麗です。ISO6400撮って出し。

＞Rudraさん
D600からの更新で、D750とD780を比較しD780にしました。

D780はD750の欠点だった歯切れの悪いシャッター音、ミラーショック、高感度性能が改善されています。
D750はISO6400でノイズが多少目立ったのがD600から買換えをしなかった理由の一つでしたが、
D780の高感度の画質はZ6�U同等で、ノイズ処理がとても上手いです。
最大のメリットはRAW現像に費やする時間が大幅に減ったことです。

それ以外にも、実際に使ってみてレンズのAF微調整が不要などで高くなっていたり、AFの追従性が上がっていたり
全体的に細かい部分の性能がUPされています。
追加機能として、スマホへの写真転送がとても快適で、SnapBridgeにも対応しているので、撮影後すぐに
スマホに転送し、みんなで共有するときもとても便利です。
タッチパネルや位相差AFでライブビューがミラーレスの様に快適で、タッチシャッターも可能。
ノーファインダーで瞳AFでの撮影や無音撮影にも対応しています。
D750に無いフリッカー軽減も搭載されているので、この辺りの操作性は満足度が高いです。
電池の入れる場所なども使いやすく改善されています。

ファインダーのAFもALLクロスセンサーだったら良かったのですが、それでもかなり精度が高く
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRとの組み合わせは最高です。
D600の時はAFが合照をしていても4Kモニターで見るとピントが甘いカットがあったりしましたが、
D780ではなくなりました。シグマの100-400�oもD780で快適に使えたので良かったです。
D5のアルゴリズムが入っているそうで、D750よりもAFが強化されているのを実感できると思います。

D750は、機能面でD7500に比べると、WB自然光オートやフリッカー軽減、スマホ連携の面で劣るので
D7500に追加するボディーとしては快適とは言えないです。

D780は、D7500よりも新しい機能を搭載しており、Nikon一眼レフ機の中で唯一ミラーレス的な使い方が出来るので
撮影の自由度が大幅に広がりました。

価格差はありますが、D780の方が快適なカメラなのでこちらを購入された方が良いですよ。
D750と見た目が似ているので分からない点は多いと思いますが、中身は別物です。
D780は使わないと分からない良さを持っています。

書込番号：24444070

[Rudra]

＞娘にメロメロのお父さんさん
震えるような詳しい使用感を教えて頂き、ありがとうございます。
何度も読み返し、内容を確認致しまして、全く知らなかったことが理解できました。
予算は少ないですが、もう少し貯めてから、D780にしようかなと心が動きました。
また、お写真まで添付して頂きありがとうございます。ニコンからはもうD700シリーズは出ないのかなと思っており、それなら、一番進化したものを所有した方が良いかもしれないですね。
D750の中古でレンズセットを買おうかなと検討していたのですが、もう少し考えます。
ありがとうございます。

書込番号：24444254　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

風景が一番濃いです	一番薄いフラット	ポートレートベースにカスタムした設定

＞Rudraさん

すみません。
誤字等で一部おかしい言葉になっていましたね。失礼しました。

D780は人物撮影を中心に1年半ほど使ってきましたが、かなり快適なカメラです。
ストロボバウンスのTTFは暴れますが、それ以外はかなり優秀だと思います。
低感度から高感度まで素晴らしい写真が撮れますしスマホ連携も快適なので不満が少ないですね。
コストパフォーマンスの面においてもD750より上だと思います。

下記が特に良いと感じます。
フルサイズカメラの場合、APS-Cよりもボケが大きい分AFの位置調整は不可欠でしたが、
D780では初めからきちんと合っているので、微調節が不要だった点は大きいです。
2倍テレコンだけは補正が必要でした。

D750はSS1/4000でしたが、D780はSS1/8000の7コマで撮れるのでD7500と併用しても使いやすいと思います。

D780のピクチャーコントロールは初期設定だと明瞭度が高く色もかなり濃かったので好みではありませんでしたが、
ポートレートベースに彩度を調整したらいい感じになりましたので、カスタムピクチャーコントロールに設定して使っています。
EXPEED6は画像調整の幅が今までの映像エンジンよりも広いので好みの絵づくりが出来るのも魅力です。

書込番号：24444448

[ララ２０００]

＞Rudraさん
Rudraさん
こんばんわ

D780とD750と悩まれていますね。
D780はよく、分かりませんがZ6のセンサーを積んでいて
まだまだ、先端の機種ですよ。

私もD780をお薦めします。＾＾

でも、まあ、自分はD750ユーザーですから、
D750のいい所も紹介しますね。

最近 販売されたZ9を購入をする予定で、
今ある機種D850,Z6を売りました。
そして、手元に置いた機種はD750です。＾＾
ははは、D750は手放せませんでしたね〜。

何故か。
簡単です。よく写るからです。（笑）
D850,Z6も大変良く写りますが、
D750はそれに匹敵する位の写りです。

残した理由
・2000万画素の為、手振れの微ぶれ少ない
・lightroom 6 で現像出来る。
LR6は最後のPCインストールタイプで
D750までの機種しか対応していない。
（D750以降は月額タイプのLRしかない）TT
・夜景にも強い。

特にLR6のPCインストールタイプだと、. 一度の購入で永続使用できて
月額の現像代がかからないので助かります。

まだAmazonで販売されています。

では、こんなところで
よき フォトライプをお楽しみください。

D750のサンプルUPさせて頂きます。.

書込番号：24444501

[センテピード]

＞Rudraさん

娘にメロメロのお父さんさんが仰っている「D780のD750に対するメリット」は、確かに書かれている通りです。
ただ、ライブビュー撮影とか動画はどの程度重視されますかね？

ライブビュー性能に限り少し見劣りするものの、
それ以外の自然光オート設定、スマホ連携snapbrigde、タッチパネル、フリッカー低減などの機能をほぼ一通り網羅し、
さらにAFが当時のフラグシップ機D5と同じ151点(D780・D750は51点)、高画素なのでいざとなればクロップでD7500とほぼ同じ画素数を確保できる、追加投資は必要なもののD7500より速い連写(9コマ／秒)も可能(D780は 7コマ／秒でD7500を越えられません)といった強みを持つのが、
D850です。

シャッター音も好みはあるかと思いますがD850はやや大きめで上質で、シャッター音の大きさの割にシャッターショック(振動)はかなり抑えられています。
D780はやや小さくこちらもなかなか上質な音ですが、シャッターショックが少し大きめです。
シャッターショックは、撮っている感という点では大切ですが、あまり大きいとブレやすくなります。
D780がブレやすいという訳ではないのですが、この点D850は絶妙なバランスで、さすが上位機という印象です。

新品購入でしたらD850が約30万、D780が約20万で、D780も選択肢になるかと思います。
しかし、中古ではD850が約20万、D780が20万弱で、価格差は非常に小さくなります。

まとめますと、
・「D780のD750に対する強み(細々した使い勝手)」の多くがD850についても当てはまる
・ファインダーでスチル撮影ならD850がD780を大きく上回る
・「D780のD850に対する強み」はライブビュー周りとボディの軽さ程度
・D850とD780で新品価格は差があるが、中古価格はほとんど差がない
以上から、私のお勧めは、中古のD850がイチオシ、次点でD780新品です。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：24445044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞娘にメロメロのお父さんさん
お写真の添付ありがとうございます。
並べて見ると違いが良くわかります。
SnapBridgeの件ですが、D7500でも毎回使用しているので、これがあるととても便利ですね。
皆様のように撮影の腕がないので、AFの精度upもD780の方が良いとのことなので、参考になりました。
新しい機種が出るときに、マイナーチェンジだけでほとんど変わっていない場合と、大幅に変更、改善されているときがあると思うのですが、D780が大幅に改善されていることが良く分かりました。


＞ララ２０００さん
お写真の添付ありがとうございます。とてもきれいで、趣の深い作品で、私もこんな写真が撮りたいと思いました。
lightroom 6 を知らなかったので急いでネットで調べました。いつもは、ニコンが配布しているソフトでRAWをいじっているので知りませんでした。ララさんくらいの撮影技術があれば、機種にこだわらず、素敵な写真が撮れるのかなと思い、そもそも、フルサイズ、いるのか？的な気持ちになってしまいそうですが、どうしても、70-200との組合せを試したいと思い、まだまだ悩みそうです。

＞センテピードさん
度々、ありがとうございます。
予算で言えば、アマゾンの中古でD750レンズセットを15万円ほどで買えば、安く済んで、フルサイズ機に前から気になっていたレンズが手に入り、一番お財布が楽です。
しかも、初めてのフルサイズなのでどの機種を購入しても、DXよりは暗いところでキレイに撮れたりして満足するかもしれないです。
D850は全く考えていませんでしたが、センテピードさんの説明で、どのグレードでどれくらいの性能になるかがぼんやり分かりました。
新品が欲しい気持ちもありますので、もう少し考えます。ありがとうございます。

書込番号：24445479　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

皆様のアドバイスでD750と780の違いがよく分かりました。また、Goodアンサーを3人の方にしかつけられなくて、すみません。
お財布事情は中古レンズ付きのD750 、しかしながら、性能はスマホに転送、AFなど考えて、断然D780かなと思いました。
1台しか買えませんので、ここはぐっと我慢して、もう少しお小遣いを貯めてD780にします。
ついつい、お金の事を考えてしまいますが、後悔しないようにします。
ありがとうございました。

書込番号：24445493　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞センテピードさん
シャッターショックはミラーショックの事ですか？

D780のミラーショックが大きいと感じたことは無いです。
D750からミラーの形状が改良されてコンパクトになっており、
ミラーバランサーも付いています。
D750のミラー下部の余白のような部分が無くなりましたね。

D850はミラーバランサー搭載ですが、モーターが強力になり連写枚数が増えています。
D810の時よりもミラーショックが若干大きくなったと感じますね。
ミラーショックはボディーの質量や使用レンズの重量によっても変わってきます。

同じレンズで体感したミラーショックの差は小さい順に　D810、D780、D600、D850、D750　でした。
人によって感じ方は異なると思いますが、D750以外は許容範囲と思います。

D780を70-200�oで使っている感想は、ミラーショックは特に気にならないです。
バッファも余裕があり連写しても快適そのものです。
20万円代の価格でフラッグシップ機の性能にどこまで近づけるか？に挑戦したのだと思います。
TTLなどで多少欠点はありますが制作者が快適さに拘わったんだなという部分を随所で
感じることが出来る良いカメラだと思います。

D850とD780は画素数が異なるので、用途目的が変わってくると思います。
D850は三脚を使った風景写真や集合写真を撮影するようなスタジオに向いていると思います。
一般向けには高画素だとHDD容量がすぐにいっぱいになってしまうので、
人物ポートレートやスナップで使うには2500万画素の方がバランスが良いです。
連写数やファインダー撮影に関してD780の上のカメラはD6しかないですね。

書込番号：24448045

シャッター回数1億8千万越えありえますか？

[Eimei@]

ショット数.com調べ

ネットオークションで美品と表記されたD300を購入しました。外観は全くの無傷でグリップが少しすれている程度で、確かに美品だなと感じました。感覚ではシャッター回数は数千回くらいかなと思い、ショット数.comで調べたところ目を疑う数字が表示されて言葉を失いました。（画面を添付します。）
こんなケタ数が表示される事ってあるのでしょうか？何かのエラーかと思い数回実施しましたが同様でした。
これが本当ならニコンの堅牢性を褒め称えるしかないとさえ感じています。
追記　ニコン機はD300以外に複数所有していますので、今回の個体が美品である事は間違いレベルです。

書込番号：24439170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分は１DX2で1年間で42万回を切り、問題なく使えていましたが、メーカーが言うシャッター耐数40万回だったので、シャッター幕とミラーユニットを交換しました。
自分的にはかなり使いました。
今回のは発売して14年経ちますが、いつ使い始めたのか。
最長でも1年で12,857万回、毎日使っても35,225回。
自分の経験でもこんな回数を最多で14年以上撮り続けるのは不可能です。
エラーです。

書込番号：24439205

[ＭｉＥＶ]

訂正
12,857万回
↓
12,857,142回

書込番号：24439215

[アートフォトグラファー53]

1日が86400秒
1年が3153万6000秒
あり得ない数値に決まってます

書込番号：24439255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

中古で外見の綺麗さと使用状況は当てになりません。
自分の１DX2は外装の殆どをパーマセルテープで保護していて、ホットシューと三脚の穴は未使用、端子類のカバーの開閉は10回未満で、端子にはさしたことがありません。
開閉はカードのCFカバーのみです。
ストラップを首にかけ、カメラをブラブラして歩いたことはありません。
カメラバックで現場まで行き、現場でレンズを2本数回付け替えるだけです。
一脚は使いますが長玉の台座にさしています。
台座は社外品を付けているので、始めのは外してあるので未使用です。
今はシャッター回数は80万回近いですが、外装は綺麗です。
１DX2はメニューでシャッター回数は見れます。
シャッター幕やミラーユニットを交換してもシャッター回数はリセットされない仕様です。
いくら部品を変えてメンテしても回数は加算されていきます。
リセットするには基板交換しないとなりません。
これは１DX2の話で、Nikonのことはわかりません。
そこが中古の見極めの難しさです。

書込番号：24439307

[アナキン＠自社待機中]

＞Eimei@さん
想像ではありますが、181,732,352 は 16 進に変換すると AD50400 と妙に切りの良い数値なので、

ショット数.com は JPEG ファイル中のどこかのデータをショット数と見なして変換しているようですので、本来とは異なる部分を変換してしまってるんじゃないでしょうかね？

書込番号：24439309

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ひたすら連写する耐久テスト用のボディで
なぜかいくら連写しても壊れず生き延びた唯一無二の奇跡のボディだったりして
新品同様なのも当然だ(笑)

昔のフジ機だとプリクラで使われてたボディが綺麗なのに酷使されてることで有名でしたね

書込番号：24439346

[Eimei@]

更新

皆さまコメントありがとうございます。
冷静に考えると現実的ではない数字ですね。
cfカードを変えて再度調べたところ、またとんでもない数が出てきました。
明らかに異常でエラーを確信しました。
カメラ本体に原因のあるエラーなのか、
サイトの問題なのかわかりませんが、
おそらくそんなに使われていない個体だと思うますので大切に使っていきます。

書込番号：24439360　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
S3 Proだw

書込番号：24439364　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

有り得ない！　数字でありますな！　

もし実際にこれだけの回数 シャッター機構を作動させたら　各部が "確実に" 摩耗変形してしまうでしょ　
金属部分は摩耗してツルツルに、樹脂部品は分解して細かいカケラに　　

ショット数.comのプログラム上のバグだと思われます、　ジョーシキ的に　d（-_＾）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24439368

[アナキン＠自社待機中]

190,906,368 は、16 進では B610000 ですね。

｢だから何だ？｣ というと、アレ(？) なんですが...f(^_^)

書込番号：24439413

[ＭｉＥＶ]

おそらくそんなに使われていない個体だと思うますので大切に使っていきます。
↑
だから、そんなのわかるわけないでしょう、素人に。
それに修理期間の終わったものに自分は金を出さない。

書込番号：24439420

[Eimei@]

＞ＭｉＥＶさん
コメント頂いていてあれなんですが、
スタジオみたいな室内でずっと三脚に乗せて手袋をはめて撮影していたら外観では判断できないと思いますが、それ以外の使い方でしたら傷やスレは付くものです。
それと、壊れたら仕方ないと諦めがつく金額で購入していますし、ニコンの堅牢性を実際に確かめたいと思っています。ちなみに20年前のD1Xも現役です。
ご自身の価値観を他人のスレに持ち込むのは控えた方がいいと思いますよ。

書込番号：24439467　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞Eimei@さん
　
一回だけシャッター押して、ショット数調べれば謎は解けませんか？

書込番号：24439518　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

同機種を持っている人に協力してもらって、１コマ切ったときにどうなるのかがわかれば、この機種では当てにならないのか、個体のものなのかが判るんですけどね。

書込番号：24439528　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　電子部品の常識からすると、タクトスイッチや小型のリレーのように多少の可動部があるメカ部品や機構部品でも寿命は百万回か、そのあたりです。

　なので、メカシャッターで１億８千万回というのは考えられません。何かの間違いのように思えます。

書込番号：24439544

[うさらネット]

Jpeg Analyzer とか専用ツールで確認されては。

書込番号：24439548

[盛るもっと]

状態の良いボディーに見えても、実はシャッター回数をカウントする部分が
劣化していて１回のショットで1000回位カウント数が増えると言うオチでは
無いでしょうか？

書込番号：24439589　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Eimei@さん

ありえない数字なのでバグかも知れませんね。
XnViewなどのフリーソフトでも確認してみてはと思います。

ソフトによって確認できないものもありますが、ニコンならXnViewで見れたと思います。

書込番号：24439615　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Eimei@さん　こんにちは

このような数字が出てしますと　今までの数字の信頼性が無くなってしまいますね。

書込番号：24439625

[Eimei@]

手元にPCがないので、XnViewPhotoをiPhoneのアプリでダウンロードして確認してみたところ、結果はショット数.comと同じでした。
レンズの情報がバグっていますし、カメラ側に何らかのトラブルがあるのかも知れません。

書込番号：24439631　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ファームウェアがバグってるかも。
SCでみてもらうのがベターですね。

書込番号：24439656

[with Photo]

＞自分の１DX2は外装の殆どをパーマセルテープで保護していて、ホットシューと三脚の穴は未使用、端子類のカバーの開閉は10回未満で、端子にはさしたことがありません。

だから、そんなのわかるわけないでしょう、素人に。
それに修理期間の終わったものに自分は金を出さない

1DX2は一生手放さないの？
約80万回シャッターを切った個体を下取りに出すとき、店員はシャッター回数は聞かないと思うけど、自分からも言わんでしょ、少しでも高く売りたいから。

この手のスレに毎回自慢げに書いてるけど自慢できる内容じゃないよ。

そりゃ、外観で判断できないってのはわかるが約80万回切ったカメラを知らん顔して下取りに出すのは自由だが、自分が良ければって価値観だろ。

Eimei@さんが「おそらくそんなに使われていない個体だと思うますので大切に使っていきます。」って考えるのも個人の価値観。

買った本人が大切に使っていくって言ってんだから良いんじゃないの。

人それぞれ価値観は違うんだから自分の価値観、考えを押しつけるべきではないと思うけど。

書込番号：24439676　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Eimei@さん

アプリでも結果は変わらなかったんですね。

D300でCFを初期化してから撮影、撮影したデータでシャッター回数を確認してるで良いですよね。

ボディのファームウェアを確認して最新でないなら、ファームアップを試してみる。

ファームも最新、使用前にCF初期化しても変わらないならファイルナンバーを一度リセットして連番に設定、以降は連番でシャッター回数を管理するくらいですかね。

書込番号：24439708　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

ファームウェアが古いバージョンでした。
PCが今はないため、週末にアップロードして再度試してみます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：24439795　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

ファームアップを行い再度調べたところ、
やっぱりという結果に安堵しています。
テンパってしまいお騒がせしました。
いい個体を手に入れる事ができたと思います。
皆さまコメントありがとうございました。

書込番号：24442815　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Eimei@さん

グッドアンサーありがとうございます。

良い個体に巡り会えましたね。
シャッター耐久は目安としてメーカーが10万回などと発表したりしてますが、半分で壊れたりすることもあります。

古いこともあり修理もできないでしょうから大切に使ってください。

使わないより使った方が故障しにくいと思いますし、この年代のカメラは丈夫だと思います。

自分はD300より古いフジのS5Proを中古購入して使ってます。
購入時、シャッター回数が8,400程度でした。
それから2,000ほど増えましたが快調です。

新しいカメラも良いと思いますが古いカメラも面白いと思います。
撮影楽しんでください。

書込番号：24442837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ファームアップでショット数が換わることあるんだね

僕の50万回超えのD700もファームアップで減らないかなぁ
( ´∀｀)

書込番号：24443000　スマートフォンサイトからの書き込み

[n.c.o]

こんばんは。

約1億9000万回もビックリですが、
約2300回にも、逆ビックリですね。

D300、良いカメラです。
お互い、少しでも長く現役を貫いて欲しいものですね。

書込番号：24444459　スマートフォンサイトからの書き込み

[n.c.o]

約2900回でしたね。
失礼しました(;ﾟロﾟ)

書込番号：24444462　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影でちょっと幸せになりたい

[ナナ1997]

現在、EOS90DとEF70-300mmF4-5.6L IS USM で野鳥撮影をしています。
レンズをEF100-400mmF4.5-5.6L IS �U USMに買い替えるか
D500にしてレンズをタムロン100-400mmF4.5-6.3にしようか考えています。

予算としては、D500新品＆タムロンレンズ中古とEF100-400mm中古が
同じくらいの値段です。

何故迷っているのかと言いますと、90Dの高画素でPCに負担がかかるのと
AFの測距点にだんだんと不満が出てきたからです。
あとは、殆どと言っていいほど野鳥撮影しかしないので
カメラのシーンモードやバリアングルは全く使いません。
そういうことを考えると、D500を所有した方が幸せになるのかなぁと
思うのですが、どうなのでしょうか？

それから、ミラーレスは値段が高いので一切考えておりません。
マイクロフォーサイズや、高倍率コンデジも考えておりません。
このような質問をすると必ず、望遠レンズが400mmでは足りないと
言われる方がいますが、重さなどで400mmまでしか考えておりませんし
400mmで充分に撮影できると思います。
どうぞ良きアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：24434534

[yamadori]

ナナ1997さん
＞D500にしてレンズをタムロン100-400mmF4.5-6.3にしようか考えています。

幸せになれると思いますよ。
私は小動物や鳥撮影にD500＋純正200-500mm、300mmF4 FPを使っていました。
自己満増だけど、ご機嫌でしたね。

書込番号：24434552

[yamadori]

　誤記訂正です。
誤：300mmF4 FP
正：300mmF4　PF（AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR）
なお、300mmF4 PFに純正テレコンX1.4やX2を装着していました。
D500は絞りF8でもAFが使えるので、タムロン100-400mmのテレ端でもOKだと思いますよ。

書込番号：24434557

[はすがえる]

＞ナナ1997さん

不満点が明確なので単純に、
PCの負担→ボディ買い替えかPC買い替え。
AFの測距点に不満→ボディ買い替え。
レンズを替えても焦点距離が変わるだけで解決しないので、D500で良いのではないでしょうか。

書込番号：24434559　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ナナ1997さん
こんにちは。

ニコン機のスレにお邪魔する形で恐縮ですが、
80Dとシグマ150-600Cで野鳥撮影している者としてのコメントを致します。

ご不満点の解決という意味では、はすがえるさんがおっしゃる通りのように思います。
D500への買い替えはありなんじゃないでしょうか。

また、ゆくゆくは、高画質・もう少し距離が欲しいとなった場合に、
ニコン純正の500mm F5.6があるのが良いと思います。
（EF100-400mmL2が候補になるなら、重さも許容範囲になるでしょうし。価格はさておき）


その他、気になった点にコメントします。

>AFの測距点にだんだんと不満
↑私の場合は、基本的には中央1点で撮ることが多いので、
測距点が45点（※80Dも90Dも同じだったはず）でも特に不満には感じていません。
撮り方にもよると思いますので、あくまで私の場合ということで。


>バリアングルは全く使いません
コレはチルトで十分かもしれません。
ローアングルで陸上の鳥を狙ったり、
フェンス越えで三脚を高くしてハイアングル（※頭より上ぐらいから）から狙ったり、
という撮影で、たまに可動式モニターが役に立つ事はあります。


EF100-400mmL2だと、純正レンズで画質もAFも良好だと思いますけど、
メリットよりも不満点継続というところが大きいのでしたら、D500が良さそうですね。

あとは、タムロン100-400mmのAF性能がどれ程かは知らないですが、
この点は少し評判を調べた方が良いのかなと思います。

お使いのEF70-300mmは、店頭で試しただけですが、
USMでAF性能がとても快適だなと思った記憶があります。

書込番号：24434593

[さわら白桃.]

＞ナナ1997さん

個人の印象ですが、純正400mmが買えるならそちらの方が良いような気がします。

AF速度や精度、動体追従AFとの相性は言うに及ばず、F5.6とF6.3の差も無視できません。

また非純正レンズでは純正高級レンズとは違い実際には一段程度絞らないと解像が安定しない物も多いです。

シグマ100−400Cの絞り開放はまぁまぁですが、シグマ・タムロンの150−600では絞り開放画質の甘さから実質F8
からF9で使うしか無いと言う印象を持つのは私一人では無いかなと思います。（野鳥等の遠距離撮影の場合）

タムロン100−400の詳細は知りませんがEF100−400LIS�Uの400ミリF5.6の画質は不満の少ない物だと感じます。

ニコン・キヤノンでもAPS-C機で撮る野鳥だとISO感度上昇は命取りと感じるのでレンズは慎重に選ぶべきでしょう。

撮影環境は人それぞれで違うので上記の事があなたの撮影環境にどの程度影響を及ぼすのはは不明ですが、
気になった事を書いておきました。

まぁ「一度名機と言われるD500で撮ってみたい」「新品で買える内にD500を買っておきたい」と考えるのは私も
同様で気持ちは分かりますが、「こんな筈では無かった」では幸せにはなれないので要注意ですね。

書込番号：24434731

[naito2000]

カワセミの飛び込みメインで撮影してます

D500ボディとAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRとテレコン×1.4が相性が良いです

私は、テレコン×1.7を使用してますが、画質が落ちます

買う前にカメラレンタルをお薦めします

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを買いましたが、手持ちでは重く、振り回せないなどで、1ヶ月で手放しました

D500にAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRを付けて撮影してました
見た目は、悪いですが、AFは、爆速です

知り合いは、AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR から買い換え、AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VRにしましたが、ピンが来ないと嘆いてました

私も同じく、AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VRは、ピンが来るまで、ピンが迷う事が多いです。

書込番号：24434742　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ナナ1997さん
こんばんは。

Ｄ５００はＤＸフラッグシップで、今でも十分に通用する性能を持った機種だと思います。
レンズは、ＥＦ７０−３００ｍｍのテレ端を主にご使用でしたでしょうか。

単焦点のＡＦ−Ｓ　３００ｍｍ　ＰＦもいいですが、ＡＦの速さなら、
ＡＦ−Ｓ　８０−４００ｍｍ　ＶＲ　ＩＩの方が、テレ端４００ｍｍまでだし、おすすめかな。

久々に、Ｄ５００に　８０−４００ｍｍ　ＶＲ　ＩＩを付けて出かけたくなりました。
一眼レフもまだまだ捨てたもんじゃないですね。

書込番号：24434755

[sweet-d]

D500にはクロップ機能がありますので、これを使うと400mmは、FX換算約800mmとしても使う事が出来ます。野鳥撮影には不要とは思いますが90Dとは違ってD500には内蔵ストロボがありません。
レンズはタムロンかシグマで良いですね。
https://digicame-info.com/2018/05/lenstip.html

書込番号：24434832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナ1997]

＞yamadoriさん

返信ありがとうございます。

D500を買うのならば、300mmF4 PFが欲しいのですが
ちょっと予算オーバーなのです。
軽いし、良いレンズなのですが・・・。

書込番号：24434855

[ナナ1997]

＞はすがえるさん

返信ありがとうございます。

PCは昨年に買い替えたばかりですので、無理ですね(^^ゞ
レンズを替えても解決しないという言葉に背中を押されたような気がします。

書込番号：24434873

[ナナ1997]

＞でそでそさん

こんばんは。返信ありがとうございます。

500mmF5.6も良いレンズと思うのですが、高過ぎて買えません(^^;

私も現在、中央1点だけで撮っています。
他の測距点で撮ろうとしても鳥は難しいですね。

バリアングルはなんか使っていくうちに壊れそうな気がするのです(^^;
偏見かも知れませんが。

EF100-400mmL2は良いレンズだと思います。
でも、90Dなら性能を生かせないのでは？と思い悩んで、こちらで相談しました。
ミラーレスのR5やR6で使用している方も多いらしいので
これらならば、レンズの良さを引き出せるのではないでしょうか。
私の場合は、R5やR6は高くて買えませんが(^^;

書込番号：24434896

[鳥が好き]

これは中々悩みそうな二択ですね。

ボディは、D500が上位機種（DXですが）で、飛びモノにも非常に強いのに対して、90Dはオールラウンドな中級機と思います。鳥屋さんなら、ボディはD500一択でしょう。

ただ、EF100-400mmの�U型は素晴らしいレンズで、タムロンとは小さくない差があると思っています。

私はキヤノンからニコンに移りましたが、お悩みの二択だと、いい勝負という気もします。ただ、レンズがテレ端400mmになるだけでも、幸せになるのは間違いありません。どちらでも幸せになる、が結論かもですｗ。

書込番号：24434912

[ナナ1997]

＞さわら白桃.さん

返信ありがとうございます。

＞ニコン・キヤノンでもAPS-C機で撮る野鳥だとISO感度上昇は命取りと感じるのでレンズは慎重に選ぶべきでしょう。

90DはAPS-Cの高画素機ゆえ、暗めの森などへ入るとISO感度の上昇がすごいです。
約1年使用してきましたが、画質のザラザラ感にガッカリしたことも多かったです。
もちろん、太陽の光が充分にそそぐ明るい環境では、驚くほどの綺麗な写真が撮れます。
まさに、「こんな筈では無かった」というのが、今の感想です。

それが100-400mmL2に替えたことで劇的に変わるのだろうか？と悩みまして
こちらで相談させてもらいました。

書込番号：24434918

[ナナ1997]

＞naito2000さん

返信ありがとうございます。

D500とAF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VRは相性が悪そうですね。
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRは、D500にした場合、欲しいレンズなのですが
予算オーバーなんです(^^;

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRは安価なので、300mmですが
候補に入っております。

書込番号：24434939

[ナナ1997]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

返信ありがとうございます。

＞レンズは、ＥＦ７０−３００ｍｍのテレ端を主にご使用でしたでしょうか。

はい、テレ端使用です。

ＡＦ−Ｓ　８０−４００ｍｍ　ＶＲ　ＩＩ を見てみたのですが、ちょっと予算オーバーでした(^^;

書込番号：24434954

[ナナ1997]

＞sweet-dさん

返信ありがとうございます。

リンクも教えていただき、ありがとうございます。
AFはシグマよりもタムロンの方が優勢みたいですね。

書込番号：24434971

[ナナ1997]

＞鳥が好きさん

返信ありがとうございます。

鳥屋ならば、やはりD500なんですね。
実は90Dを買う時にも、白レンズに憧れがありCanonにした訳なのですが
（単純な理由でした）
APS-Cの高画素機ゆえ、高感度に弱いという欠点にガッカリして悩んでいます。
それがEF100-400mmL2にしたら幸せになるのでしょうか？(^^;

書込番号：24435003

[kooth]

＞ナナ1997さん

どのような野鳥を撮るのかによって幸せかどうかは変わりそうに思えます。

自分の場合は換算1200mmでも足りずにP950に行ったので、
400mm（換算600mm）ですと、大きめの鳥か、人慣れしているか、樹木が低い状況限定になります。
その中でAF測距点に不満ということは野鳥でも飛翔中なので、
取りあえずチョウゲンボウなどの猛禽狙いと仮定しますと、
D500は悪くない選択だとは思います。

ただし、
キヤノンにしろニコンにしろ、一眼レフシステムは手じまいに向かっています。
今回の次の買い替えタイミングでは、
システム一式、新しいマウントに移行する前提で、
最後の一眼レフシステムを遊び倒す、という但し書き付きありの悪くないです。

将来カメラマウントを切り替えつつレンズを使い続ける前提ですと、
レンズは純正がトラブル少なく安全なので
カメラは今のまま、EF100-400mmF4.5-5.6L IS �U USMのお勧め度が高くなります。

光学ズームが400mm(換算600mm)となると、
トリミングで大きくするなりしたい所ですが、
90Dの画素数でPC処理が厳しく、更新がきびしいとなると、
この方向での幸せも望めず。

野鳥撮影でちょっと幸せになりたいなら、もっとお金を貯めましょう。
今の状態では半端な不幸ループに陥る可能性がかなりありそうです。

書込番号：24435030

[ナナ1997]

＞koothさん

返信ありがとうございます。

北海道住まいで、シマエナガやカラ類の小さな鳥、アカゲラなどを撮ることが多いです。
猛禽類は測距点が足りないので難しくてなかなか撮れないですね。

現在は小さく撮り、トリミングで大きくしています。
高画素機なのでトリミング耐性はいいですね。
PCの処理もサクサクとはいかず時間もかかりますが、それなりに更新しております。

私の場合、高齢者ですので、お金を貯めてから・・・という時間は正直ありません。
貧乏人暇なしです(^^;
まさに、最後の一眼レフシステムで、ささやかでいいので、幸せな
野鳥ライフを楽しみたいなと思っています。
最初の質問にも書いてあったように、将来ミラーレスに切り替えるつもりもございません。
それが不幸ループに陥ることになるのでしょうか？意味がよく理解できません。
あなたは、P950で満足しておりますか？

書込番号：24435113

[ありがとう、世界]

今日はコウノトリ初撮影(^^)

初めてコウノトリを見れて、初撮影も出来、
ちょっと幸せな気分はありました(^^)

※換算f=1365mm(SX70HSの光学望遠端。高圧送電線の頂上のコウノトリは、しばらく鎮座(^^;)

書込番号：24435231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞ナナ1997さん

D500は名機だと思いますが、AF重視ならタムロン100-400は、個人的にはお勧めできません。
最近まで持っていましたがAFは速いとは言えず外すことも多く、あまり出番ないまま手放してしまいました。

特にキヤノン純正レンズはAF速いので、タムロンにされるとガッカリされると思いますよ。

ニコンFマウントで400mmならサンヨンにテレコン1.4か、純正AF-S　80-400か、純正AF-S　200-500がお勧めです。
この順番で後者ほど重くなります。また、AF性能も下がると考えて頂いて差し支えありません。80-400は結構優秀だと思いますけどね。
400mmしか使わないなら、サンヨンにテレコンがイチオシです。
なお、ちょうどミラーレスのZ 9とZ100-400が出ますので、Z100-400の発売後しばらくは、Fマウント望遠レンズの中古が潤沢になると予想されます。

サンヨン
https://kakaku.com/item/K0000732506/
テレコン1.4
https://kakaku.com/item/K0000652662/
80-400
https://kakaku.com/item/K0000475380/
200-500
https://kakaku.com/item/K0000799664/

300mmで構わないのでしたら純正AF-P　70-300　f5.6Eという選択肢もありますが、今現在300mmでトリミングもされているとのことで、
D500ならやはり「400mm」を検討した方が良いと思います。
なお、ニコンの70-300は他にｆ6.3でAPS-C専用の廉価レンズもありますので、お間違えなきよう。
https://kakaku.com/item/K0000981063/

予算厳しいのも理解できるのですが、お手持ちのキヤノン機一式を下取りに出せばそれなりの金額になるはずですし、
イチオシはサンヨンにテレコン、次点は80-400。結果を良くしたいとお考えであれば、頑張って購入されることをお勧めします。
他の方も仰っていますが、特に望遠で中途半端な機材買い替えは「安物買いの銭失い」です。

なお、キヤノン90D続投で100-400を購入された場合、撮影時のISO感度はほぼ変わらないと思いますので、トリミングは減るもののノイズの改善は期待できません。

ご参考になれば何よりです。

書込番号：24435292

[でそでそ]

＞ナナ1997さん
ご返答ありがとうございます。

測距点に関してのご不満がどのようなものであるか、私にはわかりませんでした、スミマセン。
被写体の捕捉能力という意味合いでおっしゃっているのでしょうか？

>私も現在、中央1点だけで撮っています。

>猛禽類は測距点が足りないので難しくてなかなか撮れないですね。
↑コチラはkoothさん宛てのレスからの抜粋ですが


ただ、高感度耐性に関しても90Dには不満があるとのことで、
D500の方が評判良さそうですね。
撮影環境や高感度の許容度は人によって違うと思いますので、
D500への買い替えの方向性で良いんじゃないかと思います。


私は80Dで何とか満足できる範囲で遊んでいるので、
今更（？）EF100-400mmL2を買おうかなと思案している昨今です＾＾；

また、撮影が下手なので、
ハイクラスの双眼鏡を購入して、観察側に重きをおいた野鳥ライフにしようかとも迷っています（笑）

北海道だと撮影も楽しそうですね。がんばってください。

書込番号：24435309

[sweet-d]

photo hito でレンズ別での作例が見られますが、実際にD500にタムロン100-400で野鳥撮影されている北海道の方の作例もありますね。
私も以前、タムロン100-400を所有していましたが、AF速度含め、特に不満はなかったです。
写りは、あくまでも私的にはですが、シグマの方が好みです。
当初のご予定通り、D500とタムロンで良いと思いますよ。

書込番号：24435401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ党]

＞ナナ1997さん
野鳥撮影にはクロスセンサーのD500がベストです。

【YouTube 写真家 小島征彦オフィシャルサイト】
1.Nikon Z9が越えられない、D500の壁。
https://youtu.be/mXz1-gzzroc

2.ミラーレスには負けない。D500の実力を見よ！
https://youtu.be/_lXcxMjwbzs

書込番号：24435530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

タムロン100-400を推す声もありますが…ニコン純正（フルサイズ対応）で最も安価なAF-P　70-300　f5.6Eにも及ばないAF性能のレンズをわざわざ買うのは、個人的にはお勧めできません。

私自身はキヤノン機は所有しておらず店頭で試したことがある程度ですが、キヤノンの望遠レンズは総じてAFが速いので、
これをタムロン100-400に買い換えてしまうと、明らかに「遅い」と感じられることと思います。

AF速度と歩留まりは正比例する訳ではありませんが、速いに越したことはない、ですよね。
投資に見合うリターンという点でタムロン100-400は今一つだと思います。

スレ主さんは「腕を機材でカバーしたい」という趣旨の質問をされていますから、純正で一定以上の性能のレンズを選択するべきだと思います。
「タムロン100-400でもいい写真が撮れる（機材は腕でカバーできる）」はそれはそれで事実だと思いますが、今回のスレ主さんご質問への回答としては、同意しかねます。

書込番号：24435803

[ナナ1997]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

良い写真が撮れましたね。
幸せな気持ちになれました(^^)

書込番号：24435970

[ナナ1997]

＞でそでそさん

返信ありがとうございます。

私も素人なので、画素数が多い＝綺麗な写真が撮れると思い90Dを購入したのですが
「あれ？なんか違うなぁ・・・90Dは野鳥撮影に向かないかも？」と、最近思うように
なりました。やはり実際に自分で使わないとわからないですね。
（これはD500でも、そうかも知れませんが）
90Dは風景やポートレート、スナップにはとても良い機種のような感じがします。

皆様のアドバイスでも、D500を推薦する声が多く、D500に気持ちが傾いてきています。
ただ、レンズが難しいですね。
中古でも10万を超えるレンズを、買えるかどうか・・・(^^;

書込番号：24435984

[ナナ1997]

＞ニックネーム・マイネームさん

返信ありがとうございます。

＞特にキヤノン純正レンズはAF速いので、タムロンにされるとガッカリされると思いますよ。

今までレンタルでシグマ150-600mmを使用したことがありますが、比べてみて
Canon純正レンズのAFの速さは実感しています。タムロンもいまひとつなのですね・・・。

＞イチオシはサンヨンにテレコン、次点は80-400。結果を良くしたいとお考えであれば、頑張って購入されることをお勧めします。
他の方も仰っていますが、特に望遠で中途半端な機材買い替えは「安物買いの銭失い」です。

他の方のアドバイスでも、サンヨンにテレコン推薦の声が多いですね。
私も高齢者ですし、気に入らなければ買い替えればいいや、という経済的な潤いもありませんので
やはり思い切って買うしかないのかなぁ〜と気持ちがグラグラしています。

書込番号：24436020

[ナナ1997]

＞sweet-dさん

返信ありがとうございます。

私は下手なので、タムロンのAFはいまひとつという声を聞くと
躊躇してしまいます^^;

書込番号：24436031

[ナナ1997]

＞ニコンZ党さん

返信ありがとうございます。

＞YouTube 写真家 小島征彦オフィシャルサイト

拝見しました。
野鳥撮影でプロの方がハッキリおっしゃっているので、驚きました。
D500はやはり、すごいんですね。
背中を押して下さり、ありがとうございます！

書込番号：24436045

[でそでそ]

ISO3200(DPPで少し調整済)	ISO3200(DPPで少し調整済)	巡り合わせ次第では猛禽類も	光量があり近距離なら、小鳥の毛もそこそこクッキリ

＞ナナ1997さん
再びご返答ありがとうございます。

私は、「90Dが野鳥撮影に向かない」という事は無いと考えています。
けれど、D500は素晴らしいカメラであることを、作例等を見て感じていますので、
しがらみ等（※他に保有機材があるなど）がなく、二択ならD500が良いのではないかと思います。

また、80Dを使っていて、100-400mmL2に感心のある立場としてですが。
100-400mmL2の購入＋PCのスペックアップ、で良いんじゃないかという気持ちもあります。

高感度耐性は、ISO3200ぐらいまでなら90Dでも許容範囲じゃないかと想像しているので、
シビアな撮影環境ばかりでなければ十分楽しめるんじゃないかと思います。
（80Dでは、私はISO3200は大体許容範囲ですし、90Dになって悪化したという評判は聞いていないので）

私は飛翔写真をほとんど撮らないですし、
比較的野鳥が近くに来てくれるような巡り合わせの良い時に撮れれば良いか、
といういい加減な感じで遊んでいるので、あまり不満に思う事がないのかなと考えています。


高感度の話と、猛禽の話があったので、
コレぐらいで私は満足している、という写真をアップしておきます。
（許容できない方もいらっしゃるとは思います）

それでは良い結論を出してくださいませ。

書込番号：24436161

[ありがとう、世界]

＞画素数が多い＝綺麗な写真が撮れると思い90Dを購入したのですが
＞「あれ？なんか違うなぁ・・・90Dは野鳥撮影に向かないかも？」
↑
まずは、レンズの有効(口)径と撮影距離で、羽毛の解像限界が制約されてしまいます(^^;
(※有効(口)径の次の制約は、実際のレンズ解像度)

同じレンズと同じ撮影距離で、何倍もの画素数になっても、レンズと撮影距離の制約から逃れられません、残念ながら(^^;

書込番号：24436449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナ1997]

＞でそでそさん

再びの返信をありがとうございます。

こんなこと聞いたら失礼になるかも知れませんが、でそでそさんは
何故D500を選ばなかったのでしょうか？
私の場合は単純に白レンズへの憧れと、一番最初に買った一眼レフが
EOSkissX2だったからです。
コンデジもS95を未だに使用していますが、故障もせず元気です。

90DでISO3200は、私の現レンズ（EF70-300mmF4-5.6L IS USM）ではザラザラになり全くダメです。
ですので、ISOは1600までに設定しています。
いつも暗めの森で撮影することが多いので、フルサイズにした方がいいのかな？と
悩んだこともありますが、焦点距離と費用の面であきらめました。

鳥さんを撮っていると、だんだんと欲？が出てきて、飛翔写真を撮りたくなります。
90Dでも腕をみがけば撮れるかも知れませんが・・・・・。

100-400mmL2は、本当に良いレンズだと思います。
90Dを買う前は私も80Dを買おうかなと思っていたのですが、新品での在庫が無くて
それで90Dにしました。
ぜひ、80Dに100-400mmL2を装着して楽しんで下さい(^^)

書込番号：24436589

[ナナ1997]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

＞同じレンズと同じ撮影距離で、何倍もの画素数になっても、レンズと撮影距離の制約から逃れられません、残念ながら(^^;

そうですよね。充分に理解しています。
そして、高画素機は高感度に弱いということは、本当に勉強不足だったと思います。
APS-Cですから。

書込番号：24436598

[kooth]

＞ナナ1997さん

＞最初の質問にも書いてあったように、将来ミラーレスに切り替えるつもりもございません。
＞それが不幸ループに陥ることになるのでしょうか？意味がよく理解できません。

中途半端な機材に軍資金を使ってしまうと、
次の買い替えの際に、また半端機材を買う羽目になるんですよ。

今回でいうと、例えば
もう少し高感度に強い機種とか、もう少し明るいレンズなら、
もう少し絞ったりもう少しシャッター速度を上げられますし、
もう少し望遠が効くレンズなら、トリミング少なく、細かい所も写しやすくなるわけです。

キヤノンとニコンの一眼レフ用レンズは、多分倉庫在庫のみ。
閉鎖済のニコン中国工場で作り貯めた望遠レンズ群も今年に入ってディスコンになってきています。
なので、次回レンズを良くしたくても、中古になる可能性が高いし、
壊れたら使い捨てになるリスクも上がるわけで、
今良いレンズを買えず、一眼レフのままとなると、野鳥撮影でちょっとずつ不幸になっていくだろうと
自分は考えたわけです。

＞あなたは、P950で満足しておりますか？

自分はペンタックスのK-3IIIに55-300mmにx1.4テレコンとか、MF単焦点の500mmとか800mmも使いますが、
鳥撮りに関してはP950はかなり満足できますよ。
動き物には無茶苦茶弱いですが、野鳥が警戒しない距離から大きく撮れますし、
実焦点357mmの望遠特化の専用ニッコールゆえ、
交換式レンズのフランジバックなどの制約もなく写りはしっかりしているし、
この望遠域になると、一眼レフ用だろうがミラーレス用だろうが、等倍画質はコンデジ並みになるので、
日中ならほぼ無問題という感じ。

猛禽などの飛翔中の鳥はK-3IIIに55-300mmにx1.4テレコン（これは自分の虫撮り用の主力）ですが、
その他の鳥撮りはほぼP950です。

EOS90DのD500も素晴らしい機種ですし、自分も一眼レフ大好きなので、
一眼レフを使い続けたいというナナ1997さんのお気持ちはわかるのですが、
今、候補とされたボディやレンズに買い換えるのは余りお勧めできないです。自分には。

書込番号：24436649

[ありがとう、世界]

＞ナナ1997さん

現行の一眼レフ用のレンズは、同じメーカーのミラーレスにマウントアダプター経由で(原則的に)取り付けて使えますし、
(Nikonのミラーレスでは確認していませんが)昨年のCANONのフルサイズミラーレスの米国Amazonでの販売状況は「意外などほどマウントアダプターとのセット販売が多かった」ことが記憶に残っています。

日本の場合、ミラーレスが出たらミラーレス専用レンズを切迫されたように「買わなければいけない」と、まるで従順なShimobeのように、ミラーレス専用レンズを買う雰囲気がありますので、
米国Amazonで「意外などほどマウントアダプターとのセット販売が多かった」ことは、ある意味新鮮な感じさえしました(^^;


なお、昔のレンズのように、ガラスとメカだけのレンズは殆ど消え、【電装レンズ】が一般的になりましたので、
昔のレンズのように何十年経っても使えたりしないでしょうから、
数年十数年で冷蔵庫やエアコンを買い換えるみたいに買い替え用の予算を、多少残しておくほうが良いかも知れません(^^;

書込番号：24436744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナ1997]

＞koothさん

再びの返信をありがとうございます。

＞中途半端な機材に軍資金を使ってしまうと、
＞次の買い替えの際に、また半端機材を買う羽目になるんですよ。

なるほど、よく理解できました。

＞EOS90DのD500も素晴らしい機種ですし、自分も一眼レフ大好きなので、
＞一眼レフを使い続けたいというナナ1997さんのお気持ちはわかるのですが、
＞今、候補とされたボディやレンズに買い換えるのは余りお勧めできないです。自分には。

私も一眼レフは大好きですが、これからの時代はミラーレスだと思っています。
ですが、やはり予算が厳しいので、このような苦肉の策になっているのです。
今、もし宝くじで100万当たれば(^^;　R5を購入すると思います。
その理由はプロの野鳥撮影写真家の方がお勧めしている機種だからです。
アマチュアの人でもR5での野鳥撮影写真はよく見ます。

今の苦肉の策だとすれば、最初のアドバイスの通り、ボディを替えずに
EF100-400mmF4.5-5.6L IS �U USM を購入した方が良いということになりますか？

書込番号：24436816

[でそでそ]

＞ナナ1997さん

>こんなこと聞いたら失礼になるかも知れませんが、でそでそさんは
>何故D500を選ばなかったのでしょうか？

全然失礼ではないですよ。
その前に40Dを使っていた事、また、80Dを購入した際には特に野鳥への興味がなかったためです。
ですのでニコンのデジ一を購入する発想がありませんでした。

ISO3200であっても、光量だとかの撮影条件によってノイズの目立ち方なども変わってきます。
あとはSSをギリギリまで落とせるかどうかなども、トライされての結果でしょうか？

7D2の後継として90Dを利用して野鳥撮影している人もいらっしゃいますし、
ご自身にとって何が正解か導き出せると良いですね。

それでは、楽しい野鳥撮影ライフを。

書込番号：24436850

[ニックネーム・マイネーム]

＞ナナ1997さん

D500と90Dの高感度ノイズ比較について、下記の記事など参考になるかと思います。
ISO3200・12800・25600・51200いずれもD500が90Dより優位です。

https://camera.risami.net/9620/

90D続投でレンズを100-400に変えた場合、トリミングが減ることでノイズが少し目立たなくなることは期待できますが、
同じ400mmなら、D500の方が良いと思います。

書込番号：24436969

[kooth]

＞ナナ1997さん

＞今の苦肉の策だとすれば、最初のアドバイスの通り、ボディを替えずに
＞EF100-400mmF4.5-5.6L IS �U USM を購入した方が良いということになりますか？

自分のアドバイスとしてはそうなります。

現在、EOS90DとEF70-300mmF4-5.6L IS USMを使って、トリミングされていて、望遠不足状態とのこと。
この状態を数値化してみます。

キヤノンのAPS-Cセンサは他社よりやや小さく、フルサイズ換算の際焦点距離を1.6倍にします。
また、90Dは記録画素Lの横幅が6960ピクセル。
D500は、焦点距離の換算が1.5倍で、横5568ピクセル。
トリミング後の幅が例えばフルHD程度の2000ピクセルだったとして
これをフルサイズ焦点距離に換算すると
EOS 90Dの場合、300mm*センササイズ比1.6*トリミング比(6960/2000)=換算1670mmとなります。
ここでレンズの望遠端が400mmになると、換算2227mmになります。

D500に400mmを付けた場合は
400mm*センササイズ比1.5*トリミング比(5568/2000)=換算1670mm。
今の90Dに300mm付けたのと同じなので、AFは良くなっても望遠不足は変わらない。
これを90Dの400mm相当にしようとすると、500mm以上の焦点距離のレンズが必要になります。

書込番号：24437118

[キリン太郎1]

D500自体は良いと思いますがレンズをTamronの 100-400とするとあまり良い結果は得られないと思います。私の経験ですが、サードパーティと純正ですと写り以前にAFや手ブレ補正が断然に違い、ボディでどうにかなるようなものではないと思います。Nikonだと500mm f5.6でないと現在お持ちの機材と比べ、写りの差は出ないと思います。
望遠の撮影はボディよりレンズの方が重要だと思います。テレ端でもビシッと写る 100-400を薦めます。

書込番号：24437953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞ナナ1997さん

たびたび失礼いたします。
今の90Dと300mmレンズでどのくらいトリミングされていますか？

koothさんが仰っているように、3倍ぐらいトリミングされているのであれば、
400mmにしても、トリミングが必要なことは変わりませんので
90D続投でレンズ買い替えが良いと思います。

300mmと400mmで約1.3倍ですからね…。

トリミングが2倍程度でしたら、D500にニコン純正200-500の組み合わせならほぼトリミングが不要になり、
D500の高感度画質が活かせますが、200-500が少々重いので、大きさ重さの確認はされた方が良いと思います。

トリミング1.5倍程度まででしたら、400mmでOKと思います。
90D続投かD500乗り換えかは予算次第かと…個人的にはD500推しですがね。

書込番号：24438117

[さわら白桃.]

＞ナナ1997さん

返信遅くなりました。

EF100-400LIS�Uを買っただけでは「劇的に」改善はしないと思います。

トリミングの度合が軽減する事と解像・コントラストが向上する事で随分シャキッとするでしょうがその程度かと想像します。

羽根のディティールまで確認できる画像が欲しいでしょうから、「ザラザラ」がこのレンズだけで「激変」と言うのは無理でしょう。

この場合「幸せ」の為には撮影画像改善の為に努力する事は不可欠で、当たり前ですが「撮影感度の低減」が必須です。

ギリギリまで「スローシャッターで」「被写体に近づいて」「動きのない瞬間を」「一脚使用で手ぶれを防いで」撮る事でしょうか。

森の中では明るい環境はほぼ望めないし、餌付けでもしている現場でないと至近距離は無理で、大幅なトリミングが当たり前
となりがちな小鳥の撮影だと一般的な撮影とは違い、ISO3200など例えD500でもザラザラと感じるような気がします。

ご希望のD500でもテレコン無しの300ミリF4じゃないと「劇的」とは感じないと思います。

AF測距点については枝・葉の隙間からAFする事の多い野鳥撮影だと80Dのように「スポット一点AF」の無い機種だと
厳しい場面があるのですが、90Dなら装備しているのでそこは困らない気がするのですが・・・

ですが私はD500導入を否定する気は無くて、「やはり欲しいのはD500・・・」なら迷わずそっちかなと思いますね。

90D＋EF100−400LIS�UでもD500＋タムロンでもそう簡単な話では無く、一部を除き多数の撮影者が抱える悩みかと思います。

書込番号：24438160

[ナナ1997]

皆様、たくさんのご意見をいただきまして、本当にありがとうございました。
よく考えて結論が出ましたので、お返事したいと思います。

D500の購入に気持ちが傾いていたのですが、D500だと500mmのレンズが
必要になる（プロの写真家もおっしゃっていました）。
価格から200-500mmを推奨されていたので、重さから考えて無理だと思いました。

一日考えて出た結論は、ボディは替えずに100-400mmL2を購入することにしました。
しばらく90Dで試行錯誤しながら楽しみます。
本当に色々なご意見を下さって、感謝しております。
そして、私のカメラの知識の低さにまだまだ勉強が足りないなと思いました。
ここで質問して良かったです。ありがとうございました。
皆様も素敵な写真ライフを送ってください。

書込番号：24438165

[ナナ1997]

＞キリン太郎1さん

返信ありがとうございます。

100-400mmL2を購入することにしました！

書込番号：24438179

[ナナ1997]

＞ニックネーム・マイネームさん

再びの返信をありがとうございます。

＞今の90Dと300mmレンズでどのくらいトリミングされていますか？

3倍くらいトリミングしています。近くで撮れることは殆どないですから・・・。

D500にも未練はありますが、レンズを100-400mmに買い替える結論に
なりました。
その方が予算的にも安くなりそうです。

書込番号：24438186

[ナナ1997]

＞さわら白桃.さん

再びの返信をありがとうございます。

今日、知人が100-400mmL2（元々使用していました）に、フルサイズのボディに
買い替えたことを知りました。以前はEOS9000Dです。
ボディは5DMark IVです。（何故だか？ミラーレスにしなかったそうです）
写真が劇的に変わりました。びっくりしました。
ハッキリ言って、とてもうらやましいです(^^;

一脚は用意してありますので、100-400mmを装着して「スポット1点AF」で
しばらく頑張ります。
「スポット1点AF」は良い機能だと思いますね。

書込番号：24438232

[ありがとう、世界]

＞3倍くらいトリミングしています。

90Dの有効画素数≒3250万画素で
約22.3×14.8mm⇒対角線長≒26.8mmですので、
３倍トリミングの場合は
3250/(3^2) = 3250/9≒361万画素で、
対角線長≒8.92mm(約1/1.79型)。
と、以前のコンデジ並みの撮像面しか使っていないのと同様になります。


ちなみに、約3.16倍で「1/10」になり、
対角線長≒8.46mm(約1/1.89型)です。


１型で換算f=600mmのRX10M4をレンタルしてみて、結果を比較してみては？

書込番号：24438246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナ1997]

＞ありがとう、世界さん

すいません、間違えました(^^;
3倍にトリミングすることは滅多にありません。

3000〜4000ピクセルにトリミングすることが多いです。

RX10M4はプロの方もお勧めの良いカメラですね。

書込番号：24438274

[ありがとう、世界]

＞3000〜4000ピクセルにトリミングすることが多いです。
↑
「長辺」の記録画素数ですか？


＞L（ラージ）：約3230万（6960×4640）画素

長辺記録
画素数
3000
⇒ 3000/6360≒1/2.32 ⇒ 対角線長≒11.6mm⇒1/1.39型(0.72型)
4000
⇒ 4000/6360≒1/1.74 ⇒ 対角線長≒15.4mm⇒0.96型

・・・重いカメラと重いレンズを使っているだけ、みたいになってしまっているかも？

書込番号：24438315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、有効画素数の減数分が抜けていました(^^;

長辺記録
画素数

3000 ⇒ 3000/6360≒1/2.32 ⇒ ≒11.6mm⇒ 1/1.39型 (0.72型)
⇒ 3250万画素/(2.32)≒3250万画素/5.38≒ 604万画素

4000 ⇒ 4000/6360≒1/1.74 ⇒ 対角線長≒15.4mm⇒ 0.96型
⇒ 3250万画素/(1.74)≒3250万画素/3.03 ≒ 1073万画素

トリミング後の画素数を見ると、ちょっとは救われた感じでしょうか？

書込番号：24438464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナ1997]

＞ありがとう、世界さん

とはいえ、高倍率コンデジで撮るつもりは、さらさらないんですよね。
数字だけで計れるものではないと思いますが・・・。

昔、SX70HSも使用したことがありますが、ファインダーを覗いてもちっちゃくて見ずらいし
撮っていても全然楽しくなかったんですよ。ブレやすいのでかえって難しいですし。
そして高倍率コンデジだと周りに気が引けちゃうんですよ。私だけかなぁ・・・？
そんなことないですか？

一眼レフや望遠レンズを所有する楽しみっていうのも、あるじゃないですか〜。
人それぞれ、あくまでも趣味の世界ですからね。
だから野鳥フィールドに行っても、一眼と望遠レンズで撮っている方達が多いのではないですか？
だからみんな、大金をかけてカメラを買うのではないですか？
まぁ、私は貧乏人で高いのは買えませんが(^^;
でもでも、やっぱり高倍率コンデジでは楽しくないですもの（あくまでも私の感想です）。
90D&100-400mmがイマイチで重いだけですか？自分が楽しめればそれでいいじゃないですか？

解決済みになりましたので、返信はけっこうでございます。

書込番号：24438485

[ありがとう、世界]

＞ナナ1997さん
(解決済みで返信不要とのことで、独り言程度です(^^;)

いえ、せいぜい１型ぐらいの領域しか使っていないのと同様になっている事を承知の上で撮影されれば、現状のいろいろな不満も「仕方がない」と思えてくるのでは？
と思ってのレスです。

ですので、
高倍率コンデジで撮っては？というつもりは、さらさらないんです。

数字だけで計れるものではないのは当然ですが、トリミングの実態がどうなっているのかは、計算しないと気にもしなかったと思いますし、
今後のテコ入れしたい場合に、何が特に大きな課題になっているのか？も把握しやすいかと思います。

そもそも、計算うんぬんは二次的なことであって、客観視の手段の１つに過ぎませんから、
他の客観視の手段があれば、それでよいと思います。


私は銀塩カメラ時代に、実験サンプル撮影の必要星で一眼レフを使いだし、実験サンプル撮影なので「撮影の再現性」が最優先事項でしたから、気ままに撮ってダメだったら延々と同じ事の繰り返しが認められない状況から出発しているので、
観点の違いについては御容赦を(^^;

書込番号：24438679　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ナナ1997さん

SX70HSを使われた経験があるとのことで、安心しました。
それぞれのメリットもデメリットも体感されているわけですので。

自分の場合は、フィルム機時代から自家現像はほぼやらずにカメラ屋現像だったため、
今でも、RAW現像やトリミングは苦手で面倒。
なので、撮影時に、構図も露出補正もホワイトバランスも大体合わせる感じ。

小鳥が相手だと、
一眼レフでトリミング前提だと、鳥の表情がなかなか見えないのが面白くないし、帰宅後再度構図の取り直しが苦痛。
一方、P950は、構図が作れて表情見えるのは面白いけれど、目は疲れるし光のきらめきを感じにくいのが面白くない。
この辺りのバランスで、自分は両持ちを選んだわけですが、
スレ主さんは一眼レフの楽しさを取ったということですね。

焦点距離が長くなるほどぶれやすいのは、仕方ないかな。
300mmレンズにノートリミングでぶれが目立たなくても、3倍トリミングしたらぶれが見えてしまうことは多々ある訳で、
みなさん、頑強な三脚に大砲を据え付けたり、一脚使用で機動性とぶれにくさの両立を狙ったり、
高感度ノイズが良好な機種とか明るいレンズを用意して、シャッター速度を稼いだり、工夫をする部分なので。

周りの機種を気にするのは、ちょっとだけわかります。
わかりますが気にしません。
機材が巨大だと、生き物から警戒されやすくなるので撮影ポジションの自由度も減りますし、
自分には大砲を抱えて10kmとか20km撮り歩けません。
これは撮影スタイルの好みの問題で、大砲の人にはそれを使う理由があって、自分には違う理由があるだけ。
自分はそう割り切りました。

書込番号：24438927

[いぬゆず]

＞ナナ1997さん

遅レスですが、こないだまでD500とニコン８０−４００の組み合わせで犬とクルマ撮ってました。鳥はカワセミを練習台にたまーに。
D500はもうレフ機での後継は出ないでしょうから、APS-Cの動体連写機としては最強だと思います。

一方で９０Dって「実質７D�V」とも聞いていますので、そちらに純正のレンズを組み合わせたら結構改善するのでは、とも思いました。
こちらはキヤノン機使った経験がないのでゴメンナサイですが、先日鈴鹿に行ったら７D�U現役でたくさん見ましたので、その後継の９０Dが劣ることはないんじゃないかと。

他の方のレスにもありますが、D500にサードパーティーレンズですと結局遠回りになる気がします。
それなら純正レンズ、可能なら単焦点がベストだと思います（私自身は単焦点大砲使ったこと無いですけど）。

書込番号：24438937

[ナナ1997]

＞koothさん

ありがとうございます。

一眼レフと望遠レンズの重さに負けそうな時にSX70HSを購入しました。
「ナキウサギ」を撮りに行った時、隣りに居合わせた若い男性と
カメラ談義に話しが咲き、やっぱり一眼レフに戻ってきました。
あ、決して、高倍率デジカメを否定しているわけではありません。
私には合わなかったというだけです。

最近は大砲を抱えて撮っている女性も増えてきましたね。
昨日、100-400mmL2を中古ですがキタムラでポチってしまいました。

書込番号：24440856

[ナナ1997]

＞いぬゆずさん

返信ありがとうございます。

90Dを使っていこうと思います。
やはり純正レンズを推薦する方が多いので、昨日100-400mmL2を
中古ですがキタムラでポチッてしまいました。
これで腕をみがいて頑張ります。

書込番号：24440864

スマホホルダーを取り付けたい

[rollcake333]

α57にスマホホルダーを取り付けて、カメラで写真を取りつつスマホで動画撮影したいです。

よく分からないのですがSONYには変換アダプターが必要みたいで、カメラとスマホを固定するのに適した商品を教えていただけますか？
宜しくお願いします。

書込番号：24433743　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ochi(I)]

懐かしいですねミノルタ時代から続く専用シューマウントですね。
私もα55で動画静止画同時撮影してました。

まずこんなアダプタを付けます、純正なら
ソニー シューアダプター ADP-AMA https://www.amazon.co.jp/dp/B0099YS6WW/ref=cm_sw_r_apan_glt_i_8SPPE17WSQ5SD5TV0MMN?psc=1
こんなのでも可
ソニーアルファA550A850耐久性のあるミニフラッシュホットシューアダプターコンバーターHD-N3 https://www.amazon.co.jp/dp/B09C2XCC2Z/ref=cm_sw_r_apan_glt_i_D2H6Q41Y8SFZTGGK3XC1?_encoding=UTF8&psc=1

これで普通のシューになるので後はお好みでこんなの
マウント ホットシューマウント付き1/4スレッド 三脚 360度回転 自拍棒 相機适用 https://www.amazon.co.jp/dp/B07V5V96ZV/ref=cm_sw_r_apan_glt_i_YDJEB2CR5HT4VW0N6TMA?_encoding=UTF8&psc=1
でスマホがマウントできますよ。

お試しあれ！シャッター音に気を付けて良い撮影を。

書込番号：24433775　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rollcake333さん　こんにちは

純正品のADP-AMAを付ければ　一般的な形状にはなるのですが　ソニーの場合　一般的形状より　溝の厚みが厚いため　通常のスマホホルダーでは　ガタが出る可能性もあります。

その為　下の製品のように　ネジでしっかり固定できる製品を選ぶのが良いかもしれません。

https://www.yodobashi.com/product/100000001005908233/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=11234809017442716496&gad6=&gclid=EAIaIQobChMItJX3m_yE9AIVTsSWCh1GowpVEAQYASABEgKXX_D_BwE&xfr=pla

書込番号：24433790

[with Photo]

＞rollcake333さん

まず、オートロックアクセサリーシューを変換させる必要があります。

純正のADP-AMAを使うのがベストだと思いますが、スマホ固定するためならOchi(I)さんのリンクにある互換品でも問題ないと思います。

Amazonですが中国からの発送のようなので到着まで2週間程度かかるかなと思います。
急がないなら良いですが。

スマホホルダーもOchi(I)さんのリンクにある商品で良いと思います。
他にも探せばありますが、コスパも良いと思います。

書込番号：24433866　スマートフォンサイトからの書き込み

[rollcake333]

皆さん、色々アドバイスありがとうございます！
急ぎなのでAmazonですぐに届くものを探さないといけないのです。
そうなるとやはり純正のものになりそうですね。スマホホルダーも購入しないといけないのでなるべくコストをおさえたいのですが。

書込番号：24434031　スマートフォンサイトからの書き込み

[rollcake333]

教えていただいたADP-AMAはAmazonでは売り切れになってました。
他に早く手にはいるものでお勧めはありますか？
何度もすみません。

書込番号：24434041　スマートフォンサイトからの書き込み

[rollcake333]

https://www.yodobashi.com/product/100000001001540559/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=12156543553157676619&gad6=&gclid=CjwKCAjwz5iMBhAEEiwAMEAwGMn5OYN2Vcv9hvwHWOa6PuKM849uNeNhcYVoE6oyVIEAs7mzl0RbVBoCfHoQAvD_BwE&xfr=pla

これなんかどうでしょうか？

書込番号：24434045　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rollcake333さん 返信ありがとうございます

＞これなんかどうでしょうか？

この製品は　三脚などに付けるためのネジで固定するタイプですので　カメラのシュー部分には取り付けられないです。

書込番号：24434053

[rollcake333]

そうなんですね。
やはり素人が探すとダメですね(^_^;)

書込番号：24434061　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞rollcake333さん

Ochi(I)さん ご提示の3つ目のアイテムあるいは
もとラボマン ２さん ご提示のアイテム
などではダメなのでしょうか？

書込番号：24434147

[with Photo]

＞rollcake333さん

予算オーバーになるかも知れませんが、ETSUMI ドットサイトブラケット E-6673を使うのも良いかも知れませんね。

フラッシュブラケットでも良いのですが、ドットサイトブラケットなら少しでもボディより前方に固定した方がレンズを交わせるのではと思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B013JMCAMG/

これにスマホホルダーで固定すれば上手くいくかもと思います。

書込番号：24434153　スマートフォンサイトからの書き込み

[rollcake333]

＞core starさん

スマホホルダーは教えていただいたものでいいのですが、SONYのカメラには直接使えないらしくカメラとスマホホルダーをつなぐ部品を探しています。

書込番号：24434184　スマートフォンサイトからの書き込み

[rollcake333]

＞with Photoさん

ねじ式の一脚も使うのですが、こちらの商品と併用できますか？

書込番号：24434189　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rollcake333さん　

＞ねじ式の一脚も使うのですが、こちらの商品と併用できますか？

一脚のカメラ取付部でしたら　先ほどの製品でもつけることができます。

後　ミノルタ　フラッシュアダプター　FS-1100と言う製品もありミノルタ用も使えるのですが　ミノルタ自体今はありませんし　探すのでしたら　メルカリなどで　探すしかないと思います。

書込番号：24434208

[rollcake333]

＞もとラボマン ２さん

写真をみたところ、こちら＋スマホホルダーを装着し、スマホを横向きで固定したら望遠レンズにあたりそうな気がするのですが大丈夫でしょうか？

書込番号：24434220　スマートフォンサイトからの書き込み

[rollcake333]

ADP-AMAがベストみたいですが、手に入りそうにありません。
類似品で早く手に入るものはないでしょうか？
何度もすみませんが、宜しくお願いします。

書込番号：24434241　スマートフォンサイトからの書き込み

[rollcake333]

＞もとラボマン ２さん

FS-1100なら手に入りそうです。
FS-1100＋MIC-ST-06の組み合わせで大丈夫でしょうか？

書込番号：24434260　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rollcake333さん　返信ありがとうございます

ドットサイトブラケットに一脚が付くかと言う質問でしたね　

スマホを直接一脚に取り付けると思ったのですが　違ったようでごめんなさい　

ドットサイトブラケットだと　お考えのようにスマホ自体がボディやレンズと干渉すると思います。

書込番号：24434266

[core star]

＞rollcake333さん

スマホホルダーというのは下記のようなものだと思っています。
三脚に取り付けるものです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07L5529KZ/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_946SKPZVSXC0ACC0XXRV?_encoding=UTF8&psc=1

下記のようなアダプタと組み合わせるとソニーのホットシューにも取り付けられます。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001852434/


上記2つを組み合わせたような製品が Ochi(I)さん ご提示の3件目や もとラボマン ２さん ご紹介のものです。
イメージ写真でもソニーのカメラになっていますよね？

書込番号：24434333

[もとラボマン ２]

core starさん

α57は　マルチインターフェースシューではなく　オートロックアクセサリーシューですので　オートロックアクセサリーシューを一般的なクイックシューに変換するアダプターが必要になります。

書込番号：24434353

[rollcake333]

皆さま、色々な案を教えて下さりありがとうございます。
知識がないので、大変助かっています。

FS-1100と組み合わせるのに最適なスマホホルダーを教えていただけますか？
スマホはiPhoneXSで横向きに設定、動画撮影目的です。
宜しくお願いします。

書込番号：24434369　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞もとラボマン ２さん

失礼しました。ありがとうございます。


＞rollcake333さん

書き込んだつもりが消えてたので再度書きます。
FS1100と組み合わせるなら Ochi(I)さん ご提示の3つ目の商品や もとラボマン 2 さん提示の1つ目の商品などと組み合わせれば良いと思います。

書込番号：24434596

[rollcake333]

皆さんありがとうございました。
色々アドバイスいただいたので、購入する商品を選べそうです。
本当に助かりました！！

書込番号：24434644　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞rollcake333さん

FS-1100＋MIC-ST-06の組み合わせで大丈夫でしょうか？

大丈夫です。
MIC-ST-06、ヨドバシにもありますがAmazonの方が安いですね。

ADP-AMAもFS-1100もデザインは違っても機能的に変わらないと思います。

現状だとFS-1100なら中古を取り扱っているカメラ量販店にもありますね。

書込番号：24435152　スマートフォンサイトからの書き込み

[bon-quarter]

すでに解決済みの質問ですが、ご参考までに私の運用を写真で掲載させていただきます。
写真の装備で子どものイベント事を駆け回り、ちょっと目立ってしまっています。

書込番号：24758945　スマートフォンサイトからの書き込み

[bon-quarter]

うまく貼れてませんでした

書込番号：24758956　スマートフォンサイトからの書き込み

アメフト撮影

[ササミトマト]

7dmark�UとEF100-400�Uでアメリカンフットボールの撮影をしようと考えています。客席からの撮影になるので焦点距離が640mmで足りるのかや他に良い組み合わせがあるのかアドバイスをお願いします。

書込番号：24430312　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

640mmで撮影すれば良いと思います
1000mmとかになれば
レンズ自体の性能も落ちます
640mmでトリミングしても同じです

フィルム時代は全社に1000mmレンズが有りました
Nikonとペンタックスには2000mmレンズが有りました

今は600mmくらいまででしょう
なぜ1000mmレンズが無くなったかと言うと
映写が悪いからです
デジタルカメラはすぐその場で拡大できるから
1000mmレンズは映写が悪い事がすぐバレてしまいます

書込番号：24430320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

客席といっても、ピッチとの間にトラックがあると遠いでしょう。
でも、トラックの無いスタジアムなら、100-400mmでAPS-Cなので撮れると思いますよ。
問題はどのくらいの大きさで撮りたいかでしょうね。

書込番号：24430391

[gda_hisashi]

＞ササミトマトさん

どのような撮影イメージをお持ちか解りませんが
(撮影メイン　作品作り？　観戦しながらの撮影？)
多分望遠不足を感じると思いますね

7D２も100-400も良い機材ですが
機材が良ければ良い写真が撮れるとは限りません

機材を自身で選べない程度の撮影経験
(初めて？)で有れば
FZ300やFZ1000のようなネオ一眼等ファインダーがEVFのカメラの方が光学ズームで不足しデジタルズーム使い
更なる望遠撮影が楽なのでお勧めです

FZ1000は望遠不足と思うかも知れませんが
IAズームの、800mmまでは劣化は小さくて
それ以上も上記のようにズーム出来ます

こちらがお勧めです

書込番号：24430403

[松永弾正]

参考までに…関学関係の試合がメインの王子スタジアムでは大丈夫です。

書込番号：24430430　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM SYSTEM]

＞ササミトマトさん
7dmark�UとEF100-400�Uの組み合わせはアメフトやラグビーには最適なチョイスだと思います。

もしもこれに更にエクステンダー1.4を加えても，かえってAFが迷ってしまうと思います。

書込番号：24430703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ササミトマト]

皆さんアドバイスありがとうございます。
＞gda_hisashiさん
現在私は6dmark�Uに24-105と70-200で風景や飛行機を撮っています。試合での撮影は観戦しながらを考えています。100-400なら6dに付けて他の撮影に使うことができるので機材はCanonで統一します。すいません、、、
＞松永弾正さん
王子スタジアムは一般的な大きさのスタジアムですか？

書込番号：24431029　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ササミトマトさん

>現在私は6dmark�Uに24-105と70-200で風景や飛行機を撮っています。試合での撮影は観戦しながらを考えています。100-400なら6dに付けて他の撮影に使うことができるので機材はCanonで統一します。すいません、、、

だったら７Ｄ２に１００−４００はベターな選択じゃないですか
（今のところＲのＡＰＳ−Ｃ出て無いし）

書込番号：24431086

[ありがとう、世界]

【D列】が換算f=640m、撮影距離は 40~130mの例示

＞ササミトマトさん


＞客席からの撮影になるので焦点距離が640mmで足りるのか

添付画像をご参考まで(^^)

右端の【D列】が換算f=640m、
撮影距離は 40~130m(最下段が 130m)の例示です。

書込番号：24431204　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

70ｍ離れて600mmでこれくらいな感じ

＞ササミトマトさん

アメフトは撮ったことがありませんが、少年サッカーは撮っています。

アメフトとサッカーのコートは同じくらいのようです。

少年サッカーでの広さはその半分程度(50*70mm位）です。

反対側ゴールラインギリギリから、シグマ150-600で撮った実例を挙げておきますので参考にしてください。

大きなスタジアムでトラック競技などするところでは、客席からさらにかなり離れる場合はさらに望遠が欲しくなるかも・・・・

書込番号：24431324

[ＭｉＥＶ]

長く代表やJ1・J2・JFL・なでしこなどを撮ってきています。
ここ２年で、撮影意欲が枯渇しました。(笑)
20数年、多い年では年間40試合撮っていたのに。
１DX2、長玉のヨンニッパ・ゴーヨン・ニーヨンテレを愛用していました。
1D系はスポーツモードはないので、SSも絞りも合わせることになります。
SS優先や絞り優先もある意味カメラ任せになるので、使ったことがありません。
同じ席でも、毎回露出やAF設定をいじっています。
奥が深い難題です。
だから長く撮り続けられました。
最近はYou Tubeにハマっているので、ビデオ機で色んなものを録っています。
露出+ケルビンもいじっています。
面白いですよ。

書込番号：24431795