一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

初デジイチとしてD90を検討しています。

[Watasuge39]

はじめまして。現在海外在住のWatasuge39と申します。
今年の７月で日本への帰任が決まりました。
これまで、海外勤務が多かったため、デジイチでは何かと不便（勝手にそう思っています）と感じ、コンデジのみを日本出張などの機会に購入してきましたが、本格的に帰任となるのを機会にデジイチの購入を検討し始めました。
これまで、コンデジは主にフジとニコンを購入していた事もあり、デジイチはニコンを購入候補に検討しています。
最近ではフジF200EXRとニコンP90を衝動買いしました。これがコンデジの購入最後となるのかな？
本題ですが、現在D90を購入の第一候補としています。その理由として、
　・ペンタプリズム仕様でファインダーが見やすい。
　・APS-Cデジイチとしては十分な画素数。
　・価格相応の性能（機能）を有している。
などです。
レンズは、主に風景写真を主体に撮る場合が多いので、
　・AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-5.6G ED
　・AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
の2本をボディ本体と一緒に購入しようと考えています。
ダブルズームレンズキットも価格的には魅力的ですが、風景を主体に撮ろうとした場合、広角側が弱いと思いました。
また、レンズは一生ものとも思っているのでクチコミなどを参考にした上で、よい物を購入しようと思いました。
この様な内容で検討しております。
デジイチの他にプリンターやＰＣなども購入予定であり、デジイチに掛けられる予算にも限度があります。

皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：9549059

[うさらネット]

非常に賢明な選択だと思います。
ぼけ味などを考慮するとTamron 17-50mm F2.8なども良いレンズですので、
廉価に嵌りたい場合は追加でどうぞ。じっくり撮る場合に向いています。

書込番号：9549115

[デジくる]

>レンズは、主に風景写真を主体に撮る場合が多いので、
>　・AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-5.6G ED
>　・AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
>の2本をボディ本体と一緒に購入しようと考えています。

この選択で、まったく問題ないと思います。

書込番号：9549123

[TAIL5]

風景＝広角って言うわけではありませんよ？
16mm＝24mm相当ですから、そんなに足りないと思いませんが。
むしろ、風景を切り取るという意味では望遠レンズも結構必要だと思います！

予算的に許すなら、ご予定の2本＋70-300VRもお勧めしておきます。

書込番号：9549174

[coltina_boy]

Watasuge39さん。こんばんは。
海外在住した事が無いので、羨ましいですね。

さて、Ｄ９０（１０５Kit）を愛用しております。
フィルム時代が長かったので、レンズ互換性とＡＦモーター内臓のＤ９０しか選択肢がありませんでした。
Ｐ９０も触ってみましたが、ファインダーを覗いて、Ｄ９０で良かったと納得しました。

Ｄ９０は非常に良くできたカメラだと思います。
ＰＭＳＡモードを主体に使用しております。
Ｄ７００が一番でしたが、予算の関係で断念いたしました。
Ｄ３００も店頭で見ましたが、メニューがＤ９０の方が分かりやすいので決めました。

コンデジはカシオですが、常時携行して併用しております。

風景撮影が主体との事ですので、単焦点の広角も視野に入れると良いかと思います。
フィルム用の２４ｍｍを持っていますので、Ｄ９０だと画角が変わるため、
いま、広角レンズを検討中です。

その辺の所は、私は詳しくないので、他の方のアドバイスを期待します。

書込番号：9549202

[撮る造]

Watasuge39さんへ
　ご帰任が決まったそうでおめでとうございます。
Ｄ９０と２種のレンズで問題ないと思いますが、追加するなら明るいレンズを一本欲しいですね。結構役に立つときがあります。５０mm1.4などはいかがでしょう。予算が少なければ1.8の方でも好いですが、８０mm相当ですが意外に使えるときがありますので一応。シグマには３０mm1.4がありますが、これでもいいですが。
NIKON50ｍｍ1.4G
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_50mmf14g.htm
SIGMA３０mm1.4
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

書込番号：9549220

[古いもの好き]

　良い選択だと思います。双方とも良い絵作りをしてくれそうですので、もう一台ボディがほしくなってしまうかもしれませんね。話は変わりますが、購入は帰国前or帰国後でしょうか(コンデジの写真でも結構ですので)赴任先の風景を見てみたいです。

書込番号：9549389

[ゆったりD]

こんにちは。

レンズ２本で超広角ズームを入れるのなら、標準ズーム側はもうちょっと望遠側に振るのもいいんではないかと思います。

お買い得で写りもいい感じの18-105mmVRか、少々写りは物足りなく感じる場合もあるかもしれませんが便利な18-200mm(or -250mm, or -270mm)。

ちなみに私は風景、旅行のときは他メーカーカメラですが18-200mmと11-18mmの２本（とマクロの３本）体制の場合が多かったです。
ついでにD90でいく場合は18-105mm, 10-17mmFisheye, 35mmマクロの３本体制で行ってます。
私の場合は三脚を使わないお手軽風景撮影ですけどね。

書込番号：9549525

[４che]

間違いない組み合わせだとは思いますが、ひとまずＤ90と「AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR」だけを購入してみて、広角レンズはもっと広角側が欲しいのかどうか確認されてからでもいいかなと感じました。
もしかしたら、望遠やマクロ、明るい単焦点といったレンズが欲しくなる可能性も無きにしもあらずなので。

書込番号：9549848

[kawase302]

どこからのご帰任かわかりませんが、おめでとうございます（？）。
今年は後任なしの帰任が多いですね。
この景気だから、駐在さんの人数減はどの現法でも急務でしょう。
日本に帰れば１週間もあれば日本の'あの'生活にどっぷりつかるそうです（恐るべき適応力！）。
後任が来たらさっさと引き継ぎして、最後の夏（北半球と仮定）をＥＮＪＯＹして下さい。
かく言う私も香港⇒ＮＹ⇒ロンドンと、もう社会人生活の半分以上を日本国外で過ごしていますが、まだ帰国の目処が立ちません。

で、Ｄ９０。
まったく妥当と思いますが、ＦＹＩとうことでコメントいれておきます。
私も使ってるフジのファインピックスプロＳ５−Ｐｒｏ。
これ、日本ではＤ３００より高い（価格．ＣＯＭ参照）けど、イギリスではＤ３００の半額で売っています。
日本より高いか安いかは為替レート次第でどうにでも変わりますので対円価格比較は出来ません。
でも「日本で買ったら高いけど、現地で買ったら安い」ってものがデジイチにもたま〜にあります。
クルマだったらアルファロメオがその代表。
日本だと高いみたいですが、イギリスだとグズグズのお値段です。

で、Ｓ５−ＰＲＯ。
Ｄ９０に負けず劣らず、ＪＰＥＧ撮って出しの色やメタルボディーの剛性感もなかなか良いですよ。

書込番号：9550242

[gozi55]

Watasuge39さん。おはようございます。
4cheさんと同じく、まずボディと16-85mm VRの購入をお奨めします。しばらく使ってみて、広角、望遠、単焦点、マクロなど、いずれか必要なものを足されるといいと思います。
あと、しっかりした三脚があった方がいいと思います。

書込番号：9550438

[デジ（Digi）]

> レンズは、主に風景写真を主体に撮る場合が多いので、
> 　・AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-5.6G ED
> 　・AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
> の2本をボディ本体と一緒に購入しようと考えています。
> ダブルズームレンズキットも価格的には魅力的ですが、
> 風景を主体に撮ろうとした場合、広角側が弱いと思いました。

風景写真はどちらかというと望遠レンズを使います。
おそらく風景写真ではなく、広大な景色の写真のことなんでしょう。
ただ超広角レンズで撮ると、そのときは自分で見ているので広大さに感動しますが、
後から特に第三者が見ると、被写体がやたら小さいだけのつまらない写真になりがちです。

> また、レンズは一生ものとも思っているのでクチコミなどを参考にした上で、よい物を購入しようと思いました。

レンズは耐久消費財ですね。
少なくとも一生物ではありません。
過去を見ても、MFレンズ→AFレンズ→Dタイプ→Gタイプ→超音波モーター→VR→ナノクリ・・と変わってきています。
ボディによっては古いレンズが使えなかったり、使えても機能制限があったりします。

一生ものなどと気合を入れず、小型軽量で安くて、実は画質もかなり良いキットレンズでいいと思いますが。

書込番号：9550579

[Watasuge39]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます。
使っていく上でメインに使う事になるのは、私も16-85mmVRと思っております。
4cheさんやgozi55さんがおっしゃる様に”まずは標準ズームで使ってみてその後でどのレンズがほしくなるのか”ということはまさにその通りですね。そうすれば、きちんとした三脚も買えますネ。（三脚のことすっかり忘れておりました）
kawase32さんも海外赴任中なのですね。私は現在上海在住です。
これまでバンコク⇒上海と10年以上海外暮らしが続いております。
カメラの購入は帰国後で考えておりますが、帰国までいま少し時間がありますので、メーカーサイトや写真好きの皆さんのH/Pなどをのぞかせて頂き、レンズについてもう少し勉強させて頂きます。
皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：9555124

[mao-maoh]

d90　最善のボディーと思います。
16-85VR　風景には最適のレンズのひとつと思います。

風景では望遠180mm相当、場合によって300mm相当も欲しいので、
２本で済ます仮定だと、

12-24、24-120VR　にするかなあ。広角重視で、（もちろん10-24でも、安くて、広角で、新しいので問題なし）
または、
16-85VR　+　70-300VR　OR 55-200VR で広角２４mm相当から300mm相当または450mm相当をカバーで行くか、

もちろん10-24と16-85で行って、必要感じたら望遠追加でまったく問題ないです。この辺は好みだから。
ただ、両方暗いレンズなので、
単焦点の新DX35mmF1.8も、持っていて無駄がないです。
暗いところでも、ノーフラッシュでいけるし。

個人的には、風景は28mmぐらいまで、超広角はスナップ感覚で、望遠で切り取る風景も好きですが。

書込番号：9555154

[Watasuge39]

東洋の斜塔とも呼ばれる虎丘の雲巌寺塔	蘇州　寒山寺の獅子像	北塔報恩寺の８角９層の塔	水郷の景勝地　周庄

皆さんこんばんわ。少し間をおいてしまいましたが、古いもの好きさんからのスレにお応えして、画像を投稿させて頂きます。
画像は蘇州へ行った時のもので使用したカメラはNikon-P5000のコンデジです。ワイコンを使っております。
下手な画像ですがお許し下さい。

書込番号：9565903

[Watasuge39]

故宮博物館−１	故宮博物館−２	万里の長城−１	万里の長城−２

引き続いて、北京故宮博物館と万里の長城の画像です。
こちらはNikon S600（コンデジ）で撮影したものです。
↑の投稿写真同様にカメラ任せの画像です。

書込番号：9566095

[古いもの好き]

　Watasuge39さん　赴任先の中国の御写真の掲載ありがとうございます。観光地としても有名なところですね。フォートラベルのフォトページでも「蘇州」はよく見かけます。ワイコン付きのP5000とのことで被写体をしっかりと捉えられていると思います。1枚目と3枚目のモニター上の再生のされ方が視点が変わるような感じでおもしろかったのですが何か加工をされているのでしょうか。(もしくはワイコン使用のためか又は私のパソコン及びモニターが低スペックのせいかな…)　ニコンのコンデジからならD90のアイコン等操作系は分かりやすいと思います。日本は今、新型インフルエンザでバタついていますが、安全に健康に無事の御帰国を！

書込番号：9566202

[Watasuge39]

上海　東方明珠−１	上海　東方明珠−２	上海　東方明珠−３

古いもの好きさん　早速のスレありがとうございます。
また、インフルエンザお気遣い頂きありがとうございます。

画像は特に加工しておりません。撮ったまんまの画像です。
設定は忘れましたが、蘇州も北京もこれからUPする上海もすべてSCENEモードで
撮影したと思います。

それでは、昨年の国慶節の時の上海東方明珠のライトアップと花火の画像です。
こちらの画像もNikon S600使用です。

書込番号：9566360

偏光フィルターの選び方教えてください。

[モクタロウ]

ニコンＤ６０レンズキット買って、ついでに偏光フィルターもと思ったんですが色々種類があってどれがいいのか迷っています。レンズはキットで付いてた１８〜５５ｍｍですがお勧めがありましたら教えて下さい。
デジイチ初めてなんでよろしくお願いします。

書込番号：9548267

[take a picture]

こんばんは＾＾モクタロウさん

マルミ DHG サーキュラーP.L.D 52ミリ径　オマケつき
http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/466827/574103/#600458

書込番号：9548303

[デジ（Digi）]

> レンズはキットで付いてた１８〜５５ｍｍですがお勧めがありましたら教えて下さい。

このレンズには偏向フィルターは使えません。


# 初心者でない人になら、フィルター枠がAF時に回転するレンズでも、
工夫すれば偏向フィルターを使えるでしょうが、
あきらかに初心者とわかるので、ここはシンプルに「無理です」と回答する方が親切です。

書込番号：9548315

[Frank.Flanker]

ケンコーなら

サーキュラーＰＬ

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607352113.html


厚さは普通のものでワイド用でなくて問題ないです。

ただキットレンズはフィルター枠が回転するのでＰＬは少し使いずらいですが、ピントを合わせてからＰＬを回転させて効果の最大になる位置にして使えばよいでしょう。
風景の撮影なら撮影に少々時間がかかっても問題ないと思います。

書込番号：9548366

[take a picture]

>このレンズには偏向フィルターは使えません。

デジ（Digi）さんがカメラのキタムラの店員さんなら
初心者さまには・・・C−PLを買いにこられても　初心者だから売れませんと言って
売らないのでしょうか？

貴方には使いこなせませんと言うのでしょうか？

モクタロウさんがこれから自力で一気に上手くなる事がおおいにありますが・・

書込番号：9548387

[VallVill]

スレ主さんが
＞お勧めがありましたら教えて下さい。
と尋ねていますから､知っている人は教えてあげればいいと思います｡

書込番号：9548444

[＃４００１]

ベテランなら・・・
なおさら、このレンズにC-PLを使おうとは思わないと。。。

書込番号：9548569

[デジ（Digi）]

> デジ（Digi）さんがカメラのキタムラの店員さんなら
> 初心者さまには・・・C−PLを買いにこられても　初心者だから売れませんと言って
> 売らないのでしょうか？

いいえぇ・・・・

キットレンズだとPLフィルターが使えません。
PLフィルターを使うためには、こちらのレンズが必要です。
と言って、C-PLフィルター薄枠とDX17-55/2.8をお買い求めいただきますが・・・何か？

書込番号：9548913

[manamon]

＞キットレンズだとPLフィルターが使えません。
＞PLフィルターを使うためには、こちらのレンズが必要です。
＞と言って、C-PLフィルター薄枠とDX17-55/2.8をお買い求めいただきますが・・・何か？

まぁ、真面目に答えるなら この説明だと(多分)客を逃がしてしまいますね。
結果的にDX17-55/2.8になったとしても
なぜ、キットレンズだとPLフィルターが使えないのか・・
レンズの特性や使い勝手で使えないのか、物理的に使えないのか・・等を説明する必要があると思います。


私は、キットレンズでも使えないことはないと思いますよ。

書込番号：9549101

[LR6AA]

EF-S 18-55ISでＰＬ使っている初心者からの視点ですが
ニコンも同じようなものだと思います．

C-PLでフィルター径があっているものならどれでもいいです．
できれば新品で買いましょう．コツは半押ししてピントを固定
してからＰＬの効きを調節することですかね．

別に難しいことじゃないですｗｗｗ

書込番号：9549353

[ごゑにゃん]

偏向フイルターは使えません。…というよりそのような名称のフィルターはありません。

という冗談はさておき、偏光フィルターには２種類あります。ＰＬとＣ−ＰLですが後者の方を買って下さい。
理由はケンコーなどのホームページをどうぞ。
キットレンズは皆さんのご指摘のようにちょっとした慣れが必要ですが、ニコンのレンズは特に単焦点の場合５２�o径が多いので、買っても無駄にはならないと思いますよ。　(^_^)

書込番号：9550642

[モクタロウ]

沢山のアドバイス有難うございました。
デジカメ云々の問題よりピント合わせでレンズが回転するタイプに偏光フィルターは確かに使いにくいですよね。
迂闊でした（汗）
先ずはいろいろ撮ってみて使い慣れてから考えてみます。

書込番号：9556690

[デジ（Digi）]

--> manamonさん

> 私は、キットレンズでも使えないことはないと思いますよ。

ここはいつから販売店店員スレになったのか（笑）

あなたがそう思うならば、スレ主さんに向けて使い方を答えればいいのでは。
私への反論をしたいだけでしょう。

じゃあ、具体的にこの組み合わせでどうやって使うか、ちゃんとスレ主さんに向けて答えてご覧。

書込番号：9559899

[ロジャーギルモア]

私はD60とキットレンズで偏光フィルター(C-PL)を使用しています。
ケンコーの「サーキュラーPL(PL)バーニア」というフィルターです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607315262.html
空の青さをクッキリさせたくてカメラ店の店員に相談して購入しました。

このフィルタは、二重構造になっていて外側のフィルタがクルクルと回転して、
回した位置によって偏光が利いたり利かなかったりします。
（他のもPLも同じですが。。。）

よって、皆さんのおっしゃるとおり、構図決めてファインダー越しにズーム調整した後に
折角フィルタを調節しても、その後ピント合わせをすると、フィルタがレンズごと
回ってしまいますので、再度フィルターの調整が必要になっていまします。
なので、ズーム => ピント合わせ => フィルター調整の順番で使用します。

鳥や航空機などの動く被写体の撮影には難しいですねが、風景などの撮影だったら、
使えると思います。

バーニアは調整の為に目盛りがついてますので、何度か使用して調整していれば
慣れてくるかな、、
他のフィルタに比べて少し高価で、使用するのに上記の通りコツが必要ですが、
うまく利くと良い感じの写真になりますよ。
長々となりましたが、オサイフが許すなら、頑張ってチャレンジしてみて下さい。

書込番号：9561999

[シンバシ２７]

横から失礼します。

僕は、ＰＬって使ったことないのですが
聞く所によりますと
被写体と太陽の位置関係で
常に調整（リングを回して効くポイントにする）
しなければならない、みたいですが

そうであれば、
フィルターリングが
回ろうが回らなかろうが
手間は同じような気がしますが・・・・
どちらにしても調整は必要なんですよね？

すみません、未経験者ですので
思いこみで言っています。

僕の所有レンズはレンズキットではありませんが
ＰＬ買いたいなと思っていますので
諸先輩方の経験から、ご伝授お願いします。

■デジ（Digi）さん

いつも豊富な知識と
独自なご意見には感服しています。

しかし、言葉遣いがちょっとおキツいようで・・・・
同じ事を言うのにも言い方次第で、
よけいな諍いも避けられるような気がしますが。
いかがでしょう？

書込番号：9563912

[manamon]

シンバシ２７さん

私は詳しく説明できるほどではないですけど
仰る通り、被写体と太陽の位置関係(光の入射角)で効果が変わります。
殆ど効かない場合や、効きすぎる場合もあります。
なので、カメラの向きが変わったり光の状態が変わると調整が必要になります。
光の入射角と効き方には決まり事がありますが、私は難しいのでファインダーを覗きながら効き具合を調整しています。
あえてPLフィルタを使わないときもあります。
フィルターリングが回ると、PLを合わせた後にAFをすると再度調整が必要になる場合があります。
先にピントを合わせ、ピントが決まった後にPLを調整すれば問題ないと思います。
ですが、PLを調整するときにピントがずれる可能性もあるので注意が必要です。
要するに慣れで解決出来そうな気もします・・

PLの効き具合ですが、最大で掛けるより私は程よく掛けたほうが好みです。。

書込番号：9564019

[シンバシ２７]

■manamonさん　

早速のレス、ありがとうございます。　

＞カメラの向きが変わったり光の状態が変わると調整が必要になります。

やっぱりそうですか！
ピントリングが固定でも
被写体が変わったり、カメラのアングルが違っても
調整必ですね。

であれば、いずれにしても調整するんですから
ピントリングが回っても

＞先にピントを合わせ、ピントが決まった後にPLを調整すれば問題ないと思います。

ということになりますね。

とにかく買ってみて
ＰＬの効き具合など、
試行錯誤してみます。

ありがとうございました。

書込番号：9564100

[モクタロウ]

初めてクチコミに投稿したんですが、偏光フィルターひとつとっても中々奥が深いですね。
私は今までどちらかと言うと写真を撮ることより写真機のほうが好きでクラシックカメラなんか集めてエルマーの描写ががどうだこうだなんてやってたんですが、これからはデジカメで風景とか野草とか撮ろうと思っています。
それにしても諸先輩方の薀蓄の深さには感心いたしました。
で、結論としてはこれからレンズも増えると思いますので偏光も買って使ってみます。
沢山のアドバイス本当に参考になりました。

書込番号：9568426

生クリームの撮影について

[koutan!!!]

みなさんお久しぶりです。

力を貸してください。
かれこれ長い付き合いのお店から撮影を頼まれまして
『写真１』
シュークリームの撮影をしたのですが
以前ライティングをすると恐ろしく白トビしました
なのでお客さんもいるのでライティングを使わずフォトショップでのコントラスト明るさ補正をしています。

ここで聞きたいのが
やはりメニュー撮影をする際
生クリームの表情が死なぬように写真のようにギリギリでとるべきでしょうか？

それとも白トビ覚悟で明るめにライティングをしてとるべきでしょうか？

ご意見お願いします

書込番号：9547440

[take a picture]

こんばんは＾＾koutan!!!さん

撮影データーが全く載ってないのでどの様な情況かわかりません＾＾

シュークリームをもう少し手前に持ってきて若干斜め後ろにコーヒーを置いて
生クリームにAFを合わして黒い部分は無いほうがいいと思います＾＾
後は詳細待ちです＾＾

書込番号：9547475

[Frank.Flanker]

ライティングはした方が良いでしょうね。
出来ればRAW撮りで白とびするようなら露出マイナス補正かAEB撮影されたらよいでしょう。
あと美味しく見せるためホワイトバランスは特に重要かと思います。

書込番号：9547485

[koutan!!!]

ありがとうございます｡
詳細についてですが
誠に申し訳ございません。
データーの容量の問題でフリーソフトを使い圧縮しております。

ウル覚えですが
Ｍ
シャッタースピード　100前後
絞り4前後
ＩＳＯ200

ＷＢ　Ａ
そしてフォトショップにてコントラストと明るさの調整を行っております。

書込番号：9547486

[koutan!!!]

Frank.Flanker様
初めましてこの度はありがとうございます。

この際にRAW+FINEで撮るのを忘れており
後悔しています。

カメラマンとして失格といえるほどの失態でございます。
以後気をつけるようにいたします。

書込番号：9547495

[ぼくちゃん.]

絞りは開けすぎじゃないかな？
ライティングはきっちりやった方がいいでしょうね。

書込番号：9547499

[koutan!!!]

ぼくちゃんさん
初めましてこれからもよろしくお願いします。
絞りを絞ろうかと思ったのですが。
ライティングをしていないのであけた方が光が入りやすく。
１００ぐらいが白トビせずの限度だったのです。
しかし参考にさせていただきますありがとうございます

書込番号：9547510

[take a picture]

koutan!!!さん＾＾

レンズの種類と焦点距離も？？だし。Frank.Flankerさんお書きのように白い色合いが
上手く出てないので・・・プリセットホワイトバランスをした方が・・

生クリームが主役ならクリームを引き出して頑張ってチャレンジしてください。

書込番号：9547514

[koutan!!!]

take a pictureさん
以前の問題の時は失礼いたしました
あれから数多く撮影を重ねて今に到りますがまだまだです。

仰るとおり今後プリセットにいたします。

使用レンズですが

タムロン17-50mm F2.8
焦点距離はこの写真は50mmだと思います。
マクロレンズ90mmも手に入れたのですがやはりこちらの方が今回のような撮影には便利と思い
こちらのレンズを使用しました

書込番号：9547527

[koutan!!!]

皆さんもう一つ追加質問おねがいします

みなさん大きな機材を店に持っていくのは・・・・・・・
って感じですよね。
むしろ営業が終わってからの撮影ならまだしも営業中でお客さんいたら余計に

手軽にこれでいいと思う。など
自分はこれつかってますなど

手軽に持ち運べるライティング機材などございますでしょうか？

書込番号：9547626

[どきんめ]

撮影技術については、諸先輩のアドバイスをよーくご参考に。

現役時代、食品関連の仕事をやっていた経験から　一言。

ライティングは　熱の出ない（少ない）光源をお選びください。

熱を浴びると”生クリームのエッジ”が飛びます。ダレます。
折角　プロがきりっと立てたエッジを飛ばしては　台無しです。
シュークリームしかり、アイスクリームしかり、ソフトクリームしかり・・・・・。

かといって、冷凍庫でカチンカチンに凍結させて　ライティングしても不自然。

充分な数のサンプルを用意して、本番用に一番常態の良いのを残して、何回もリハーサルして、本番は一発で決めてください。

書込番号：9547681

[koutan!!!]

ありがとうございます
どのくらいの光源でやっておられましたか？

書込番号：9547697

[松下ルミ子]

こんばんわ＾＾
＞手軽に持ち運べるライティング機材などございますでしょうか？
これイイカモ
http://www.kokuyo-st.co.jp/stationery/toritai/products.html

書込番号：9547705

[koutan!!!]

参考にさせていただきます

書込番号：9547723

[どきんめ]

いつもカメラマンから　出来上がったポジフィルムやJpeg変換したデータを受け取る立場だったので使用機材、光源素材については定かではありません。（デジ一を手にしたのはリタイア後でして）

スタジオで、ストロボ２〜３灯は使っていました。左右と上面にパラフィン紙？を　ゆったりと垂らして（水平に張らないで）撮っていたように思います。ストロボ以外のライトもあったかも。バックはバック用の色紙をゆったりとカービングさせていました。

書込番号：9547784

[koutan!!!]

どきんめさん
恐らくベーシックなスタジオだと思います
アンブレラ　モノブロでしょう、

以前ここで食べ物のことで書き込みした時に僕自身の態度姿勢がプロになりたいとは
思えないほど悪く。


技術面　精神面すべて１から出直しました。
アマチュアの方で綺麗といわれる方でも
ネガやポジで撮ると言い方は悪いですが上手くない方がほとんどですね。
僕はポジやネガでもう一度写真というものを勉強しました

金銭面関係、聴覚障害者ということで学校などには通えなかったので全部独学、教えからできた作品ばかりでした。

ポジやネガの方が写真という感じはしますね。

そういった写真を受け取れる現場に居たあなたが僕からすればすごくうらやましいです。

これからもよろしくお願いします

書込番号：9547810

[ばーばろ]

基本は「見せたい部分にピントと露出をあわせる」です。

ただ、Nikonは伝統的？に「ハイライトの飛びが汚い」ので、アンダー目に撮って現像で補正する人が多いのではないでしょうか。D-ライティングやD90のようなアクティヴD-ライティング機能があるならそれも使ってやれば、かなり違ってきますよ。
生クリームを見せたいなら、生クリームの露出がギリギリじゃダメでしょう。アンダーからはフォローできますけど、ハイライトが飛んだものから出すのは至難の業です。

ライティングは、前もって店の方に説明しておく・・・ちゃんと打ち合わせをして「（写真のための）店を広げてもいいか」・・・のもカメラマンの仕事です。お店を開けて客を入れたいならどのようにすればいいかを相談する、それが写真の形にどう影響するかをシュミレーションする。カメラマンは撮るのが仕事じゃないのですよ。
撮る時にどんな事をする・・・周囲がどういう風に普段と違った事になる・・・のかの説明（打ち合わせ）と、撮ったあとの作業・・・今回のように現場じゃフォローしきれない事を、その場で押さえた写真からハンドリングして第三者に見せられるモノに仕立てる・・・のがカメラマンの仕事です。

機材は、できうる限り必要なものは総て持っていきます。使う・使わないは別として。現場で考えるのは（特に、店を開いているところで撮影する場合）「いかに広げずにコンパクトなセットを組むか」です。
現場で広くスペースを使えないなら、撮ったあとのハンドリングでフォローする事・どこまでできてどこまではできないかを考慮して原版を作る・・・ように撮ります。必要なのは「綺麗な原版」ではなく「他人に見せて納得してもらえる綺麗な写真」ですから。

書込番号：9547923

[Chinacat]

三脚はお使いですよね？三脚は照明より重要ですよ。

書込番号：9547951

[fmi3]

ボツ1	ボツ2

ボツ画で恐縮ですが、参考になればと･･･。
休業時間に撮影が可能なら、ライトや三脚など、大小道具を駆使できます。
でも、昨今、それほどの「ゆとり」はありません。
営業時間に、隅っこで、窓や着ているシャツやチラシなどを駆使して、臨機応変に、です。
三脚使用が難しい状況なら、コンデジ対応です。

書込番号：9547963

[koutan!!!]

ばーばろさん
了解しました｡
ありがとうございます。

Chinacatさん　
もちろん三脚は使ってますよ

今回はタムロンが今マクロセールでプレゼントしているものを使いました

テーブルに固定して撮影しております

もちろん頑丈な三脚も所持しております

書込番号：9547987

[koutan!!!]

fmi3さん
１番目の写真の構成を参考にさせていただきます
ありがとうございます

書込番号：9548003

ＵＳＪのマジカルスターライトパレードの撮影について。

[何でも中途半端]

表題の件について諸先輩方のアドバイスをお聞きしたく思いスレを立たせていただきます。

私はα700を所有しており、妻がα300を所有しております。来週ＵＳＪに行く予定なのですが、できるだけ荷物を少なくしたいので、どちらか１台だけを持って行こうと考えているのですが、どちらのほうが夜のパレードに適しているでしょうか？

私的にはα300のほうが軽いし、ライヴヴューも使えるので人の多いパレードには適していると思うのですが、妻はカメラの性能はα700のほうが良いのだからα700を持って行くべきだと意見が分かれています。

それとレンズも何を持って行けばよいのか迷っているのでアドバイスを頂けたら幸いです。

迷っているレンズは
コニカミノルタの「AF DTズーム 18-200mm F3.5-6.3(D)」と

コニカミノルタの「AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D)」と

タムロンの「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)」の
３本です。

私的には18-200にミノルタの「プログラムフラッシュ 3600HS(D)」でＯＫかと思っているのですが、妻が200mmでは短すぎるのではと言い、またまた意見が分かれています。

タムロンのA09は明るいレンズなのでいいかと思っているのですが、距離が短いのではと思い躊躇しております。

なにぶん素人なのもで皆様方、アドバイスのほど宜しくお願い致します。

書込番号：9546419

[じじかめ]

ＴＤＬのナイトパレードの投稿画像では、ＩＳＯ：800，Ｆ2.8でＳＳが1/80秒程度のようですから、
高ＩＳＯに強い機種にＦ2.8ぐらいのレンズがいいのではないでしょうか？

書込番号：9546860

[何でも中途半端]

じじかめ様。早速のアドバイス有難うございます。

レンズはじじかめ様のアドバイスを参考にタムロンの「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)」を持って行くことにします。

ボディーは妻の意見を尊重し、α700を持って行くことにします。

じじかめ様本当に有難うございました。

書込番号：9556154

やはり、Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA ？

[muchico]

みなさまはじめまして。^^

まだまだ貯金中ですが(笑)、現在α９００の購入を検討しています。


私がα９００に注目した理由は、優先順位的に言えば
１・カールツァイスのズームレンズがある
２・フルサイズである
２・風景撮りには嬉しい、高画素である

ちょっと嫌だな、と思う点。
・液晶パネルが小さい。
・Ｄ７００、５Ｄ２に比べた場合の高感度性能。

疑問点
・レンズデータをもとに、収差などを自動補正する機能はα900にはあるのでしょうか？


・セットでほしい標準ズームについて
α900の力が生かせる標準ズームとなれば、必然的に浮かんできたのが「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA」です。

もちろん、ズームですから同社のツァイス単焦点よりも評価が低いことは覚悟しています。
しかし、多少の画質の差よりも、何かを見て感じた瞬間にその感動をよりよく表現できる画角、構図に素早く切り取れるという能力の方が私にとっては魅力的です。

…と、いうような理由もあってこのセットを考えているのですが、ここの評価を見る限りではほめちぎる方もいれば、そうでない方もいます。
各々、求めるものの種類や、理想のイメージなどが違うと思うので当然評価は千差万別とは思いますが、みなさまの評価の程を聞かせてもらえたらなと思います。


気になる点は、
１・画質…とりわけヌケの良さと、立体感を特に気にします。数値的なスペックやグラフ数値は一切気にしません。

ただ、単焦点などのすさまじい画質に見慣れている方にとっての「イマイチ」でも、一般的に見た場合、十二分にハイレベルな画質であればそれで構いません。


２・逆光性能…ときどき逆光に弱いという評価が見られます。

しかし、どのレンズもフレーミングによってはすごくフレアやゴーストなどが出てしまいますし、多少は仕方ないと思っています。太陽が入っていてもそういう類のものが一切出ていない作例もここで見たことがありますので、フレーミング次第ではほとんどの場合何とかなるよ、と言うのであれば許容範囲です。
実際、実用レベルで考えるとこのレンズはどの程度の逆行性能なのでしょうか？
体験談などを聞かせてもらえれば、非常に参考になります。



※手持ちの雑誌(デジタルカメラマガジン２月号)のレンズ特集で、Vario-Sonnar T＊ １６−３５mm F2.8 ZA の特集を見た限りでは、とても好印象です。
24−70の評価は残念ながら手持ちのデータがありませんが…16−35と性質、評価が酷似しているのであれば無問題です。

雑誌コメント…「被写界深度やパースとは無関係に、モチーフが前に出てくるように見える立体感の付き方はさすが。単に解像度が高いだけのレンズではなかなか得られない描写。」
「並みの単焦点レンズより、よっぽど収差は少ない。」「解放時の多少の周辺光量不足など確認できたが、いずれも諸収差は極小。フルサイズ用レンズとしては軽度。」「合焦部の解像度はかなり高く、そこからなだらかにアウトフォーカスしていく様子はなかなか美しい。」…などなど


内容的には24-70mmと非常に似ていて画角が違うだけ、と云う感じであれば私としてはほぼ問題ないのですが、16−35�oとは大分違いますか？
同雑誌などでの24−70の評価を見たことがある方は、是非教えていただければと。。

よろしくおねがいします。

書込番号：9546196

[muchico]

すいません、訂正します。

よーく読んでみると、雑誌の隅っこの小さな字で24−70と16−35は、驚くほど描写傾向は似通っている…そうです。ただ、16−35の方が、周辺光量落ちは少ないようです。

逆行性能に関してのコメントはありませんでした。

書込番号：9546222

[85G]

muchicoさん、初めまして。

私はメインで24-70ZAを使っています。（使用頻度90％以上）

おっしゃる、ヌケの良さと立体感は他社より良いかなと思っています。文句はありません。
逆光は、もろな逆光の時に若干ゴースト出るかなって感じです。もろじゃない場合は
結構ふんばってくれます。でも、これはナノクリのがいいかな。
あと、
・16-35は持っていませんのでわかりません。。。（17-35Ｇを使っています）
・自動補正ありません。
・高感度は等倍での話しになると、暗所では400から怪しくなってきます。ただし、解像感は
残る感じです。ニコンでは、D3での話しになりますが、同じ条件ではあちらが1段有利です。
キヤノンでは5Dでの話しになりますが、α900と同程度ですが、5D2では改善されているようです。

まぁトータル的に「写真」として見るならば、α900+24-70ZAは黄金コンビだと思います。
ファインダーは他社に比べて見やすいので、撮るのも楽しくなりますよ。
でも重量バランス悪いので、縦グリあると安定すると思います。（今縦グリ検討中）

書込番号：9546486

[厦門人]

muchicoさん　

まずD700と５DIIと比べて液晶が小さいとのことですが
3機種とも3インチの背面液晶です。92万Pixel(Pixelのいう表現が正しいかは？）と同等の解像度の液晶パネル搭載。右肩の上面液晶はもともとα系の操作が背面液晶に一括して情報を集約する形であり、上面はあまり使わない操作性と言う事もあって小さめではあります。

高感度特性について
α900が拡張設定をつかってもISO6400まで（標準はISO3200まで）という状況からして、D700、５DIIの拡張時ISO25600に対しては設定範囲は狭くなってます。
あとは個人の嗜好がどのような絵柄を望むのか？

（１）ピクセル等倍鑑賞を常として、できるだけ輝度ノイズが少ない機種が好みであれば５DII、もしくはD700を選ぶべきでしょう。

（２）A3ノビあたりの光沢紙に業務用機材でノートリミングに近い形で紙焼し、鑑賞距離を５０cm程度より離れた状況で見るとすれば、ISO3200あたりはD700,α９００（もしくは５Dオリジナル、５DIIは別けあってまだ購入を見送ってるので、５Dオリジナルでの判断）の差は表現の範疇として入ってくる状態と考えています。
オペレータ、レタッチャーの腕も加味すれとすればその差はとても少ないと思いますよ。
ただし、ルーペで紙焼の隅々を確認するやり方であれば、D700の方が粒状感も少ない感じはします。

疑問点にある、レンズデータを基に収差補正（歪曲や、色収差、周辺光量の落ち込み）等をカメラ上JPG撮って出しにて補正する機能はα９００には無いと思って好いと思います。

個人的には、RAW撮りで汎用現像ソフトを使ってるので、汎用ソフトの補正機能を使う限りは意識する必要は少ないかと思います。
純正ソフト（といってもDPPやソニーのはほとんど使わず、NX2をたまに使うぐらい）とカメラの相性という面では、処理速度や、操作性の好みは別とすればNX2が使えるD700が便利だろうと思います。

SAL2470Zは実際に試写してみて考えてみては如何でしょうか？
銀座ソニープラザとか試せたかとおもいますが。撮影セットも組んでありますしね。

２４−７０F2.8レンズはニコン、キャノン純正は使ってますが、α９００購入する意欲がでません。理由は今でも？？？？ですが。それが相性なのかもしれませんね。
結局はシグマの２４−７０が案外感性にあったというのもあり、このままツアイスは買わずに終わりそうです。
一方、SAL1635は３台のα９００のうち１台に取り付けたままにしてます。使いやすいレンズですね。キャノンの１６−３５LIIも気に入ったレンズでしたが、さすがに後発レンズだけあって、好く出来ています。

α９００の場合、個人的嗜好としては５０mmを中心とした単玉をそろえていた方が感動が大きい感じがしてます。３５mmから１３５mmまで好いレンズが特に揃ってますしね
すべてに手振れ補正使えますので。

書込番号：9546491

[muchico]

すいません、液晶に関して訂正というか補足つきです。

*厦門人さま
すいません、α９００の液晶が小さいと言ったのは、メインの液晶画面ではなくて、カメラ上部についているパネルのことです。コントロールパネル？とでもいうのでしょうか。

撮影枚数、シャッタースピード、絞り値、バッテリー残量しか書いてなかったので、さすがに略しすぎじゃないかなぁと…。
個人的に液晶パネルでは、５Ｄ２のが理想的。

最低でもＩＳＯ値と、露出補正をのせておいてほしかったです。。
いちいちメイン画面で見るのは面倒だし、上部パネルで確認する方が楽なんですよね…。

あ、でもよく見ると隣にＩＳＯボタンやほ出補正ボタンがありますね。
これを押すと画面が切り替わるってことなのでしょうか？だとしたら…まだいいかな。


ちなみに、Ｎの２４−７０ってあのバカ高いやつですよね？
立体感の面ではどういう風に感じますか？

個人的には、Ｌレンズって硬い感じがしてちょっと苦手です。^^； 相性でしょうか。




*８５Ｇさま
「トータル的に写真として考えたら黄金コンビ」
この一言でさらにグッときました。(笑)

縦位置はバランス悪いんですか…一度、仙台ヨドバシに行って試してみますね。
ただ、α９００＋縦グリ＋Ｔ*２４−７０って、そうとう重そうですね。；；


あとやはり、今思い出しましたがＣ，Ｎ機と比べてやはり気になるのは防塵防滴性能ですか。

てっきり私、９００も防塵防滴仕様だと思い込んでいたのですが、よーくよーくパンフを見てみると「防塵防滴に配慮した」…とありました。

このクラスのカメラで防塵防滴ではないのは、正直納得できません。
ツァイスも、防塵防滴にはこだわらないようですが…ちょっと悲しいですね。

というか、アルファレンズって全体的に防塵防滴仕様がないような…。；；

書込番号：9546545

[ブルボン先頭]

muchicoさんこちらにもいらっしゃったんですね(^^♪

私もα900検討しているんですが、ツァアイスは高いですね(+_+)
金欠な私はまずはA09からになると思います。
確かに、α900の高感度はＣＮに比べると気になるところです。
作例を見た限りでは、等倍ではK10Dより1段使えるかなぁ。。。という感じに見えます。
ただ、画素数が多いので縮小すればいいか。。。とか考えながら、毎日過ごしてます。

24-70に関しては

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/03/10/8095.html
　※α700ですが

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/22/9471.html

とかで作成は見れますね。

量販店に行くと必ずα900を触るのですが、実機を触っていて気になったのは、ペンタのＱＳＦに相当するＤＭＦのこと。
TAMROMでも機能するのでしょうか？（たぶんＮＧだと思いますが。。。(+_+)）

書込番号：9546651

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん

結論から記すると，A900 + 24-70/2.8ZA は，あなたの要求との相性が極めて良好と想います． 頑張って貯金してください(^^)．

個人的には，機材選びは先ず使いたいレンズを選んで，それが使えるボディを選択すべきと思います． 私の嗜好で言うと，「Zeiss を使いたい」には少々言いたい事も有りますが，動機の指向性はともかく，結果として，24-70/2.8ZA は，あなたの望む描写ですから，それを 135 DSLR で使いたいとなれば，A900 で決まりですね．

>>・液晶パネルが小さい。

上面の奴の事ですよね？ これは各人の好みですが，愛用 Body としては一番気に入っている Nikon D700 の一番気に入らぬ点が，表示内容過多な上面 LCD な奴なので，むしろ，A900 の必要十分な表示は好感が持てます． ついでに背面の話をすると，Post View での見栄えに満足して，ＰＣで見るとガッカリする事が多々有ります． 「綺麗に表示するけど正確な表示ではない」のをどう評価するかはお好み次第だけど，私はチョッとなぁに一票です．

>>・Ｄ７００、５Ｄ２に比べた場合の高感度性能。

これは，厦門人さんの詳述に 100% 同意なので，加筆なし．

>>・レンズデータをもとに、収差などを自動補正する機能はα900にはあるのでしょうか？

色収差の自動補正等がお望みなら，Nikon がお勧めです． Konica Minolta 17-35/2.8-4.0 と Nikon 用の Tamron 姉妹品とか，Sigma 100-300/4.0 EX DG 位しか厳密に比較できるレンズ持ってないけど，前者ではご利益が物凄いと感じますね． でも後者は，色収差自動補正の有り難味を余り感じないので，使うレンズ次第でしょう．

>>もちろん、ズームですから同社のツァイス単焦点よりも評価が低いことは覚悟しています。しかし、多少の画質の差よりも、
>>何かを見て感じた瞬間にその感動をよりよく表現できる画角、構図に素早く切り取れるという能力の方が私にとっては魅力的です。

因みに，他社には Zeiss 単焦点の 24mm から，70mm の間は有りますが，α Mount は存在しません(^^；)． とは言え，24-70ZA の描写は，単焦点と比較しても遜色ないですから，現在は可也極端な Snap Shooter の私は，真剣に撮る時は単焦点レンズよりもこれを使います． 普通には有り得ぬ不気味な「A900 に装着可能な Zeiss 単焦点レンズ」も少なからず所有してますが，それらは画質には唸るけど，Slow Photo で楽しむ際の玩具の側面が強いです．

>>ここの評価を見る限りではほめちぎる方もいれば、そうでない方もいます。
>>各々、求めるものの種類や、理想のイメージなどが違うと思うので当然評価は千差万別とは思いますが、
>>みなさまの評価の程を聞かせてもらえたらなと思います。

実機購入してから精読して戴くと判ると思いますが，A900 掲示板に登場する悪評の少なからぬ部分(有態に言うと過半数)は，実機所有せずに空想で書いてます． A900 板に限らずどこでも多少は見受ける現象なのですが，A900 板に対する虚偽悪評は可也顕著な高率と思います．その類の大部分がステハンかつ他社の同じ機種が御贔屓なので，まさかと思うが，Keyboard の向うが一名に集約されたとしても，私は驚きません(^^；)． 一方，誉める側も，目糞鼻糞な感じはします． 痘痕も笑窪とか，恋は盲目とかの人が少なくないので，これまた，眉に唾付けて読んだ方が良いのが少なくありません． こちらは他機種比で突出して多いとは思いませんが，絶対比率は結構な率になります． 結局は，各人が己の篩で情報を選別するしかないですね．

>>１・画質…とりわけヌケの良さと、立体感を特に気にします。数値的なスペックやグラフ数値は一切気にしません。

ならば，24-70/2.8ZA に立体感描写には惚れると思います．

但し，Face Mark が性別や年齢を正確に表してるとしたら，Body + Lens が２キロ近い物を標準 Zoom Kit として持ち歩く体力が有るかは，一考を要すると思います． 重いだけでなく太いですから，自分の手に適合するか，店頭で手にして見てくださいね． どんなに高画質でも持ち歩く気にならなければ，高価な文鎮です由(^^；)． 女性の手で握る事を勘案すると，Nikkor 24-70/2.8 ED の方が，操作性と画質のバランスと言う点では推奨品です． この２本の画質は優劣でなく好みの範疇の差です． 2400万画素に拘らず，Vibration Reduction も必須と思わぬのなら，D700 とこれの組み合わせの方が宜しいかも知れません． って，初めに Zeiss ありきの選択にこの推奨は外れかな？

>>２・逆光性能…ときどき逆光に弱いという評価が見られます。

逆光に弱いと言う報告が有りますが，実は画面全部でなく，限られた Suit Spot に当たると生ずる現象です． 大雑把に言うと，軸心から直径 15-18mm のドーナッツ状の領域に太陽が入ると，ほぼ 100% 破綻します． そこ以外では，他社高速標準 Zoom 級と同等か勝る位だし，他一般標準 Zoom や半端な単焦点よりも，逆光耐性は強靭と思います． 24-70/2.8ZA の実写破綻例を提示する人は，ほんの僅かにズラせばスッと消えるのも承知(構える過程で一目瞭然)で，頬かむりして，「異常でしょうか？」とかやらかすんだよねぇ． 何が嬉しいんだか.....？


>>雑誌コメント…「被写界深度やパースとは無関係に、モチーフが前に出てくるように見える立体感の付き方はさすが。
>>単に解像度が高いだけのレンズではなかなか得られない描写。」「並みの単焦点レンズより、よっぽど収差は少ない。」
>>「解放時の多少の周辺光量不足など確認できたが、いずれも諸収差は極小。フルサイズ用レンズとしては軽度。」
>>「合焦部の解像度はかなり高く、そこからなだらかにアウトフォーカスしていく様子はなかなか美しい。」…などなど

掲載誌自体は，私は余り信用してない雑誌なんだけど，これは，24-70/2.8ZA の評価として読んでも，全部当たりだと思います． 他の雑誌での 24-70/2.8ZA の評価と成ると，日本在住の人にお任せです(^^；)．

書込番号：9546726

[maggios]

こんにちわ、muchicoさん。

他社さんからの買い増しのようですね？私もツァイスズームが使いたくて1月にαユーザーとなった者です。

・お察しのように上部表示パネル横のボタンにて切り替え可能です。

・バランスにつきまして縦位置グリップ付きのほうが私的には好きですが無しでも問題ないと思います。
Nikon D700 + AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDでも同様のバランスです。

・防塵防滴性能につきましてはこのクラス（E-3 除く）であればこんなもんじゃないでしょうか？
確かにバッテリー/CFスロットの蓋は貧素ですが各ボタンなどは防塵防滴対策されております。

レンズの防塵防滴につきましては他社含め筒の伸びるズームなら諦めるしかないと思います。



本題のSAL2470ZAにつきましては現状α900の標準ズームとしては最良かと思います。
私の場合ツァイスがラインナップされているのにサードパティー製レンズを購入しようと思った事はありませんし比較も出来ませんが描写性能につきましては概ね満足しております。

ご指摘の逆光耐性につきましては16-35と比べるとかなり劣ります結構な確立でフレアゴースト発生しますね。

16-35との画質につきましては若干の違いはあるもののほぼ同性能と考えて良いと思います、ただご希望のヌケの良さ/立体感につきましてはmuchicoさんがどう捉えてらっしゃるかよく判りませんがツァイスの志向とは少し離れているのではないかと存じます、そこそこ十分な解像度シャープさは持っておりますが柔らかさを加味した画作りですのでもしカリっとした画を求められるのでしたらニコンをお勧め致します。

書込番号：9546735

[写心職人]

こんにちは。
１画質：24-70ZAですが周りを見るとレンズが大きいせいか片面ボケなどの個体差が大きいと感じています。
　当りは最高のレンズですが外れると画面端が大きく流れたりしています。（特にフルサイズでは）
　立体感はTAMRONの28−75/2.8でも十分なのでα900の画質だと思います。
　ただZAはよりハイコントラストなレンズなのでもっと際立って風景には良いと思います。

２逆光性能：16-35ZAも24-70ZAも同じくらいで平均して逆光には弱いレンズだと思います。
　大きさと価格・そしてこの点だけが残念な所ですね・・・。
　
今と昔では条件が違うので一概に言えませんが往年のCONTAX時代のZeissと比べると「う〜ん」と思う事が多いです。
あと１のようにもうちょっと高いレベルの品質管理をお願いしたい所です。

と言う事で手放しましたが、落ち着いてきたら僕も再購入予定です。＾＾

書込番号：9546753

[厦門人]

補正ボタン押下直後例	通常の上面液晶	補正ボタン押下直後の背面液晶

muchicoさん　

上面液晶の表示ですが、補正ボタンを押下した直後の例をアップします。
それとは別に背面液晶も変わりますし、ファイダー内の下にもインジケータ常にでてます。
不便は感じません。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの実売値段、SAL2470ZAとさほど変わらんと思います。

立体感と言うのは風景であれば、焦点距離、絞り、カメラ固有の性能や設定、構図、そして空気の状態でも写真に仕上がったときの雰囲気変わりますし、RAW撮りだと現像処理でも差がでるでしょう。

ご自身が「このレンズは描写が好い！」と信じて、撮影をすることが何より一番ではないかと思います。
最新のレンズ（α用もニコン用もメーカーが、上位機の標準ズームレンズとして新規に設計したレンズ）ですし、性能を優先してコストや大きさを多少犠牲にしてる部分もありますので、どちらも満足できるのでは？と思います。

書込番号：9546902

[若隠居@Honolulu]

Grand Central Station, NYC	Brooklyn Museum of Art, NYC	Grand Central Station, NYC	Metropolitan Museum of Art., NYC

スレ主さん，写心職人さん

周囲に 24-70/2.8ZA 持ってる奴が少ないんだけど，確かに外れと想われる奴に遭遇した事があります． 彼は，私の奴と比較撮影した作例付けて，個体不良として無事に交換させたし，交換後のは，私のと同等の写りでしたけどね． SONY Zeiss の個体差なんて Sigma と比べりゃぁ....は暴言かな(^^；)？ 24-70/2.8ZA が特記する程に個体差激しいとは耳にしないですけどねぇ．

>>今と昔では条件が違うので一概に言えませんが往年のCONTAX時代のZeissと比べると「う〜ん」と思う事が多いです。

EOS 5D Original で数本試しただけだけど，CY Contax Zoom って，Digital ではうーむな心象有るぞ(^^；)． N Contax 使いの友人のを借りて，N Digital Body が現代に蘇ったら，使って見たいとは思いましたけど，無い物ねだりするなら，私なら，Contarex Digital と Rollei SL35D の方が，優先順位高いな(^^；)．

>>と言う事で手放しましたが、落ち着いてきたら僕も再購入予定です。＾＾

個体差の描写 Sample の貴重な作例お待ちしてます(^^)．

作例で思い出したが，折角追記するなら，数枚． 新たに縮小画像用意するの面倒なんで，以前炎上スレに貼ってしまって可哀相なことした奴を再掲します(^^；)． 撮影地は何れも New York City．

書込番号：9546907

[ててちょ]

自分もα900＋2470使いの一人です。
正直最高ですね。
SONY50�o1.4も持っていますがあまり使ってません。
どうしても自分はズームが好きみたいで。
その前はα350＋1680を使ってましたが、
正直ここまで画質が違うとは思いませんでした。
自分はニコンやキヤノンを使ったことがないので
分からないのでなんとも言えないのですが今までだと最高の
組み合わせです。
ＰＳ３を使いブラビアＸ２５００で見ると最高ですね。
あとフォトフレームＸ１０００でも見ると最高です。
解像感や色の再現性など自分としては大満足のセットです。
お勧めです。

書込番号：9547229

[若隠居@Honolulu]

Typo 修正

誤：限られた Suit Spot に当たると生ずる現象です．
正：限られた Sweet Spot に当たると生ずる現象です．

Mail の下書きと一緒に書いてて，そっちが Suitable を多用する文面だったんで，ウッカリしてた．m(_._)m 恥ずかしながらアンチなファン数名に付き纏われてまして，その一人が Typo ヲタクやから，あやつが乱入せぬ内に自己修正します(^^；)．

因みに，Sweet でなく，Vulnerable か Fatal が適切ではないかと言う Reply が語学ヲタクから来るかなとも思うけど，Fatal 迄深刻な話ではないと思ってるので，敢えて Sweet にしてます． 米語掲示板なら Vulnerable Point (脆い場所)にする程度やけど，Sweet Spot や Fatal Point ならカタカナにしたら現代日本人には通じるが，「脆弱」は辞書を見る人が続出と想います由． カタカナ表記に自信なくなってるので我侭してるけど，辞書必要な単語は避けてるつもり(^^；)．

書込番号：9549052

[AXKA]

α900	α900	α900

秋葉原、町田のヨドバシカメラには
24-70ZA装着のα900が展示されてあります。
他社と見比べてみて下さい。

書込番号：9549792

[muchico]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longte
rm/2008/03/10/8095.html
＞さらにIF(インナーフォーカス)の採用で、全長が伸び縮みしない。

と、描いてありますが、ツァイス２４-７０は伸びませんでしたっけ？？
ズーム時に全長が伸びている画像を見たような気がしますが…？



ブルボン先頭さま

気になるところは、どこへでも現れます。(笑)
ペンタ板では、ペンタにリミテッドサイコーといいつつ、やはりフルサイズとツァイスの描写は気になっちゃいますね。
特に、ツァイスのズームというのはとても心がくすぐられます。「立体的に写るレンズ」というのは、ＦＡリミとも近い感じがして好感が持てます。

私も金欠ですが、やっぱり良いボディを買うのならその能力を最大限発揮できるレンズとセットで買おうと思います。
変に妥協したの買っちゃうと、もっといいレンズ買った時に防湿ケース送りになっちゃうのが無駄に感じてしまって…。


若隠居@Honoluluさま

若隠居@Honoluluさまの、とても詳しい回答非常に参考になりました。
「ならば，24-70/2.8ZA に立体感描写には惚れると思います．」というお言葉、とても心強いです。
今は迷いもほぼ消えつつあり、あとは頑張って貯金をしている次第でございます！

私もやはりレンズありきで選びますね。ペンタのリミテッドシリーズもそうでした。
最終的にものを言うのはレンズの描写力かなと。ボディがいくらよくても、好みのレンズがないのであればやはり不満ですよね。

ＮからＰに移った時は、独特の上部液晶に違和感を感じましたが、すぐに慣れたのできっと９００もすぐ慣れる気がいたします。
メイン液晶で重要なのは「高精細」さ、よりも「再現性」ですよね！液晶は確認の為のものですし、正確なデータを確認できればいいんですから。
お店のデモとして考えるなら、アピール度は高いと思うんですけどね…。

＞空想
そうだったんですか！！騙されてました。(^^；
眉に唾つけときます！

ちなみに、描写第一ですからあまり重量は気にしません。前は、複数台のカメラを持って山に入ってましたので…。ただ、Ｋ２０Ｄから乗り換えると、相当重量にギャップを感じそうです。(笑)
ただ、重さよりも防塵防滴性能が気になりますね。ボディもですが特にレンズです。。

＞はずれレンズ
まだ先のこととは思いますが、一応購入後はしっかりチェックしたいと思います。

素敵な作例、ありがとうございました。


maggiosさま

上部液晶が切り替え可能ということで、ひと安心しました。ありがとうございます。

＞防塵防滴
そうですか…ね？私としては、このクラスだと防塵防滴は必須かな、とも思いました。
今使っているペンタは、割と防塵防滴には気を使っていたので慣れちゃったのかもしれません。
しかし、ボタンは一応防塵防滴に配慮、ということで多少は心強いです。

あ、やっぱりこのレンズは伸びるんですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/03/10/8095.html ←伸びないって書いてるのは誤り？

ちなみに、画に関してですが高コントラストであまりカリカリした描写は好きではありません。
それよりも、ピント合掌部のシャープさとボケに移るまでの柔らかさ、諧調の滑らかさ、ヌケの良さなどの方が個人的には重視しています。

ミーハーと言えばミーハーですが、名前よりも画質第一主義の頑固なツァイスのスタンスがすごく好みだったりします。^^ ちょっとペンタと似てるかもしれない。


写心職人さま

個体差は気になりますね。
以前、ペンタのＤＡ★１６−５０の初期不良と片ボケなどに関するスレを読んで以来、すっかりそのレンズを買う気がうせてしまいました。

…ですが、気にしてたら買えないので今回は頑張って貯金したいと思います。
ツァイスは画質第一主義で、品質も厳しいイメージがあるのですが…。


厦門人さま

パネルの写真、ありがとうございました！！
イメージだと、例えばＩＳＯボタンをぐっと押しつつはなさずにダイヤルなどを回して値を変える、で、抑えていたボタンを離すと元の絞り値とＳＳ値に変わるのだと思っていました。
一回押すとずっとその表示のままなんですね。

＞ご自身が「このレンズは描写が好い！」と信じて、撮影をすることが何より一番ではないかと思います。

ですよね！
私も、そう思います。
Ｋ２０Ｄではリミテッドが最高！と思い込んで使っておりました。


ててちょさま

私今、Ｐ社の単焦点３本のみで撮っています。
現場に行くとさすがに限界を感じています。
こう感じた！という新鮮な思いが、素直に切り取れないこの悔しさといったら…。

Ｎ社時代に、安いズームレンズを使っていました。描写も収差もひどかったけど、ズームはやはり楽しかったです。^^

今はまだ無理ですが、購入後はＰＣをＶＡＩＯのフォトエディションが欲しいです。^^


AXKAさま

田舎暮らしゆえ、東京には行けません。＞＜

少し遠いけど、今度仙台ヨドバシに行って触りまくろうと思います。^^

作例、ありがとうございました！

書込番号：9550058

[maggios]

muchicoさん

デジカメWatchさんの記事でインナーフォーカス(IF)なので合掌時には鏡筒が伸びないと言うのは間違いありませんが、ズーム時には10cm程度筒が伸びます。16-35ZA/70-200Gはインナーズームで筒が全く伸びないのに大三元中この24-70ZAだけ筒が伸びるのには私も大変不満を感じております。

お好みの描写傾向でしたらツァイスで大正解だと思います、後でよくレス読み返しましたらニコンの硬い感じはお好みではなかったみたいでしたね。

VAIO TypeA フォトエディション私も所有しております、ノートで正確な写真編集可能な製品は現状これしか御座いません、皆さんの作例拝見していてもカラーマネージメントされていないPC&モニターで作業されているんだろうなぁ〜と感じ作品をよく見掛けます、是非ともご購入される事をお勧め致します。

若隠居さんのご指摘にもありますように所有もせず空想でカキコしてくる方もおられますのでよく文面を吟味した上でご判断される事をお勧め致します、またご面倒だとは思いますが書き込まれた方のレビュー/持ち物などをチェックされるのも良いかと存じます。

現状α900の標準ズームには24-70ZAが最高だと思います、ご購入されるのを楽しみ致しております。

書込番号：9550099

[厦門人]

muchicoさん

上面の露出補正表示は、押下後（もしくは、その後のダイヤル操作後）の数秒後に元に戻ります。特に、その時間が早い、遅いという認識はしてませんが（笑

あと、インテリジェントプレビュー機能は確認されてるかと思いますが、風景撮影とかでは便利かもしれませんね。もう一度撮影が必要ですが．．WBやら露出関連を変更したときの状況を背面液晶で事前に確認できますので。
ただ、Ver1.0のファームの段階ですので、まだ多少使い勝手がコナレテナイ感も個人的にはしています。このあたりは今後のファームアップで改善してもらえればとは思っています。

http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A900/feature_4.html

２４−７０の標準ズームで書き漏らしましたが、
ニコン（たしかキャノンも）レンズフードは鏡胴外筒に固定されます。したがって、フードつけた状態では全長が変らないという利点はありますね。
スタジオでは照明にスタンドとか、ライトバンクにフードぶつける可能性が減るので助かってます（笑

書込番号：9550357

[夜の世界の住人]

スレ主さん済みません、横です。

若隠居@Honoluluさん

>>Typo 修正

>>誤：限られた Suit Spot に当たると生ずる現象です．
>>正：限られた Sweet Spot に当たると生ずる現象です．

いやー、Typoヲタクなんか気にする事ないんじゃないですか(^-^)？
あんなもん、碁石を「白黒白黒白黒…」と並べて、そのなかに「あ、白黒黒がある」ってなもんでしょ。
私はほとんど英語できませんが、「Spot」だけで意味は通じていますのよｗｗ。

ついでに言うと、「脆弱」でも良いと思いますよっ^^フツーに。


スレ主、muchicoさん

私と違い、エラく気骨のあるお嬢さんのようですね〜(^-^)
現在のところ、私はAPS-CのA700止まりですが、レンズの違い、またフォーマットサイズの違いには、少しずつ勘付いてきているようで…ある意味コワイです(^^ゞ

元々より強固な信念をお持ちのようですから、よくよく吟味された上、良い道具に当たることを祈ります。

書込番号：9550940

[しょぼいオヤジ]

muchicoさん　　　はじめまして
・・・しょぼいオヤジです。α900のユーザーです。半年前にα100から900に換えました。
20年間、ずっとMinoltaユーザーでした。
　今の貴女の状況・・一番夢のある頃と思われます。・・私にもありました。
で、投げかけていらっしゃる事柄を、（私なりに）考えたことを羅列させてください。

1・ゾナーもプラナーも持っていますが、未だに17-35 3.5Gとか28-70 2.8Gも、更には24-85
　 3.5-4.5も使います。それは遠征の状況、つまり重量の問題が大きいのです。

2・液晶パネル・・このα900は銀鉛のα9と同じぐらい見えは良いんです。私からいえば、
　 液晶パネルはむしろ不要。ファインダーの中で、ピンの山をぎりぎりまで追求してます。

3・自動補正・・これは無いですね。むしろ何故そういうことを考えられるのか不思議です。
　 私からいえば、それぞれのレンズの味を殺して・・どうするの？・・そう思います。
　 ただα900には、レンズ毎にピンを調整できる機能が付いています。これ良いです。

4・レンズの好み、選び方・・・人それぞれです。精一杯悩んでください。
　 ただ私の実際に使っている感覚から言いますと、
　 ミノルタもコニミノもSONYもツアィスもそうなんですが、いわゆるGを付けているレンズ
　 と普通のレンズ、どこが違うのかと言いますと、抜けとか立体感などではなくて

　 「もう今日の遠征は終わり、さぁ帰ろう」そう思った時間帯の淡い光のとき
　 良い（値段の高い大口径）レンズは、目一杯働いてくれるものです。

　 風景を撮られるんでしたら、どのレンズも5.6とか8.0ぐらいの絞りで綺麗に撮れるはず。

　 17-35Gも16-35ZAも70-200Gも、朝の低い光、夕方の淡い光のなかで、持ってて良かった、
　 そういうふうに本当に実感できますよ！　
　 目一杯貯金なさって、10本、20本とレンズ資産を増やしていく・・これ人生の楽しみ。

　 そうそう、135 STFを1本「買ってみてください！」αユーザーだけの特権です。
　 間違いなく、その日から「実はPROです。」そう言えるほど良い絵がものにできます。
　 本当に良いレンズです。笑っちゃうぐらいですよ。
　 個人的には、85ZAよか、だいぶ上ですよ。　　　
　

　 そんなふうに思いますが、如何でしょうか？　　　　　　　　・・・失礼しました。でわ　　　

書込番号：9551058

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん

参考にしていただけた様で幸いです．

>>私もやはりレンズありきで選びますね。ペンタのリミテッドシリーズもそうでした。

私は，可也の多機種使いだけど，Digital に成ってからは，ペンタだけは縁がないんですよね． 別に嫌いと言うわけでもないんだけどね． どうしても使ってみたいと言うレンズが１本でも有ると，それ使う Body 買い込んで，Body が有るとチョッと使ってみたいかな？と言うレンズが増殖する，無限 Loop が始まるんですが....(^^；)． Limited 系が，妙に隙間狙いして半端な焦点距離ばかりでなければ，間違いなくペンタも愛する奴に成ってたかな？

初めにレンズありきな人の場合，Body の乗り換えは結構器用にこなす物ですから，A900 もすぐに慣れますよ． そんなに癖の強い操作系でないですしね．

>>お店のデモとして考えるなら、アピール度は高いと思うんですけどね…。

A900 に限らず，私が愛用 Body で「なんじゃこりゃ？」とアバタに見えてまう部分って，殆どが店頭ウケとか，碌に写真撮らない奴が皮相的に喜びそうなとか，そう言う枕詞が似合う部分なんだよね． 商売だから色んな客層を想定しなければ成らんのは，止むをえんですけどね． 世の中には DSLR に限らず，完璧な商品なんて存在しないんやから，自分にとってここは妥協できぬと言う要目を満たして居るなら，残りの要目は程ほどで妥協するべきでしょう．

私の場合，ニーニッパ Zoom が主戦レンズ故，クラス最強の SONY 70-200/2.8G が使える 135 DSLR となれば，A900 が唯一の選択肢でしたが，幸いな事に RAW 現像素材としての画質も気に入ってます(^^)． でも，Dynamic Range Optimizer の下手糞なお絵描きは使い物にならん，評価測光の知能指数がイマイチ，ＡＦがイマイチ，ＭＦし難い Screen 何とかせぇとか，結構ボコボコに酷評します． 公人 Mode でも，箸にも棒にもな部下には時間の無駄やから説教もせず，Yellow Card 貯金が満期になったら，淡々と赤いのを渡すだけやけど，見込みの有る若い世代には，ガミガミ言う奴です． 煩いオヤジに気に入られてる A900 も災難ですね(^^；)．


>>＞空想
>>そうだったんですか！！騙されてました。(^^；

全部が全部チヤウから，読んで判断しろよ(^^；)． 酷評＝空想と決め付けてしまうのも，恋は盲目型人種で，これも感心出来んです由． 真贋の判定の第一歩は User ID 参照です． 発言履歴皆無で悪評から始める類は９９％ステハンアラシ奴です． その会社の製品の酷評に徹してるのもそれ専用で本名？は別に有ると想って間違いないでしょう． その類は，善良な読者さんは読み飛ばすのが吉です． ペンタの板は見てないんだけど，居ません？ 勿論，発言履歴10000件とかでも，嘘ばっか書いてる奴や，座学専科で実践派が読むと爆笑物の薀蓄連発のも居り，斜めに読むと面白いです(^^；)．

>>重さよりも防塵防滴性能が気になりますね。ボディもですが特にレンズです。。

これを突き詰めて行くと，Olympus しか選択肢ないんだよねぇ． 私は Beach 沿いの住人なので，堤防の上から撮影してて機材もろとも波に浚われそうに成ったりする事も有るけど，そう言う撮影状況は，E-3 と HG/SHG Zuiko Digital の出番です．

>>＞はずれレンズ
>>まだ先のこととは思いますが、一応購入後はしっかりチェックしたいと思います。

工業製品の宿命で，User の方が価格青天井を許容せぬ限り，一定の比率で初期不良品は生じます． A900 も 24-70/2.8ZA も，特にそれが多いとは想わないですね． 勿論，自分がそれに当たってしまうと大事件やから，掲示板に書きたく成るのが人情でしょう． でも問題ないけどそれを態々報告する奴は珍しい事を勘案すると，掲示板での不具合報告が 1/20 なら，実態は 1/500 とかチャウんかな？ それと，n=1 の自己体験の筆を重ねる内に，頻繁に聞くと自ら錯覚する部類も多いですね(^^；)． 因みに，私も最初の A900 は不具合持ちで交換になりましたが，「アッ！スカひいてもうた！」程度にしか想わんかったなぁ． サラリーマン時代は製造業で企画や営業してたんで，歩留まり管理とコストの関係とか，工程保証とは何かとか，身に染みちゃってて，この辺りは甘い奴です．

書込番号：9551135

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

>>２４−７０の標準ズームで書き漏らしましたが、
>>ニコン（たしかキャノンも）レンズフードは鏡胴外筒に固定されます。

Canon は違ったんちゃうかと想うけど，Nikkor ED 24-70/2.8G はそうなってますね． 見掛けの全長不変にするとか，ぶつける可能性を減らそうとかではなく，Hood としての機能を真剣に考えた結果でしょうね(^^；)． 広角側ではレンズが繰り出して薄い Hood として機能して，望遠側では深く作用する，凝った仕組みです． でも，Hood 要らないかもと想う逆光耐性強靭なレンズにこんな工夫しても蛇足． それが必要な柔なレンズにこそ装備しろと言いたくなるけどね．

>>スタジオでは照明にスタンドとか、ライトバンクにフードぶつける可能性が減るので助かってます（笑


こちらの対策としては，どんなに工夫してもぶつける奴はぶつける訳で，薄い形状記憶合金にして欲しいですね． 椰子の木と喧嘩して負けた奴を帰宅してから鍋でグツグツ.... 暗過ぎるから，硬質ゴム製が良いな(^^；)． 拙宅の 135/1.8ZA なんか，２度ほどモロにぶつけただけで，前枠ガタガタやからねぇ． 写りに影響出てないのは幸いだけど，あんな分厚くて重い Hood を使い続けて衝撃を与え続けたら，そのうち画質に影響出るでしょうから，Hama の３段伸ばし Rubber Hood 付けてます．


夜の世界の住人さん

>>いやー、Typoヲタクなんか気にする事ないんじゃないですか(^-^)？

個人的には，掲示板の書き込みは井戸端会議か縁側の茶飲み話だと想ってるんで，推敲とかせずに上げちゃうんだけどね． でも１年前の Typo とかに難癖付けて来る馬鹿も居る現実は認識せなあかんやろ(--；)． 最近，その系列に属しそうなアンチが一人増殖したかと想定してるだけに，用心せんとな(^^；)． Focal-Plane (シャッターの方)と Focal Plane (光学理論の方)が"-"の有無だけで意味が全然異なる単語なんも知らずに，厳密に言えばとか言いながら一生懸命 "Focal Plane Shutter" の薀蓄垂れてた位やから，この辺りの間違い放置しては危ないです．

>>ついでに言うと、「脆弱」でも良いと思いますよっ^^フツーに。

単語だけが独り歩きして，風説流布の引き金に成っても嫌やん． 最近，70-200/2.8G の事を「重い太い高いの三拍子そろったとんでもない奴ですが....」と記したら，「ですが....」以降をバッサリ削って他の掲示板に引用されてるのを友人が見つけてます． いったい，どう言う脳味噌の構造してたら，こう言うセコイ事を考え付くんだかねぇ．

書込番号：9551149

超初心者の質問です。

[ペンタ中毒]

先日k-mを購入しました超初心者です。頻繁にこちらのサイトで皆様の口コミ等を拝見させて頂き購入したのですが、専門用語等があまり分かりません。つまらない質問で大変恐縮なのですが、「最低限これだけは覚えておいた方が良い。」と言う専門用語はありますか？（出来れば意味も踏まえて･･･）あと、レンズのmmの意味もなのですが（50-200mmとか）
本当にどんな事でも結構なので教えて頂けないでしょうか？

書込番号：9545908

[心声空歩]

こんにちは
巷には沢山のデジカメに関する初心者向けの本やムックが出てますので
一冊分かり易そうなものを購入(図書館でも！)されて勉強されることをお勧めしますよ
図解入りのほうが色々分かり易いと思いますし
ではでは

書込番号：9545927

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞レンズのmmの意味もなのですが（50-200mmとか）

50-200mm はレンズの焦点距離を表します。
このレンズの場合は焦点距離が 50mmから200mm までの範囲で任意に調整（ズーム）できるという意味です。
焦点距離が長いほど望遠になり、短いほど広角になります。
一般にそのレンズの一番短い方をワイ端、長い方をテレ端とはしょって言います。

それ以外では、レンズに F4-5.6 なんていう数字も書いてあるはずです。
これはレンズの口径比で、レンズの明るさ（集光力）を表します。
口径比とはレンズの有効直径と焦点距離の比率です。
この比率（F値）が小さいほど明るい（集光力が大きい）レンズということになります。
一般に F2.8 より明るい（F値が小さい）レンズを大口径レンズと呼んでいます。

書込番号：9545964

[りんご亭]

ペンタ中毒さん　こんにちは
K-mご購入おめでとうございます。

↓ペンタのホームページにこんなのがありますよ。
http://digiichi.pentax.jp/
いろいろ勉強できると思います。

書込番号：9545980

[やむ1]

ペンタ中毒さん、こんにちは。
まずは折角PCとネットができる環境がありますので、
下記のページなど見てみてはいかがでしょうか。

http://digiichi.pentax.jp/
http://dowjow.com/workshop/

その後、本屋でお気に入りの1冊を見つけて、
手元に置いておかれるといいかと思います。
折角のデジタルなので、何度も色々と試してみて、覚えていくのがいいと思いますよ。
とりあえずシャッター押せば、何かしら写ると思いますので。
楽しんでK-mライフ送りましょう!!

書込番号：9545984

[ペンタ中毒]

心声空歩さん・、早速のお返事ありがとうございます。早速本屋さんに行って購入してきます。又F2→10Dさん大変分かりやすく教えて頂きまして参考になりました。今後も、いっぱいデジ一を勉強して、皆さんと色んなお話が出来る様にがんばります^^

書込番号：9545988

[４che]

とりあえず、
「本を読み勉強する＋実際に撮ってみる」→「分からないことがあったら再度本やネットなどで調べる」
これをしてみて、どうしても分からない点があれば、こちらなどで質問をされるといいと思いますよ。
また、ある程度詳しい方が身近にいれば、聞いてみたりするのがいいでしょうね。

書込番号：9546002

[Tomato Papa]

まず取説を読みましょう
全て書いてありますよ

書込番号：9546094

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

マニュアルくらい読みましょう!!
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/k-m.pdf

＃ 別のスレでこう書いたら、『あるふぁさん怒ってるように見える』
＃ と言われちゃったんですがそうではありませんよ(^^;

昨今のディジタル機器は機能が高度化しすぎていて、購入時に
マニュアルを全て読むのはかなりしんどいですし、実は現実的でも
ありません。
メーカー側も分かっていて、『購入時にまず読んで欲しい部分』と
『使い込むにつれておいおい読んで欲しい部分』に分けた構成に
なっていたりします。

なので、最初にきっちり頭からお尻まで順に読む必要はないのですが
(教科書でもありませんし)、折につけ、パラパラとマニュアルを
めくるクセを是非つけていただきたいです。

『カメラを使っていて疑問に思ったとき』とか、『手持ち無沙汰で
特にすることもないときにパラパラとめくってみる』とかすると
よいでしょう。

K-mなら、4章の『露出を設定する』とか『ピントを合わせる』なんて
ところは読んでおくとためになりますよ


こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：9546131

[ALPHA_246]

＞Tomato Papaさん

のんびり書いている間に先を越されてしまいましたね(汗)

書込番号：9546136

[くりえいとmx5]

ファインダーで
・ミラー式
・プリズム式


あっ！解決済だったんですね。TT

書込番号：9547078