一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

ミラーに…

[言う時]

念願だったE-3をネットショップで購入し、昨日届いたばかりです。

段ボールを開梱して、化粧箱を見ると蓋のジョイント部分（箱前面へ差し込む部分）の角に折り目が付いて裂けていました。
パッと見、目立つ部分で、折り目が約2.5センチ、裂け目が約1センチです。

嫌な予感がして、本体も入念にチェックすると、ミラーのちょうど真ん中辺りに、縦7〜8ミリ/横2〜3ミリ程度の小判型の、指紋のような水分蒸発跡のようなものがあります。
光に反射させたりすると分かる程度の、ちょうど窓が汚れで薄らと白く曇って指でなぞると絵が描ける時と同じような感じです。

念のため総ショット数を調べると80ショットだったので、それは良かったのですが。

購入店が6日まで休業なので対処出来ないのですが、交換請求するか、そのまま使うか悩んでいます。
このまま使用しても問題はないとは思いますが、中古ならともかく購入間もない新品ですので、精神衛生上よろしくなく、なんかモヤモヤしたものがあります。
皆さんなら、どうしますか？

先日オリンパスのオンラインショップでレンズを購入した際に、埃が混入していましたが、その時は快く交換していただきましたが…

書込番号：9488428

[akira.512bb]

こんにちは

わたしなら、ネットショップに全て話して交換してもらう、ですね。
良心的なお店なら、すぐに交換してくれるでしょう。
このまま使われていても、もし何かちょっとしたことがあれば、「やっぱり…」なんて
考えるのイヤじゃないですか。

交換してもらって、気持ちスッキリ良きE-3ライフを！

書込番号：9488441

[くま日和]

言う時さん

うわ！嫌な思いされましたね。。。T_T
心中お察し申し上げます。
ネットショップの怖い面ですよね。。。
購入されたのが良心的なお店である事をお祈りしています。

書込番号：9488465

[kawase302]

これ、そもそも販売（＝購入）の条件は「新品」だったんですか？
ネットショップとまでは記載されていますが、中古か新品か展示品かリファービッシュかの条件記載がないので何ともいえないのですが。。。

「総ショット数を調べると80ショットだったので、それは良かった」のでしょうか？？？
私はカメラは中古でしか買ったことがないから「新品」についてはよくわかりません。
クルマだと０キロで納車はないのですが、カメラもやっぱ出荷時にメーカーで試写みたいなのするんでしょうか？
もしするなら80ショットくらいは許容範囲なのでしょうが、もし試写しないとなると、この固体はどこかから返品された「中古品」なんじゃないでしょうか？
もちろんそれが販売条件（＝購入条件）に織り込みであれば納得すべきでしょうが、もし新品条件であればこの固体は「新品じゃない」と思います。
ネットショップはその辺りのことはグレーなんでしょうか、ね。

書込番号：9488488

[スーパーズイコー]

ミラー掃除で終わりでしょう。多分。

書込番号：9488494

[infomax]

現品を送れといわれて販売店でふいて終わりって対処になるかな。
返品して他の販売店で買ったほうがまし

書込番号：9489173

[ハード音痴]

こんにちは。

ミラーの汚れはオリンパスの検品ミスかもしれませんね。

しかし、届いた化粧箱のその部分が切れているって事は、
何らかの力が加わった訳です。
ショップの方もそれを黙って発送するってのはモラルに反すると思いますよ。

たまに目にしますが、荷崩れ品・化粧箱少し破損の為、大幅値引き！
とかをお買い求めでしたら仕方ないですが、そうでないなら、
返品して他社で購入を私もお薦めします。

書込番号：9490390

[言う時]

皆さんこんにちは、レスどうもありがとうございます。

購入品は、「弊社で販売している商品は（展示品等の表示が明記してある場合を除く）、常に新品を販売させていただいております。」とあります。
特に明記がなかったのでそうなのかと思いますし、でなかったら購入しませんでした。（微妙なとこですが）
付属品の開封跡はなく、本体の液晶保護シートも貼ったままでしたので多分。

総ショット数については希望的憶測ですが、フラッグシップ機でもあるので、少し入念に動作チェックで連写等をしていれば80ショット位にはすぐなってしまうのではないかと思った次第です。
今までに何台かオリンパスのデジ一を新品で購入していますが、いきなり総ショット数を調べた事がないので、どの位までが妥当なのか見当がつきません。

箱の裂けは、同時注文した液晶保護フィルムが化粧箱に同梱してあり、化粧箱の外側に附箋でその旨の明記がありましたので、その時の破損かとも考えられますが、もう少し丁寧に扱ってもらいたいものです。

わからないであろうとは思いましたが、念のためオリンパスのカスタマーサポートに問い合わせしてみましたが、
やはり、出荷時どの位のショット数テストをしているのか情報がなく、販売店でチェックしている場合もあるので、80ショットが適正値なのか判断しかねるとのこと。
箱については、工場検品出荷時後は配送時等云々と。（当たり前ですが）
ミラーについては、現品を見ないと何とも言えないが、オリンパスへ直接送った場合、まずは修理扱いになり、その時の判断で交換になる場合もあるとのことでした。

購入店は、こちらのサイトには登録がないようですが、関西に本社や実店舗も何店かあってグループ会社も数社ある、わりと大きめのカメラ写真専門店で、ネットで高評価だったので決定しましたが。
返品について、「初期動作不良によるトラブルや、配送途中の破損などの事故がございましたら、到着後1週間以内に弊社までご連絡下さい。弊社にて確認後、お取り替えさせていただきます。」と言った記載があり、「（注意事項）返品をお受け出来ない場合」の記載には該当項目がありません。
なので営業日を待って、交換か返品で交渉しようと思っています。

連休なので、撮影に出かけたかったのにガッカリです。
このままではラチがあかないので、とにかく販売店へ連絡してみます。
ありがとうございます。

書込番号：9490749

[おさるどん]

こんばんわ。

ネットショップの大小にかかわらずある程度以上の期間、ちゃんと営業ができてるお店であればあまり心配することはないかと思います。今回の件はきっちりクレーム入れて新品交換してもらえば済むかと思いますので、新品交換してもらってください。あたり前ですので、何も遠慮する必要はありません。たぶんお店はきっちりと対応してくれて事なきを得ることと思います。

書込番号：9497955

[言う時]

おさるどんさん、こんばんは。
レスどうもありがとうございます。

購入店は、ネットショップを開業してからどの位かはわかりませんが、会社（実店舗）自体は創業60数年のようですし、評判も上々のようですので、大丈夫かと思いますが。
明日朝イチで連絡をして、しっかり交渉してみます。

ありがとうございます。

書込番号：9504647

[言う時]

皆さんこんにちは。

購入店に連絡したところ、迅速に快く交換していただきました。
オリンパスのオンラインショップの時と同様、連絡翌日には交換品到着、同時に不良品引き取り。（もちろん送料は販売店持ち）
今回は、箱、本体共に外観上の不良はありませんでした。
動作的な詳細はまだチェックしてませんが。

総ショット数は、91ショットでした。
なので、メーカーでの動作チェック時に、100ショット以内位を目安に出荷しているのかも知れませんね。
あくまで憶測ですが、私としては許容範囲内です。

購入店が、良心的で良かったです。
とりあえずこれで心置きなく、E-3な日々を満喫出来そうです！
ありがとうございました。

書込番号：9518172

[kawase302]

言う時さん＞＞＞＞
最高のエピローグだー♪
世の中、明るくなるね。
あとはお写真です。

書込番号：9518553

動画編集

[sirubii]

始めまして。
撮り貯めた動画を軽く編集して見ようと思っているのですが、
動画ファイル（Ｈ．２６４）を結合させるのにはどのようなソフトを使えば良いのでしょう？
QuickTime Proでは出来ないのでしょうか、
又QuickTime Proは動画に音楽を挿入したりする事が出来るものなんですかね？

書込番号：9488420

[mt_papa]

有名どころでは、adobe の Premere(Elements) や、Ulead の VideoStudio
になると思います。両方使っていますが、直感的に使えるのは Ulead のほう
で、凝るなら Adobe の方かな、、と思います。

書込番号：9488592

[十割蕎麦]

Vegas Movie Studio 9も良いですよ。一通り編集して、ブルーレイ化も出来ます。

書込番号：9488667

[Rabbit-k3]

QuikTimeのお話をされているところをみると、マックユーザーですか？マークユーザーなら安価で使いやすいソフトとして、iMove09がありますよ。ILife09同根ソフトで、使いやすいし、手ぶれ補正もソフトウェア的についています。また、同根のiDVDで本格的なDVDへの書き出しもできるので安価で本格的、かつクリエイティブに仕上げるにはいいのではないですか。AppleのHPで一度確認してみてください。簡単だけど、本格的なものがつくれますよ。

書込番号：9488756

[Johnson Mac]

Quick Time Proは本当に、カットしたり、音のみを抽出したりしか出来ないと思います。
Rabbit-k3さんが言われている様に、iMovieを使うのが一番安くて手っ取り早いかと。。
ほとんどのMacに入っているはずですからね。

書込番号：9488906

[省吾の後輩]

QuickTime Pro でも切り貼りできますよ。

保存時に再エンコードされちゃうようですが、ビットレート高く設定すれば
個人的には劣化も気になりません。

書込番号：9489389

[sirubii]

早速有難うございます。
紹介してくださった３つを今から体験版、口コミ等で検討してみます。

紛らわしくスイマセン、ウインドウズです。
Quick Time Proは？と思ったのは、省吾の後輩さんがおっしゃってるＨ２６４を再エンコードさせる機能で能力の低いＰＣでもカクカクしないで再生出来るとの書き込みを見て検討していました。
しかし、１つの動画ファイルの中での編集切り取り結合？は出来るが複数ファイルの結合は出来ないと言う事なんですね。

書込番号：9489557

[省吾の後輩]

> Quick Time Proは？と思ったのは、省吾の後輩さんがおっしゃってるＨ２６４を再エンコードさせる機能で能力の低いＰＣでもカクカクしないで再生出来るとの書き込みを見て検討していました。

そうですね。再生するPCの能力に合わせてビットレートを決めれば良いと思います。
その代わり再エンコードにはかなり時間が掛かることは覚悟してくださいね（笑）

> １つの動画ファイルの中での編集切り取り結合？は出来るが複数ファイルの結合は出来ないと言う事なんですね。

いえ、複数の動画から必要な部分を切り出して結合することが可能です。
実際にやってみたので、間違いないです。

書込番号：9489590

[sirubii]

省吾の後輩さん。
有難うございます。
結合できるんですね！！
安いしとりあえず試してみようかな？
ＰＲＯは３千数千円と言う金額でダウンロードして１年経つと又更新料を払わなければいけないんですよね？

書込番号：9489635

[省吾の後輩]

> ＰＲＯは３千数千円と言う金額でダウンロードして１年経つと又更新料を払わなければいけないんですよね？

これは初耳です。私が知らないだけ？
メジャーバージョンが変わらなければ（変わってもインストールしなければ）、
ずっと使えると思ってたんですが・・・

書込番号：9489696

[sirubii]

ホームページ　http://www.apple.com/jp/quicktime/pro/
ココに

QuickTime7 Proへのアップグレード料金はわずか3,400円、1日当たりに換算するとたった10円です。わずかな支払いでQuickTime 7 Proのさまざまな機能を利用できます。

このような説明書きがあったので、期限付きだと思ったのですがどうなんでしょうかね。。

書込番号：9489775

[省吾の後輩]

確かに（笑）

けど、それ以外どこを探しても有効期限に関する記述が見当たらないんですよね。

> http://www.apple.com/jp/quicktime/player/faq.html

↑のページの『QuickTimeの価格は？』でも一切触れていませんし、
キーを購入した際に送られてきたメールや、ソフトウェア使用許諾にも何も書かれていません。
これで期限があるのなら詐欺ですね。

書込番号：9489834

[odyssey7]

QuickTimeProは期限つきではないです。
3400円でずっと使えます。

書込番号：9489982

[sirubii]

odyssey7さん。
了解です。有難うございます。

書込番号：9490004

トリミングの限界

[安穏君]

思い切って1/4くらいに	トリミングすると	かなり画像が荒れて	元の写真のクオリティが保てない。(苦笑)

みなさん、こんばんは
地元の川にウグイが遡上してきましたので、撮ってきたんですが、ブログ用に思いきってトリミングすると、当然のことながら画像がかなり荒れますよね。私の場合、逆光などの悪条件で撮るからなおのことかも知れませんが、フルサイズ機だとここまで荒れないのでしょうか。(でも、お金ないしなあ…。)
ここで質問。みなさんは普段どの程度のトリミングをされてますか？(^^)

http://senbeino.exblog.jp/9671545/

書込番号：9487519

[ばーばろ]

1/2弱でしょうか。具体的には、横位置で撮影したものを縦に短辺生かしで切り抜くくらい。

そうするとほぼ焦点距離1.5倍の画角になります。200mm横位置で撮って、上記トリミングで300mm縦位置って感じですね。

書込番号：9487564

[1976号まこっちゃん]

ブログ用でしたら思い切ったトリミングでも十分だと思いますよ。
フルサイズに越したことはないと思いますが、1500万画素の50Dでもいいかも知れませんね。

書込番号：9487751

[デジ（Digi）]

> みなさんは普段どの程度のトリミングをされてますか？

基本的にノートリミングです。
止むを得ずトリミングする場合でも各辺90%〜100%の範囲までを目安にしています。
といっても、たまに80%くらいになることはありますが。

書込番号：9487761

[光る川・・・朝]

月なんかは等倍までザックリやることもありますね（＾＾；）
3888x2592を、うちのブログは450x300を最大にすることにしてるんで、
等比率トリミングで若干小さめにして420x280くらいになりますかね？
面積比で何分の１かしら（＾＾；）

書込番号：9487823

[OhYeah!]

トリミングしたものを大伸ばしするならともかく、ブログのようにディスプレイで見るだけなら、ピクセル等倍で見るようにトリミングしても荒れないはずですが？ もちろん、元の画像がピンボケじゃない、ブレてない、ノイズが目立たないというのが前提ですけど。
ピンボケ、ブレ、ノイズが目立たない画像をトリミングして荒れるなら、切り出した画像のサイズとブログツールが生成する html で img 要素の width, height 属性があってない可能性があります。たとえば、300x200 の画像なのに、width="450" height="300" になってて拡大しちゃってるとか…。

ピンボケ、ブレ、ノイズは縮小すると目立たなくなるので、ブログ限定なら、シャッターチャンスは抜群なんだけどちょっとピントが甘いなんて写真をリサイズして使うのもアリだと思います。

書込番号：9488021

[TRUEWAY]

あまりにも小さいので	思いっきりトリミング

ブログ用には長辺640pxまで必要なだけトリミングします。
かなり荒れますけど、私はブログ用ならOKです。(^_^;

書込番号：9488025

[OhYeah!]

ああ、TRUEWAYさんのような例のような意味で荒れるとおっしゃってたんですか…。これはトリミングで画像が荒れたんじゃなくて、もともとこのようにしか写っていないってことだと思いますけど。撮影距離が遠い場合、どうしても空気中の水蒸気やホコリの影響を受けやすいですから。

こういうのは、フルサイズが良いというより、高画素機が良いんでしょうね。トリミングしてさらに縮小できる画素数があれば、よりきれいに見せることはできますよね。

書込番号：9488104

[デジ（Digi）]

> ブログのようにディスプレイで見るだけなら、ピクセル等倍で見るようにトリミングしても荒れないはずですが？
> もちろん、元の画像がピンボケじゃない、ブレてない、ノイズが目立たないというのが前提ですけど。

いや、ちょっとこれは違うと思いますが・・・

いくら元の画像が完璧に撮った、つまりピントは正確、ブレはない、
低感度で光量もあってノイズレス・・・だとしても、
ピクセル等倍でモニター鑑賞すればレンズ性能が追いつかないですが。

つまりトリミングは、仮に撮影する行為自体は完璧であっても、
レンズ性能のアラ（収差等による画質低下）が拡大して見えることになります。
やはり極端なトリミングは避けた方が無難です。

書込番号：9488124

[ｄｅｎｋｉ８]

ブログ用ならピクセル等倍でもＯＫなのではないでしょうか？
実際にはトリミングする場合は画素数よりピント精度や手振れの方が問題になってくると
思います。
被写体にジャスピンで手プレも無しなら等倍までトリミングしても問題なしですが、ピン
ずれや手振れがあると少しのトリミングでも厳しいかと、この辺は半切などに大きくプリ
ントする場合と似ていますね。

書込番号：9488186

[OhYeah!]

>レンズ性能のアラ（収差等による画質低下）が拡大して見えることになります。
　そうですね。開放で撮影した周辺部など切り取ったら、収差は目立ちますね。でも、トリミングするのに、あえてそういう場所を使うこともないと思いますけど。
　#9488021 で言ったのは、トリミングという行為自体が新たな画質劣化を生じることはないという意味です(トリミング後に JPEG 保存する際に、圧縮率を高くしたなんてことをすれば別ですけど)。ピクセル等倍で見て OK なら、そのままピクセル等倍で使えるサイズまでトリミングしてもいいじゃないかということです。逆に、もともとアラがある写真でもリサイズで使えるならそれも OK ですし。

書込番号：9488195

[犬好き＆カメラ好き]

私も、ブログ用なら必要に応じてザックリ半分くらいにトリミングする場合がありますね。
大きくプリントする訳でもないなら、私もｄｅｎｋｉ８さんと同じく手ぶれ・被写体ぶれの方が問題だと感じます。

実は以前、40Dと5Dを併用していたのですが、その感覚から行くとフルサイズにしてもお望みの効果は得られないかもしれません。
というのは、ご存知の通りフルサイズはAPS-Cと比べると望遠側が厳しくなります。
例えば、40Dに70-200F2.8Lなどに1.4Xテレコンなどを付けていた場合、最大448mm換算になるわけです。
同様の望遠効果をフルサイズで得ようとすると、サンニッパ＋1.4Xテレコンなどという１クラス上のクラスの装備が必要になります。
当然手ぶれの可能性も望遠側が伸びる事と重量増によって増しますし。
アップされた写真は400mmという事ですからそれ以上のシステムアップはしないとすると、ボディをフルサイズにしたら40Dの元画像と同じ大きさにするだけでもトリミングが必要になりますね。
レンズが同じシステムなら、結局より以上にトリミングしないと被写体が同様の大きさになりませんから、結局本末転倒です^^;

私が5Dを手放したのも、走り回るワンコを70-200で撮るのに短く、トリミング前提になってしまうのが理由の１つでしたから。。。

書込番号：9488313

[mt_papa]

トリミングは 50D ですが、3000x2000 以上は残るようにしています。（６００万
画素）L判〜A4 プリントまでを視野に入れています。Homepage に掲載する場合、
480x320 にリサイズしてます。（作業はすべて DPP を使用）

書込番号：9488612

[isoworld]

元の画像	トリミングした画像

　
　私はトリミングしない前提で撮影時にフレーミングしています。したがって、ふつうはトリミングしません。ましてや小さく写っているものを大きく見せかけるために、トリミングすることはありません。最初から必要な大きさに撮っています。

　しかし飛んでいる昆虫のように、すごく俊敏でフレーミングなどしているヒマさえない写真もあります。その例を示しましたが、この元の画像は12.17メガピクセルです。
　このときはやむを得ず、必要に応じてトリミングします。トリミングは切って整えるという意味ですから（爪を切るのもトリミングです）、仕方がありません。

　でも、トリミングしても、せいぜい画面の面積比で半分以上は確保するようにしています。例に示したトリミングした画像では6.48メガピクセルになっており、元の53％です（原則として縦横のアスペクト比は変えません）。

　50％以上確保できないときは、元の画像は没にします。

　

書込番号：9488640

[neko-koneko]

トリミングしない事を基本に撮影してると思いますが、
もう少し望遠とか、ちょっと余計なものが写ってしまったときなどにトリミングします。
だからどの程度といわれると、大きなトリミングはまずしないです。
２００ｍｍレンズしかないけど、４００ｍｍレンズ使用くらいに拡大したいとかも、
たまにあるとは思います。
トリミングは、プリントサイズと画素数で限界なら諦める場合もあります。

書込番号：9488975

[mt_papa]

私はプリントが前提なので、トリミングすることを前提に撮影
してます。デジ一では、アスペクト比は 3:2 ですが、L,2L判、A4/A3、
六切、四切とどれをとっても 3:2 ではないので、プリント時には必ず
トリミングすることになりますから、ある程度前提とした撮影をしておく
ほうがいいと思っています。

書込番号：9489008

[isoworld]

　mt_papaさんのお話で、ひとつ言い忘れたことを思い出しましたが、デジイチのアスペクト比は 3:2 なのに、プリントするとプリントのアスペクト比は必ずしも 3:2 ではないので、確かに困ります。

　かなり以前に（そのようなことを承知しないで）写真屋さんに気軽にプリントを頼んだら、印画紙に余白ができないように勝手に一部が切り取られたプリントを渡されたことがあります。
　怒鳴り込んで受け取りませんでしたが、それ以来、デジイチで写した写真をプリントするときは（そういうことは滅多にありませんが）、元の画面の上下に余白を入れて仕上がりプリントのアスペクト比にピッタリと合わせるようにしています。

　もっと正確に言うと、プリントのアスペクト比にピッタリ合わせても、実際にプリントされたものを見ると上下左右が１％ほど切れていることがしばしばなので、私が元の画像をプリントのために加工処理するときは、上下左右に１％ほどの余白を入れています。

　逆にコンデジで撮った写真には、元の画面の左右に余白を入れて仕上がりプリントのアスペクト比に合わせています。こちらの都合に合わせられない写真屋さんは、いずれ淘汰されることでしょう。

書込番号：9489318

[isoworld]

　
　連投になってスミマセン。しかも話が脱線してしまいますが…。

　私はパノラマ合成した写真もときどき作りますが、5:1のようなアスペクト比のパノラマ写真を黙って写真屋さんにプリントを頼むと、どう仕上げるんでしょうね。興味があります。

　いくらアホな写真屋さんでもパノラマの大半を切り捨てるとは思えないのですが。最悪、仕上がりの出来ばえを点検したときに気が付けば、どうするんでしょうね。試してみたい。

書込番号：9489357

[GALLA]

>トリミングすると、当然のことながら画像がかなり荒れますよね。

トリミングで画面が荒れるのではなく、見えなかったものが見えてくるだけです。
ですから、フルサイズ機でも劇的に改善されることはないと思います。
（もしかしたら、もっと厳しくなるかも）

トリミングはしないで済めば良いのですが、画面を整えるために行うので、それによって画面構成がよくなる場合は
躊躇しません。　余分なものを取り除いたり画面のバランスを整える場合で、ホームページではトリミングの有無を
表示しています。

拡大するためのトリミングは、非常手段でちょっと意味が異なりますが、やむを得ないこともあると思います。
私は自分の写真の性格上殆ど行うことありません。
（マクロによる拡大説明写真では、無駄にサイズを大きくしないために余分部を大幅カットすることがあります）

書込番号：9489394

[安穏君]

APS-C×400�oで換算640�oでも	狙ったものが小さかったり,	フレーミングできないことがあるんですよね。	そんなときはトリミングしなきゃならんけど…。難しい！

みなさん、おはようございます
短時間の間に私の素朴な疑問にたくさんの返信をいただきありがとうございます。(^^)
それにしても、トリミングに関しては「全くしない」方から「等倍までなら思い切って」という方まで、いろんなご意見があるんですね。画像の最終利用形態がプリントかブログかによってもちがうのでしょうが、大変興味深く読ませていただきました。m(_ _)m

OhYeah!さん
＞トリミングで画像が荒れたんじゃなくて、もともとこのようにしか写っていないってことだ
で、「トリミングすると画像が荒れる」んだと思っていたのですが、どうやらそうではないこともよく理解できました。

ｄｅｎｋｉ８さん
＞画素数よりピント精度や手振れの方が問題になってくる
デジ（Digi）さん
＞レンズ性能のアラ（収差等による画質低下）が拡大して見える
というご意見も、まさにその通りなのでしょうね。さらに私の場合、撮って出しではなく、DPPで現像する際に自分好みのピクスタ「クリア」をあてたりコントラストをいじったりしますのでどうしてもそこで画像が荒れてしまうんですよね。で、トリミングするとそれが一層目立つわけですね…。

犬好き＆カメラ好きさん
＞フルサイズにしてもお望みの効果は得られないかもしれません。
GALLAさん
＞トリミングで画面が荒れるのではなく、見えなかったものが見えてくるだけです。
＞ですから、フルサイズ機でも劇的に改善されることはないと思います。
うーん。私の場合フルサイズと言うより高画素で、輝度ノイズの出にくいカメラ…がいるんでしょうか。フルサイズはAPS-Cより望遠が弱くなることを考えると痛し痒しといったところなんですねえ。で、フルサイズだとアラまでしっかり写っちゃうか…。（苦笑）


http://senbeino.exblog.jp/9676390/

書込番号：9489634

[デジ（Digi）]

> うーん。私の場合フルサイズと言うより高画素で、輝度ノイズの出にくいカメラ…がいるんでしょうか。

いいえ、単に性能の良い望遠レンズがあればトリミングしないで済むので終わりです。

書込番号：9490045

Kiss X3ダブルズームキットのレンズとTAMRON AF18-270mmレンズ。

[cocomyaa]

今回初めて一眼レフ(Kiss X3ダブルズームキットAF18-55mmとAF55-250mm)を購入しましたが、今までコンパクトデジカメを使っていたせいかレンズの交換に手間がかかるので、カメラ屋さんで見た“TAMRON AF18-270mmレンズ”に魅かれて購入を検討しているのですが、一眼レフ初心者なので良し悪しが分からないので、どなたかご助言お願いします。

ちなみに購入したカメラ屋さんに聞いた所、Kiss X3ダブルズームキットレンズ2本を下取りにし、TAMRON AF18-270mmレンズ(単品価格\60,000)を購入したら、\36,000で購入出来るとの事です。

初心者的に気になるのは、子供を撮る事もあるので、その際にTAMRON AF18-270mmレンズでは最短撮影距離49cmで、Kiss X3ダブルズームキットレンズでは最短撮影距離30cm、その差19cmですが、コンパクトデジカメを使っていたせいか、子供を近くで撮れない点が気になる所です。その他、デメリットがあるのかもしれませんが…

他に、Kiss X3ダブルズームキットのレンズ2本分が1本にまとまった様なレンズで値段もT
AMRON AF18-270mmレンズと同じ様な物があれば教えて下さい。

書込番号：9487515

[お人よし猫]

申し訳ございませんが、屋外でのレンズ交換が嫌いなので、２台のカメラを使っています。コンデジも持っておられるのならば、２台持ち歩くのも一つの方法と考えています。
２００万画素あれば、昇華型プリンターでとても綺麗に印刷できます。
基本は、トレリミングを考えないように撮影するように勤めてください。
運動会の、記録係のときは２〜３台のカメラを持ち歩いていました。

書込番号：9487612

[４che]

よく比べられるのは、純正の「EF-S18-200mm F3.5-5.6IS」とシグマの「18-250mm F3.5-6.3DC OS HSM」の２本ですね。(キヤノンAPSセンサー用の手振れ補正付、高倍率レンズ)
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512011.10501012018.K0000015289
留意しておくべき点といえば、重さが増すこと、後多少なりと画質は落ちるかなと思います。
最短撮影距離に関しては長めですが、ズームで寄れるので大丈夫だと思います。

個人的な意見としては予算が厳しかったら別にいいですが、標準ズームの「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」はコンパクトなレンズとして、また高倍率が中心になったとしても予備として置いといてもいいかなと思ったりもします。

また、撮影スタイルに合わなければスルーして頂いて結構ですが、お人よし猫さんがおっしゃられているような感じでKissFやKissX2のボディを購入して望遠も欲しい時は２台体制なんて選択肢もあったりしますね。

書込番号：9487663

[ひらりんBOX]

X3ダブルズームキットを購入しました。
私もレンズ1本にしたくって、KissデジNにTAMRON AF18-250mmをつけてしばらく使っていました。
あるとき、TAMRONのピントの甘いボケッとした眠たい画像に嫌気が差してしまい、今度は仕舞いこんでいたSIGMA18‐125DCを使い出しています。どちらも手ぶれ防止がありませんが。
SIGMAレンズのほうがキレがいいですが、ソフトな画像が好みならタムロンでも大丈夫でしょうけど、もうちょっとシャキッと写ってぇや！って何度か叫びたくなりました。

カメラやレンズの知識や仕組みのことはよくわかりませんが、タムロンもシグマもピントを合わせるときにギーギーとちょっとうるさいです。

私は他にもレンズを持っていますが、やっぱり、1本で動ける魅力は捨てがたく、今回もボディとCANONのEF-S18-200mm F3.5-5.6IS（重い）を買おうかと思ったのですが、「wズームレンズは軽くてコンパクトで使い勝手よさそうで、安くてお買い得でしょう」というカメラ仲間の助言でWレンズキットを買いました。
結果、正解だと思ってます。

広角を撮るときはレンズ交換の手間がかかるにせよ、この望遠ズームレンズの軽いこと。写りも上々だと思います。

もう、重いEF70-300mmISを持つのがイヤになりそうです。

子どもさんを写されるのでしたら、背景を柔らかくぼかせる望遠レンズがいいですね。
人物はほとんど撮ったことがないのでよくわかりませんが、このキットレンズで、かなり、大きく写せるのでは？

もし、広角風景を撮りたいときはお手持ちのコンデジで撮られてたらどうでしょう。
私も望遠ズームレンズをつけていてレンズ交換が面倒なときは、風景はGR-D�Uで撮ったりします。

私個人の好みとしては、タムロンよりはSIGMAのほうがいいかと思いますが、それでも、wズームレンズのEF-S55-250mm f4-5.6 ISに比べると両方のレンズとも大きくて重いかと。

カメラレンズ知識があまりないので、参考にならないかもしれませんが、経験からということで。

けど、カメラやレンズって実際使ってみないとよくわからんというのが本音ですね。

書込番号：9488032

[缶コーヒー好き]

TAMRON AF18-270mmは持っていませんがTAMRON AF28-300mmVCを所有しています。
私も便利さを求め高倍率ズームを買いました。
キットレンズより明るさや画質は多少落ちますが非常に便利です。

まずキットレンズで自分が主に使用する焦点距離を掴んでみてはいかがでしょうか？
キットレンズの機能や画質はかなり優秀ですよ。
私の腕がイマイチなのかもしれませんがTAMRON AF28-300mmVCで流し撮りを練習していましたがなかなか上手くいかずキットレンズの55-250ISに取り替えたらあっさり上手くいった経験もあります。

私の場合、野鳥、風景、花などを幅広いので高倍率ズームは便利でしたが、野鳥はシグマの150-500OSを購入しましたし広角レンズやマクロレンズなどそれぞれの撮影に適したレンズを所有したので最近はあまり使わなくなりました。

＞Kiss X3ダブルズームキットレンズ2本を下取りにし、TAMRON AF18-270mmレンズ(単品価格\60,000)を購入したら、\36,000で購入出来るとの事です。

私は単品で購入したため勿体ない気がします。
\36,000でEF-S60マクロなど購入し撮影の幅を広げてみても楽しいかと思います。明るいしかなり寄れますし

すいません答えになっていませんね。

書込番号：9491437

[Rabbit-k3]

シグマの18-200mmのOS（手ぶれ補正）つきなど、値段もこなれていてていかがですか。かちっとした絵が出て作品撮りには今ひとつですが、子どもの成長記録には十分ですし、つけっぱなしでなんでも撮れて便利ですよ。手ぶれ補正は外せませんよ。

書込番号：9492882

[うる星かめら]

良い写真を撮るためデジイチが欲しいと思いますが、
光学性能はダブルズームの方が良いではと思います。

書込番号：9492963

[お人よし猫]

カタログで比較されれば分かると思いますが、ズームレンズの望遠側の数値が大きくなればなるほど、最短撮影距離は大きくなります。それを考慮すれば、標準ズーム（昔の考え方で）の存在は大きいです。３５ｍｍフィルム換算で、広角側が２８〜３５ｍｍ程度。望遠側が７０〜８０ｍｍ程度をさしますが、私は値が張っても１７〜８５ｍｍをチョイスして気に入っています。最短撮影距離が３５ｃｍになります。ちなみに１８〜５５ｍｍで２５ｃｍです。
また、子供さんを抱っこして一眼レフも持つのは体力的に厳しいですから、どうしてもＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ　２１０ＩＳをチョイスしたくなります。マクロ機能がついていて、３ｃｍまでよることが出来るのでメインになる可能性もあります。

書込番号：9494188

[いのうた]

初一眼なら最初はダブルズームのレンズで撮影されることを
オススメします。２本とも良いレンズだと思います。

ひらりんBOXさんがおっしゃるように、18-270VCでもやや眠い絵になる印象があります。

私は、最初ダブルズームから初めて、手放して18-270VCも持っているのですが、
ダブルズームの方が画質は明らかによかったなぁと思っています。

ただ、便利なので手元に残しています。
私の場合18-270VCだとピントがなかなか合わなかったり、眠かったりするので、
ほんと犬との散歩の時などのあまり何本も持ち歩きたくない時のみ使っています。

シグマの18-250は、クチコミを読む限りタムロンの18-270よりシャープな感じで
評価されているようですので、もしダブルズームから超高倍率に変更が変わらない
なら、そちらも検討されたらいいと思います。

書込番号：9496076

[うる星かめら]

タムロン18-250なら結構良い印象です。値段相応ですけど、手ブレ補正ないですけど・・・

書込番号：9496394

[カイチチ]

タムロン 18-270 VC(スポット測光)	シグマ 18-250 OS(評価測光)

　タムロンの18-270 VCを所有していますが、等倍で見るとやはりシャープさに欠ける印象です。良く言うと柔らかな画像です。
　先日シグマの18-250 OSを触ってきましたが、こちらの方がタムロンよりはシャープでした。参考になるか分かりませんが、テレ端で試写し等倍で切り出したデータをアップしておきます。2台別のKiss X2に装着されており、測光方式までは確認しなかったため、シャッター速度が違うのはご容赦下さい。
　使った印象では、
・シグマ 18-250 OS：AFは静かですが、手振れ補正やAF速度はキットレンズと同等
・タムロン 18-270 VC：手振れ補正は強力ですが、AFはやや遅め
といった感じ(あくまでも主観)でした。
　これから購入されるのであれば、シグマの方が不満は無いと思います。

書込番号：9498138

[ULTIMATER]

２本のキットレンズを下取りに出すのは勿体無い気がします。
他のレンズも使ってみて、キットレンズの写りの良さが分かってきました。

それに、望遠を使うといっても、子供撮りならそれほどの焦点距離は不要では？
もう少し、ご自分に必要な距離を模索されてからでも遅くないかと。
それにズームより、単焦点レンズにも目を向けられれば、世界が広がると思います。

また余談ですが、タムロン18-270は使用したことがないのですが、価格.comの実勢価格が50,000円強で、新品同様の２本のレンズを売却すれば27,000〜28,000円くらいにはなると思うので、少なくとも店員さんの言う『差額36,000円で買える』には乗らない方が無難かと思います。

書込番号：9500544

[MOVEMOVEMOVE]

cocomyaaさん　
タムロン18-270MMオーナーとしての意見は
キットレンズの短いほうより明るいレンズです。
望遠は暗い目ですね、、でも純正高倍率やシグマより全体的に明るく、
２３０MMからやっと光量落ちします。

望遠側もクラス一明るく設計されていてます。
望遠もキットより寄れます。
特筆は手ぶれ補正で、群を抜いてクラス一です。
価格も安いですね。

デメリットはズームリングが重いと感じる方がいらっしゃいます。
私は問題ないですが、、、
もちろん上記載せていただいた写真のように望遠のアドバンテージの差もあります。
解像度その他はキットや高倍率と比べてもわかりません。
背景ボケや描写の優しさで子供撮影にもいいとは思います。


子供息遣いを感じて近くで撮りたいとのことだろうとは思いますが。
望遠があるので結果としては、問題ないのでは？
ただあるとすれば、、、価格が高すぎませんか？５万円で価格コムでもあります。
下取りももっと高く３万円では買ってくれるのでは？

シームレスな撮影の素晴らしさは、つかってみないとわかりません。
どんどん写真が楽しくなるレンズなので、一度シグマでもタムロンでもキヤノン
でも（これは超高倍率ではないですが）いいのでお試しください。

作例は移動写真館
http://come-on.web.infoseek.co.jp/photo.htm

にありますので。参考にはならないかもしれませんがご覧ください。
高倍率標準レンズなしには撮れない写真も多いと思います。

後絶対お試しいただきたいのが単焦点レンズです、
これは交換の手間ではなく、、じっくり使えるのでお部屋のかなでじっくりと
ボケのある明るいレンズならではの写真を楽しまれてはいかがか？と思います。
部屋の中はなかなか望遠は使わないので一本で交換なしだと思います。
もちろん大口径標準レンズＦ２．８あたりだともっと画角が多彩ですが、
まずは単で「絞りと被写界深度」を楽しむのもいいですね。

書込番号：9506782

[cocomyaa]

みなさん、親切丁寧なご意見ありがとうございましたm(_ _)m。
みなさんの意見を聞き考えた結果、とりあえず、Ｗズームキットのレンズをしばらく使ってみて楽しみたいと思います。
特に、ひらりんＢＯＸさんの『もうちょっとシャキッと写ってぇや！って何度か叫びたくなりました。』や、お人よし猫さんの『コンデジと２台持ち歩くのも一つの方法と考えています。』が決め手となりました。また、画像や比較表等のファイルをわざわざ添付して下さった方、ありがとうございましたm(_ _)m。

書込番号：9509039

[うる星かめら]

一年以内は清掃無料ですから（最近時間がかかるみたいですが）、
気軽にレンズを交換して楽しい写真ライフを送ってください。
交換する時は、テーブルの上にレンズと、カメラを下向きに並んでやった方が良いと思います。

書込番号：9509149

[((=´ｴ `= ) )]

>交換する時は、テーブルの上にレンズと、カメラを下向きに並んでやった方が良いと思います。
???????
わけのわからない事を書き込むと皆さんの迷惑になりますよ

書込番号：9509331

[MOVEMOVEMOVE]

cocomyaaさん
いえいえ画質はそれほどキットとは変わりませんよ。
一度シームレスを知ると、撮影スタイルがガラット変わります。
でも、せっかく出会ったキットレンズ、ますは使いこなしてみるのもいいと思います！

書込番号：9509556

[４che]

＞うる星かめらさん
×「交換する時は、テーブルの上にレンズと、カメラを下向きに並んでやった方が良いと思います。」
○「交換する時は、テーブルの上にレンズと、カメラを下向きにして置いてやった方が良いと思います。」
ですかね。
誤字脱字たまにしてしまうので、僕も気をつけよう。

書込番号：9510002

SIGMA AF ZOOM APO 70-210ｍｍF2.8について教えて

[t_venus]

体育館のバレーボールを撮影したく、α200 Wレンズキットを購入しました。
しかし、70-300mm F4.5-5.6ではシャッタースピードを稼げずに被写体ブレを
量産させてしまいました。（ISO3200 1/80ぐらい）

中古やで『SIGMA AF ZOOM APO 70-210ｍｍF2.8』のレンズを3万2千円で見つけましたが
どんなレンズなのか分かりません。

このレンズについて色々教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：9486556

[神玉二ッコール]

フィルム時代の古いレンズだと、デジタルで動作しない
可能性があります。
お使いの機種で動作するか、お店に聞いてみましょう。

http://alpha.aikotoba.jp/s070210/comment.html

書込番号：9486725

[take a picture]

こんばんは＾＾　t_venusさん

正常に動けばいいですが・・・
かなり古いレンズなのでシグマにもROM交換はパーツが無いようなことですので
購入しない方がいいと思います。

書込番号：9486738

[t_venus]

神玉二ッコールさん
take a pictureさん　

　早速のご回答ありがとうござます。

　正常に動作した場合は、それなりに評価していいレンズでしょうか？
　それとも、他に欠点等ありますか？

書込番号：9486987

[take a picture]

正常に動作しても僕なら買いません。動かない可能性大ですよ。

書込番号：9487013

[神玉二ッコール]

＞正常に動作した場合は、それなりに評価していいレンズでしょうか？

ここまで古くないけど、古いシグマのレンズ持っています。

逆光で撮るとフレアが派手に出ますけど、順光で撮る分には
全く問題ないと思います。

書込番号：9487028

[imasaru]

遅ればせながら、以前このレンズを
もっていました。

一言で言うと重いです。
α200とではバランスがかなり
悪いですよ。
たぶん純正の70-200SSMと同等
またはそれ以上と考えたほうがよいです。

確か使っていたときに300mmF2.8に
間違えられたことがありました。

後は古いレンズなので、カビとかチリ混入
がないかが心配ですね。

後押しする材料としては、無骨なレンズが
好きというのであれば、プッシュしますよ。

書込番号：9568740

[ぶれーくいん]

二倍テレコンでこの程度の解像

t_venusさんは閉じたようですが、SIGMA AF ZOOM APO 70-210ｍｍF2.8の具体的な写真評価が何もないので追加しますね。
　３万円台ということは非HSMだと思いますが、使っていますので、簡単なコメントしますね。

画像については、フレアが多めなので、どこでもフード必須です。あと重いですし、距離リミットもないので、一度ピンをはずすと、ギーコギーコとピント合わせに時間を食います。
MFでスポーツを撮っていた経験があるので、息子のバレーボール撮影ではあまり困りませんでしたが、初心者でしたら、慣れないと大変ですよ。

件の息子のバレー撮影はISO800、F2.8で1/250、RAW撮り現像時増感？で２L写真くらいはなんとかなりました。

3万円出して買うかどうかですが、これから使うチャンスが多いなら、新しいHSMのタイプを無理してでも買いましょう。フレア耐性も最短距離も段違いです。

で、旧タイプは、いくらなら買うか・・・いいところ二万円台ならでしょうか…

まあ、基本の光学性能はまあまあなんで、あとは使いこなしと思います。

ｐｓ＞シグマはタムロンより動かないレンズは圧倒的に少ないように思います。それでも自分のカメラを持ち込んで、動作チェックは必須でしょう。

添付写真は、曇りにフイルム時代に購入したケンコーのテレコンを咬ましたものです。

書込番号：9569205

緑が強く感じる場合について

[MZ-2000世代]

早起きして近所の林で撮影をしたのですが、緑色が全体にかぶさった感じがします。
ホワイトバランスはオートで撮ったのですが、朝、太陽光が強くない場合など
ホワイトバランスを調整する必要はあるのでしょうか？
（恥ずかしながら、実際に木々の緑が反射して全体が緑色が強くなっているのかそうでないのかが、良く判りません。）

書込番号：9486288

[ばーばろ]

その林が、木漏れ日で光線が緑がかっているなら「緑を緑に写している」のだから適切に補正している事になりますが。。。その場の光線でホワイトボードを使ってWBプリセットをすれば、緑が抜けた状態になると思います。

これ、どちらに補正してもユーザーから文句が出るでしょう。補正しちゃうと「緑がなんで緑に写らないんだ」ってなりますし、緑の光線状態で緑が残れば今回みたいに「緑が被ってるんだけど何で？」ってなります。言い分としちゃ、「どちらも正しい」でしょ？

私みたいにオートを使わない人間は、そういう「勝手に補正される＆どういう風に補正されるか判らない」部分で使わないのではないかな。RAWから補正してやれば、そういう状況で「転ばすも転ばさないも自在」ですから。
今回みたいに緑が被っているのを抜きたいなら、補色であるマゼンタを被せてやればニュートラルに戻ります。まぁ、純粋にG（RGBのG）転びじゃないので、他の二色も弄る羽目になるでしょうが。そのときに、RAWデータから現像で弄ればデータの欠損無く画像化できます。

人間の目ってすっごく優秀でね。「自分の都合のいいように補完しちゃう」んです。「緑が強いな」と感じれば、その色を減衰させちゃうのね。明るいからって、瞳の絞りを絞ろうと考えなくても対応しちゃうでしょ。それと一緒。
ただ、カメラはそこまで頭が良くない。だから、入力されたデータをそのまま記録するしかない。あとは設計者の意図でどう補正するか・・・これが「オート」と呼ばれている部分のプログラム・・・です。


色温度
厳密には、午前と午後で色温度は違います。午前中は高く、午後は低いのね。普通の太陽光下であれば、オートでその差は補正してくれます。DAY固定（5200K）だと、午前と午後で微妙に色が違うのが理解りますよ。

書込番号：9486699

[＃４００１]

すでに・・・ばーばろさんがアドバイスした通りなんですけど。。。

D80で簡単にこの症状を抑えたい時。。。
ホワイトバランスの微調整で-1〜-2にすると。。。
マゼンダが補完されて・・・緑が落ち着きます（緑は深緑に・・・緑が被った所は元の色に・・・その他のまともな色味は若干赤味がかかります）

私は・・・彩度をいじるより・・・こっちの方が好きだな♪

書込番号：9486969

[MZ-2000世代]

いろいろ　ご教示頂きありがとうございました。

色温度など設定を変えて試してみたいと思います。

書込番号：9589179