一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS との組合せ考えていますが。。。

[パパ_01]

皆さんこんにちは。
いろんな意見参考にさせてもらってます。

50D狙っていたのですが現在KISSXの私ではやはり「持って出かける根性がない」と
いまだ悩み中です。
先日X3を触ってきました。
50DにはEF-S18-200mm F3.5-5.6 IS が付いてあり、分かってはいたのですが、やはりバランスも良く気持ちよく撮れますね。

ではX3に付けたらどうなるか？と思い付けてもらいました。
50D程のバランスの良さは感じませんでしたがコレはコレでまた良かったです。

この組合せ変でしょうか？
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS は50D専用とまでは言いませんがそう設定されて作られたのでしょうか？

書込番号：9435963

[Frank.Flanker]

＞EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS は50D専用とまでは言いませんがそう設定されて作られたのでしょうか？

そんなことはないです。
変でもないし使われる方も多いと思います。

書込番号：9436006

[影美庵]

こんにちは。

＞EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS は50D専用とまでは言いませんがそう設定されて作られたのでしょうか？

発売時期は共に昨年9月ですが、50D専用とまでは言えないでしょう。
APS-C判用デジ一で、レンズ交換の手間を省き、お手軽に写せるレンズとして開発された物と思います。
EF28-200/3.5-5.6 USMの発展型（広角域強化型）ではないでしょうか。

書込番号：9436013

[いのうた]

18-200ISはX2で使用してました。
バランス的には悪くなかったですよ。

ただ、画質はイマイチでした。

X3だと高画素化でさらにレンズの性能が要求されそうですので写りが我慢できなくなる可能性大じゃないかと思います。

書込番号：9436019

[ゆーすず]

↑　↑　↑
もしそうだとしたら、50Dのレンズキットはどうなるんだ？
私は問題ないと思いますが。

書込番号：9436088

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。KissXとの組み合わせは悪くないと思いますが、50Dとのセットの方が割安感があっていいと思います。

書込番号：9436245

[torokuroz]

純正レンズなので「変な」組み合わせと言う事は無いと思いますがEF-S18-200mm は少々割高なイメージがあります。　ここはやはりWズームキットの方が望遠は50mm伸びるしお買い得かな？っと感じます、画質もなかなかですよ。

書込番号：9436276

[十割蕎麦]

バランス的にはバッテリーグリップを付けた方が良いかもしれない。

書込番号：9436303

[Frank.Flanker]

＞X3だと高画素化でさらにレンズの性能が要求されそうですので写りが我慢できなくなる可能性大じゃないかと思います。

x3も50Dも同じ画素数だよ

書込番号：9436311

[じじかめ]

Ｗズームキットのほうがお買い得だと思いますが、旅行等でレンズ一本で使いたい場合は
便利です。
EF28-200/3.5-5.6 USMの発展型というよりは、ＥＦ-Ｓ判といったところでしょうね？

書込番号：9436313

[いのうた]

>同じ画素数だよ

私はX2と比べてって書いてコメントしてますよ。

書込番号：9436477

[ＥＯＳキャパ]

パパ_01さん　こんにちは！

kiss系ボディは軽くて機動性が良いので、悩む気持ちはよく分かります。
どうしても重さが気になるなら、バランス悪くてもＸ３＋EF-S18-200mm ISでいいと思いますよ。

ただ、50Dレンズキットの方がお買い得ではありますね。
使っているうちに重さは気にならなくなるという可能性もありますし！

よーく考えて、よい買い物をされて下さい。

書込番号：9436680

[エヴォン�U]

KDN+EF24-105F4LIS	KDN+EF100mmマクロ

パパ_01さん　こんばんは

どのボディにどのレンズを着けたっていいじゃないですか〜
私なんかKDNにEF24-105などを着けてましたよ！

書込番号：9437252

[ジャッキーパパ]

私はX3のボディのみ購入、レンズはEF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMにするつもりなのでが、バランスはどうでしょうか？（銀塩時代の遺物のEF100-300mmF4.5-5.6 USMを持っているので）

書込番号：9437269

[mt_papa]

X3 + 18-200mm もいいと思います。レンズ１本で済むので最軽量装備かも。
レンズも 1500万画素の 50D と組み合わせているくらいですから、同じ
センサーの X3 でも何も問題ないと思いますよ。

書込番号：9437351

[ペコちゃん命]

パパ_01さん、こんばんは。

50DレンズつきはCB込みで12万円なので、X3（8万）＋レンズ（6万）のほうが高いですよね。
重さが気にならなければ（買えば気にならなくなるかも？）、50Dのほうがいいですよ。

書込番号：9438126

[パパ_01]

スレ主のパパ_01です。
皆さん色々とありがとうございます。お礼が遅くなってすいません。
ただ今 眉間にしわを寄せて考えています。

>Frank.Flankerさん
>影美庵さん
>ゆーすずさん
お返事ありがとうございます。
そうですか。
レンズの相性も「差別化」されてる先入観がありましてKISSには向かないと思っていました。
Frank.Flankerさん、HP少し見せてもらいました。水族館には思わず声上げましたよ。圧巻ですね。
ゆーすずさん、赤ちゃん綺麗に明るく撮れていますね。とても可愛らしいです。
うちもいるのですが、そろそろ走りまくりで、単焦点（EF-28mm/1.8F）では距離が厳しくなって参りました。

>いのうたさん
こんばんは。X2につけていたのですか。
普通のズームレンズより劣るというのは私も覚悟しているのですが、
高倍率ズームレンズは使ったことがないので、どうイマイチでしたか？
差し支えなければ教えてほしいです。
パーフル出やすいとか、樽型きついとか、流れが酷いとか。。。
HPでEF-S60mmMacro 60mmの写真見せていただきました。
私もこのレンズは持ってるのですが、なかなか出番がなく、参考にさせてもらいます。
鹿の写真は笑いました。

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
こんばんは。D50．．．これが値段的にも悩みの一つなんですよ。
クランプラー良いですね。私はロープロ2つ、リュック1つもっていますが、
クランプラーは見るとほしくなってしまいます。可愛いですよね。

>じじかめさん
こんばんは。
いつもありがとうございます。
旅行というか子供と遊びに行ったときレンズ交換が間に合わないので
このレンズを考えています。

>ＥＯＳキャパさん
こんばんは。
KISSの軽さはどうしても捨てられないんですね。
しかし、上位の50Dの方が今安いですしね。
ほんとにう〜ん。。。という感じです。

>エヴォン�Uさん
画像ありがとうございます。
私もNはお気に入りでお世話になりました。
この時は一眼の発売も2年くらい間がありましたね。
私もこの時はNにLレンズでも良いと思っていました。
現在は年一回モデルチェンジというコンデジなみなんで
KISSの値崩れも早く、余計に安物に思えてしまうんですよ。コンデジみたいに。
そのコンデジ級の値段のもの（になる）に18-200付けても良いものかと思っていました。

>ジャッキーパパさん
こんばんは。どうなんでしょうね。私と同じ質問かもしれませんね(^^ゞ

>mt_papaさん
そう言われると違和感なくやってみたくなりますね。

>ペコちゃん命さん
まさにそうなんですね。
下位機種の方がボディ（CB含）だけで5000円近く高くなります。
すぐに今のX2みたいな値段にまたなるかと思っています。

しかし、チビ撮りのわたしからすると「なんで今発売？」なんて思ったり。。。
卒園式も入学式も桜シーズンも過ぎてから高い値段で発売されてもな〜一ヶ月経ったら
梅雨シーズン、家に閉じこもりたい夏、そして行楽シーズンの秋にはD60。。。
秋からは運動会、紅葉、年末・年始行事、そして春。
それなら今、素直にCBのある50Dにした方が良いのか？色々考えてしまいます。
家族向けというなら3月24日に発売して欲しかった、なんて言ってもキリないですね。
じゃ今買う必要ないんじゃないか！？しかし40D→50D→60Dの回転早いですね。
コンデジ級で追いかける気がちょっと失せてきたような。

KISSの軽さもすてれません。もう少し考えてみます。
皆さん有り難うございました。長々独り言すいません。

書込番号：9439070

[いのうた]

EF-S18-200は、満足できずに居たタムロンの18-270との比較の為購入しました。
18-270を手放すつもりで購入しましたが、AFの早さは早いものの、
画質はあまり変わらなかったです。

樽型きついとか、流れが酷いとか以前に、
解像感が足りない感じで、ねむ目の絵になってました。
18-270mmも変わらない感じでしたので、より倍率の高い18-270mmを手元に残しました。

本体とレンズのバランスが悪いと思わないし、
純正だけにみためもしっくりきてましたよ。


鹿って、３匹のやつですか？？？カワイイですよね。

書込番号：9439611

[パパ_01]

>いのうたさん

こんにちは。
お返事有り難うございます。

>>解像感が足りない感じで、ねむ目の絵になってました。

あ〜なるほど！
そう言えば過去にそんなレスあったと思います。
私は現在タムのA16（17-50mm）とEF75-300mmISを使っているのですが
純正の方は色乗りも好みで、このEF18-200mmISもそうなのかな？
と甘い期待をしています。

しかの写真は「宮島に行きました」のニッコリの写真です。
可愛いし面白いしよく撮れていますね。

書込番号：9440210

[お人よし猫]

好奇心旺盛な私は、ニコンとキャノンの１８−２００を、あえて手持ちで撮影して、実験しています。
正直言って、キャノンのレンズの方が評価が低いように感じていたのですが、発色も修正しやすいし、そこそこの性能を持っています。

しかし、４０Ｄで写してもせっかくだからもう少し・・・。と思う部分があります。
バランスの面で言えば、持ったときのバランスは、絶妙だと思うし、見た目もきれいですね。４０Ｄに１８−５５ｍｍをつけたら、貧相に見えて・・・。これも、個人の主観になりますが。

書込番号：9441564

[うる星かめら]

KDXと、KX3の二台に、タムロン17-50/2.8と、70-200/4LISが良いと思います。
タムロン17-50/2.8は、その時の気分によって、28-75/2.8だったり、28/1.8だったり・・・

書込番号：9442152

皆さん、オススメの望遠レンズは？

[dai30]

皆さん、はじめまして。
現在、D80とたまにD700を使って風景撮影に出かけております。

現状、風景の場合、D80でAF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-F5.6Gをつけて
望遠を1年ほど撮ってるのですが、さすがに描写や解像度にそろそろ限界がきてしまい、
どうせなら、納得できる望遠レンズを買おうと考えています。

そこで、先輩方にお聞きしたいのですが、以下のような条件で現在お持ちのレンズ
もしくは、使ったことある等ございましたら、その描写やアドバイスを頂けると幸いです。

私の条件
１：さすがに純正（70-200VR)
）は金銭面の部分と少し古いので、そろそろ新しいのが出てきそうな雰囲気
　　なので、出たときに考えますので、こちらは除外

２：候補で考えている機材：kakaku.comで10万以下を考えています。

条件はDXとFXともにつかえて（DX用レンズ（クロップ等）は避けたい）、
周辺の流れを押さえられ、描写も綺麗に越したことはないって感じです。
で・・・自分であらかた調べたら下の４つが候補にあがったのですが、
実際、どれほどの描写の違いがあるのかが不明で、質問にいたりました。

ポイントは・・・描写→焦点距離→手ぶれ等って感じでしょうか。
重さは車移動が多いので、なんとかなります。三脚はGITZOの2型で12キロくらいまでは
耐加重いけます。

・シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ﾆｺﾝ用)　http://kakaku.com/item/10505011953/
・シグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)　http://kakaku.com/item/10505011910/
・TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511963/
・ニコンAF-S VR 70-300mm F4.5-F5.6G )
http://kakaku.com/item/10503511804/

実際、シグマの120-40は結構いいと効くのですが、70-200と比べるとやはり
画質や描写の違いがあるのでしょうか？

３：上記以外にもオススメのレンズがございましたら、お聞かせ頂けると幸いです。



以上な感じです。。
実際、それぞれのスレで書こうかと思ったのですが、こちらの板の方が
いろんな視点でお話が聞けると思い、スレ立てさせて頂きました。
お忙しいところ、申し訳ございませんが、アドバイス頂けますと幸いです＾−＾

書込番号：9435702

[HEAVYMAN]

何を撮られるのか、ズーム系を例に挙げておられますが、画質ならＥＤ３００Ｆ４Ｄにとどめをさすのではないでしょうか。

書込番号：9435772

[robot2]

＞こちらは除外
除外したら、いけないかもですよ。
VR70-200mm F2.8 が　買えるように成るまで、今のままで良いのではと思いましたので…

＞新しいのが…
今の　VR70-200mm F2.8 で、十分高性能ですよ。

書込番号：9435777

[うさらネット]

望遠で何を撮られるのでしょうか。
Sigma党ではないのでSigmaについては良く分かりません。

１．純正VR70-300mmはD3で使っています。主に花などをマクロ的に撮っています。その他汎用で。
　手ぶれ補正強力で手持ちに重宝。解像感・ぼけ味も良好ですが、
　特段にいずれかが優れているという特長・持ち味に欠けます。重くなくコンパクトも特長です。
２．Tamron 70-200mmをD3用に近々予定で蓄財中。Tamronのぼけ味を期待。F2.8としてHi-CP。

DXにはVR55-200mmも活用。純正VR70-200mm F2.8は活用機会を考慮すると高すぎると考えています。
ずれますが、純正VR24-70mm F2.8は欲しいです。

書込番号：9435803

[dai30]

HEAVYMANさん、robot2さん、うさらネットさん>>

早速のご返事ありがとうございます。
当方の情報が足りなかったですね。申し訳ございません。

当方は望遠の使い道は、主に風景になります。鳥等は撮影しません。
遠景〜近景までの風景撮影が主です。
どう説明すればいいのか、言葉たらずで申し訳ございません。
もっと、情報追加するものがあれば、お教えくださいませ。　追記させていただきます。

念のため、撮ってる写真を出しておきます。
山景や高原系が多いでしょうか。。
全て、D80＋55-200 VRです。

書込番号：9435838

[EKTACHROME]

こんにちは。

私もHEAVYMANさんお勧めのサンヨンをイチオシ。
300mmはちょっと長すぎるというなら、AF 180mm F2.8D。
今時誰も注目しないかもしれませんが、このレンズの描写もピカイチ。
古い設計なのでAF⇔MFの切り替えはちょっと面倒ですが、VR 105mmより小さいです。

さらにもう少し短いのがいい場合は、DC 135mm F2D。
これもまた驚愕の素晴らしい写り。
新品だと予算オーバーですが中古なら充分圏内です。

全て単焦点ですが、ズームで撮るのに比べて不便と感じるのなら読み流してください。

書込番号：9435848

[うさらネット]

＞描写や解像度にそろそろ限界

であればVR70-200が順当なのでしょう。が、D700+Tamron 70-200mm F2.8でいきませんか。
三脚据えてじっくり撮られる方には向いていると思います。
VRなくAFも遅いようですが、画質は純正に迫るとか。

http://kakaku.com/item/10505511963/

書込番号：9435914

[DIGI-1]

dai30さん、

確かに純正70-200は一番欲しいところでも、価格などで躊躇しますね。
以下の全て使用してみましたが、私なりの感想を
�@シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
�AシグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM　
�BTAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF]
�CニコンAF-S VR 70-300mm F4.5-F5.6G )

風景を主体と言うことでしたら�@は除外かと思います。
ただ、200mm以上の望遠域があり、手ぶれ補正もあるのはありがたいですね。
�@は�Cと比べてもAF速度や手ぶれ補正機能ともにむしろ優れてました。

あと、風景以外にも被写体を大きくぼかしたような表現を好まれるのでしたら、
やはりF2.8通しが良いので�Cは除外になりますが、それがなければ写りもAFも満足レベルです。

残る�Aと�Bでは、タムロンの方がボケ具合や逆光特性と軽さは私の好みでした。
ただ、AFは少しもたついたり遅めですので、使い方の中でそれが許せるか？
�Aは全体の写りの印象は�Bと大きな差はなくほぼ同等で、AFは純正70-200に迫るレベルですので
平均すると�AのSIGMA70-200がお勧めでしょうか。

因みに、色々使ったのですが、
私の場合は風景・スポーツ関係（必要に応じテレコン使用）・時には暗めの室内で手ぶれも抑えたいということで、
今手元に残っているのはNIKONの70-200と70-300です。

70-200を購入したら70-300は手放す予定でしたが、コンパクトかつ使い勝手が良いので
残してます。

書込番号：9436034

[ひびちん]

Tam28-300	AF-S 28-70 F2.8	AF-S VR 70-300	AF-S VR 70-200 F2.8

こんにちは！

いろいろ試してみました。参考になればと思いまして・・・

今回は全て、焦点距離を70ｍｍ、SSを800、絞りは28-300のみ4.8であとは4.5に統一しました。

私的には、VR-70-300が健闘と思います。
価格に対する満足度は一番かと思います。

Tamronの28-300はA061Nですがこれまた健闘しています。
しかし、AF激遅とAF音がうるさいです。A20Nならどうかな？

28-70は望遠ではないですが参考に載せました。良いレンズです。

VR70-200は最高のレンズです。値段分の仕事はしてくれます。

書込番号：9436249

[TYAMU]

VR70-300 使用	VR70-200 使用	VR70-200＋テレコンX1.4　使用

dai30さん、こんにちは(^^)

VR70-200とVR70-300を使用して風景写真を撮影しています(^_^)
さて、写りに関してはみなさんも話されていますが、VR70-200の方がよろしいかと思います(^^)
また、風景撮影時に横構図の時は良いのですが、縦構図で撮影する場合は雲台が小さかったりすると
VR70-200は三脚座があるので良いのですがVR70-300は三脚座が無いので注意が必要になります。
また、スムーズに構図を変えるのに三脚座がある方が良いかと思いますよ(^_^)

つまらない写真ですが、D700で撮影した写真になりますm(__)m

書込番号：9436364

[kawase302]

私もDIGI-1さんのご意見に賛成。
私もシグマ150-500HSM−OSを使っていますが、風景には不向きです。
ちょっと癖のあるレンズで、描写ははっきりいって甘いです。
手をつくせばシャープにもなりますが、それでも７０−２００ＶＲの比ではありません。
安く遠くのものをとりあえず撮るのには向いていますが。。。。

書込番号：9436507

[Naooooo]

dai30さん

はじめまして。

純正７０−２００は新しいのが出そうだから除外するのであれば、シグマであろうとタムロンであろうと、
７０−２００を購入する事は辞めた方がいいのではないですか？
新しい純正７０−２００が出て食指が動いた時に、サードパーティー製の７０−２００が足かせになってしまわないでしょうか。

純正現行７０−２００もこれから出るであろう純正７０−２００も、ご予算のみの問題でパスだということであれば、
サードパーティー製の７０−２００/f2.8がお勧めとなるでしょう。

どちらにしても、現在持っていらっしゃる望遠に物足りなさを感じたのであれば、次に考えられるのは大口径望遠となりますので、まずは７０−２００/f2.8からが最も入り易いかと思います。

書込番号：9436717

[GLISTEN]

詳しい部分（具体的なレンズ等）は皆さんが仰っているので触れませんが、
１）風景を望遠で撮る
２）これまでＤ８０をメインで使用
とのことですので、たまにＤ７００といってもおそらく現段階でＤ８０での基準で考えておられると想定しますと、焦点距離は注意したほうが良いかと思います。
クロップは使わないとのことですから、Ｄ８０で（最長）２００ｍｍのレンズであれば３００ｍｍ換算ですがＤ７００ではそのまま２００ｍｍですから（最長）３００ｍｍのレンズがあったほうが良いでしょうね。
この辺りは、風景を望遠でといっても、人それぞれ求める部分が変わりますので、何ｍｍまで必要かも場合によっては重要かと思います。

書込番号：9436925

[hiderima]

風景ということですが、55-200mmで望遠側が足りないと思われ無いなら、
70-200VRが良いと思います。
あとは、何ミリをよく使うか調べて、その付近の単焦点ですかね。

が、広角系は使用されないのですか？

書込番号：9436937

[厨爺]

TYAMUさん　にかかると、VR70-300 も VR70-200 または＋テレコンX1.4　全部素晴らしい。

結局、スレ主さんは、VR70-300mmもVR70-200もテレコン×1.4も全部純正を買うがよろしいようですね。

書込番号：9437120

[厨爺]

言い忘れましたが、VR70-300は耐逆光性能が以外に良いですよ。

書込番号：9437126

[厨爺]

訂正します

言い忘れましたが、VR70-300は耐逆光性能が手頃な値段の割りに意外に良いですよ。

書込番号：9437132

[MT46]

サンヨン　旧型ですが

こんばんは
HEAVYMANさんに意見に一票

サンヨンはええっすよ
思い切ってどうでしょう？

私のは古いサンヨンですが
ズームには負けません

新品なら１０万オーバーですが
旧型の中古なら４−５万で買えます

書込番号：9437305

[厨爺]

確かにサンヨンは外せないですね

書込番号：9437530

[ジョンフュー]

はじめまして。

候補にはあがっていませんが、ＡＦ８０−２００ｆ２．８Ｄ ＮＥＷはいかがでしょうか？

私は、上記レンズとＶＲ７０−３００を所有しております。

あくまでも個人的見解ですが・・・

ＶＲ７０−３００はカリッと描写で良く写り、ＶＲの効きもよく優等生レンズの印象があります。
ＡＦ８０−２００ｆ２．８Ｄ ＮＥＷは開放は甘いですが、大口径レンズらしい透明感のある描写をしてくれると感じています。

私の場合は子供の撮影ばかりなので、屋内８０−２００、屋外７０−３００と使い分けていますが、撮影したいという気持ちにさせてくれるレンズは８０−２００の方です。

書込番号：9438304

[コードネーム仙人]

７００系Ｂ編成	等倍にトリミング

こんばんは。

サンニッパは、いかがでしょう？
Ｔｏｋｉｎａのサンニッパなら、中古なら１０万以内で手に入ると思います。
今日撮って来たＪＲ西日本の新幹線、７００系Ｂ編成です。
等倍にトリミングしてもかなり見れると思います。

書込番号：9438349

赤いツツジの色が絵具みたい？！

[labora]

K-mユーザー１週間目の者です。
赤いつつじを林の中で撮ったのですが、全く設定などいじってなくオートで撮りました。
しかし赤色が立体感がなく絵具を塗ったようになってしまいました。
写真をアップしますのでどうすればよいか、教えてください。お願いします。
良かったらblogも見てください。K-m三昧してます。

書込番号：9435626

[花とオジ]

画像仕上げ：ナチュラルで試して見て下さい。

書込番号：9435670

[labora]

早速アドバイスをありがとうございます。今、マニュアルを見ているのですが、
ナチュラルということは、「デジタルフィルタで加工」でやってみるのでしょうか？
すみませんお手数かけますがもう少し詳しく教えてください。

書込番号：9436065

[花とオジ]

「撮影メニュー」の「画像仕上げ」だったと思います。
デフォルトが「鮮やか」になっていると思います。

書込番号：9436108

[やむ1]

laboraさん、こんにちは。
マニュアルの157ページにあります。
ここでナチュラルを、あとは露出補正で調整してみるとか、
彩度を下げてみるとか試されてみてはどうでしょうか。
私も以前K100D使っていた時に、ツツジの赤トビ指摘受けたことがありました。
それ以降、ナチュラルで通しています。

書込番号：9436124

[labora]

やむ１さん；わかりました!(^^)!　詳しく教えてくださりありがとうございました。
イェーイ　(*^^)v　やってみましたよ、出来ました。この設定にしておけば
トビ赤にならいで済むでしょうね。因みに私のPCの液晶画面に実はほんの少しですが
傷が入ってしまいました。そのせいか画像を取り込んでみるとなんとなく
歪みが感じられるようにもなってきたのです。これは液晶画面を買い替える必要大です。
やむ１さんも人物がお上手ですね。もっと慣れたら人物も撮ってみたいです。

書込番号：9436592

[森のピカさん]

当機種ではないですが・・・
赤は飽和（赤トビって言うのかな？）しやすいですね。
なのでやむ1さん　も仰るように、露出も少し下げて彩度も下げてみると良いかもしれません。

書込番号：9436840

[猫の座布団]

設定の事もありますが

一枚目、何処にもピントが来ていない様に見える、のはブレの症状ですね。
2枚目もかなりピントが奥の方です。ちゃんと解像してなければ立体感は出ません。

写真は光を写すものですから光線状態の良くない場所の撮影は難しいですね。

書込番号：9436958

[LE-8T]

			数日前にE-1で撮ったもの

赤は、皆様の言われる様に飛び易いですね。

今日　移動中にチューリップを撮りましたが、時間も無いし、取りあえずプログラムモードで撮っておこうと撮った結果・・・＾＾；

まぁ〜小生の場合　時間が有っても何も考えずに撮る万年初心者ですが・・・

書込番号：9437094

[ＳＬ愛好家]

彩度−２で桜

こんばんは〜。
私の所感ですが、K-mは赤の出力が強いように感じます。
買ったときのままの設定では赤味が増した写真になって、結果的に「立体感のない絵の具で塗ったような写真」という感想を持たれたのではないでしょうか。
私はカスタムイメージモードでMIYABIを選択しています。
さらにそこから少しいじって「彩度」を「−２」にすることで、わりと（自分にとっては）自然な写真が撮れるようになりました。
その設定で撮った桜の写真を貼っていきます。
参考になるといいのですが。

それではよいカメラライフをお送りくださいませ〜〜〜。

書込番号：9437104

[UTAGC]

すみません、便乗質問です。
AUTOとSCN以外では、鮮やか、ナチュラル、雅とか選べますが、
例えばAUTOで、鮮やか以外に設定できるんでしょうか？

書込番号：9437156

[花とオジ]

仰る通り、
AUTOとSCN以外では選べる。
AUTOとSCNでは選べない。
と思います。
少なくとも、Ｋ２００ＤのＳＣＮでは「鮮やか」すら出ず、それぞれのシーンに最適と思われる設定に固定されるようです。
AUTOはシーンモードの自動選択機能と言えますので、選択したＳＣＮの設定に固定だと思います。

書込番号：9438070

[只今]

『MIYABI』が使ってみたいというのもK-mを購入した理由なので、雅ばかり使っています。
私も試行錯誤中なので詳しい事は言えませんが、彩度やコントラストをイジればお好みになるかもしれません。
またk-mはいろいろ詳細に設定を変える事ができますので試してみると良いかと思います。

書込番号：9439314

[atosパパ]

確かに彩度は少し高いですけど、綺麗に写っていると思いますよ

日陰ののっぺりした所を撮影したせいで、メリハリがなくて
立体感を感じないのでしょう
簡単そうでこういうのを綺麗に見せるのは難しいですよ

K-mは、持ってないので設定などはわかりませんけど、
たしか、被写体によって、風景モードや花マクロモードなどに自動で切り替わったような
気がしますが、できれば自分で好みの設定を探した方がいいでしょうね

雅だったかな？　フォルティア調で綺麗に思ったことがあります

ブログのスズラン、綺麗ですね
キットレンズでしょうか？　とても素敵でした

書込番号：9439368

[labora]

atospapaさん；blogを見てくださって嬉しいですぅ。ありがとうございます。
写真は学生のころから好きでずっとコンデジでした。一眼は夢の夢でした。
レンズですね〜。レンズがやっぱり物を言います！
みなさん方本当に貴重なご教示、参考にしたいと思います。
K-m　lifeで明るく過ごせそう　

書込番号：9440669

[UTAGC]

花とオジさん

オート系はカメラが選ぶんですね。
了解です。感謝。

laboraさん
レンズ沼に突き進んでますね^^;

書込番号：9442224

rawファイルの閲覧ソフトについて。

[追手佐官]

私は、ペンタックスＲＡＷファイルを、Darkroomにて現像していますが、現像前のファイル選択の際、画像を確認できない為、苦労しています。ファイルを一覧できるソフトがあったら教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：9435282

[サル＆タヌキ]

一覧できるだけでよければ、
　XnView
　FastStone Image Viewer
　Picasa
などがフリーソフトで気軽に使えますじゃ。

書込番号：9435326

[やむ1]

追手佐官さん、こんにちは。
K20DのRAWもDarkroomで読めるんですか？
K10DでDarkroom愛用していますが、2月時点の対応機種にK20Dがなく、
今後カメラ追加した際に、どうしようか悩んでいました。
噂のK7とかのRAWも読めるといいのですが。

Darkroomの右下にブラウズを表示するボタンがあります、
これでRAW画像が表示できると思うのですが、これでは不十分でしょうか？
あとは、フリーソフトの PhotoStagePro 辺りが比較的使い勝手もよくオススメです。

書込番号：9435359

[追手佐官]

すいません。私の使用しているカメラは、Ｋ１０Ｄです。

書込番号：9435370

[tuono]

PENTAX PHOTO Browser 3じゃ駄目なんですか？

書込番号：9435931

[ボンボンバカボン]

追手佐官さん、こんにちは。
私は、 FastStone Image Viewer を使っています。とにかく軽くて、似たような複数枚の中から選択するときには最適ですよ。
おスゝメです (^^ゞ

書込番号：9435994

[インダストリア]

FastStone Image Viewerも使ってますが、
このソフト、jpegの設定は反映されるんでしょうか？
JPEG+RAWでjpegとRAWの画質が同倍でも全く同じで見分けがつかなかったもので。

書込番号：9436059

[delphian]

　
> このソフト、jpegの設定は反映されるんでしょうか？
> JPEG+RAWでjpegとRAWの画質が同倍でも全く同じで見分けがつかなかったもので。

設定が反映というのがよく分かりませんが、サムネイルの右下の表示で判別できます。
PEFとJPEGの文字です。

書込番号：9436201

[インダストリア]

delphianさん

言葉が不正確ですいません。
JPEGとRAWのファイルとしての区別はつくのですが、
JPEG＋RAW時にJPEGとRAWの区別がPCモニタ上では出来なかったという意味です。

例えば、
JPEG最高画質で人物、FS-ONに設定した画質と　RAWを100%表示したものを見比べて差が分からなかった。
もしかしたらソフトがRAW画像を展開する時にJPEGの設定を反映させてしまっているとか？？
まあJPEGの設定を大きく変えていないので微妙な差しかなく私にはわからなかったのかもしれません。
JPEGで風景、コントラスト・シャープ・彩度・FSともMAX値等、極端な設定にすれば、
RAWと差が出るのかもしれません。今度自分で確認して見ます。

その他のソフトはどうかも疑問ですが、今度自分で確認してみます。

書込番号：9436298

[delphian]

　
インダストリアさん

そういうことでしたか。
RAWは現像しないと画像にならないため、殆どの Viewerが RAW内に埋め込まれた
プレビュー用JPEG画像を表示しています。
これは高速表示の為です。

で、プレビュー用JPEG画像はカメラの設定を反映した画像ですので、
RAW+で撮影された画像を Viewerで並べて表示すると同じパラメータの
画像を表示するため、違いが分からなかったのでしょう。

ちなみにプレビュー用JPEG画像は低品質の高圧縮JPEGですので、
よく見ると品質の違いが分かると思います。
下記のスレッドで検証しましたので、参考にしてみて下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8480801/#8485119


ですので、

> JPEGで風景、コントラスト・シャープ・彩度・FSともMAX値等、極端な設定にすれば、
> RAWと差が出るのかもしれません。今度自分で確認して見ます。

の様に極端な設定にしても圧縮品質以上の違いはでません。

書込番号：9436567

[robot2]

RAWファイルの確認は、カメラの設定を反映する純正画像ビューワーが最良ですが…
お持ちの　Darkroom に、画像を拡大して閲覧できるボタンが有りませんか。

書込番号：9436746

[インダストリア]

delphianさん

ご丁寧にありがとうございます。
ご紹介のスレは見ていまして、”RAWはプレビュー用埋め込みJPEG画像を表示している”
を理解していたつもりですがうっかり忘れていました。

FastStone Image ViewerはRAW＋JPEG撮影したものを順次閲覧すると
ファイル名順？に表示されて同じ画像を２回見ることになってしまいますが、
ファイル拡張子順にソートしてJPEGのみかRAWのみの閲覧はできましたっけ？


＞カメラの設定を反映する純正画像ビューワーが最良ですが…

埋め込みJPEGを表示する方式なら、画質に反映されると言う点ではきっとどのソフトでも同じかと思います。
というかRAW現像前にはその方法しか画像表示するすべは無いのでは？
画像仕上げ等の設定自体の確認ができるメリットは純正にはありますが・・・
何故純正以外のRAWビューワの話題があがるのか、非PENTユーザには分からないでしょうね（泣）。

書込番号：9437219

[delphian]

　
インダストリアさん

　>ファイル拡張子順にソートしてJPEGのみかRAWのみの閲覧はできましたっけ？

　拡張子順に並べ替えは可能です。
　どちらか一方のみ表示は出来ないと思います。
　力業ですが、拡張子順にソートして全ての RAWを選択し、"\" で一括タグ付けします。
　で、ツールバーの ■ ボタンを押して、タグ付けした物のみ表示すれば RAWのみ表示できます。
　面倒くさいですね。

書込番号：9437396

[HONDA-RA106]

ArcSoft RAW Thumbnail Viewer
http://arcsoft.com/products/rawviewer/
これでエクスプローラで(JPEGのように)サムネイル表示できます。

書込番号：9437868

[ボンボンバカボン]

単純に、 PENTAX RAW Codec ではダメですか？
Windows XP なら、HONDA-RA106さんご指摘の ArcSoft RAW Thumbnail Viewer 、 Windows Vista なら、 PENTAX RAW Codec でどうでしょう。あくまで、サムネイル表示さえできればよいのならですが...

書込番号：9438415

[追手佐官]

Darkroomの右下にブラウズを表示するボタンがあります、
これでRAW画像が表示できると思うのですが、これでは不十分でしょうか？

やむ１さんのこのやり方で、私としては、問題ありません。
有難うございました。

書込番号：9439592

[やむ1]

追手佐官さん、こんにちは。
情報が役に立ったようで、よかったです。
Darkroom1本で全て済ませれるんで、これで満足できればいいですよね。
JPGもRAWと同じ感覚でいじれるんで、私もDarkroom結構便利に使っています。
K20D/K200D/K-mも、そして次のK7?も是非ともアップデートで対応して欲しいですね。

書込番号：9439813

[追手佐官]

ご助言有難うございました。

書込番号：9640278

建築写真を撮影するカメラを検討しています

[#1633]

デジタル一眼レフカメラの購入を検討しています．
今までコンデジしか使ったことがなく全くわからないので，どなたかお勧めを教えていただけますでしょうか？

メーカーはニコンで考えていて，レンズは広角のものを後で買い足せたらと思っています．本体としては当初D60を考えていたのですが，D5000の方が画質などもよいのかなと感じ購入を検討しています．
（知り合いには本体はそこそこでレンズでいいものを買えばいいよと言われて当初はD60くらいかと考えていました．D90は重さとビデオ機能が付いているあたりで今のところ除外しています）

�@建物と風景の写真が主なのですが，D5000くらいのクラスだと問題ってありますでしょうか（夜とか夕方に撮る事もあります．人物はほとんど撮りません．）
�Aレンズを買い足すとしても，最初にレンズキットとかで標準的なレンズを購入しておいたほうがよいでしょうか．
�B広角レンズを購入するとしたらお勧めのレンズ何かありますでしょうか．

初歩的な質問ばかりですみません．
よろしくお願いします．

書込番号：9435262

[ブラックモンスター]

ご予算を書かれた方が良いと思います。
三脚は使う予定がありますか？手持ち撮影か三脚使用かでレンズのお勧めも変わるかもしれません。
建物内部の写真は撮りますでしょうか、その場合の内部の明るさとか。

まずはレンズキットで購入し、不満があれば順次買い足しが良いと思います。
ちなみにD5000にもビデオ機能が付いているようです。

書込番号：9435306

[高い機材ほどむずかしい]

＞建物と風景の写真が主なのですが

標準レンズでとりあえずは良いと思います。
ボケを生かした広角は撮らないと思いますので明るいレンズ（Ｆ２．８）
とかは必要ないですね。
いずれあおりシフトレンズも欲しくなると思いますが、今は必要ないでしょう。

そうそう三脚はしっかりしたものを選びましょうね。
カメラバッグにメモリーカードもお忘れなく。

とりあえずは、レンズキットを購入して使い倒して慣れてください。
そのつぎに１２−２４とかの広角を買えばよいでしょう。

書込番号：9435312

[ばーばろ]

何に使う写真でどれだけのクォリティを必要とするのでしょう。

・クォリティを云々するなら、建造物（だけじゃなく静物全般ですが）は三脚を使いましょう。
・KITレンズはあったほうがいいです。使う使わないではなく、トラブルが起きた時の切り分けに役立ちます。
・お勧め広角レンズは、定番ですがSIGMA 10-20mmかTOKINA AT-X124Pro�UならD5000でもAFまで含めて使用できます。

スナップ的に被写体へカメラを向けてパカッ、なら新しいD5000やD90の方がいいです。ちゃんとした写真・・・建築学生がレポートなどで使うような・・・なら、必要なだけ解像度があればカメラは何でもいいです。三脚と水準器とリモコンを使って絞りを絞って感度を下げて遅いシャッター速度でも対応できる状態なら、道具の数字の差なんてチャラになります。

書込番号：9435315

[kyonki]

建設会社や設計なで使われるのか?

建物や風景を趣味で撮られる（旅行時等）のか？

それを書かれたほうがみなさんレスし易いですよ。

書込番号：9435381

[バネラ]

＞D90は重さとビデオ機能が付いているあたりで今のところ除外しています

D5000もビデオ機能が付いていて、大きさはD90に近く、重さはD60とD90の中間くらいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/ViewLimit=0/SortRule=2/#9435262

D5000は出たばかり（5/1 発売）で、値段がこなれていないので割高です。
今すぐ欲しいなら、上位機種のD90の方がお得と思います。
60gの差なんて、レンズを付けた総重量からすれば、気にするほどもないと思います。

＞知り合いには本体はそこそこでレンズでいいものを買えばいいよと言われて

D60＋VR16-85 なんていいかもしれません。
広角側16mmからで良ければ、別途広角レンズを買い足す必要もありませんし、
このレンズは非常にすぐれた描写力があり、#1633さんの用途にぴったしかも。

書込番号：9435480

[バネラ]

訂正です m(__)m

リンク先が間違っていました。

D5000もビデオ機能が付いていて、大きさはD90に近く、重さはD60とD90の中間くらいです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030208.00490711142.00490711113

書込番号：9435490

[うさらネット]

薄暮期などを考慮するとFX機を除いて、D300/D90/D5000が候補です。
業務用のカタログ写真等であれば視野率の関係からD300+VR16-85mmが便利。
社内リーフレット等業務用なら価格を抑えてD90+VR16-85mm。
個人用で廉価に抑えるなら、
ファインダがペンタミラーの入門機D5000+VR18-55mmレンズキットです。

いずれにも12-24mm程度の広角ズームの追加を迫られるでしょう。内装含みであれば広角必需です。

書込番号：9435632

[ながれ☆]

●垂直線の補正

建物を見上げて撮ると、垂直線が上にいくほど先すぼまりの写真になりますね。

このパースペクティブを補正して建物の水平・垂直線をきちんと出すように写すには

いままでジャバラの付いたカメラの独壇場でした。

一眼レフでは通常できないアオリ機能がD5000にはあるようです。


こちらのyoutube動画の最後の方、7分30秒あたりに解説されています。

http://www.youtube.com/watch?v=hkh4Em28-Tc

書込番号：9435880

[robot2]

D5000は　モーターを内蔵していませんので、モーターを内蔵しないレンズはオートフォーカス（AF）駆動しませんので、
一応その点の認識が必要です（AF可能なのは、AF-Sと表記の有るものです）。
D5000+AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR をお勧めします。

＞一眼レフでは通常できないアオリ機能がD5000にはあるようです。＜
D5000 に有るのは　アオリ機能では無くてゆがみ補正機能ですが、万全では無いと思います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d5000/features04.htm
この補正機能で（も）、優れているのは SILKYPIX でしょうか。

書込番号：9436113

[ながれ☆]

ふたつ上の補足です。

■画像編集メニュー　＞　アオリ効果

光学補正ではなく、デジタル補正ですね。

書込番号：9436171

[蛸八]

あおり補正ありますよ。歪み補正も。でもデジタル処理されるしカメラ内蔵なので期待は程ほどに。

書込番号：9436510

[TAIL5]

シフト・ティルトレンズを必要としてるんですかね？
建築写真というと単なる記録から、厳密な撮影までありますから
その辺がなんとも・・・
カメラ本体は、D60でも十分だと思います。あとはがっちりした
三脚ですかね。

書込番号：9436809

[hiderima]

クッキリ被写界震度の深い写真をお望みなら、コンデジの方がいいと思います。

１眼デジなら多分シフトレンズの購入を考えられたほうがいいと思います。

書込番号：9436833

[ながれ☆]

もしシフト機能優先ということであれば、

FXフォーマットのボディのほうが良いかもしれませんね。


http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=3300

書込番号：9437176

[kyonki]

スレ主さんの質問内容から推測すると、シフトレンズやあおり補正まで考えていないように感じます。

とりあえず、18-55レンズキットでいいんじゃないでしょうか？
それで広角に不満を感じたら広角ズームを買い足したらよろしいかと。

書込番号：9437225

[MT46]

こんにちは
本格的に建築写真撮るなら、カメラよりレンズが先ですね

PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511930/

PC-E Micro NIKKOR 45mm F2.8D ED
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511931/

ＤＸフォーマットで使うと３６mm＆６７．５mm
相当高価なレンズですが 最適だと思います

あとは普通のレンズを使って、ソフトで修正してしまうのも手ですね


又補正しないなら
シグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011733/
直線がしっかり出るので建物には向いてると思います

建物に特化する様ならレンズ選びからが良いと思います

書込番号：9437526

[厨爺]

スレ主さんはまだいらっしゃらないようですが、スレタイの「建築写真を撮影するカメラを検討しています」から一般的な判断をすると、MT46さんの仰るようなPC-Eレンズと超広角レンズが必要だと思われますので、コンデジしか使ったことがないスレ主さんにはD5000はちょっと厳しいような気がします。最低でもD300のようなカメラも必要ではないでしょうか。

書込番号：9437601

[kyonki]

スレタイだけをみればそう思うのですが、スレ主さんはそこまで本格的に考えていないような‥

書込番号：9437633

[厨爺]

kyonkiさん　ご無沙汰してました

いずれにしてもスレ主さんがいらっしゃればはっきりしますね

書込番号：9437688

[#1633]

返信が大変遅くてすみません，いろいろアドバイスいただきありがとうございます．

情報が足りていなくてすみません．
基本的には趣味のための建築写真で，旅先などでの撮影が主です．ただ，調査などの仕事のときにも撮影することがあります．
（建物外観，内観，細部などを撮ったりします．撮った写真は多くは記録用ですが，一部公開するように使うことがあります）

一眼レフを使いたいと思ったのは，今までただの記録写真のようなものが多くて，自分で残していきたいような写真を撮りたくて今よりちゃんとこだわりを持ってカメラを選ぼうと思ったからなのですが，すみません，皆さんのご意見を聞いてもっとちゃんと検討しないといけないと思いました．もっとちゃんと勉強してから購入を考えようと思います．

＞ブラックモンスターさま
予算は，追加でレンズを購入するなら，とりあえずは本体とレンズで１０万以内で購入できればと考えていました．
三脚は使えない環境も多いので，考えていませんでしたが検討してみます．建物内部は薄暗い，もしくは真っ暗なこともあるので，その中でも撮影できたらと考えています．
D5000にもビデオ機能は付いていたのですね．ご指摘ありがとうございました．

＞高い機材ほどむずかしいさま
ありがとうございます．シフトレンズというものも知らなかったので勉強になりました．三脚なども購入するように考えたいと思います．

＞ばーばろさま
基本的には趣味のために考えていました．三脚，キットでの購入考えてみます．おすすめの広角レンズもありがとうございました．三脚とか水準器などで状態を整えれば･･･，というのもとても勉強になりました．

＞kyonkiさま
用途を書いてなくてすみません，基本的には旅先での撮影のために考えています．ご指摘ありがとうございました．

＞バネラさま
ビデオ機能についてご指摘ありがとうございました．D90とD5000だといまだとD90のほうがよい感じなのですね．D60＋VR16-85というのも考えてみます．ありがとうございました．

＞うさらネットさま
ありがとうございます．VR16-85mmというレンズは使いやすそうなレンズですね．使うのは基本的に個人用ですが，予算も含めて検討したいと思います．

＞ながれ☆さま
垂直線の補正について教えていただきありがとうございました．とてもわかりやすくて勉強になりました．

＞robot2さま
モーターを内蔵しないレンズAFで駆動しないなども全然わかっていませんでした．ありがとうございました．AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRのレンズはお勧めしてくださる方が多いので検討したいと思います．
ゆがみ補正についてももう少し勉強してみます．

＞蛸八さま
あおりもゆがみも補正はあるのですね．建物に迫った写真の補正をちゃんとしたことがないので，どれくらいのものを求めるか考えて見ます．ありがとうございました．

＞TAIL5さま
とても初心者なので，シフト・ティルトレンズの存在自体を知りませんでした．勉強して徐々にレンズの買い足しを考えてみます．本体はD60でも十分なのですね．ありがとうございました．

＞hiderimaさま
建物本体はくっきりした写りになればと思っています．コンデジのほうがいい場合もあるのですね．シフトレンズ，考えてみます．ありがとうございました．

＞MT46さま
レンズ選びからとのご指摘ありがとうございます，個人用なので，NIKKORのレンズは今すぐには購入するのは難しいのですが，ちゃんと考えてレンズから選ぶようにしたいと思います．

＞厨爺さま
コンデジしか使ったことがないので，やはり難しいこともあるのでしょうか．すみません，勉強不足でしたので，もう少しちゃんと考えるようにしたいと思います．

遅い上に長文になってしまい申し訳ありません．
ご意見くださったみなさまどうもありがとうございました．もう少し勉強してから購入するべきものを考えて見ます．

書込番号：9438263

D90かD60かEOSKissX2

[メタぼリックライダー]

どこの板で質問しようか迷いましたが、こちらでお聞きすることにしました。
ﾌｨﾙﾑの一眼をミノルタ→ニコンと使ってきて、今はｺﾝﾃﾞｼﾞ（G9→FZ28）を使用しています。ｼｬｰﾌﾟな画質は素晴らしいのですが、腕の悪さの故か一瞬のﾁｬﾝｽを逃すことも多く、一眼のﾚｽﾎﾟﾝｽのよさを懐かしむ日々が続いております。X2の値が崩れてきてｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸもあり、かなりお買い得な感じでいろいろ検討したところ、上記の３機種が候補となりました。ｽﾍﾟｯｸ的にはD90とX2なんでしょうが、WZｷｯﾄだと実売価格で２万以上、ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸも入れると３万は余裕で違ってきています。D60とは価格的にいい勝負なんですが。そこでお伺いするのですが、
�@撮像素子のcmosがccdよりいいということはありますか？精度、スピード、高感度とかで違ってくるのでしょうか？
�A抜けのいいﾚﾝｽﾞが好みでEFよりﾆｯｺｰﾙが好きなんですが（みなさんの投稿写真を拝見してもこちらの板の写真の方が抜けがいいですよね？）、VR付の標準的ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞの描写に違いはありますか？18−105とWZｷｯﾄはどちらがよく使って便利かなと思うわけでして。
�BAFは精度でﾆｺﾝ、ｽﾋﾟｰﾄﾞでｷｬﾉﾝとか言われますが、実感としてはどうでしょう。D70を使っていたときそのように感じたことがあったもので、最近は改善されているのかなと思いまして。
ちなみに、私としましては
�@）ｶﾒﾗを買うのはこれで最後にしたい（沼はいやだ）
�A）撮るのは鳥馬犬ｽﾎﾟｰﾂと普通のｽﾅｯﾌﾟ
�B）ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰはなくてok
ということで、D60もありかなと思っています。
ご意見お聞かせください。

書込番号：9433585

[神玉二ッコール]

＞AFは精度でﾆｺﾝ、ｽﾋﾟｰﾄﾞでｷｬﾉﾝとか言われますが

純正レンズだとニコンは速度・精度ともにキヤノンより上だと思います。
ただ、キヤノンはAFモーターが強力なので、タムロンなどのAFが遅い
レンズを付けた時に ニコン＋タムロンよりAFが速く感じる時があります。

D60はAFモーター非内蔵なので少しでも速いAFが欲しいなら、購入対象から
除外した方が良いと思います。

書込番号：9433829

[丸メガネ]

�@画質面では特に有利不利はないと思います。最新技術で作られているCMOSセンサーのほうがむしろ良いでしょう。
電池の持ち、という面ではCMOSのほうがすぐれています。
どっちにしろ最近のデジタル一眼レフは全部CMOSなのでCCD、という選択肢はないと思います。(でもSONYのエントリー機にCCDを使ったやつがあるけれども…)
�A実際描写力の違いはほとんどないと思います。
ダブルズームか105か、というのは、今後レンズをどのように増やしていくのか、という計画によると思います。
これだけで勝負するならダブル、チョイ上の望遠レンズ(70〜300など)を買い足すのであれば105で。僕は後者をお勧めします。
�Bこの３機種の中ではD90が一番上だと思います。
確かに昔はキャノンの方が上でしたが、今は互角だと思います。(ただしD60はたった３点で遅い)

最後に、
３機種を比較して、「買うのを最後にしたい」ということであれば、僕はD90をお勧めします。カメラとしての基本性能がほかの２機種よりもはるかに上ですし、質感や使いやすさなどすべてのカメラ性能面ですぐれています。コストパフォーマンスも高いですしね。
次はX2ですね。この機種もかなり基本性能がしっかりしていて、いいと思います。ただ、X3が出たのでそちらの動きもチェックしておいた方がいいでしょう。
あとD60ですが、安さを重要視するのであればベストですが、D5000が出たのでそれが安くなるまで待たれてみてはどうでしょう。D5000はD90にかなり近い機能をD60なみの大きさで手に入れることができます。

書込番号：9433883

[TAIL5]

AF速度は、ニコンの場合レンズ間での差が大きいですよ？AF-SとAiAFでも違うし・・・
キヤノンもUSM搭載だからと言って一概に早い遅いとは言えません。

最後のカメラにするのであって、鳥馬犬スポーツを被写体にするのであれば、
3機種どれも勧めません。予算が厳しいかもしれませんが、EOS50DかD300を絶対に
選択すべきです。これ以下のクラスとは、絶対的なカメラとしての性能がが否めません。
特に希望されているものが、動体中心ですからなおさらですね。

書込番号：9433920

[メタぼリックライダー]

神玉ニッコールさん、早速の返信ありがとうございます。
�@cmos搭載の上位機種では精度も速度もニコン＞キャノンということですね。
D60だとAFは迷うことも多い感じですか？
D90だと後悔しないﾌｫﾄﾗｲﾌが送れそうですね。そうそうD5000ていうのが最近出ましたが、価格帯もD90とだぶっていて、あれは何なんでしょう？
ﾑｰﾋﾞｰをｶﾒﾗで撮る予定はないので検討していないのですが。

書込番号：9433935

[yjtk]

AFスピードはCanonの方が速いように思います。
D300完全ガイドのD300＋AF-S DX 17-55mm/F2.8GでAF速度は0.45s、40D完全ガイドの40D+EF 17-40mm/F4LではAF速度0.1sとあります。
さらに普及レンズになるとNikonのAFはもっと遅くなります。
AF-S DX VR18-200mmだとさらに遅く1sを超えます（もちろんCanonも普及レンズは遅くなりますが、同程度のグレードを比べた場合Canonの方が速いことが多いように思います）。

1)精度に関しては、Canonも外すときは外すし、合うときはぴったり合いますし。
Nikonも外すときは外すし、合うときは合うし。
どっちがどうというのは難しいところがあるかとは思います。

高感度を気にするのであれば、D60は除外でいいんじゃないでしょうか。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page18.asp

D60とKiss DX（ヨーロッパ名400D）との比較ですが、ISO400くらいからD60は極端に解像度が落ち込んでしまっています。

2)レンズの抜けの良さという意味では、特に色の抜けですが、一般的にCanonの方が抜けがいいというようにいわれています。実際いくつかのサンプルを見る限り僕もCanonの方が色の抜けはいいように思います。特にLレンズですが。
Nikonの場合は、Canonが色の抜けだとすると、特徴は寒色系で、全体的に解像度が高い（周辺部まで像が流れずかっちり写る）といった感じの特徴があるように思います。

沼にはまらずにというのであれば、いっそD40とかの方が思いっきりがよかったのかもしれません。画素数を抑えている分、D60よりよほど高感度にも強いですし。
機能も最低限に絞りまくっているので。オプションすらままならないくらい（他社であればこのクラスでも設定されている縦位置グリップもない）ですから。

個人的には、D90かX2の自分がしっくり来る方でいいんじゃないかと思います。
この２つであれば、レンズに制限もありませんし。
縦位置グリップといった撮影用のオプションも用意されていますし。
本格的な撮影にも対応できますし。
実際に触った操作性がどちらがしっくり来るか。
RAWで撮らないのであれば、どちらの画質（画像処理的な）がしっくり来るか。
レンズの画質はどちらの方が好みか（色の抜けのCanonか、画面の隅々まで解像度が高いNikonかとか）。

書込番号：9434008

[kawase302]

私もかなり無責任な答えになっちゃいますが、Ｄ４０キットをおすすめしちゃいます。

これって３万円きってるでしょ？
じゃーＤ９０がこの倍以上の価値のあるカメラかっていうと、そうでもないような気がします。
Ｄ９０が悪いんじゃなくて、３万円っていうのが機能の割りに安すぎるだけ。
もちろんＤ９０やＤ６０やＫＸ２に比較すれば"数字性能"や"機能性能"は物足らないかもしれません。
でもＤ４０も十分デジイチしいるし、十分良い写真は撮れるし、３万円だし。
軽いし小さいしシンプルだから、けっこう長〜く気軽につきあえるかもしれませんよ。

ちょっと乱暴なので、あまり参考にしないで下さいませ。

書込番号：9435142

[70kara200]

＞　�@）ｶﾒﾗを買うのはこれで最後にしたい（沼はいやだ）

�@から�Bまでの文面を見ていると必ず沼に向かっていきそうです。
最初かD700がお勧めです。　ハイ　。

書込番号：9435181

[ダイバスキ〜]

メタぼリックライダーさん
おはようございまぁ〜す。

撮影対象の鳥、馬、犬、スポーツに注目し、買うのはこれで最後にしたいとの事を重視した場合、価格のこなれたＤ３００は如何でしょうか。
動きモノへの強みでは満足されると思いますけれど…。
一瞬のチャンスを逃す事無く、意のままに撮る事が可能ですよ。

書込番号：9435220

[うさらネット]

おはようございます。

Hi-CP、All-In-Oneの優等生がD90です。
D60/D5000はエントリモデルで、いずれステップアップしたくなるかもしれません。
エントリモデルと言いながらベテランの2、3台目として十分な写りはします（D5000は予想）。
特にD5000はD90/D300譲りの高感度耐性の優れたCMos撮像素子採用です。

結論
D90（中級機）---メイン機として強く推薦。
沼ではなく2台目として中古D40/D60はいかが---肩の凝らない、面白く楽しめるカメラです。

書込番号：9435405

[じじかめ]

私も、ファインダーの良さでD90がいいと思います。

書込番号：9435555

[メタぼリックライダー]

おお！たくさんのレスありがとうございます。感謝感謝。
でも悩みが増幅したような感じで。嬉しい感じ？です。
D300>D90＞X２＞D60だけどD40も捨てたモンじゃないよ、D5000もいいかも、ということですかね。予算は10万なので、D90がぎりぎりでありまして。
昔ですね、銀塩時代に使った35mmF2の描写が感動的だったので、最後はﾆｺﾝにしとかないと沼になるなという気がしているわけでして。
みなさんのｱﾄﾞﾊﾞｲｽでいろいろ考えてみまして、D90＋VR18−105で始めて後々VR70−300を買い足す方向でいこうかなと思うのですが、ちょっと疑問が出てきたので教えてください。
ﾆｺﾝはAF-Sﾚﾝｽﾞに力を入れてますよね。D90はﾎﾞﾃﾞｨｰ内にもAF駆動ﾓｰﾀｰがありましたっけ？そうするとAF-Sﾚﾝｽﾞのﾓｰﾀｰはいらないわけですよね。とするとやっぱりD5000がup to dateなわけですか。GレンズでもAFできるというのは強みでもありますが。何本もﾚﾝｽﾞ買うわけじゃないから、どっちでもいいといえばいいんですが、ちょっと気になったので。みなさんどう思われてます？

書込番号：9435565

[ダイバスキ〜]

ご予算が十万でＤ９０がぎりぎりなのでしたら致し方無いですねぇ。
Ｄ５０００はＤ９０と同等のフォーカス機能を持って居る様ですが、ライブビューを使わないのでしたら、Ｄ９０の方がダイヤルやボタン及び表示窓の操作性は良いと思います。
只、確かに内蔵モーターに関しては超音波モーター内蔵レンズを基本と考えた場合、不要だと思います。
なので、操作性が気にならないのでしたら、Ｄ５０００も選択肢に入れて問題は無いと言えます。
しかし、新発売のＤ５０００の実売価格の降下はこれからが始まりなのですが…。

書込番号：9435613

[高い機材ほどむずかしい]

>鳥馬犬ｽﾎﾟｰﾂと普通のｽﾅｯﾌﾟ
鳥馬犬ｽﾎﾟｰﾂならD300＋バッテリグリップですね。
普通のｽﾅｯﾌﾟならD40〜ご自由に。

でレンズをお忘れでは？
レンズは広角、標準、望遠１２ｍｍ〜６００まで色々、値段も色々、それこそ
悩みがいがあります。
「初めてのレンズ選びで終わりにしたい」はどのあたりの画質を求めるかでも
変わってきますので１回では難しいかと。

書込番号：9435805

[うさらネット]

D90/D5000ではファインダがまるで違います。明るさ・倍率。D5000の倍率はD60よりさらに僅か低下。
あくまでもD5000はエントリモデル。D90は中級機です。D5000には上面LCDなし。
現品を触って確認されるのが一番です。

書込番号：9436001

[mogumogu12]

欲しい物を手に入れた時ももちろん幸せですが、どの機種にしようか悩んでいる時もまた楽しいですよね。
すいません余談でした。
私はＤ４０購入後にＤ３００を追加購入しましたが、正直なところ映し出される写真やその他に価格差で４倍近くの違いは残念ながら感じる事は出来ませんでした。
しかしながら上位機種を所有しているという満足感はまた別で、購入した事の後悔は全くありません。
一眼レフを購入しようと考えている方でしたら、入るまいと思っていても必ずレンズ沼に入り、また更に上位機種が欲しくなる様なきがします。
Ｄ９０にしてもＸ２にしても性能的には後悔することのない機種なのでしょうね。
じっくりと悩み楽しんでください。

書込番号：9436867

[メタぼリックライダー]

みなさんありがとうございます。
D40が３万で検討の余地ありとのこと、もっともです。また悩みが増えました。
ちなみにKX２もﾒｰｶｰのｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸと「どんなｶﾒﾗでも8000円で下取りまっせ」という店員さんのやる気もあって、今月は３万なんですよ。
心が動いてます。グラグラ。

書込番号：9437686

[kyonki]

KissX2が3万なら、KissX2でいいと思いますが。

書込番号：9437712

[カラスも たまには 白髪染め]

競馬で言うならば
本命の軸馬が見つからないみたいな感じでしょう

ならば
沼にハマりたくない
と言うならば
今回３つ同時に買いましょう（BOX買い）

あとで　いらない２つを
売りましょう

人に聞いて買うよりも
自分自身の考えで
損したりする方が
後々　役にたちますよ

以上

貴方に幸運を
グーラック。

書込番号：9437751

[kawase302]

同じ値段でD40とX2なら、X2のほうが良いと思います。
D40は安さありきだったので、同じ安さならX2でいいでしょう。
私の場合はたまたまニコンが好きだったこと、触った感じの質感がD40が好きだったこと、色調もD40の方が好みだったので、D40です。
好き嫌いという個人要素じゃなく、比較できる普遍性能はX2の方がぐーーーーーーーっと上です。
でも「普遍性能が良いカメラだであれば良い写真が撮れる」というわけではありません。
そこが面白いところです。

書込番号：9437776

[S0123]

以前ニコンのフィルムカメラとD70を使用されてたとのことですが、レンズ資産はおありですか。
たとえばD70のキットレンズをお持ちなら、当座はレンズはそれ一本で凌げるのでボディにかけられる額が少し増えますが。

書込番号：9438024