このページのスレッド一覧（全30507スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 すみません、単純な質問なのですが・・・。 |
21 | 20 | 2009年5月9日 00:14 |
| レンズで悩んでます。 |
15 | 20 | 2009年4月26日 21:20 |
| Picture Style機能について教えてください |
10 | 14 | 2009年4月23日 23:40 |
| E-620の使いこなし方？ |
4 | 4 | 2009年4月23日 00:00 |
| α３５０ |
0 | 6 | 2009年4月22日 02:50 |
| E-620 と マイクロフォーサーズ機について |
27 | 14 | 2009年4月24日 06:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｄ５０００のダブルズームキットって
Ｄ９０のズームキット１８～２００一本で済んじゃうんですよね？
付け替える手間がかかってしまうけど
全く、性能自体は同じですよね？
良く分からないのですが、違いはあるのでしょうか?
なぜ、１８～２００で売り出さずにあえてダブルズームキットで売っているのでしょうか?
0点
端的に言えばお値段です。
Ｄ５０００って価格帯をある程度おさえたいので、１８－２００とのセットにしちゃうと価格帯がずれちゃうんじゃないですかね。
ただ１８－５５と５５－２００の２本。
性能的には侮れませんよー。
付け替える手間はありますが、１８－２００ＶＲより優れた描写もします。
付け替えが面倒、レンズ２本持ち歩くんのが面倒じゃなければ１８－５５と５５－２００はいい組み合わせだと思います。
か、レンズキット＋７０－３００ＶＲ。
これ、３００まであるし、描写も色ノリも良い、好レンズです
書込番号：9430218
3点
初心者７７号 さん、もう朝なので
おはようございます。
物が全然違うみたいです。(私はニコン使いではないので…詳しくないですが)
Ｄ９０の１８－２００のが綺麗に写るレンズでは…
価格も違うみたい。
書込番号：9430219
0点
手振れ補正ＶＲと手振れ補正ＶＲⅡ
非球面レンズ…
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/about/technology.htm#as
書込番号：9430227
0点
18-200をつけると高くなりますし、結構重いレンズなので
カバンにポンといれて持ち運ぶには、18-55の方がいいですね
高倍率ズームは、描写悪いですしね
カタログ上の数値だけで比較できない所が、カメラの面白い所です
実際に触ってみて、値段とあわせて比較しないと、無駄な買い物なることがありますね
書込番号：9430315
4点
便利さ優先か画質優先かといったところですかね。
ニコンの18-200mmは人気が高く高評価されている方も多いですが、やはり画質優先なら設計的に無理がなく各収差を除きやすい低倍率ズームでしょう。
極端にいえば画質を追求し続けると、ズームできない単焦点レンズになっちゃうかな
書込番号：9430330
2点
おはようございます
理由はキットレンズ二本のほうが安いから。
18-200mmは利便性を優先するため、画質が落ちるというはなしを聞きます。
性能面でも、キットレンズ二本のほうがいいのでは？
ただし、雑誌投稿の入選作品には18-200mmで撮影された作品も珍しくないのも事実です。
私は残念ながらどちらも持っていません。
書込番号：9430482
1点
>極端にいえば画質を追求し続けると、ズームできない単焦点レンズになっちゃうかな
近頃はそうでもないんですよね。ズームでも焦点距離や絞りにより単とかわらないかもよ。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp
(130mm付近 F5.6あたり）
付け替え？ せっかくの一眼なので色々なレンズで楽しんでください。
ほこり？ 付け替えなくてもシャッタユニットやら油脂やらでごみは付きますし、
ごみ付着で一眼のレンズ交換する楽しみをスポイルするのはもったいないと思います。
書込番号：9430488
2点
値段と重量だと思います。
高倍率ズームが画質が悪い…は、もはや都市伝説だと思います。
キットレンズクラスと言うか？普及価格帯？のレンズと比べて著しい差は無いと思いますよ。
VR18-200㎜に限って言えば…
18㎜側の歪曲収差と200㎜側の甘さで負けてるかな？…と言う程度。
古い設計で値段の安い物で無ければ…最近の高倍率ズームは、サードパーティ製も含めて…低倍率ズームより画質が悪い…とは言えないと思いますよ♪
モチロン…一芸に秀でた光るレンズは…低倍率ズームにあるわけですけどね…。
書込番号：9430526
3点
キット価格を安くする為でしょうね？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511943.10503511837.10503511500
書込番号：9430715
1点
レンズキットと18-200では内蔵ストロボのケラレ方が違います。
オイラ的にこれって結構切実な問題じゃないかと思ってます。
液晶で見直してレンズの影が入ってて撮り直しってことになると場がしらけますし。
書込番号：9430741
1点
55-200VR、小さくて軽くていいですよ（＾＾
体力がない場合、重いと疲れます（＾＾；
書込番号：9430786
1点
＞なぜ、１８～２００で売り出さずにあえてダブルズームキットで売っているのでしょうか?
値段と質量の軽減優先では。
ワンセットでの利便性では18-200セットでしょうが。
個人的には16-85キットが欲しいです。
書込番号：9431255
0点
今気付きましたが、AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR の仕様欄の最大径×長さが、
73x795 mm だそうで望遠鏡かと思った。どうでも良い話で失礼。
＞全く、性能自体は同じですよね？
焦点域は同じになりますが、解像感・歪曲収差などVR18-55/VR55-200が僅かずつ良いようです。
どうしても一本でという時にVR18-200mmは便利でしょうが、
通常持ち歩くのには、VR18-55付きの方がコンパクトで軽く解像感も良いので向いています。
書込番号：9431297
0点
#4001さん
> VR18-200㎜に限って言えば…
> 18mm側の歪曲収差と200mm側の甘さで負けてるかな？…と言う程度。
あと、VR18-200はテレ側の周辺減光が最近のレンズにしてはキツいので、その点でもたぶんVR55-200の方が上じゃないでしょうか。
VR55-200持ってないので断言はできませんが。
書込番号：9438137
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
VR18-200 |
VR18-200 |
VR18-200 |
ん～～。。。
周辺減光ですか？？
あまり気にしたこと無いんですけどね～～(^^ゞ
書込番号：9438628
1点
 |
 |
|---|---|
こっちは同じところで１６－８５ＶＲです。 |
f5katoさん＞＞＞
そう言えば１６－８５のキットってないですね。
やっぱこれはちょっと「標準」から外れているのかもしれませんね。
すれ主さん＞＞＞
きょう、７０－３００ＶＲ使いましたので貼っておきます。
カメラはＤ４０でＪＰＥＧの一番小さなサイズです。
書込番号：9449241
1点
 |
 |
|---|---|
農業用ダムから |
別の農業用ダム湖の最上流部 |
kawase302さん
16-85
レンズキットとするには数が売れなければ意味ないですからね～
16-85だと一般受けしないのかな。
英国の田園風景でしょうか。
起伏があって広がっていて・・・・
というのは、北海道と言えど、少ないですね。
普段はD40の18-55で間に合わせてますが・・・・
小型軽量という点では勝るものなし（ニコンの中では・・・・ね）
書込番号：9449616
0点
みなさん、ありがとうございました。
いろいろなご意見が聞けてとても参考になりました。
書込番号：9514389
0点
f5katoさん>>>>
確かにイギリスは一歩郊外に出ると北海道顔負けの雄大さです。
でもギターを持った松山千春はいませんし、黒板五郎は出ませんし、キャラメルもありません。
書込番号：9514600
0点
ニコンD90とD60で悩んでいたのですがD5000の発売が解り購入予定です。
初めてなのでレンズで悩んでおりましてアドバイスお願いします。
撮影目的は、子供（3歳）･旅行先･キャンプなどアウトドアです。
以前立ち寄った専門店で相談したところ自分の場合ダブルズームキットではなくまず18-105のレンズはどうかと薦められました。
それまでの選択肢にはなかったものですから、自分なりにリサーチし、まずは使用用途とフットワーク重視、あと予算のことも考えまして1本目はこのレンズをと思っておりますがどうでしょうか？
1点
定番レンズですね。
前は１８－７０が定番でしたけど、今は１８－１０５ＶＲでしょう。
ダブルズームと写りが大きく違うかって言うと、そんなに変わらないような気がします。
というかダブルズームはＤ４０／Ｄ６０と組み合わせるとビックリする描写をしますね（作例より）。
ただ、Ｄ５０００との相性は未知数ですけど。。。
１８－１０５ＶＲは焦点距離が５５じゃなくて１０５まであるので、その分だけお徳なのは間違いありません。
書込番号：9430255
1点
koyakoya917さん、おはようございます。
18-105で背中を押したいです（笑）
撮影目的が3歳のお子さんなら、使ったらわかりますがお子さん撮りに18-105は最適な焦点距離かと
戸外で遊ぶお子さん撮りで多く使う焦点距離は広角側よりは中望遠側になると思います（あくまで私の感想）。
18-55だと、もうちょっと望遠があったらと．．．
そう思うシーンも多いです。
なので18-105はお勧めですね。
（広角端の18は風景撮りに必須です）
あとこのレンズにブラスしてVR70-300mmがあればお子さんの幼稚園、小学校の運動会でも対応できると思います。
ダブルズームの200mmでは満足できるのは幼稚園の運動会までだと思いますので．．．
書込番号：9430369
2点
デジタルなので自分でトリミングできるので、トリミング耐性がある
MTF特性の良いレンズがお勧めです。高い？いずれ麻痺します(笑）。
書込番号：9430492
2点
D300、D90と同等のCMOSを積んでいるのだから、もっといいレンズを付けたいところですね。
ニコンさん、レンズキット見直しましょう。
せめてVR18-105セットを追加しても売れるような‥‥
書込番号：9431541
1点
あ、すいません。
18-55も55-200もいいレンズですよ(^^;
書込番号：9431580
0点
Ｄ90と18～105で使っています。マウントがどうのこうの言われていますが。
使用1年で特に不都合はありません。どうしても歪曲収差がきになるかたはpcで修正してください。このレンズだけの事ではありません。他のメ－カ－でもあると思います。
書込番号：9432756
1点
koyakoya917さん、こんばんは。
もし望遠域をあまりお使いにならないようでしたら
シグマの17-70mmF2.8-4.5 HSMなんかどうでしょう。
広角側がキットレンズより1mm分だけ広くなります。
この1mmは案外大きいです。
広角は風景撮りやキャンプのスナップに便利ですよ。
少し大きく重いのがネックになるかもしれませんが。。
koyakoya917さんが 105mm という焦点距離に
大きな魅力を感じるなら18-105mmで正解だと思います。
レンズ交換はやはり面倒ですから。。
僕はD40のダブルズームキット|| を１年弱使って来ましたが、
やはりキットの18-55では画質と画角で物足らない思いをしています。
そこで標準ズームを買い替えようと考えています。
僕の考える候補は、
●シグマ 17-70mm F2.8-4.5 HSM
●ニコン 16-85mm F3.5-5.6 VR
●タムロン 17-50mm F2.8
●ニコン 18-105mm F3.5-5.6 VR
です。
画質、画角、明るさ、機能性、携帯性、値段で総合的にに考えると
シグマ 17-70mmが一歩リードしてます。
僕の場合は広角側重視なんです。
あと、望遠が欲しくなったら、
ニコン70-300あたりを買い足すのがいいかと思います。
キットの55-200では、いずれ欲求不満に陥るかも知れません。
書込番号：9433448
1点
DXフォーマットボディで知人から運動会での撮影に関する相談(D90)を受けて、私個人の好みの例として伝えたのは・・・
まずは１本・・・私も18-105です
その次の１本・・・70-300です
18-105は18-200と比べて、重さや大きさの面で操作性も良く、10倍ズームと違って歪みが少ないので、風景も直角に撮りやすい感じがします。
ただ、運動会となるとテレ側が物足りません。そこで70-300（これ、侮れません！）を考えて知人に伝えました。
デジイチ未経験者だった知人には、レンズの交換が思った以上に負担となる作業でした。最終的には予算が十分にあったので、18-55+70-300を購入して、ワイド側はコンデジの併用で対応してもらいました。これが万人に合うわけでもなく、スレ主さんの場合はレジャー的な要素が高いので、55-200や70-300のどちらかを広角ズームに追加するには、使い勝手や予算面でも大変かと思います。
18-105を中心に、店頭などでリサーチされてはどうでしょうか。
書込番号：9434133
1点
みなさま、早速の貴重なご意見ありがとうございます。
アドバイス頂いたとおり、やはり自分には18-105で間違いないと思いました。
初めてのことなので不安だったのですが安心しました。
子供が幼稚園に通うまでには腕をあげて、2本目を考えたいと思います。
（70-300がよさそうですね）
あとは本体なのですが、新機種ですしいい購入時期というのがあるのでしょうか。
また報告させて頂きます。
本当にありがとうございました。
書込番号：9434558
0点
スレ主さんのお子さんが、幼稚園への入園前でおられるなら、私の一方的な考えでテレ側は105mmで十分と思います。小学校と違って、幼稚園や保育所はグランドや室内の奥行きが浅いからです。
D90で実績のある受光素子が使われるなら、操作面や耐久性等、思ったほどの心配は要らないと思います。
書込番号：9434755
1点
koyakoya917さん
18-105VR で、大正解でしょう。
これだけで、157㎜までの望遠が使えるので、普通の旅行や子供撮りスナップ、ポートレート、風景などokでしょう。
５倍程度の倍率なので、画質的にも破綻がないでしょう。
あと、望遠200㎜、300㎜相当がないと思われるでしょうが、
それほど、望遠ばかり撮る（スポーツとか、飛行機とか、鳥とか）のでない限り、
トリミングである程度カバーできます。
D5000は1200漫画素あるので、300万画素にクロップ（トリミング）すれば、望遠端105㎜は、105x１．５x２で、312㎜相当に使えます。
300万画素は2002年ごろまでは、プロ用や高級機でもそれぐらいだったので、Ｌ版や２Ｌ版プリントなら十分okです。
書込番号：9437268
1点
koyakoya917さん、こんばんは。
迷いがふっきれたようでよかったですね♪
＞ あとは本体なのですが、新機種ですし
＞ いい購入時期というのがあるのでしょうか。
値段が落ち着くのと、
発売直後の不具合等(あるかどうか分かりませんが)の解消を待つのと、
この２点を考えて、万全を期すならば
僕は９月のお彼岸頃以降がいいと考えていますが、
早く欲しい！ってことなら７月のボーナス商戦の頃でもいいんじゃないでしょうか。
欲しくて欲しくてもーたまらん！のなら
明日にでも予約しちゃうっていうのも全然OKだと思います。
僕も購入を検討していますが、まだD40を買って一年経ってないので
ぐっとこらえてお彼岸が来るのを待ちます。(^^
書込番号：9437588
1点
急がないのなら、店先で手にとってみてはどうでしょうか？
す～っと操作に入れて、「これは使える」と感じたらＯＫかなと思います。
買う時期は、すぐに買うか数ヶ月後に買うかしかないのでしょうね。よく初期不良の件が話題になりますが、数ヶ月くらいでは極端に違うものが出回る訳でないので、心配性にならないのが大切だと思います。
新機能が盛り込まれている機種なので、十分なリサーチをしてからでも遅くないと思います。
安いのが一番嬉しいのですが、万一のトラブルの事を考えて、店頭購入での対応が便利だと思います。通販で安いルートも多いですが・・・何とも言えません。
量販店によっては、店頭販売より量販店のネット販売が安く、近くの店で普通にアフターサービスが得られたり、ネット価格で店頭受け渡しもあります。
安心できる購入手段が一番なので、いろいろリサーチされてはどうでしょうか？
書込番号：9441455
1点
意義あり
105mm(35mm相当150mm)って中途半端じゃないですか？
銀塩カメラエイジとすると(当時のレンズの種類が無かったせいもあるかも知れませんが）
中焦点レンズの王道は135mm、その上(望遠レンズの粋に入るかもしれませんが)200mm
だったと思います。
あるレンズメーカーに勤務している学校時代の後輩に聞いた話ですが、
最近ズームレンズで200mm(APS-C比較で135mm)はエントリー機を購入する(特にコンデジからのup組)ユーザーは手ブレしやすいので短い焦点距離のズームレンズにしがちらしいです。
しかし、さすがに標準ズームだとテレ側が105mm程度となるので、150mm前後のズームレンズを
進めているとの事です。時代が変わってデジカメ時代になってきたし、平均的にズームレンズは
暗めのレンズが多いのでテレ側150mmでも絞り込まないでもパンフォーカス的にピントが
あってしまうとも思いますが、お子さんを撮影するのであれば150mmは中途半端ではないかな
と思います。室内で撮ることが多いのであれば、18-85mmのほうが手ブレも少ないのではと思いますが・・・。
書込番号：9447593
0点
みなさま、またまたありがとうございます。
発売日もせまり悶々としている次第です。
やはり店頭で手にとってみて確認し、時期を見たいと思ってます。
我慢できれば･･･の話ですが（笑）
＞虹色仮面さん
ありがとうございます。
なかなか休みが合わず会えないのですが、友人の中で唯一のデジイチ保有者（D60＋ダブルズーム使用）に一度触らせてもらい、話を聞きいてみますね。
書込番号：9447964
0点
＞アドバイス頂いたとおり、やはり自分には18-105で間違いないと思いました。
＞あとは本体なのですが、新機種ですしいい購入時期というのがあるのでしょうか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711143.K0000030209.10503512019
あくまで現在の価格コムでの値段ですが
D90 VR18-105 レンズキット＝１０７，６９７円
D5000＋VR18-105＝１３５，３６３円
今買うなら、上級機のD90のレンズキットがいいと思います。
書込番号：9448222
0点
訂正です。
D5000レンズキットとボディのみを間違えてました (^^ゞ
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711143.K0000030208.10503512019
D90 VR18-105 レンズキット＝１０７，６９７円
D5000＋VR18-105＝１２２，０６４円
ですが、やっぱ今はD90がお得と思いますね。
D5000は値段が落ち着いてからでないと旨みがないなぁ。
書込番号：9448727
0点
虹色仮面さん>>>>
意義あり（笑）！
１６－８５ＶＲや１８－２００ＶＲとでは、お価格が違いすぎます♪
書込番号：9449204
0点
18-200VR 16-85VRは高価です。
ユーザーの誰もが要求する水準でもないので、撮影趣旨にピッタリと合うレンズの選択は難しいです。
ニコンのボディは、機種が変わるとビックリするくらい別物です。D90とD5000の価格差が狭いから短絡にD90とも言えません。ボディのコンセプトが違いすぎます。
最初のデジイチ１台目は、その後のシステムアップに大きく影響します
私個人の考えは、D5000の使いかたも面白く、D90には飽きのこない性能があります。もう少し、じっくりリサーチして、撮影目的にフィットするカメラが見つかって欲しいと祈っています。
書込番号：9450929
1点
みなさま貴重なご意見本当にありがとうございました。
あとは店頭にて実際に手に取り確かめてから購入したいと思います。
レンズはやはり･･･１８－１０５にします。
腕を磨き感動できるような瞬間を体感できるように楽しみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9452626
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X3 ボディ
デジカメならではの画像が欲しくて各社の一眼を検討している最中です。
私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
肉眼では見えない世界というものです。
とは言っても、普通の画像も美しく撮りたいので一眼を検討しています。
また、PCソフトを使って1枚1枚編集するより、最初から撮れちゃったらいいのに、という横着モノです。
そこで、オリジナルのPictureStyleをカメラ本体に登録できるEOSに辿り着きました。
後からダウンロードできる「ノスタルジー」なんかも魅力的です。
前振りが長くなりました(スミマセン)、遊び心あるカメラ本体だとペンタックスやオリンパスがあると思うのですが、以下(PENTAXのK200D参照)リンクのような画像をEOSで撮る事はできますか？
そのような写真が撮れるようなオリジナルのPictureStyleを作ってEOSに登録できますか？
「カラー」という項目の小さなサンプル写真3枚のところです。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k200d/feature_10.html
もっとも、こちらは撮影後にカメラ内で編集するようなので、EOSの
PictureStyleやオリンパスのアートフィルター機能とは意味合いが異なりますが・・
上記のようなことができれば、迷わず「EOSkissＸ３」を購入したいのですが・・
どなたかお答えいただけますでしょうか？よろしくお願いします。
0点
fujimarumorimoriさん、こんばんは。
EOSには、Picture Style Editorというソフトが付属します。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/software/index.html
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/editor/index.html
で、ご要望がかなえられると思います。
書込番号：9430256
1点
こんにちは。
＞私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
肉眼では見えない世界というものです。
これですと、初期のコンデジで”あざやかモード”にした場合、不自然なほど
強調された絵を出していましたね～。
でも最近のコンデジではより本格的？な忠実な再現を目指した絵になっている
感じがします。
＞とは言っても、普通の画像も美しく撮りたいので一眼を検討しています。
ＰＬフィルターを装着し、より効果を強調するように設定すれば希望が叶うかも？
＞また、PCソフトを使って1枚1枚編集するより、最初から撮れちゃったらいいのに、
という横着モノです。
プリンターへＵＳＢ接続で直接、繋ぐ派ですかね～？
たぶん撮ったデータをパソコンなどに収納すると思います。
その場合Ｗinビスタだと原画の分解能が多少悪化しますが、色合いやコントラスト
など超簡単に加工出来、希望に沿った着色が可能と思われます。
ちなみにＤ３Ｘを除くニコンの掲示板を見ると、そこに貼られている画像はまるで
初期のコンデジで撮影したのでは？と思える絵が多く、スレ主さんの好みに合致
するかも知れません。
書込番号：9430867
2点
オリンパスのE-30やE-620に搭載されているアートフィルターをEOSシリーズのPicture Styleで再現することは、私は難しいと思います。なぜなら、Picture Styleで設定可能なのは、シャープネス、コントラスト、色の濃さ、色あいの4つのファクターで、文字通り写真の“風味”を変更するものですが、一方アートフィルターの方はディストーション、シェーディング、ぼかし、ノイズ、合成処理、色相・彩度、レベル補正、コントラスト、トーンカーブ、ホワイトバランスの10種のファクターを画像処理エンジンで作り替えます。
ですから、アートフィルターの「ライトトーン」、「デイドリーム」くらいなら何とかそれらしく再現できそうですが、「ファンタジックフォーカス」や「トイフォト」などはEOS単体では無理で、フィルターを使うかPCで画像処理するしかないでしょう。
書込番号：9431626
1点
Picture Style Editorを使えば、一部の色を強くしたりはできますがお望みのフィルター効果は得られません。
少なくとも、私にはPicture Style Editorで作ることができませんが、素直にフィルター搭載機種を買われたほうが・・・
書込番号：9432383
1点
＞私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
＞肉眼では見えない世界というものです。
ここまで求めるのなら、現像の範疇を超えているので、レタッチソフト
の使用が適切と思います。
書込番号：9432410
1点
回答していただきました皆様、ありがとうございました。
皆さんの回答はとても参考になりました。
PistureStyleを使って私が意図するような画像は望めないという結論を出すことができました。
EOSはどれも性能が良いし、レンズなど汎用性に溢れているのでEOSが欲しかったのですが、諦めます。
ご指摘どおりＰＣで後からレタッチすればいい話なのですが、
それだと「なぁ～んだ」という感じで、「最初からそう撮れるんじゃないの？騙された」
みたいな気がしてしまうのです。
コレは私の個人的私感ですので、ご了承ください。
ありがとうございました。
書込番号：9433500
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
WB撮影時のまま |
グリーン側に100振る |
シアン側に100振る |
マゼンタ側に100振る |
すでにスレ主さんが「解決マーク」を出しておられますが、自分のレスが不正確だったので修正を。
fujimarumorimoriさんは別にアートフィルターみたいなのをEOSで写したいんじゃなくて、K20Dのリンク先に載っているような色の強調を行いたかったのですね。それなら、ボディ側でEOS Kiss X2なら[メニュー]－[撮影設定2]－[WB補正/BK設定]でグリーン／アンバー／マゼンタ／ブルーの4方向に0から9まで振ることができます。[WB補正]とはホワイトバランス補正のことで、色かぶりを抑えたり、逆に意図的に色かぶりを起こしたりする機能で、大体どのデジイチにも搭載されているのではないでしょうか。
さらにEOS機でRAW撮影すると、付属ソフトのDigital Photo Professionalでホワイトバランスを365度のカラーホイールで256階調調整することができます。百聞は一見に如かずで、撮影時のままのWBとそれをグリーン/シアン/マゼンタ側におのおの100振った画像を載せますので、ご参考までに。といっても、スレ主さんの意図するような特定の色のみを強調するというのとはちょっと違うのかもしれませんが。
書込番号：9433978
0点
解決済みのところ、遅レスですみませんが、
スレ主さんのご希望のようなことは、ピクチャースタイルエディタで
オリジナルのPSを作ればほぼ可能だと思います。
事実僕はブルー色だけを選択的に濃くするPSを作って
空の色を深い色にする目的で使っています。
期待を100％満足できるかどうかは何とも言えませんが、
決して不可能なことではないと思います。
書込番号：9434195
1点
キャプテン・スカーレットさま
ありがとうございます。
なるほど、こういうことは出来るのですね。
私の理想とは違いますが、参考になりました。ありがとうございます。
35ｍｍ一眼時代にニコンを買いましたが、普段はリコーGR1sを持ち歩いていました。
デジカメには馴染めず写真全てを引退(笑)していました。
でも、最近は画素数が上がったこともあり再びカメラに興味を持ち始めました。
フィルム時代は撮ってすぐ見れない不便さやファインダーを覗く(＝街頭だと怪しい＆被写体の顔が強張る)
ことに抵抗があったのもカメラ離れした要因のひとつです。
今回店頭でいろいろ触ってみると、自分はやっぱりライブビュー好きだとわかりました。
よそ見している振りして、実は撮っているみたいな(笑)。やってみたいです。
構図は犠牲にしてでも自然な表情が欲しくてGR1sの時も良くそうやって撮っていました。
だいたいは、現像してガッカリなんですけど(笑)。
盗撮ではなく、被写体は家族と友達ですよ(念のため)。
記念撮影みたいなのが嫌いなのです。ピースとか、カメラ目線も。
可動式でライブビューできる一眼で遊べそうなやつ、おススメありますか？
K20Dが可動式液晶だったらサイコーだったみたいです。
今はE-620かG1かで悩むところです。安さにつられて後者な気もしますが。
とりあえず、私にドンピシャな一眼は無いようです。すみません。
書込番号：9434370
0点
α→EOSさま
えぇ～、そうなのですか？
「解決済」にするのが早すぎたみたいです。すみません。
参考画像など、投稿していただけたら大変ありがたいです。
＞事実僕はブルー色だけを選択的に濃くするPSを作って
素晴しいですね。ならばブルーとグリーンとかもできるかも(？)しれませんね。
ブルーをグレーに変えて、晴れているのに空は真っ暗とか(？)は難しいでしょうか？
商品ページ「ピクチャースタイルエディター」というところで参考に載せてある青い空と暗い植物(緑？)みたいの
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/index.html
東京の空や近所の公園の景色も、こうやって撮れちゃえたら最高ですね。
書込番号：9434498
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
オリジナル |
Picture Style Editor
極端な例ですが・・・ 使い方で様々なバリエーションが生まれるでしょうね きっと。。
書込番号：9434634
1点
  |
 |
|---|---|
オリジナル画像 |
PSエディタで空の青をエメラルドに |
fujimarumorimori様
分り易いように、ピクチャースタイルエディタの画面をお見せしますと、
たとえば、極端な例ですが、
添付した画像は、
桜の色や緑の樹の色やベージュの建物の色には影響を与えずに、
空の色だけ緑系（エメラルド系）になっています。
RAW現像時に調整することもできますし、
作成したPSをEOSデジタルに入れておけば、撮影時にこういう色効果で撮影することもできます。
ただ、自分ではこういう極端なことはやりませんし、
決して万能ではありませんので、どんな色変化も作れる訳ではありません。
また、あまり極端な色変化をしようとするとバランスが破綻したり、
ノイズが多くなりすぎてしまったりもします。
オリジナルのPSを作ってWebで公開している人もけっこういらっしゃいますので、
検索してみると参考になるかも、です。
書込番号：9434802
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
もともと淡い色 |
グラデーションが破綻してしまう |
ある程度の濃さがあれば |
操作しやすい |
興味が出てきてしまったので、もう少しやってみました。
もともとの画像の色が薄い（彩度が低い或いは明度が高い）場合、
あまりうまくゆかないみたいです。
空に雲があると、やはり難しいです。
そう言えばペンタックスのサンプルも、空は雲ひとつない快晴ですね。
もともとある程度の彩度をもつ画像なら、
ある程度の色の強調はできるみたいです。
決して万能ではないと思いますので、過大な期待はされないほうが良いかもしれません。
書込番号：9435809
1点
manamonさま
一枚目の暗い空、ドンピシャ好きです。そこに人物が写る様を考えるとワクワクです。
わざわざご丁寧に、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
α→EOSさま
詳細な投稿ありがとうございました。大変参考になりました。
G10のマイカラー機能でもいいかなぁ、なんて気もしております。
PictureStyleのような色の置き換えは出来ないかもしれませんが。
G10のページでもα→EOSさまを参考にさせていただきました。
CoolpixP6000は別売リモコンとワイコンが魅力です。
デジイチを狙った当初の計画より、日に日に予算が下がっているので個人的には助かります(笑)。
安くても2台購入する気は無いので、選択に悩むところです。
書込番号：9438530
0点
Ｅ－３０と６２０を使っているのですが、ライカのレンズ(VE 14-50 F2.8-3.5)を使用したときに６２０は淡白な印象を受けてしまいます。こうしたらもっと楽しいよ、とか美しく撮れるよ、なんていうようなアドバイスがあれば教えていただけないでしょうか？まだまだ初心者で使いこなしていないのは事実なのですが、レンズを変えたときの感動や驚きを実感できる使い方、写し方のアドバイスをいただけると嬉しいです。ＺＤレンズでの不満はないのですが、ライカのレンズを使ったときに少し物足りないと感じてしまいます。皆さんのご意見を聞かせていただけませんか？
0点
確かにZD14-54mmF2.8-3.5とVE14-50mmF2.8-3.5はスペック的にはほぼ一緒であるわりに描写傾向は異なっていると感じます。ただ、「淡泊」と感じられている部分については、私自身は別の解釈をしています。
私の場合、ボディをE-3やE-330にして、ZD14-54mmを基準にして比べると、VEは描写の線がより細く、ボケ具合が美しいと感じます。これは、レンズの性能が相当高くないと出てこない描写傾向で、基本的には悪いレンズではないはずです。その反面、オリンパス機のデフォルトの設定で原色バリバリの色乗りの良さを求めると色が綺麗（上品？）すぎて肩すかしを食うところがあります。この辺がスレ主さんが「淡泊」と呼ばれるゆえんなのかも知れませんね。ただ、これは、カメラ側の彩度やコントラストの設定、またはVIVID/NATURALのモード切替などでかなり追い込めるはずです。
オリンパス機でVEを使う場合、私は線の細さやボケの美しさを生かしてポートレートや家族のスナップで重宝しています。セッティングはデフォルトでNATURALで撮っています。子供のアップを絞り開放で撮ったときのVEの肌の描写の美しさは「これ、買って良かった」と思わせるものがあります。ズミルックスでは、さらにその描写傾向が際だちます。
私自身はまだ使用経験がないのですが、パナボディでは画の傾向が変わる可能性も考えられます。というのは、純正ボディであるDMC-L1やL10を使って他の方が撮影された画像を見る限り、オリンパスボディよりもコントラストと彩度が高く感じたからです。もしかすると、同一のレンズにほぼ同じ撮像素子を使っていてもパナソニックとオリンパスの画像エンジン側の差でこのような傾向が協調されているのかも知れませんね。
書込番号：9430026
2点
おりすけさん、アドバイスありがとうございます。
ボディのメーカが異なるとまた写りの味付けも変わるんですね。
＞色が綺麗（上品？）すぎて肩すかしを食うところがあります
あぁ、これはあるかもしれないです。
最初にＥ－５２０で使っていて色が濃厚に表現されるなと思っていたのですが、ボディを変えてからは、あっさりとした印象になってしまいました。６２０側の表現も変わっていると思うのでもう少し使い込んでみないといけないですね。(^^)
書込番号：9430458
0点
写真に目覚めた？さん、こんにちは。
確かにZDレンズと他のメーカーレンズ(この場合はVE14-50)では写りの感じが違いますね。
また、違うから面白いし、他のモノを使う理由があるのだとも思います。
私はD SUMMILUX 25mm F1.4を使っているのですが、以前のE-420に付けていた時と
E-620に付けた時の画像の違いに、驚いた一人です。
レンズの良さがスポイルされてしまった様な印象を受けました。
ZDレンズだと、(E-420の時と比べて)そんなに違いを感じ無いのですが...。
それで色々撮り比べ思った事ですが、少なくともズミルックス25mmF1.4には、ホンワカした
春の暖かな描写は合わない(笑)と...。
(あ、これは私の勝手な憶測で、レンズ性能の良し悪しとは全く関係ありません)
このレンズを使う時には、RAWで撮るか、JPGの場合はWBはAUTOで、仕上がりはFLAT、露出補正を-0.3～0.7にして
どちらかと言うと派手より地味な被写体を狙う事にしています。
今、巷は人目を惹く看板など、様々に派手な色に溢れ、私も自然とその色に慣らされてしまっていますが
そうで無い落ち着いた色の世界も多々存在するわけでして、そんな被写体にこそVE 14-50 F2.8-3.5の
出番の様な気がします。
何か纏まりの無い文章でゴメンなさい。
私が使っていて感じたままを書かせて頂きました。
書込番号：9430629
2点
浮き葉さん、ご意見ありがとうございます。
Ｅ－６２０はいいカメラだと思っているのですが、やはり従来のボディーで写した印象とは異なる印象を受けてしまうのですね。私も従来の印象から派手めな期待をしていました。少し落ち着いて見つめなおしてみます。明るいレンズだから明るく撮りたいという先入観が偏見になっているかもしれないです。じっくりと味あわないといけないですね！
書込番号：9434330
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α350 DSLR-A350K ズームレンズキット
PCK-LH3AMというα350/α300用のハードタイプの液晶カバーがありますよ。
携帯からなのでリンクは貼りませんが…PCから見れるならα350のHPのアクセサリーを見ていただければわかると思います。
書込番号：9428507
0点
ａｕ歴２年のた～くんさん今晩は
私も保護カバーは見たことがありません。そもそも、アングルを変えられる液晶と保護カバーは相性が悪いのではないかと思います。
書込番号：9428532
0点
⇒さんありがとうございました。
ソニーにあったんですね。。不勉強でした。
書込番号：9428628
0点
 |
|---|
側面から。α300です。 |
>ａｕ歴２年のた～くんさん
⇒さんの情報の通り、ソニーから出ていますよ。
念のためリンクを。
http://www.sony.jp/dslr/products/PCK-LH3AM/index.html
実際に使用していますが、ただでさえ可動式の液晶のためでっぱり気味ですが、さらに３ｍｍ位でっぱります。
書込番号：9428881
0点
SONYのαのレンズ/アクセサリーのカタログにも載っています。
2008/11版だとP41の下の方に。
ちなみにわたしはPCK-LH3AM、付けてます。
相性は気になりません。
というか、考えたこともありません。
書込番号：9428893
0点
E-620 を購入しようと思っているのですが、1点気になっていることがあります。
今後、オリンパスからマイクロフォーサーズ機が出ることが予定されているようですが、
その場合、オリンパスのフォーサーズ機は収縮されてしまうということは、可能性としては
結構高いものなのでしょうか？
マイクロフォーサーズ機とフォーサーズ機では、レンズのマウントサイズも違ってくるんですよね？
今後も、フォーサーズ機が継続されるのであれば、心置きなくE-620を購入できるんですが、
将来的にE-620で購入したレンズが無駄になってしまわないかなという事が気になっています。
皆さんも、他メーカから乗り換え等で、不要となってしまったレンズは多いのかもしれない
のですが、今回、初めて購入する一眼という事、またそんな頻繁に買い替えは出来ないため、
将来的なことも考えて購入したいと考えております。
個人的には、マイクロフォーサーズ機のようなコンパクト機、フルサイズ（or APS-C ）の
ような大き目の撮像素子かで、二極化が進んでしまうような気がして、フォーサーズ機は
中途半端になってしまうのではないかなと感じているのですが、その辺如何思われますか？
今後のことなので、確かなことは分からないと思いますが、ご意見いただけたらと思います。
よろしくお願いします。
0点
んーー現時点ではないと思います。
マイクロフォーサーズは一眼レフではありません。あくまで一眼ですが、ミラーユニット
を省き、小型化・EVF・ライブビューに特化したモデルです。G-1・GH-1など松下のカメラ
を見る限り、確かにAFは速いですが、動体などの一眼レフの得意分野は逆に不得意ですよ？
オリンパスのマイクロフォーサーズのモックを見る限り、一眼を目指してるわけではなく、
「レンズ交換型ハイエンドコンパクト・レンジファイダースタイル」だと思います。
ハーフ版ですが、一眼のオリンパスペンシリーズ、コンタックスのG1・G2、ライカMシリーズ
などのコンセプトに近い物だと思います。
一方で、E-3・E-30・E-620はバリアングル液晶を持ちながら、バリバリの一眼レフ機です。
位相差型のオートフォーカス性能もE-620ですぺっくあっぷしましたし、オールマイティに
使えるコンパクト4/3だと思いますよ。迷わず、E-620をお勧めします。
書込番号：9428404
4点
フォーサーズに関しては今後も問題なく継続していくと思います。
マイクロフォーサーズは、
「レンズの交換できる大型撮像素子を搭載したコンデジ」
の様な新たなジャンルで、今までの一眼レフやコンデジとバッティングする物ではないと思います。
EVFの性能が飛躍的に上がって光学ファインダーを凌駕する時期が来れば別でしょうが、少なくとも数年以内にはこないと思います。
マイクロフォーサーズとぶつかるとすればDP1・DP2の様なモデルかと思いますが、レンズ交換の有無と特殊な撮像素子（FOVEON）があるので直接ぶつかる事もないと思います。
フォーサーズに関して言えば、スタンダードからスーパーハイグレードまでズームレンズは一通りそろって、デジタル専用レンズでは業界最多かと思います。
これから徐々に趣味性の高い単焦点などが出てくるかもしれませんが、現状のラインナップでも撮れない物はまず無いと思います。
どちらかというと、キャノン・ニコン・ソニーのAPS-Cの方が中途半端と言えなくもないですね。
撮像素子のコストの関係でAPS-Cを選択していただけのような節があるので、今後中級機以上はフルサイズにまとめていく方針かと思います。
でも、数千円の価格差で勝負しそうなエントリー機は相変わらずAPS-Cでしょうね。
ペンタックスはAPS-C用のデジタル専用レンズをどんどんリリースしているので、コンパクトな一眼レフはAPS-Cで通すと思います。
フルサイズの上位機種に対抗するような高級モデルは645Digitalでまかなう方針でしょうね。
私はフォーサーズでA2やA3にプリントして楽しんでいますが、とりあえず不満は感じません。
135以下のサイズでは撮像素子の問題よりレンズ（マウント）の問題の方が大きいと思います。
フォーサーズは撮像素子の大きさからするとレンズが贅沢すぎるくらいなので、そのあたりはとても優れていると思います。
書込番号：9428503
9点
現在のフォーサーズにしても完全にレンズが揃った訳ではないのを考えると、
仮にマイクロを主流にするとしてもレンズが揃うのにあと５年位かかるので
買い換えたくなるボディとレンズ群が揃う頃には
今買ったカメラは減価償却し切って買い替え時期になっている
…と想像することができます。
または、今撮りたいものがあるなら今あるカメラで撮るしかないので
E-620を買うしかない、と考えることもできます。
ヒネた考え方としては、将来云々を言うなら写真を撮るための手間隙と金は
もっと家計の足しになることに使った方が…ゲホゲホ
書込番号：9428531
3点
オリンパス程の頑固なメーカーが「今後も4/3の開発は続ける」と言い切っている以上は続けると思います。^^
マイクロフォーサーズはコンセプトとしてコンデジからのステップアップユーザーや、現デジイチユーザーのサブ機としてのマーケットを目指している事は当初より聞こえていましたので、デジイチとの住み分けは充分に可能だと踏んでいるとも思います。
銀塩時代もPen,Pen F,OMと複数のシリーズ展開をして来たオリンパスです。マイクロフォーサーズにはPen(Fを含む）の精神を引き継いで欲しいので他社一眼レフを喰う様な爆発的な展開を期待しています。（Penシリーズは累計1000万台以上売り上げたと聞きます）
そうしてハイエンドデジイチとしての4/3の開発費用を頑張って稼いでもらいたいもんです。^^
書込番号：9428795
3点
なるほど。
各々の製品の位置づけが何となく分かってきました。
同じジャンルではない、と考えるのが、妥当ということですね。
元々、『(コンデジではなく)コンパクトで綺麗に撮れるカメラが欲しい』と思い、
E-620、X3、GH-1、DP1(DP2)などが、候補として挙がっていました。
・動画はどちらでも良いかなということ（コンデジレベルで十分）で、GH-1は却下。
・DP1、DP2のコンパクトさも魅力的だったのですが、広角が撮りたい、という事で、却下。
・E-620、X3を比較すると、バリアングル・アートフィルタ・コンパクトさで、E-620に軍配。
という事で、最終的にE-620が残りました。
皆さんの説明を見ると、まさしく私が悩んでいたジャンルを説明をしてもらったような
感じでした(^^;
とりあえずは、私が心配しているようなことは当分の間はなさそうですね。
安心しました。
書込番号：9428812
2点
何の裏ずけもありませんが、本職はソフトウェア関係なので、皆さんと異なる視点から意見を書きます。デスクトップＰＣとノートＰＣとではその面積の違いから、そのときに使えるデバイスの性能が市場で受け入れられるコストとの関係で価格性能比が大きく異なることが多々あります。フォーサーズとマイクロの場合も同様なことが起きると思います。より自由なことができるのはフォーサーズで、いかに小さくできるのがマイクロとなる可能性が高いと思います。将来的に動画を含めた高解像度、高感度をいち早く実現できるのはフォーサーズ規格である可能性は高いとおもいます。一方マイクロはよりクオリティの高い写真への追求にちょっとの間は向かうと思えます。半導体の精密な配線へのデザインは日進月歩ですが、普及できる価格を提供できるかは、そのインプレッションで普及までの時間差が発生します。おそらくデジタルビデオ並みの動画が撮影できるレベルになると加速度的に普及すると思いますが、フォーサーズが先でマイクロがその後を追うことになるのではと思います。
書込番号：9428987
1点
あ、それから私が妄想する4/3とマイクロフォーサーズの甘い関係についてもう少し。。。
先ほどマイクロフォーサーズのコンセプトとして現デジイチユーザーさん達のサブ機としての位置づけ云々と申しましたが、マイクロフォーサーズがサブとしての本領を発揮するのは4/3マシンのサブとして使った時では？と思うんです。
理由は同じサイズの素子を使っているので「画角が変わらない」って事。
私の理想的なカメラの使い方として目的地の行き帰りの道中スナップには小型軽量、高画質。現地到着してからは高画質スチルカメラ。その時の構図取りと確認用にはやっぱりコンパクトなカメラ。。。
この構図取りの時はファインダーよりもLVと肉眼で全体を見渡しながら構図決めをするのに画角が同じで小型軽量なシステムはとても重宝します。（と思います^^;）
これが35mmフルサイズやAPS-C(H)ならちょっとした馴れが必要になってきそうな気がしませんか？
これで画質的にも充分使えそうなので文句の付けようが無いですね。
書込番号：9429800
1点
オリンパスがマイクロフォーサーズ機を将来の主力企画と考えていたのなら もうとっくにマイクロフォーサーズ機を出してた筈ではないでしょうか？
多分これからもオリンパスにとっては、フォーサーズ機が主、マイクロフォーサーズ機が従の関係で行くと思います。
パナソニックの様に自社フォーサーズ機が不振故にマイクロフォーサーズ機に移行して行こうと言う販売戦略とは違うと思います。
（若しかしたらパナソニック救済策の為に企画を考えてた処にシグマのDP1を見、これも有りかとマイクロフォーサーズ機を開発した可能性も有りかも）
書込番号：9430371
0点
オリンパスとしてはフォーサーズを主力に考えている戦略のような気がします。
しかし市場が決めるのではないでしょうか。
このYou TubeからするとシグマDP1/Dp2より大きく見えますが。
http://www.youtube.com/watch?v=zhJd6pj6tLI&eurl=http%3A%2F%2F43rumors.com%2F&feature=player_embedded
書込番号：9430729
1点
マイクロは本当に気になりますね…
オリンパスはOMでもPENでも小さいカメラで市場を作ってきた訳ですから
どのような一眼に仕上げてくれるのかホント興味津々です。
でも4/3はやめないと思います、というかやめるとしたら
OMみたいに完全撤退くらい頑固で割り切りのあるメーカーな気がします。
書込番号：9432961
0点
>>このYou TubeからするとシグマDP1/Dp2より大きく見えますが。
Sigma DP1 は，実装技術に欠ける本来カメラ屋でない Sigma が，無理やり凝縮したツケが各所に出てて，カメラとしては欠陥商品に近い代物ですから，あの大きさを意識して無理する必要はないと想うな．
Panasonic G1 の EVF 部をバッサリ切り取った位の縦横か，Body 側に制振機能搭載する事を勘案するともう少し大きいか？ そんな辺りと予想してます． 首を長くして待ち焦がれて，予想するのも飽きたから，早よ実機に触れせて欲しい(^^；)．
書込番号：9434563
2点
フォーサーズが収束に・・・ということは今のところないでしょうね。
マイクロが海のものとも山のものとも分からないので今までのユーザーを切り捨てるようなことはしないと思います。
ただしマイクロのシェアが５０％とかを占めちゃったら・・・どうでしょう？(あり得ないはなしでしょうけど(笑)）
書込番号：9439171
0点
＞マイクロのシェアが５０％とかを占めちゃったら・
パナもいることだし全くあり得ない話でもないかも？！
書込番号：9439201
0点
こんにちは 皆様
昔の35mmフルサイズのフォーマットが今も生き残っているのですから，フォーサーズ生き残るのではないでしょうか？
って，そういう問題ではないですよね。
同じフォーサーズで，ミラーが間に入る規格と，ミラーが間に入る余地のない規格で，ミラーが間に入る規格がなくなってしまうだろうか？ そういう意味でしょうか？
それは，ミラー付きとミラー無しで，シャッターを押した瞬間の感覚と，実際に写真として記録される写真のタイミング（いわゆるタイムラグというものでしょうか）の２つが全く同じになれば，よりコンパクトなマイクロフォーサーズだけになるのが自然という気がします。
そうなるのに10年くらいかかるでしょうか？
ところで，ここにお書き込みになったそもそもの理由は将来的に自分の投資が無駄にならないだろうかということだと思いますが，それはご自身によると思います。
もし今カメラ購入の目的がはっきりしているならば無駄になることはありません。
それは，たとえE-620が製品ラインから外れても，ビーフストロガノフ様のお買いになったE-620はそのままずっと使い続けることができるからです。 つまり，ビーフストロガノフ様が ○○○ をしたいから ○○○ を買う。 とはっきり言い切ることができれば何のご心配もないということです。
もしそういいきることができないなら，これだ！と思える機種が出るまでお金を貯めながらお待ちになるのが最も良いと思います。 それはそれで結構楽しいと思います。
書込番号：9439374
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
