一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

D3で、超大判サイズで出力する写真を撮る時の設定。

[palet]

初めて書き込みします。

看板やA1ポスターなど、大判で使用する写真を撮りたいのですが、
高解像度＆大きいサイズで撮影出来るようにするには、
D3でいったいどのような設定をしたら良いのでしょうか。

JPEG ／FINE ／L の設定で撮影することが多いですが、
画像サイズも解像度も、仕事で使用したいサイズ（普段はA4〜B4）には全然足りません。

稚拙な質問で申し訳ないです。
判りやすい表現で、どなたか教えてくださいっ m(_ _)m !!!!

書込番号：9421385

[じょばんに]

FINEのLサイズなら問題ないと思いますよ。
というか、それ以上の解像度では撮れないので、どうしようもありません (^^;

RAWも含めて撮っておけば、安心です。

> 仕事で使用したいサイズ（普段はA4〜B4）には全然足りません。

仕事という事は、昇華型プリンタなどを使われるのでしょうか。
インクジェットのようなプリンタなら、十分解像度は足りていますが。

１ドットでフルカラー表現する印刷機であれば、解像度が不足する分
だけ、補間拡大して、ギザギザが見えないようにします。

書込番号：9421433

[robot2]

＞看板やA1ポスター
一般的には、画像補完ソフトを使います（ググッて見て下さい）。

その前に…
＞A4〜B4
印刷する時　どのようなソフトで、どんな指定をしていますか？

書込番号：9421522

[しんさん１２３]

A4-B4でだめって・・・

そのくらいの大きさなら、全然綺麗なはずですよ・・・

カメラ側の設定はＬ　ファインが最大Ｊｐｇだからこれ以上はよく撮れません。

現像や補正をＰＣでするならＲＡＷで撮って調整すればいいとおもいます。

Ｄ３ならＡ１位なら十分綺麗に出るはずです。

解像度や画質不足って大体が、手ぶれとかノイズとかそういった類なんで・・・

Ｄ３ほどのカメラで駄目なら、ほとんど駄目です。

書込番号：9421730

[写真日和]

最大Lの4256×2832で良いと思います。

雑誌とかチラシとかの間近で鑑賞する印刷物でしたら、解像度350dpiとか必要になってきますが
屋外ポスターの場合は、何メートルも離れて鑑賞するものですので、そんなに解像度を必要としません。化粧関係の商業ポスターなどになると話は別ですが。

知り合いにDTPデザイナーがいますが、800万画素のデジカメで撮影した写真を、Ｂ０サイズ以上で大判出力+ラミネート加工で、大型看板なんかを製作しています。

また普通のプリント物でも家庭用のインクジェットプリンターでしたら200dpiもあれば十分ですのでA3サイズのプリントでも最大Lの4256×2832ピクセルで綺麗に出せると思います。

参考までに、D3で撮れる最大の画素数「4256×2832ピクセル」を「紙面サイズ」に置き換えると
72dpiの場合で、1500mm×1000mm
200dpiの場合で、540mm×360mm
350dpiの場合で、300mm×200mm　となります。

つまり、
72dpiの場合で、B0まで
200dpiの場合で、A3まで
350dpiの場合で、A4まで十分に対応できるという事になります。

書込番号：9422040

[Φοολ]

解像度の高い写真を撮るには：

* 撮影レンズは最新のデジタル対応の（例えばナノクリスタルコーティングされた）ものを使用するのが望ましい。また、一般的にはズームレンズよりは単焦点（60mmマイクロ等）が画質（解像度等）を劣化させる光学収差がよく補正されていることに留意する
* レンズは絞れば一般的な光学収差が押さえ込まれ、画質は向上しますが、絞り込みすぎると今度は回折現象が発生し、却って解像度が劣化します。D3クラスのカメラではレンズの絞りはF/5.6~F/11の範囲に設定した方が最良の解像度を得られるでしょう
* カメラは重い（3Kg超）三脚に備え付け、リモートレリーズコードを使い、ミラーアップを必ず実行する
* 照明状態に応じて、ストロボを使用する
* ストロボを使用出来ない場合はシャッタースピードは1/500sより短いのを使用するのが望ましい
* 手持ち撮影でなく、カメラを三脚に設置した場合でもシャッタースピードは1/500sより短いのが望ましい
* 上記を踏まえつつ、解像度を劣化させるノイズを押さえる為、ISO感度は出来るだけ低く設定する
* 一般的にはカメラが生成するJPEGよりは、RAWファイルを元にパソコン上で現像ソフトで作成するJPEG、TIFF等の画像の解像度の方が高い
* 最終的にはサードパーティーの画素補完ソフトの使用も視野に入れる。

三脚使用時でも解像度を劣化させるブレについての興味深い記事です:
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090413/145796/

尚、画素補完はPhotoshopのみでも結構良好な結果が得られます。
1) バイキュービック（スムーズ）で最終出力解像度にリサイズ
2) アンシャープマスク等を適宜に
3) A1サイズプリントを間近に「観賞」する馬鹿用に先鋭度感を演出する為に、ノイズを少々付加します:
3.1) 新しいレイヤーを作成、50%グレーでフィル、オーバーレイモード、75%のopacity(不透明度)
3.2) フィルター、ノイズ付加、モノクロームノイズ、ガウス・正規分布、3~5%

書込番号：9422197

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
看板やポスターはで見る位置や距離によって線数やドット数の基準がかわります。

通常は出力線数の2倍つまり雑誌等の4色印刷、175線/インチですと350ppiが目安になります。
実際には厳密にそこまでなくても良い場合もありますが。

さて看板やポスターも掲出する場所や眼に触れる距離によって必要な線数やドット数が違いますので、
ここで質問するよりも掲出業者や印刷の担当の方に直接確認をした方が良いと思います。

ちなみに地下鉄のホームの線路をはさんだ壁側（眼に触れるのは4メートルほどの距離）の電飾看板で、
B倍のおおきさですが100ppiは確保してくださいといわれました。
カメラマンが5Dで撮影したデータでしたが、なんとかギリギリ大丈夫でした。

※近距離から眼に触れることを想定した大サイズの看板やポスターであれば、
それこそ8×10などで撮らなくてはいけない場合もあるのではないでしょうか。

書込番号：9422404

[ニッコールＨＣ]

>看板やA1ポスターなど、大判で使用する写真を撮りたいのですが、

1200万画素機でA1プリントなら120dpiになります。
迷わず補間処理をしたほうが好結果です。
PSなら「バイキュービック法」を選択します。
ポスターレベルなら1200万画素でB0まで大丈夫です。
観賞距離に拠りますが、肉眼でも300dpiの解像は確認出来るとされています。

ちなみに、カメラ内でのjpeg現像は昔より良くなったとはいえ、プリント前提には馴染まないですね。
事実上補間処理も出来ません。
必ずRAWからTIFF、A3までならjpegでもOKです。

プリント用紙、フィルムによって表現できるダイナミックレンジも異なりますから、
製造メーカーにサンプルとプロファイルの相談をされると良いです。

大判プリントなら補間ソフトを使うと良いでしょう。

Photozoom pro2

http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/

Genuine Fractals 5（こちらがスタンダードですね）

http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=2

書込番号：9424154

[高い機材ほどむずかしい]

質問の意図がよくわからないです。

印刷所にまわすのですよね？自分で印刷ですか？
業界スタンダードのフォーマット、色空間などもご存じ
ないようですので解像度とか設定とかではなくDTPについて
もう少し知識を習得されるよいと思います。
書籍もたくさんありますし↓
http://www.jagat.or.jp/books/Catalog/nyumon.htm


ちなみにポスターでも、品質はピンきりで「これコンパクトデジカメ
ちゃうの？」って思うようなのやらゴミ付スキャンしたせっかくの
４ｘ５やら、いたるところに落とし穴はあります。

まずは、撮影から印刷まで大手スタジオで高い金額で作ってもらった
ものとご自身で上げようとしてるものの位置つけから理解されると
よいでしょう。
化粧品のポスターなどすごい手間隙掛けてお金賭けてます。
金額をお聞きになるとびっくりすると思います。（笑）

プロが苦労されてるのに素人が軽く「仕事で」って言わないほう
が良いと思いますよ。

書込番号：9425580

[高い機材ほどむずかしい]

書き忘れ、、、

駅のポスターにやたら近よって網まで見てるような人は、業界の人かも（笑）

そうそう、解像度と線数の対比が載ってるようなふるーい書籍もあるので、
網処理も分散処理とかが載ってる最新の知識も仕入れてね。
でないと、間違った知識を引きずってるおじんがたまにいるので（笑）

書込番号：9425603

[めたぼオヤヂ]

横レス申し訳ないです。

高い機材ほどむずかしいさん、こんにちは。
>間違った知識を引きずってるおじんがたまにいるので（笑）
これって私のことなのでしょうか？

勉強不足でしたらあやまりますが、雑誌や広告のクリエイティブを20年以上しているので、
たしかに知識が古いかもしれません。

つい2年ほど前までは大判ポジの4色分解があたりまえでしたからね。
ただ、特殊な印刷や新しいケースの場合は、その都度デジタル製版担当者や印刷の担当者に相談してます。
この場面で生半可な知識だけでは事故が心配ですし、場合によっては賠償問題にもなりかねますから。
いずれにしてもわたしは最終の仕上がりを見て判断しています。

技術的な面は、製版オペレータや印刷オペレータなどのそれぞれの現場のかたに相談しても良いと思ってます。
わたしの仕事は技術的オペレーションではなくクリエイティブワークですから。

書込番号：9426027

[めたぼオヤヂ]

ついでに申しあげます。

過去の常識やセオリーを引きずっていたら、クリエイティブな仕事はできません。
はっきり言って過去のセオリーや常識を壊してあたらしいものを生まなくては、
新しい仕事はもらえません。

書込番号：9426063

[めたぼオヤヂ]

たびたびすいません。
>プロが苦労されてるのに素人が軽く「仕事で」って言わないほうが良いと思いますよ。
プロフィールを見れば、若いプロのクリエイターですよ。

書込番号：9426086

[高い機材ほどむずかしい]

めたぼオヤヂさん ではありませんよ。誤解しないでね
すれぬしさんの↓に対してです。
仕事してるなら入稿条件ぐらい最低でもしってるでしょうしＪＰＥＧでなんて
普通ださないですよね？　出すにしても、どうでもいいものしかださないな（笑）
Ｄ３撮影設定うんぬんの前に、ＤＴＰの勉強をしてくださいと。

＞画像サイズも解像度も、仕事で使用したいサイズ（普段はA4〜B4）には全然足りません。

オフセットであれば、遠目でみれば１７５線あたりでわたしも違和感は少ないと思います。

私が言いたいのは、印刷＝オフセットの話や印刷サイズと線数の話をＩＪＫでも昇華でも
なんでも同じと思ってるストーンヘッドなおじんがよく出てきますからね。
印刷サイズ＝画素のオフセット印刷の表をそのままうのみにして、しまいには「網って何じ
ゃ」っていう人がここの板には居ますから（笑）。
そんな人に限ってＩＪＫでしか出したことがないので紙が伸びるってことも知らないとおも
いますね。

書込番号：9426245

[めたぼオヤヂ]

高い機材ほどむずかしいさん。

はやとちりました。
勝手にヒートアップ。^^;
これはわたくしいつものことですので、
なにとぞ御勘弁下さい。m(_ _)m

書込番号：9426279

[palet]

スレ主です。
たくさんのご回答、ありがとうございました。
撮るだけ撮って、あとの作業は全てデザイナーさんに丸投げしてきましたが、
今後は自分で頑張ろうと思います。

書込番号：9426629

[高い機材ほどむずかしい]

で、印刷は何でするの？

書込番号：9431103

[Giftszunge]

paletさん
> JPEG ／FINE ／L の設定で撮影することが多いですが、
> 画像サイズも解像度も、仕事で使用したいサイズ（普段はA4〜B4）には全然足りません。

山岳風景の超高精細さが求められる写真でない限り、
もし、レンズの解像度が十分にでていれば、
A4サイズならば、およそ申し分ないはずである。

しかし、それでもぜんぜん足りないとは、
レンズが十分にシャープがでていないのではないか？
レンズ選択と絞り値の選択に、問題はないか？

被写体は何で？
レンズに何を使い？
絞り値をいくつで撮られたのか？

あるいは、もしかして、前ピンまたは後ピンの傾向のあるレンズの可能性はないか？

書込番号：9433882

[Giftszunge]

じょばんにさん
> FINEのLサイズなら問題ないと思いますよ。
> というか、それ以上の解像度では撮れないので、どうしようもありません (^^;

しんさん１２３さん
> カメラ側の設定はＬ　ファインが最大Ｊｐｇだからこれ以上はよく撮れません。

いやいや、まだまだやり残していることが、たくさんある。
どのレンズを使用しているのか知らないが、
どのレンズであろうとも、絞り開放でも、絞りすぎても、ダメだ。
ISOやシャッター速度も影響する。
また、レンズのAF精度や、カメラ本体のAF精度が悪くてもダメだ。

フルサイズで周辺まできっちり高解像度を叩き出そうとすれば、
印刷仕上がりで高解像度が大切なのならば、
それなりに技術的なお勉強も知識も機材も機材特性も撮影テクニックも全て大切となる。

優れたカメラだけさえあれば、申し分ないシャープな写真が誰にでも簡単に撮れるわけではない。
気を抜いて撮れば、いくらでも低解像度な絵が量産撮れる。

書込番号：9434016

[高い機材ほどむずかしい]

http://www.sanbi.co.jp/sanbihp/sanbiicom/49icom.html

プロを騙るにしても最低限、こんくらいはしっときなはれ。

書込番号：9435855

[mao-maoh]

＞画像サイズも解像度も、仕事で使用したいサイズ（普段はA4〜B4）には全然足りません。

これの意味は、
D３の１２００万画素では、画像サイズも解像度も、仕事で使用したいサイズには全然足りません。
（普段は自分でA4〜B4にプリントしています、それには１２００万画素で十分ですが）
ということだと思いますよ。
つまり、今までは、自分では、A3サイズのプリントもしていなかった。（ましてやA1などは）
これからは、勉強してそういうことも自分でやるようにしたい。
ということらしいですよ。
だって、D3がA4に全然足りないなんてありえない話ではありませんか。

書込番号：9454319

コンデジよりも暗くなる？

[アンテナ.com]

室内で撮っていて思うのですが　どうしても暗く写ってしまいます。
コンデジで撮ると明るく撮れる・・・　どうしてでしょうか？

室内パーティーなどでも友達のコンデジではパシャパシャ撮れるのに俺のKISSじゃーPモードで撮ってもシャッタースピードが落ちてぶれたり撮れても暗くなったりと悔しい思いをするばかり・・・　コンデジよりも高かったのに！＞＜

５０Dとか買っちゃえばこんな悩みは解決するのでしょうか？？

書込番号：9437790

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞５０Dとか買っちゃえばこんな悩みは解決するのでしょうか？？

解決しません。キッパリ！　^^;

コンデジよりも明るくサクサク撮るには、
まずISOを思い切って800に設定。
絞り優先モードで絞りは解放で撮ります。
さらに明るい写真にしたければ露出補正も+2/3程度はかけた方が良いと思います。

また多くのコンデジはワイド端がF2.8近くのレンズが多いのでこれに対抗しようとしたら、
いくらデジ一眼でも、やはりF2.8くらいのレンズはおごってやって下さい。

書込番号：9437836

[里いも]

こんばんは
SSが遅いのに暗く写ってしまうとは？
ISOを50とか低く設定されてませんか？
200とか400でやってみてください。（自動で400まで上がるように設定してみてください）
コンデジは結構自動で上がるのですよ。

書込番号：9437840

[ペン好き好き]

50Dを購入しても同じ状況は変わらないと思います。
レンズと露出の問題が起因してると思います。デジ一＝きれいではないです。
いろいろセッティングをして、はまるとすごい画像を出します。
コンデジはオートで最適なようになっているので簡単に撮影できます。

書込番号：9437859

[rifurein]

こんばんは


＞シャッタースピードが落ちてぶれたり撮れても暗くなったりと悔しい思いをするばかり・・・　コンデジよりも高かったのに！＞＜

悔しいですよね
要は使い方次第ですのでその悔しい思いに負けず
お勉強されて良い写真を撮影してください

http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap2/c2_0901.html

書込番号：9437879

[小鳥遊歩]

こんばんは。何か設定が間違えているような…。特にPモードでそんなことになるってことは、ISO感度の設定がオートとかではなくかなり低い感度に固定されていないかチェックされることをお勧めします。

速いSSでシャッターを切りたければ、ISO感度を上げる（絞りをあけるという方法もありますが…）とまずは覚えておいてください。

使いこなしさえすればコンデジでは太刀打ちできない状況対応が可能です。

書込番号：9437891

[P50_1.4]

きつい言い方ですが、最初に道具せいにするのはやめましょう。
コンパクトデジカメでも綺麗にとれる人はとれますが、ポテンシャルが高いのは一眼レフです。

最近の機種は色々と親切な機能がついていますが、機械に使われるのではなく、使いこなしてあげましょう。

書込番号：9437977

[αyamaneko]

＞Pモードで撮っても

｢全自動｣モード(□)で撮りましょう。
ストロボ発光がイヤであれば、ストロボ発光禁止にして。

Pモードで、なにか設定変更しませんでしたか？
(無意識のうちに誤って操作して変わっているかも。)

一度、設定初期化してみたほうがいいかも、です。

やり方は取り説をご覧ください。

されでも若干暗い場合は、露出補正を常に+側に設定するしかないでしょう。
(カメラの癖、ということでしょう。)
または参考画像添付するなりして、サポートに問い合わせてみるか。

書込番号：9438117

[あつくんのぱぱ]

室内で撮影するにはみなさんのレスの通りまずISOを上げて下さい。思い切ってISO1600まで上げて下さい。そして絞り優先モードにしてF値を一番小さい数値にして下さい。それでも被写体がブレている場合はRAWにしてSSスピード優先にしてブレないSSスピードにして撮影し、PCで明るく加工して下さい。
又は1万円近くかかりますがEF50/1.8�Uを買ってISO1600、絞り優先F1.8で撮りましょう。画角は近づいたり離れたりして決めて下さい。もっと相棒を信じて下さい。必ず納得のいく撮影が出来ますよ。X2のポテンシャルはもっと高いですよ。頑張って下さい。

書込番号：9438500

[m.a.y]

私もデジ一を買った時の印象は“コンデジより結果が悪い”です。
でも、使い方を理解するとコンデジでは撮れない結果を得る事が出来ます。
頑張ってください。

書込番号：9438593

[ゆーすず]

こんばんは。
室内でフラッシュを焚かないで撮影する場合、露出をオーバーにして撮らないと暗い写真になってしまいます。
それを撮影後に補正するのでしたら、RAWで撮影して現像時に明るく補正すればいいと思います。

書込番号：9438676

[マクドネル]

入門機といえど、一眼レフです。
全てオートで綺麗にとれるわけではありません。
「ママでも綺麗にとれた」なんてやっている、誤解を招くＣＭ戦略にも問題があるといえばあるんですけどね…

ＡＶ、ＴＶ、Ｐ何れのモードにしても、あくまで補助的なものでしかないと思います。
そのモードによって、カメラがどんな動きをするのか分かっていないと、オートモードで思ったような画は撮ることができません。

露出、シャッタスピード、ＩＳＯ

少なくとも、これらの相関性をきちんと勉強されてから機械を疑われてはいかがでしょう？
何故コンデジが明るくとれるか、その答えも自ずと見えてくるはずです。

書込番号：9439963

[じじかめ]

もしかすると故障かも？

書込番号：9440678

[サンタビスタ]

がんばれー！

一眼レフだから、キレイに撮れるはずと思って購入されたのかもしれませんが、ちょっと、AvとISOと露出という言葉を覚えて練習すると、あれっという感じにコンデジよりもキレイに撮れるようになります。

私は去年のお正月くらいに一眼デビューしましたが、3週間くらい練習してやっと、あぁキレイとやっと思いました。

しかし、一眼レフが普通になって、先々月に1年以上ぶりにコンデジで撮ろうとして、"どうやってシャッター切るんだっけ？"、撮ってる時にも、"自分で調整出来ないってこんなにも不自由なのか"ってなりました。

慣れればすごい便利ですよぉ〜。

書込番号：9442634

[アンテナ.com]

皆さん　ありがとうございます。

色々試しましたが当然ながら外ではシビレルほどクリアーな写真が取れますが室内になるとやはりシャッタースピードが落ち人を撮るとぶれてしまいます。

ちなみにISO800でもシャッタースピードが早くならず被写体ブレが起こります。
やはりフラッシュしかないのかなー？部屋がくらいのかな？

書込番号：9453034

[ポンス・エ・ベット]

RAWで撮ります。中央重点測光にします。絞り優先（Av）モードにして、絞りを開放にします。おまけに露出を思い切って１．５アンダーにします。これでパソコンに取り込んだRAWファイルの露出を思いっきりプラス側に持って行きます。明るさも調整します。だいたいコンデジより明るくなるでしょう。

書込番号：9453155

[小鳥遊歩]

EF50mmF1.8�Uを買って（1万以内のレンズです）、ISO800〜1600でAvモードにして絞り値をF1.8〜2.0に設定みてみてください。ぶれ知らずの世界に突入できると思います。

書込番号：9453364

[そこらのおじ]

間違っていたらごめんなさいなのですが、レンズに付いているSTABILIZERスイッチがOFFになっていませんか？

書込番号：9453726

[マクドネル]

既出ですが…
応用撮影ゾーンならISO1600まで上がりませんか？
それで、絞りを開放にしてみて下さい。キットレンズの短い方で、広角側ならF3.5になるはずです。
これであれば、通常の室内ならシャッタスピードで1/30ぐらいは稼げるでしょうし、ISもONにしてきちんと構えれば手ぶれはないと思います。ただ、被写体ぶれをしそうですが…

失敗写真や、撮影時の情報（シャッタスピード、ISO、露出）を書くともっと的確なアドバイスが出てくると思います。

書込番号：9455012

Tokina TA-X PRO 80-200mm F2.8について教えてください。

[t_venus]

α200 Wレンズキットを購入して、バレーボール（体育館）の撮影に挑戦しましたが
感度をISO3200にしても被写体ブレを量産させてしまいました。
（使用レンズは70-300mm F4.5-5.6)

以前、ご質問をさせて頂いたときに、F2.8の明るいレンズが必要だと教えて
いただいたのですが、なかなか高価で・・・

ある日、中古屋で“Tokina TA-X PRO 80-200mm F2.8 MINOLTA用”を見つけました。
販売価格は中古で3万2千円。見た目は使用感も無く、価格も頑張ればなんとか・・・

しかし、知識も無い私にすぐ購入！とはいかず現在悩んでおります。。。
このレンズについて色々教えてください。
体育館でのバレーボール撮影でそれなりに威力を発揮してくれるのでしょうか？
その他、欠点等も合わせてご教授いただければ幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：9442043

[⇒]

以前α-7D+Tokina80-200�oF2.8で室内での水泳競技を撮影してたコトがあります。
F2.8の明るさを活かせば70-300�oF4.5-5.6よりヒット率は上がるでしょう。
ただ…AF速度についてはそれほど変わらないと思いますよ。

欠点と言えば結構盛大に出現するパープルフリンジでしょうか。

α200をお店に持ち込んで試し撮りをしてみて問題無ければ購入してもイイかもしれませんね。

書込番号：9442167

[神玉二ッコール]

デジタル化以前のトキナーのレンズは、ニコンでも盛大に
フレアが出るので敬遠されています。そんな訳で中古価格も
かなりお安くなっています。

AT-X 124 PRO DX�Uで新コーティングを採用しましたが、
このコーティングを他のレンズにも採用してほしいです。

書込番号：9442661

[t_venus]

色々教えて頂きありがとうございます。

体育館の撮影でもフレアやパープルフリンジは発生するのでしょうか。。。
私の希望は被写体ブレができるだけ抑えれらた撮影ができればと
思っています。

F2.8のレンズを使って、ブレを抑えられたとしてもフレアやパープルフリンジが
発生しては・・・んんん

みなさんでしたら、どうしますか？
娘の小学生最後のバレーもあと半年で終わってしまいます。。。
その間に少しでもいい写真をと。

書込番号：9443117

[αyamaneko]

体育館の状況で大きく変わりますが、F2.8などのレンズが必需、とはいえないと思いますよ。

半年前に日中晴天カーテン全開の体育館で撮ったものを、参考アップしておきます。

コートサイドから撮ったものです。

画像には一部ボカシ処理を施してあります。

レンズはキットレンズではありませんが、MINOLTAの24-105mmF3.5-4.5という、キットレンズと大して変わらないないレンズです。
F5.0とか5.6ばかり使っていました。

書込番号：9443646

[kuma_san_A1]

AT-X Pro828 80-200mm F2.8ですが、F5.6程度に絞りたくなります。
軸上色収差に起因する色にじみが非常に目立つからです。
ただし、ファインダーが明るくなるというメリットは享受できます。
当該レンズとα-7 Digitalを使っての撮影結果が
http://homepage.mac.com/kuma_san/20081013_miki_tetsumoto_w_kcjo/

色にじみを嫌って絞り込んだおかげで、うまくいけば描写もクリアになります。
で、昨年の暮れにSIGMAのAPO70-200mm F2.8EX(委託品)に出会ったので入手しました。
さすがにAPOをうたうだけあってAT-X Pro828より色にじみに関してはずっと良かったです。
おかげで、場合によっては開放絞りも使えるようになりました。
http://homepage.mac.com/kuma_san/20090412_kcjo/
ほとんどはF4.0あたり固定ですが、暗いところではF2.8も使用しています。

もうちょっと資金を投入してSIGMAのAPO70-200mmF2.8の現行(光学系もコーティングも私の入手したものとは変わってスペックアップしています)
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28.htm
http://kakaku.com/item/10505012049/
か、TAMRONのSP AF70-200mm F/2.8 Di(思ったより安く売ってます)
http://www.tamron.co.jp/lineup/a001/index.html
http://kakaku.com/item/10505511841/
を手に入れるのがいいと思います。
両レンズとも使用経験はありませんが、TOKINA AT-X Pro828よりは幸せになれると予想します。

書込番号：9443654

[C'mell に恋して]

t_venusさん　こんにちは

　tokinaAT-X828PROは皆さん否定的ですが、私的にはありかな〜と
　思いますよ〜！

　はっきり言って資金に問題が無いのであれば、現行モデルの最新レンズ
　を選択すれば良いわけですが、それが難しいという事で、価格面も考え
　到達している選択だと思われますので、有りかと思いますよ〜！

　ただ、その前にt_venusさんはフレアやパープルフリンジという物をご理解
　されておられるか心配ですけども・・・。

　pentaxでのサンプルですが挙げてみます〜！　

書込番号：9444715

[t_venus]

みなさん、色々教えて頂きありがとうございます。
ホント勉強になります。

＞C'mell に恋して　さん
　ご指摘の通り、フレアやパープルフリンジは知っていますが、
　どんな時になど詳しいことは知りませんでした。。。
　まずは、何事も勉強ですね。

私がF2.8のレンズをほしがっていることを知っている知人から連絡があり
Tokina TA-X AF80-200mm F2.8　を2万5千で譲ってくれると言ってくれました。

TA-X PRO と同じ物？？と思い、調べましたが、先端のラインが黄色か赤の違いしか
分かりません。TA-X PRO と TA-X AF　は同じものなのでしょうか？？

どちらかを購入することを決めましたが、最後にご教授頂けると幸いです。
宜しくお願いします。　
　

書込番号：9447325

[kuma_san_A1]

たぶん同じ光学系(外観は違う)だと思えるのですが自信がありません(それらしい資料が見あたりませんので)。
Tokina AT-X 828 AF PROのほうについてしかわかりません…と言うほか無いです。

http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

輝度差の大きい部分で奥ピン気味に撮影された場合は紫の縁取りが非常に目立ちます。
2段絞ったF5.6辺りだと不満が減少しました。

書込番号：9447644

[t_venus]

kuma_san_A1さん

　調べて頂いてホントにありがとうございます。
　私なりにも色々調べて検討し購入したいと思います。

　ただ心配なのは、F2.8レンズを購入して70-300mm F4.5-5.6より
　どのくらいシャッタースピードが稼げるのか不安です。

書込番号：9447749

[kuma_san_A1]

＞ただ心配なのは、F2.8レンズを購入して70-300mm F4.5-5.6より
　どのくらいシャッタースピードが稼げるのか不安です。

??
他の条件が同じだとしてですが、
どちらもF5.6で使用すればシャッターは同じ？
F2.8で使用すればF5.6のレンズに対して2段シャッター速度(4倍速いシャッター)が稼げますが？
シャッター速度を上げるなら絞りは同じで撮影感度を上げてもいいですし。
あと、300mmまでと比較するなら画角的に200mmで充分なシーンなのかも手持ちのレンズでの撮影結果から確認された方がよいですよ。

書込番号：9447803

[C'mell に恋して]

t_venusさん　こんにちは

　お！

　渡りに船ですね〜！

　ＡＴ−Ｘ　という事でＰＲＯモデルになる前の方ですね！

　外装が違いますね。
　光学系は同じ様な気がしますけども、詳しくはどうも・・・。

　たしか、PROモデルになってからプロテクター胴鏡が採用されたのが
　一番の違いだったと思います。

　ですので、AT-X828は、ズームをさせると、前玉が前に伸び出すかと
　思われます。
　AT-X828PROは、ズームしてもレンズの大きさは変わりません。

　知り合いの方にAT-X828を一度使用させてもらって、使用感を確認
　されるのが良いかと思います〜。

　PROモデルと、７千円くらいしか違わないということだと少々悩み
　ますね〜^^;

　シャッター速度では、70-300mm F4.5-5.6の200mmの時の絞り開放は
　F5.0くらいにはなっていると思いますので、F2.8とF5.0だと
　シャッター速度は2.5倍くらい違うのではと単純に予想できそうです〜（笑）

書込番号：9454832

野球を…

[こんぺいと〜]

初、デジカメ検討中です。さわりで3年ほど前のCanon一眼(別売りでWズーム付？)を借りた事が数回だけ。

全くの無知で何を比較対象するかもわかりません。
堪能な皆さんに伺えれば…

野球の試合を取りたいと考えます。

初心者で扱うには、FかX2、または何かお勧めはありますか？

以前使ったレンズ(品番等は不明ですが、レンズが貰えそうなので)、今のデジカメに互換性があるのかもしりたいです。

書込番号：9442406

[影美庵]

こんばんは。

＞さわりで3年ほど前のCanon一眼(別売りでWズーム付？)を借りた事が数回だけ。
＞以前使ったレンズ(品番等は不明ですが、レンズが貰えそうなので)、今のデジカメに互換性があるのかもしりたいです。

3年前のキヤノンレンズ（EFレンズ）なら、Kiss FやKiss X2などのキヤノン製一眼レフでも使えます。
どのようなレンズをいただけるのか分かりませんが、使用頻度の高い標準ズームレンズには、手ぶれ補正が付いたレンズが欲しいですね。
そう言う意味で、レンズキットをお勧めします。
Kiss X2なら、未だキャッシュバック期間中ですから、お得と思います。
キャッシュバックでもう1本、EF50mmF1.8IIというレンズも購入できます。

野球を撮影されたいとのこと。
草野球かプロ野球かは分かりませんが、標準ズーム以外に、300mmクラスの望遠レンズも欲しいですね。
いただけるレンズの詳細が分かってから、決めても良いと思います。
場合によっては三脚も必要になりますし…。

書込番号：9442508

[デジ（Digi）]

> 以前使ったレンズ(品番等は不明ですが、レンズが貰えそうなので)、今のデジカメに互換性があるのかもしりたいです。

そのレンズは使えないと思ってください。
純正のレンズキットを買うのが安全です。


もちろん、使える可能性はゼロではありませんが、メーカー名や型番がわからないと答えられません。
なので、安全を見れば使えないと思うことです。

仮に3年前のキヤノンのダブルズーム付のレンズでも、デジタルではなく銀塩だったという可能性もあるし（ここのその機種が書いてないのでそういう可能性もゼロではないでしょう）。
銀塩とセットのレンズならデジタルAPS-Cでは広角側が不足するだろうし・・・とか。

あるいはデジタル用でも、それがレンズメーカーのレンズで、ROMが最新カメラに対応していなかったりとかの可能性もあるし。

書込番号：9442545

[ぼくちゃん.]

プロ野球なら　〜５００ｍｍのレンズが有った方がいいかも。

書込番号：9442791

[αyamaneko]

＞3年ほど前のCanon一眼(別売りでWズーム付？)を借りた

たぶん、3年前ならそのレンズには手ブレ補正は付いていないでしょう。
まずは、型番を確認されたほうがいいと思います。
そしてそれが、キットレンズなら望遠側も200mmまででは？

ちなみに今のX2のWズームキットは250mmまでで、手ブレ補正機能つきです。
野球をやる場所、それを撮る場所(位置)しだいでは、250mmでも不足かもしれませんが。

書込番号：9443496

[Frank.Flanker]

＞以前使ったレンズ(品番等は不明ですが、レンズが貰えそうなので)

純正のＥＦレンズなら２０年前に出たＥＯＳ草創期のフイルム用レンズでも故障してない限り問題なく使えます。
私も約２０年前に買ったレンズ数本を今でもＥＯＳ４０Ｄで使ってます。

ただ焦点距離は35mm換算で1.6倍になるので広角レンズが広角でなく標準に近い画角になったりしますね。

書込番号：9443792

[ぽんた＠風の吹くまま]

良い望遠レンズがいただけるのであれば、50D＋17-85 ISキットでしょう。
18-200はどっちつかずなので、やめておくのが賢明です。
中古にこだわらない方であれば、40Dボディ単体が抜群のコストパフォーマンスです。

レンズが標準域だけで、望遠レンズがない場合はX2のＷズームキットで…。
ただ、ホンネをいえば、100-400/4.5-5.6L ISくらいのレンズは欲しいところです。

書込番号：9444028

[こんぺいと〜]

どうも、ありがとうございますっ。
後にレンズ型番がわかったので、前向きに購入検討出来ますっ

書込番号：9454777

潮干狩りに持って行きたい！

[ワトソン・アンダーソン]

皆さんこんばんわ。
キタムラで購入しました。
EOS Kiss X2ダブルレンズキット＋キャノン EF50mm F1.8 IIIで83,000円。
下取りカメラで5,000円ひいてもらって、合計78,000円でした。
店員さんがキャシュバックキャンペーンの書類について説明をしてくれて、好印象でした。

さて、皆さんにお伺いしたいですが、潮干狩りにて撮影してよいものでしょうか？

海風による錆びが心配なんですが…

宜しくご指導をお願いいたします。

書込番号：9452312

[Y氏in信州]

穏やかな日の海風程度ならさほど気にすることもないと思いますが、
海水への水没や、波しぶきを被る、飛沫を含んだ強い風にさらす、となると危ないと思いますよ。

できれば防塵・防滴仕様のカメラの方が安心かもしれませんね．．．。

書込番号：9452359

[毛糸屋]

水没の方が心配です。
肩から下げているのを忘れてしゃがんで、海水にポチャンとならないようにお気を付け下さい。

海岸で撮る事もたまに有りますが、水際ギリギリで波飛沫がかかるような場所は出来るだけ避けています。
レンズ交換も極力避けます。
帰宅後は良く拭いてからしまいますね。

書込番号：9452376

[ワトソン・アンダーソン]

Y氏in信州さんありがとうございます。

私も海なし県の長野県民です！

同郷のよしみで宜しくお願いします!!

毛糸屋さんありがとうございます。

やっぱり心配ですよね〜
青い空、青い海を撮影したいんですがね(>_<)

書込番号：9452414

[ぽんた＠風の吹くまま]

ポイントは『サンダルを履いたらカメラは置いていく』です。
逆に、裾をまくらず、スニーカー履いてるようなシチュエーションでは、
特に飛沫などが掛からない限りは、そう簡単には壊れません。
水に入るつもりで、カメラから気が離れた瞬間が危ないのです。

うららかな陽気の、波の静かな日には、どんどん撮ってあげてください。
そういうば、私も先週は砂浜で我が子撮りにハマっていました。。。

書込番号：9452700

[じじかめ]

こんなのなら安心して使えるかも？

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/15581-001015004002

書込番号：9452702

[goodidea]

時々海に行って撮影しますが海水が当たるような場所はコンデジ使いますね。

防水ケースでもあればそれに入れてとれば安心かも、ただしつけたらごっつくなります。


も一つとるときは浜の海水があたらない場所から望遠使ってとるとかということが考えられます。

海なし県だと海恋しくなりますよね。自分もよしみ感じます。

書込番号：9452789

[影美庵]

私は余り気にせず、海に持ち出します。
但し、帰宅後は固絞りのタオルで、ボディやレンズの表面を拭きます。
鏡胴部の伸び縮みする部分や、ボディのダイヤル部など、可動部は特に念入りに拭きます。
一度使ったタオルを水で洗うときは、必ず流水で洗っています。
その後、再度固く絞って拭きます。
溜めた水の場合、薄まるとは言え、塩水になってしまいますから…。

書込番号：9452902

[ベジタンＶ]

ご購入おめでとうございます。

>海風による錆びが心配なんですが…
今日は、みなとみらいに撮影に出かけました。
強風のせいか、帰宅後レンズプロテクターに海水が付着していることに気づきました。
念入りにメンテしたので大丈夫でしょう？！
たくさん撮影して楽しんでください。

書込番号：9453204

[ワトソン・アンダーソン]

頂戴したアドバイスを参考にさせていただきまして、波しぶきがかかりそうな所へはコンデジを持って行く事にします。

そのほかは望遠レンズで撮影してみます。

皆さんたくさんのアドバイスをありがとうございました。

書込番号：9454753

前向きに検討してます

[魔王12345]

半年位前にD90を購入して練習してます��
欲が出てD300前向きに検討しています
そこで、今のD90を下取りに出すかサブで持ってるか悩んでます。
因みに下取りだと高くて\55000位です
D300購入したらD90不要になると思いますか？
皆さんのご意見聞かせて下さい

書込番号：9401717

[コーミン]

ぜひ、D90をサブとして残してください。
まずは予備のカメラがあると心強いです。　1台のカメラが故障しても予備があればなんとかなります。
また、本気で撮りに行くときは２台のカメラに別々のレンズを付けて、レンズ交換ならぬカメラ交換で撮影出来ます。
D300は大きくて重たいです。　気合いを入れて撮るときはD300を、ちょっと出かける時にはD90を気軽に持ち出すような使い分けもできると思います。

書込番号：9401789

[うさらネット]

撮影スタイルや所有台数は人様々ですから、的確な回答にならないと思いますが。
私の場合、散歩であれば一台携行ですが、サクラ撮りとかイベントとか、
対象が決まっているときは想定場面に合わせたレンズ装着のカメラ二台携行です。
所有はFX含めて5台です。

D90下取りでD300購入、暫く後にD5000などという多少違う性格のカメラも面白いかな。
しかし、下取りというのは資金効率が悪いですね。

ところで
＞欲が出てD300前向きに検討
の「欲」とはどういうものか分かりませんが、良く考えられて判断されることをお奨めします。
単に物欲でしたら、体に悪いので止めませんが。

書込番号：9401828

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
サブ機？が必要かどうか、それは撮影スタイルによって人それぞれ違うでしょうね。

もし、下取りに出さなくても購入できる予算があれば、
しばらく2台でやってみれば良いと思います。
そして、D90の出番がないようでしたら手放せば良いとおもいます。
買い取り金額が下がっていくのは仕方がありませんけれど。

書込番号：9401837

[mogumogu12]

魔王１２３４５さん

私はＤ４０でカメラにはまってしまい、後からＤ３００を購入してＤ３００のすばらしさに感激しましたが、Ｄ３００を使った事によって改めてＤ４０のコンパクトなボディや軽さのメリットも感じました。
Ｄ９０はＤ４０の様なコンパクトボディではありませんが、Ｄ３００に比べるればコンパクトであり重量も軽いですよね。
私はＤ９０を持ってはいませんが、とてもすばらしいカメラであることは確かでしょうから、是非、下取りには出さないで２台体勢で楽しまれてはいかがでしょうか。

書込番号：9401880

[ばーばろ]

というか、D90のどの辺りが不満なんでしょう？

カメラを替える前に、レンズを増やしたり（撮りたいものにも拠るでしょうが）RAW現像や画像処理を覚えたり（これは確実に「写真」が変わる）・・・した方がいいんじゃないかと思いますけど。カメラを替えたって・・・しかも同世代の機種では・・・写真なんてそうそう変わらないですよ。あぁ、「気分」は変わるかもね。写真にゃそんなの写らないけど。

D300もいいカメラですけど、発売されてすでに1年半。魔王12345さんはD90で写真を始めてまだ半年。
後継モデルが出るまで我慢した方がいいと思いますけどねぇ。

書込番号：9401899

[gmi]

魔王12345さん、こんにちは。
D300 ＆ D90所有してます。

私の場合、2台体制の時は
D300 + VR 70-200 F2.8 と D90 + DX 17-55 F2.8
が標準です。
これに三脚や予備バッテリー・バッグの自重などを合わせると・・・・。
体力にかなり自信がないと、途中でバテます(^▽^;)
D300とD90の画質に差はほとんどどありませんので、撮影スタイルにもよりますが、
気軽に素早くスナップを・・・、と言った用途ならコンデジ併用って手もありかと。

私もD90をドナドナしてF200EXRかCX1にしようかな・・・と思案中です。
お財布にも優しいですしね♪

書込番号：9401923

[めたぼオヤヂ]

横レスすいません。
ばーばろさん、こんにちは。
>「気分」は変わるかもね。写真にゃそんなの写らないけど。
私の場合「気分」それが結構大事だったりします。

撮る意欲がなくなったときは、つい新しい機材（カメラ・レンズ）に走ったりします。
・・・・・・・反省中。^^;

書込番号：9401937

[やまりう]

私も気分に写真が影響してしまいます(^_^;)

モロに写ります(笑)
肝心な被写体がマトモに写らず(T_T)

私はまだD80しか持ってないですが、いつかD300か、その後継機種が欲しいです！ヽ(´∇｀)

なのですごくこのスレに興味があります！o(^-^)o

お邪魔させてくださいm(_ _)m

多分、ですが。
『撮る楽しみをもっと味わいたい！』というのが、
『欲』なのかな〜と。ヽ(´∇｀)

D90が不満とかじゃなく。

書込番号：9402017

[魔王12345]

皆さん貴重なご意見有り難うございます
私の場合は戦闘機撮影がメインなので･･･
D300だと51点フォーカスと連写速度など魅力的だなと思い検討しています
それ程大差無いのであれば検討しないのですが･･･
実際使用してる方で飛行機撮影してる方のご意見もお聞かせ下さい。

書込番号：9402176

[輝峰（きほう）]

　＞半年位前にD90を購入して練習してます��
　＞欲が出てD300前向きに検討しています

　　・デジ一眼はどんどん新機種が出てくるのでたえず買い換えていくと普通予算的にも追いつきません。
　　・ご自身の撮りたいジャンルも年とともに増えていったり、変わっていったりすると思います。
　　・ただ撮り方を含めて基礎の機能がしっかりしているデジ一眼は、撮り手の
　　　操作の対応の仕方次第で、あまりに、新デジ一眼の機材の機能に頼らずに、
　　　いろいろなケースに十分対応していけると思っています。

　　・私的には、デジ一眼の開発が落ち着くまでの間は、暫定的個人的方針として、
　　　所有は、上限２台、それも、熟慮して機種とレンズとのシステム構成を考えて、
　　　一旦、買ったら、その２台をできるだけ長く愛用していきたいと、現在は考えています。
　　・２台体制は、標準と望遠のレンズ交換不要のための２台で、かつ、予備機としてのもの。
　　・むしろ、投資はボディよりもシステム構成化していくレンズの方を優先と。

　　・現状は、デジ一眼として2005/12/16購入のD200、３年半愛用しています。
　　　現時点は、次の最後の２代目は？、との状況です。選択肢がいろいろありそうです。

　　・ひとには、それぞれ、いろいろな考え方があると思います。

　　・物欲だけなら、できるだけ、冷静に考えて、半年前のD90に何が不足か、また、
　　　D300が本当に必要かどうか、などを、判断されれば、たとえ、購入したとしても、
　　　後悔が少ないかと思います。
　　・衝動買いならデジ一眼を４台買ってもまださらに物欲は収まらないと思います。
　　・費用的に無理がなければそれはそれでひとつの解でもありますが。
　　・本当に難しいですね。物欲を抑えるのは。
　　・私もこの先、物欲を抑えるための自分が立てた方針が守れるかどうか、自信がありませんが。すみません。（笑い）

書込番号：9402387

[kyonki]

＞戦闘機撮影がメインなので･･･

それだとD300で決めていいと思います。

D90には広角〜標準域の2台体制でいけばバッチリですよ。

書込番号：9402591

[しんさん１２３]

普通に２台持っていたほうが何かと便利ですよ。
自分は、Ｆ８０にＤ４０ｘとＤ３００ありますが、それぞれ使っています。
あっＦ８０はたんすに眠っていますがｗ

もしｄ３００が修理になってもＤ９０で撮れますしね〜

てか・・・
Ｄ９０持っているなら、Ｄ３００はあまり必要性を感じないですね〜
どうせ行くなら、Ｄ７００とかＤ３に逝ったほうが後々、後悔はない気がしますがね〜〜


Ｄ９０とＤ３００の差って、所有感に安心感位じゃないですか？
出て来る絵は、大差はなさそうですし・・・

ＡＦとかもそんなに変わらない気がするんです。
（当方はＤ９０は持ってないので・・・気がするだけですがｗ）


二台あればなにかと便利ですが、今時期にＤ３００を買うのは・・・

書込番号：9402595

[sa55]

わぉ、戦闘機メイン！
であれば300だけ残して90は売ってしまいましょう。
使わなくなると思いますよ。

書込番号：9402620

[めたぼオヤヂ]

そうそう、グリップ付けて連写モードの戦闘態勢で。^^

本音をいうとD90は使わなくなると思います。
わたしはD300の前に持っていたD70は友人に譲りました。
・・・年に数回は使ってるそうです。^^;

書込番号：9402684

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

戦闘機は数えられるくらいしか撮影してませんが、空をバックにした時のみなら５１点は生きてくると思います。
が、被写体が小さくなると全く話は変わってきます。
あまり期待しない方がいいと思います。
個人的には次期の次位につまりＤ５００位に期待しています。
新型を含みＡＰＳ-Ｃの中で、現行機種の中から動態撮影をする為に選べと言われたら迷わずＤ３００＋バッテリーパックを購入します。
やはり秒８コマは譲れませんし、一ケタの機種に迫る機能と質感、Ｄ９０にはない(見えない所)装備が魅力です。

重さ？軽いに越した事はありませんが、このクラス、ましてや戦闘機やレースを撮るならボディの重さよりレンズの重さを気にする事になると思います。
ゴーヨンがその際たる例です。
ボディの重さは考えなくていいと私は思います。

二台体制が理想です。
様々な場面に対応する為にも望遠と広角が必要になると思います。

予算に余裕が有るのでしたら、二台体制で後はレンズに予算を回されてはどうでしょうか？

書込番号：9402831

[フッサール・ヒロ]

＞因みに下取りだと高くて\55000位です

カメラを下取りに出したことはありませんが結構高く買ってくれるのですね。
これぐらいの価格で下取りしてもらえると買い替えも楽ですね。

しかし、余裕があるならD90は残しておく方が良いと思います。
私は余裕がないので、新しいカメラを買うときは古いカメラを処分することが多いですが
余裕があるなら絶対に残しておくと思います。
理由は皆さんがおっしゃる通りですね。

書込番号：9402902

[footworker]

こんにちは。

2台体制をおすすめします(^^ゞ

実は、愛用のD300が突然故障し、週末は横浜SC送りとなります(^^;

症状として、装着レンズとの信号のやり取りがうまくいかなくなったようで、
�@撮影情報が間違いだらけ（例：レンズF値95.0、開放F値1.2とか）
�Aファインダーで確認するピント通りの画像が撮れない

修理中は、D700でとなりますが、そういう場合に備えて2台はあった方がいいかと。。。

書込番号：9402944

[柴犬らんのパパ]

D90は、D300ユーザーから見てもバランスが取れている良い中級機だと思います。
私だったら、D90残してむしろD700とかに行きたいですが、戦闘機撮りがメインと言うことだと難しいですよね、APS-Cの長い焦点距離が効いてくる部分でもありますし。

センサーの仕様はほとんど同じですので、写りは変わらないと思います。後はフォーカスポイントの多さと連射性能、それから対候性ぐらいですが、TPOに合わせて持ち出せる組み合わせを変えられるメリットを考えれば、私も買い増しを推奨します。ただD400のうわさもちらほら出てますし、もう少し様子を見られてはいかがでしょうか。

私は、D300の重さに音を上げて（と言うか、そもそもあのサイズのカメラをぶら下げて犬の散歩をしていると、人相が悪いもので見るからに怪しげになってしまうので）、あとからD40を中古で買い増しました。もっとも、なぜか現在カミさん専用になってしまっていますが。

書込番号：9403305

[魔王12345]

皆さん色々ご意見有り難うございます
確かに今D400 も検討しようかな？って感じですね
さほど進化してなければ、D300に決まりですね��

書込番号：9403358

[Ｆ4ファントム]

地上展示機。Ｄ90じゃありませんが･･･	ブルーインパルス。望遠だと「スタークロス」とか「さくら」とか全然ムリ(T_T)	機動飛行。Ｄ300じゃありませんが･･･	ハイレートクライム。Ｄ３でスンマセンｍ(＿＿)ｍ

フトコロ具合が許せばぜひ２台体制をお薦めします！

航空祭の時なんか便利ですよ。
望遠で機動飛行、広角・標準でブルーインパルスや地上展示機。
これでいきましょう！(笑)


･･･私もサブ機が欲しいデス(T_T)

書込番号：9403632