一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

ハギワラシスコムメディアについて

１２８ＭＢを使ってはおりませんが、この会社の製品を、ＣＦとＳＭ両方
使っております。一方、２０４０でレキサーのＳＭを使っておりますが、
特に体感できるほどの差は無いのではないかと思います。
余り参考にならないかもしれませんが・・・。

書込番号：258460

教えて下さい！

はじめまして、このたび書き込みがないことに多少躊躇してますが教えて下さい。私はデジカメから写真を始めたもので（カメディアC-1400L発→現2100UZ)スペック等には分かるところと分からないところがあります。そこで、このHPをご覧の達人の方々にお聞きしたいのですが、D1XとD1Hでは画素数以外（例えばISO感度や秒間で撮れる容量等）にも様々な要素をかかえていると思います。
ズバリ、比較的オールマイティーに（素人でも無難に）こなせるのはどちらでしょうか？はじめに書きましたがデジカメ出発者でしてそのあたりがわかりません。お叱りを受けてしまうような質問かもしれませんがよろしくご教授の程お願いいたします。

書込番号：164924

１．綺麗な写真が撮りたいなら、画素数が多い方を選ぶ。
２．連写が多いならば、連写に対応した方を選ぶ。
という答えではダメかのう？
画素数が多い方が綺麗に写りますが、感度は低下する傾向にありますのう。
でもＤ１は少々高すぎるのではなかろうか？

書込番号：164929

Ｄ１Ｘ、Ｄ１ＨてＮＩＫＯＮのＤ１ですか。もしそうなら
うらやましい限りですが、そんな高いカメラを買う目的は何ですか？
目的によって変わると思うんですが？　値段が値段ですのでゆっくり
考えましょう。まあ、ぼくが高いと思ってるだけかも知れませんが

書込番号：164999

ちわっす。
あのう、風見鶏さんはＤ１でどんな写真が撮りたいのですか？
この答えにより結局は決まってくると思います。

＞比較的オールマイティーに（素人でも無難に）こなせるのはどちらでしょうか？
ボディーの大きさ、交換レンズの本数と準備等オールマイティーにというのはなかなか・・・
と言っては身も蓋もないので、単純な答えで言えば
もちろん”Ｄ１Ｘ”ということになるのではないでしょうか。

書込番号：165018

八甲田さん、ぼくちゃさん、mune_203さん、まず、あきれる質問にお付き合いいただきレスに感謝します。やはり質問が漠然としすぎました。
さて、私の撮るものは主にスポーツ撮影、風景（野鳥等含む）、マクロ被写体等です。しかもA4や4つ切りにプリントする場合があります。もちろんD1はかなり高いモノですから、趣味を少々脱した位ではどうかと思います。が、今までいわゆるデジタル普及機で満足していたのですが銀塩で撮影している仲間ができ、なんとかアレに近づけることは出来ないものか...と考えると行き着くところはD1か？というわけです。
無論、実際の購入は充分検討します。私もお金の余裕は厳しい所です。

書込番号：165127

>さて、私の撮るものは主にスポーツ撮影
についてですが　スポーツについてですが、まず長く明るいレンズがいります。もちろん高いです。野鳥も同じことです。そしてＤ１も含めデジカメには、これらの撮影に決定的な欠点があります。タイムラグの問題です。
＞マクロ被写体等
　これに関してはデジカメの方が有利かも知れません。
＞Ａ４、四ツ切
　昨日は　１６３０５３　で書いたのですがあなたの言われるのは正解だと思います。
＞銀塩で撮影している仲間ができ、
　あなたも銀塩でとはいえません。それは内政干渉だから、また欲しいのだから、しかし、Ｄ１　１台でＦ１００と４００ｍｍＦ２．８くらいだったら買えます。４００では一寸短いかもわかりませんが、Ｆ５と言われたら、うーん、ですけど　
所詮、今の銀塩にデジカメはある意味勝てないと思います。
ＰＲＩＮＴ　ＯＵＴしたいなら銀塩で撮って、フイルムスキャナーでもＰＣに取り込めます。私もＤ１いいなと思った時は有ったのですが、きっちり割り切りました。私のＨＰにＳＬの写真あるのですが、その中で全紙に伸ばしたのもあります。大きく伸ばすのは、てまはかかるが銀塩、ＨＰに載せる写真や伸ばさないものはデジカメとしています。趣味はてまひまかかってもいいのではないですか。長くなりましたがみんな読んでいただけることを希望します。

書込番号：165171

ぼくちゃさん、的確且つ具体的なご意見、大変参考になります。ありがとうございます。

＞あなたも銀塩でとはいえません。それは内政干渉だから、また欲しいのだから、しかし、Ｄ１　１台でＦ１００と４００ｍｍＦ２．８くらいだったら買えます。４００では一寸短いかもわかりませんが、Ｆ５と言われたら、うーん、ですけど

そのとおりですね。価格に見合った対価としての写真の評価はF100やF5にかなうはずもなく、これら銀塩はすばらしいカメラと率直にみとめます。私も欲しいくらいです。

＞所詮、今の銀塩にデジカメはある意味勝てないと思います。

無論です。少なくとも現時点では勝敗？はあきらかです。ただし、矛盾して聞こえるかもしれませんが、デジタルにしてここまでできる！という写真と銀塩写真を直接2枚並べて比較するようなことをするわけではないですのでその点は理解しているつもりです。

＞銀塩で撮って、フイルムスキャナーでもＰＣに取り込めます。

それも考えましたが、この手段はすでに銀塩カメラを持っていてフィルム保管に困ったかたや、PCでの処理があまり必要ない方には良い手段ですね。

ありがとうございました。


　

書込番号：166113

あのー！私は富士フイルムのS1-proとF5使ってますが、殆どはデジカメです。
とりあえず、D1Xの予約いれましたが、コダックから89万円ってやつが
でるでしょ！まあ、これは後処理が大変そうなんでpassしましたが
報道関係の人じゃないんなら、D1Xで良いと思いますよ！
2100UZ使ってて、今更フィルムスキャナ使えますか？フィルム使うと
取り込む手間もありますが、お金かかるでしょ？撮った分だけ、、、。

書込番号：166806

私は野鳥の写真を撮っています。銀塩はEOS１NでデジカメはD1でも撮影しています。上のHPに２枚野鳥の写真（カワセミとカイツブリ）の写真です。良かったら見て下さい。
確かに銀塩と比べてしまえば負けかもしれませんが、自分がどのように使うかですね。
D1で撮影した物でも半切位のサイズまでなら充分いけますよ。
それに焦点距離が1.5倍になるのが野鳥撮影では魅力ですよ！
600mmが900mmになるのですからね。
ちなみに、上のHPに出ているカワセミの写真は野鳥の会東京支部の会報の表紙に載る予定です。

書込番号：170176

デジタルカメラの性能と最大のコストはＣＣＤです。
ＡＰＳサイズとはいえＣＣＤだけで８万円ほどかかっています。
キャノンのＤ３０はＣＣＤではなく、ＣＭＯＳを使っています。
これは原色フィルターＣＣＤに対する、補色フィルターのイメージがあり
いまいちって感じがします。
それから、Ｓ１−Ｐｒｏも良いですがＮｉｋｏｎチューニングに注目したい
ですね。色味や画質のシャープさの妥協のない感じがＮｉｋｏｎであることを
意識させます。
コンタックスなども魅力ですがコストパフォーマンスから行けばこちらでしょうね。
ただし、コンタックスは３５ｍｍサイズＣＣＤを用いておりISOも３６００を
超えるでしょう。妥協しないのであればフィルムを凌駕する領域のデジカメも
興味があります。
個人的には来年か再来年に出されるだろうＤ２までは買わないつもりですが・・・。

書込番号：170609

そこまで、追求するにはコダックのＤＣＳ６７０が良いです。
89万円ですが、この前まで180万円だったと、、？ベースはＦ５！
持った感じは見た目よりかるいです。Ｄ１Ｘのサンプルと比べると
明らかに、肌色がきれいです。印刷サンプルはコマーシャルフォトって
雑誌に載ってるそうなんで、立ち読みしてみて下さい。

でも、予約入れたし予算もないんで、しばらくはＤ１Ｘで撮ってみます。
5/31かぁー！

書込番号：171766

こんにちは、初めまして。私は、銀塩からＤ１に換えました。
最近の中古市場では、本体のみで２６万程度ですね。
さて、画像の話なのですが、私の使っているＰＣでは未圧縮画像は、重すぎて、使いにくいのです。
主に人物を撮影しているのですが、Ａ４に印刷するのに最低画質で十分なので最低画質で撮影してます、それでも綺麗だと思います。

さて、野鳥、スポーツの写真を撮られるとのことですが、、、レンズは妥協しない方が良いと思います。やはり、レンズ内モーターの物がいいです、それも純正の物が。レンズメーカーの300mmf2.8で飛んでいるカモメを追ったことがあるのですが、焦点あわせに時間がかかってしまって難しいです。そんな、今なを、考えているとあっという間に１００万以上のセットになってしまいます。カメラはレンズが命と思う今日この頃、十分に考えられた方が良いと思います。
スポーツ、野鳥の撮影でしたら、連写能力の高いＤ１Ｈの方をお勧めします。報道関係者の方々はＤ１Ｈの発売を待ち望んでいるようですしね。でもＨが発売されると、もう一段Ｄ１の中古価格が落ちるかな？？

書込番号：173706

S1も、D1も売りに出すと、12万位ですって！何か、悲しいなぁー！
でも、使いようによっては、元取ったって感じかな？
委託に出せば少しは、、、救えるかな？

書込番号：257736

マイクロドライブについて

[ＢＩＺＥＮ]

はじめまして。６月よりＳ１Ｐｒｏを使っています。
記録にはＩＢＭの３４０ＭＢマイクロドライブを使用しているのですが、先日祭りを撮りに行った際、足りなく（ファイン１４４枚の設定）なってしまいました。で、１Ｇタイプへの移行を考えているのですが、問題なく使えるのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：247421

どうぞ♪

http://www-6.ibm.com/jp/oemj/storage/product/mdv96/mdv96p.html#t8

少しだけ気をつけた方が言い場合があるみたいですね。

書込番号：247469

[ＢＩＺＥＮ]

平八さん　ありがとうございました。
「稀にカメラが操作不能状態になる場合があります」・・・なんて書かれては、３４０ＭＢをもう一枚持っていた方が無難なようですね。

書込番号：248410

仕事に使っていますが、600万画素ではなく340万画素で撮影してフォトショップで拡大した方が、きれいですよ。A3ノビ（実画面長辺47ｃｍ)まで拡大していろいろテストしてみましたが、物体のエッジがシャープネスをスタンダードにしても600万画素ではギラギラするのに､340万画素だとそんなに目立ちません。拡大した後で、アンシャープマスクを100-130ぐらいかけていますが、大丈夫です。ただし、フォトショップフルバージョンかＬＥでのことです。安い画像処理ソフトで拡大すると劣化が激しいです。
　これを前提にしますと、340ＭＢでファインにして２４９枚（実際にはもう少し）撮れます。ファイルは小さくなるし、撮影枚数は増えるし、ノイズは減るし、解像度は変わらないし、いいことづくめですよ。是非みなさんやってみてください。

書込番号：253293

[BIZEN]

かずさのすけさん、はじめまして。

私はフォトショップＬＥはフラットベッドスキャナーに付いてきたのがあるのですが、あまり使っていません。ペイントショップ派でして(^^;;・・・でもこのようないい話を聞いたからには、是非とも使ってみたいと思います。

340ＭＢでファインで２４９枚、ファイルは小さくなるし、ノイズは減るし、解像度は変わらないとは一石四鳥ですね＼(^o^)／　
非常に有益な情報を有難うございました。

書込番号：256341

Ｄ１ＸのsRGBモードについて

Ｄ１Ｘをお使いの方にsRGBモードについて質問です。

私はオンラインショップを運営しているまして
ウェブサイトにアップする商品撮影をしています。

プリントアウトするわけでもないので性能的には
現在使用しているオリンパスのC2020zで満足していますが・・・
なにせ大量の枚数をレタッチするのが時間がかかって大変です(汗)

sRGBモードで撮影したカットであれば
（ネットでのみ使用することを前提にした場合ですが）
レタッチは必要ないでしょうか？
もしくは簡単に済ませることが出来るでしょうか？
それとも根本的に私は何か勘違いしていますか？(笑)

金額的にはかなり私には高価ですが
Ｄ１Ｘを使用することで商品写真アップのペースが
上がるようであれば是非にと思っています。

２０年ほど昔になりますが銀塩ではcanonのFTb,EF,newF-1と使って
きましたので頑張ればＤ１でも使いこなせそうではあるのですが・・・
（色々言いつつＤ１を買うための口実が欲しかったりするだけかもしれませんが(笑)）

宜しくご教授下さい。

書込番号：228051

[FUJIMI-D]

デジカメって使い始めたばかりなので、あくまで銀塩カメラベースの話なんですが、商品撮影の時ライティングはどうしてますか。
まさか内蔵フラッシュのみで影がでて、レタッチではないですよね。
色がうまく出るかどうかもライティングの影響は大きいと思うんですが。

書込番号：228060

基本的には、レタッチなど修正は不用と思ってください。

スチールでも、動画でも、デジカメでも
ライティングが全てです。
レタッチなど修正ソフトが出回るのは撮影に未熟な人が多いからです。
元々が失敗を救済するためのソフトですから。

まず、ストロボが３つ必要と思ってください。
基本は、前２つ後ろ１つです。
比率は、５：３：２でしょうか？
４：２：４で撮れればプロです。
商品撮影ならば
上にレフ板も必要です。

もし、「そんなの面倒くさい！」と思ったら
ビデオライトを買って効果を試しながら
ノーストロボで撮るのも上達の早道です。
（色温度には注意してください）
白いシーツを椅子に掛ければ簡単なスタジオです。

＞大量の枚数をレタッチするのが時間がかかって大変です

全く必要ないですよ。大変でしょう。
ライティングは簡単なので本屋さんに行けばたくさんあります。
またオンラインショップであれば100万画素で充分です。

書込番号：228236

FUJIMI-Dさん、PCG-R505R/DKさんはじめまして。
色々とご親切に有り難うございます。

昔、銀塩を使用していたときは屋外撮影しかしたことが無く
全く勉強不足ですね。
お二人にライティングについてご指摘頂きましたので
自分の考え違いに反省しています。有り難うございました。
図々しいお願いなのですがもう少しライティングについて
お教えいただけますでしょうか？

現在、ライティングは５本蛍光灯を使って影が出ないように
設置してビックカメラで買った縦1.7m 幅1.1mの白のプラ板の
バックを壁からテーブルに垂らして簡易撮影台を作っています。
某所のライティングに関するページを観てホワイトバランスを
蛍光灯にあわせれば・・・と書いてあったものを参考にしました。

ただ、いくら露出補正をしてもどうしてもくすんだコントラストの
ハッキリしない画像になることが多く、てっきりカラーモードが
原因かと思ったもので・・済みません(汗)。

色々な掲示板を拝見してもデジカメはレタッチが前提と書いてあることが
多くつい鵜呑みにしていました。白バックですので当然露出補正を
しているのですがレタッチでレベル補正を必要としないように
露出補正をかけるとハイライトのディティールが飛んでしまいます。

撮影後はRGBそれぞれのヒストグラムでレベル補正をしてから
カラーバランスや彩度、色相などをいじっています。
情けない話ですが毎回１カットにつき５分から１０分程時間が
かかっています。どうにかこの時間を短縮できないかと思っていました。

これは光量不足が原因でしょうか？それともやはり蛍光灯ではだめでしょうか？
ストロボを使うと影がディティールに強く出るのでアンブレラは必要ですよね。
どのくらいのストロボが必要でしょうか？
フラッシュメーターはあった方がよいですか？
５：３：２とか４：２：４というのはガイドナンバーの比率でしょうか？
お勧めのライティングの本のタイトルなどをご存じでしたらお教えいただけますでしょか？私の近所にはこぢんまりとした書店しかなくライティングの専門書などを探すことが難しいので宜しくお願いいたします。
素人質問ばかりで済みません。長文で失礼いたしました。

書込番号：228648

ストロボや静物写真について勉強するなら、
月刊コマーシャルフォトを発行している「玄光社」の、
コマーシャルフォトシリーズのムック本（雑誌形式の単行本）で、
「図解スティルライフライティング」と「図解ストロボ・ライティング」の二冊でも熟読されれば、まず十分と思います。
2500〜2800円くらいの本ですが、商売をしている人なら、
カタログ写真ですぐ元を取れると思います。
ちなみに大型ストロボの光量はガイドナンバーでなくワット数などで表示します。
ところで、最近見つけた面白いサイトの一つに、
スレーブストロボ専門のメーカーがあります。
http://www.morrisccc.co.jp/index.htm
使ったことはありませんが、いろいろ活用できそうですね。
ここはヒカリ小町という小さいスレーブストロボを作っているところのようですが、他にたくさん種類があるのには驚きました。

書込番号：230620

レス遅くなって済みません。
とても詳しくご説明いただきまして有り難うございました。
早速先ほど書籍の方は注文いたしました。
有り難うございました。

書込番号：233343

＞ライティングは５本蛍光灯を使って影が出ないように
蛍光灯は赤外線が少なく柔らかい光質なのでデジカメには一番あってる光源だと思います。（プロ様ストロボメーカーのバルカーやプロ、なども専用の物を作っています。）私はkodak DCS460,DCS760、sinarを使って仕事していますが、若干の赤外線浮きがストロボでは起こります。
私はPCG-R505R/DKさんのスチロボ使用には反対です。僕達の使う大型ストロボにはモデリングライトと言うのが付いており光の調子が解るのですが、ハンドストロボでは無理です。やはり、目で見て解るタングステン以外の光源（太陽、蛍光灯）がお勧めです。あまりライトを増やすのも難しいと思います。人間は感覚的に1つの光源に慣れています（太陽は1つ）からあとはレフで潰れてる所を起こして行くのが良いと思います。
それでも、うまく行かないときはプロに任せましょう。もちは餅屋です。
PS
画像の最適化を効率よくするなら、TOOのエキスパートiやFUJIのピクチューンなどのソフトを使えば効率良いですよ。D1Xよりかなり安い。

書込番号：243978

D1XのsRGBで撮ると、赤っぽくなりますね！あと処理を考えるとadobe RGBの
ほうが、良いように思います。蛍光灯ですが、やっぱりくすみますね！
私は、ナショナルのストロボを軽く当ててシャープ差を出してます。
http://www.comet-net.co.jp/の、やさしいライティングを参考に、、、。

書込番号：255684

銀塩とデジタルの違い

質問です。
今、ニコンＦ９０を使っているのですが、Ｄ１Ｘで撮影した場合との違いはなにか違うのでしょうか？
焦点距離が1.5倍になるのは知っているのですが、
プリントしたときの違いなんかはあるのでしょうか？
リバーサルフィルムで撮影したときのようにそのままの色が出せるのでしょうか？
お教えください。

書込番号：221491

リバーサルフィルムで撮影したときのようにそのままの色が出せるのでしょうか？＜それは甘いと思います。

書込番号：221501

[yyz]

色を正しく表現しているという意味ではリバーサルも？ですが、
デジタルカメラ（特にＤ１とかプロ向き）の場合は、
あとで補正することが前提となると思います。
そのためにＲＡＷモードがあるので。

書込番号：221554

ＣＣＤと銀塩を比較すること自体が、大きな間違いですのう。（笑）
Ｄ１であっても、所詮ＣＣＤはＣＣＤ。塩銀には遠く及びませんのじゃ。
不安抱えてＤ１買われるくらいなら、ニコンＦ９０でたくさん写しませう。

書込番号：223011

返事ありがとうございます。
ようは、デジタルはデジタル、銀塩は銀塩と別物と考えたほうが言いのでしょうか。
デジタルはあとから補正するものと思ったほうがただしいのですかねー。
なんとなくわかったような気がします、
これからもいろいろ教えてください。

書込番号：226380

デジカメの良さはフィルム代、現像代がかからず、撮った画像がその場で
確認できる所でしょうか？結婚式の撮影頼まれますが、最近ではＦ５と
D1X両方持っていかないと不安で仕方ありません。印刷もpictorico proの
glossy filmで印刷すると、印画紙に近い出力が得られます。
A4 １枚￥250（ヨドバシ）っす！失敗すると涙がでますけど、、、！

書込番号：255671

D1H

D1Hが３６万円ですね。欲しいです。秒5コマ、40コマ連続撮影がとても魅力です。
D1より色も良くなっているのでしょうね。

http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=ga343339

書込番号：180254

はじめまして、すいませんリンクの先にD1Hの画像があると思ったのですが見当たりませんね、自分の早とちり？
少しズレた情報ですがお金が許すならコダックDCS760がD1Xの周辺機器たしたぐらいの金額でかえますね（と言っても激高…）
DCS760の画像を見たけどすごくキレイでしたよ、リンク先のデータはもう削除された様ですが…

…あまり関係ないですね、とりあえずガンバッテください。（何を？）

書込番号：218328

DCS確かに凄いみたいですね。でも連写に関してはD1HやD1の方が上ですね。秒1.5コマではちょっと・・・
それに今の私の使い方では600万画素は必要ないですからね。

それからリンク先には私がD1で撮影した写真があるだけです。

書込番号：218686

＞それからリンク先には私がD1で撮影した写真があるだけです。
カワセミ綺麗に撮れてますね、600mmで飛んでいるものを撮るのは自分の経験上かなり大変だったような…（600×役1.5倍？！）

D1を所持されていてD1Hを購入される予定なんですよね？いつか両機の画質の差や使い勝手のレビューみたいなことを書き込んでいただくのを楽しみにしています。
（自分の知り合いがD1H狙ってるらしいので…、勝手言って申し訳ないです、それでは。）

書込番号：219218

DCS760はRaw mode専用機ですので、1.5/秒はスゴイと思いますヨ！それも
２４連射でしょ？私はD1X使ってますが、３連射が限界です。

それでも、RawとJpegでは偉い違いなんで、がまんして使ってます。
D1Hは当然Jpegで撮るんで、ホワイトバランスはシビアっすね！
それにしても、チャプチャー２何とかならんもんですかねー！
印刷機能は無いし、フォトショップと再現性がちがうし、、、、！

書込番号：255659