モバイルノートすべて クチコミ掲示板

Interlinkがダントツでトップ！

各社から最新モバイルノートが登場していますが、2.5インチハードディスク
を搭載したInterlinkの優秀性が今でも際立っていますね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1217/graph01.htm

InterlinkのCPUが900MHzになっていますが、これは1GHzの間違いです。

バッテリーの持ちもLet'sノートR2と同等ですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1217/graph02.htm

書込番号：2240183

[☆満天の星★]

ファンレスによる熱の回り込みも他社より酷くこれもダントツ。
HDDなどの拡張性はあるけどね。

書込番号：2240197

[reo-310]

筐体の大きさでPentium M　１ＧＨｚ搭載しているから、静音性までは手が回らないじゃないなのかな？
次回作はその辺を期待したいね。

reo-310

書込番号：2240250

[hotman]

Librettoが出てこないのは寂しいですね。

書込番号：2240550

それならLavieだって！

書込番号：2240871

この機種は、拡張性が劣るので、ドライブ内蔵の「LET'ｓｗ２」の方が優れてますよ。この機種はOfficeがなく、かつ光学ドライブもないので、初めて購入する際に、最低５万は余計にかかる。とすれば結局割高なのではないですか？大きさ以外にこの機種には取り柄はない。

書込番号：2257706

> ドライブ内蔵の「LET'ｓｗ２」の方が優れてますよ。

それは、「どのような用途で使うか」によるでしょ。
私がinterlinkを選んだのは、むしろ「光学ドライブがないから」です。
(LOOX-Sがなくなった今、ドライブ無しのモバイルはコレだけです)

インストールくらいにしか使わない光学ドライブなんて、いつも持ち運ぶ私としてはまさに重荷です。
私は外付けＵＳＢドライブを持っていましたが、仮に持ってなくてもデスクトップＰＣのドライブを
ネットワーク経由で使うことも可能です。そういう意味では全く不便は感じていません。
ＤＶＤだって、その気になればＨＤＤに落として見ています。

あと、プリインストールされていないソフトが少ないことについても
自分でインストールしたい私としてはメリットなんです。

とにかく、あの圧倒的な小ささの上に高スペックなところが他の機種と差別化できていて
実に素晴らしいと思ってます。（あえて欠点を挙げるなら、クリック音がでかいことか）

書込番号：2258813

[DaichanV]

うむ、さすがAsustek製品。素晴らしい。

書込番号：2259841

＞ぴかちうさん、
価値観の違いですね。私は２０万前後の金額を出すのなら、全部揃って当たり前と思っているので。

書込番号：2276003

patent-writerさん

> 全部揃って当たり前

LET'ｓ noteＷ２ってモノラルスピーカーなんですけど・・・ま、価値観の違いですね！

書込番号：2276191

＞patent-writerさん

そう、おっしゃるとおり価値観の違いです。
サイズが小さい、と言うのも性能の一部だと思ってます。
あのサイズでドライブ内蔵だったら３０万はするでしょう。（現在の技術では不可能ですが）

書込番号：2278891

ぴかちうさん＞
おっしゃるとおり、大きさも重要なスペックのひとつです。私も大きさは重要視しています。あなたの価値観を全否定する気など毛頭ありません。
大きさを重視する観点から、私は、富士通のLOOXT90Dをメインで使用しています。
Interlinkは大きさを重視するあまり通常の使用に必要な物を省略し過ぎていると思います。使用する際、ユーザは必要な物を外付けで蛸足状にInterlinkに接続しなければなりません。私はこれが機能美を実現しているとはいえないと思っています。
必要な物が統一感をもって備わっているのが私にとっての機能美なのです。
Interlinkのあの大きさでドライブ内臓ならば私も購入します。

全部そろってさん＞おっしゃるとおりですが、私はオーディオ関係を重視していないので、たいした問題ではないと考えました。

書込番号：2286267

> Interlinkは大きさを重視するあまり通常の使用に必要な物を省略し過ぎている

まあ、これも価値観の問題になってしまうのですが、
わたしはドライブを「通常の使用に必要なもの」とは思っていません。
アプリのインストールで使うくらいですからね。
主に現場(プロバイダの裏方やってます)で使う私としては
ドライブなんて「百害あって一理無し」なんです。
そういう意味ではInterlinkって、かなり玄人向けなのかもしれませんね。

書込番号：2292008

＞ぴかちうさん、「通常の使用に必要なもの」が何を意味するかは使用環境によるので、何を含めるのがよいかは一概に言えませんね。
気分を害されていたら、すみません。陳謝します。
ところでパーティションをきりなおした７３１０はその後どうされましたでしょうか？

書込番号：2292457

> patent-writerさん
> 気分を害されていたら、すみません。
いえいえ、大丈夫ですよ。
こういう話は結局のところ人それぞれですから。^_^


> ７３１０はその後どうされましたでしょうか？
ん？？？
問題なく動いてますよ。


曙、相手になりませんでしたね。
ではでは皆さん、良いお年を！

書込番号：2292867

ついに買いました

ようやっと
22日に手に入れました。
使い始めて3日なのですが

１．とても静かである。
　　ＨＤＤの音もほとんど聞こえない。
　　ファンはないので当然音がない。
　　今までC1-MZXとR505S/PDを使っていましたが
　　かなり違うと感じました。

２．キーボードが打ちやすい
　　C1-MZX、R505ともに個性ある打ち応えでした。
　　X505は最初戸惑いましたが打ち易いです。

気になるところ
　机にのせて画面を開くと、右側の手前端のＰＣ底面と机表面が
２ｍｍくらい浮いてしまいます。
　キーボードを叩くと（ENTERなど）上下に動いてしまいます。
　対角側のPC下にものをはさんで浮かないようにしました。
　ＰＣを閉じると、ふたの重みで浮かなくなります。

　あとは、USBポート群とPCｽﾛｯﾄは左右反対の方がやっぱり使いやすいのではと感じました。（マウスは右側にたいていの人はおきますよね）

書込番号：2269401

>机にのせて画面を開くと、右側の手前端のＰＣ底面と机表面が２ｍｍくらい浮いてしまいます。
>キーボードを叩くと（ENTERなど）上下に動いてしまいます。
>対角側のPC下にものをはさんで浮かないようにしました。

↑薄さによる弊害ですかね。
電卓の様なキーボードを含め次回モデルでは改善をして頂きたいですね。
次期X505が出ればの話ですが・・・

書込番号：2269668

なんでもいいから、とりあえず、ロングバッテリ出してくれ。
打ちやすい、スペックが低い、暗い・・・
全てわかった。
とりあえず、なんでもいいからロングバッテリ出してくれ。
あれじゃ話にならん。

書込番号：2272687

９９％買うつもりでしたが・・

Ｓｏｎｙ信者である私はソニスタで見て９９％買うつもりで店頭に行って来ましたが現物を見てやめました。
個人の意見で申し訳ないが、正直、デザインが全然良くない。
正直、前面、ブラックの方が高級感がでて良かったのではと思う。
正直、中途半端なグレーが非常に陳腐＆貧弱な外見を与えている。
薄いことは薄いが表面は所詮Ａ４（Ｂ５？）、俺は薄いことより小さいＵの方がインパクトがあった。
がっくり。（現物を見ずにソニスタで買わなくて良かった・・）

書込番号：2269411

[MIF]

ソニスタ専用モデルのPCG-X505/SPは店頭とは外観が違うのだが・・・。

↓参考
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1112/sony1.htm

書込番号：2269608

H4E購入レポート

[tatsy]

H4E買いました。母艦、hp。バックアップを、hpのCドライブにバックアップファルダを作成し、最初の状態と以降必要に応じて日付ごとにファルダを作成し、復元も試してみました。クレードル経由の作業。快適なので結構笑える。こんなんで復元していいの？って感じ。そしてそのフォルダも念のためにI/ODataのDVD-RAMに保存しました。プログラムのインストールはhpのCDdriveを共有にしてLAN経由で無線LANで。これも笑えるほど快適。バックアップは、時間掛かるので寝る前にそのままGO。朝にはOK。ただメールの方は、本体のデータが消えて、H4Eに移行してしまう。H4Eをクレードルに挿さないとメールのやり取りが出来ないようにしてあるのは理解できるけど、不便だから、メールサーバーに保存する方法がベターな感じ。速度はルークスのT880より、少しだけいい感じ、という程度。値段から考えれば仕方ないかな。IEEE1394が無いのは嫌だけど、USB2.0とLANがついてるから仕事で使う分には不便無いかな。メモリをもう少し増やすことが出来ると少しは助かるんだけど。液晶はそんなに悪いと感じないけど？ビデオメモリが少ないのも値段からすれば仕方の無いことかも。DVDもストレス無く見られました。IEEE1394カードを今度認識出来るかどうか試してみるつもり。リカバリーやクリーンインストールは、ブートCDDriveを購入していないから、諦めている。DVD-RAMが必要だったから。

書込番号：2075743

質問ですが、今度この機種の購入を考えております。PCは詳しくありません。会社の外交プレゼン専用ですので、デザイン、軽さにはある程度（ほんとにある程度で）こだわりますが、CD−ROMを再生出来れば結構です。CD-ROMドライブは所有しています。画面等が、切り替わるのに時間がかかり過ぎると困るくらいで、なるべく安価で、もっとお勧めの機種等はもしあれば、よろしくお願いします。

書込番号：2166486

[tatsy]

お客様を待たせていては、商機を逸してしまいます。商機と代替出来る金額のものはないですよね。Pentium-MのCD内蔵型を購入しなさい。商売はタイミングです。
自分自身だけで仕事に使う分には、金額と機能から考えれば、百点の商品です。外付けCDすら必要ありませんから。デスクPCのドライブをLAN共有すれば、無線LANでソフトのインストールも、クレードル経由で、バックアップも修復も簡単です。本当に画期的で安上がりな商品です。
でも他人にプレゼンテーションするのは駄目です。シーンの切り替えごとに待たせることになります。外付けCDを持っていても、内蔵型を購入してください。PANASONICのT2にするべき。

書込番号：2266232

大丈夫、、、かな

他のソフトあげてなければ、大丈夫です
マウスぐりぐりやったり、負担かけるようなことしなければ
じゅうぶんみれますよ

書込番号：2257515

何の話でしょう？
ＤＶＤとか動画関係のスレのレスでしょうか？

書込番号：2258013

けっこういいです。

昨日とどきました。
思ったよりいいと思う、思ったより速い。

特にパフォーマンスを優先させえる設定ってあるじゃないですか？
ウインドウズ２０００とかのような画面の雰囲気で使う設定に
すればかなり使えると思います。
ちゃんと１ギガヘルツなりの速さがある。と言っても過言ではない感じ。
（私はどんなに速いマシンでも、いつでもその設定で使ってます）

そう言うとしらない人は本気で期待して、裏切られて文句言うのだろうけど
やっぱり若干は遅い感じなのは確かです。
言ってみればペンティアム４の１ギガヘルツ、というのがあれば
このくらいではないでしょうか．．
これほんとに１ギガ？という感じかもしれないけど、使いにものに
ならない程遅くはない感じ。

しかし、個人的感覚では、仕事で使っても使えるくらい十分速いと
思いました。

キータッチはもっと軽いほうが好みですが、大きさ的にはちょうどいいです。

何より薄い。。なんていえばいいのでしょう。
大きさはＢ５の雑誌（スピリッツとかの大きさ）とほんとうに
同じだし、薄さはもっと薄い。
普通のモバイルノートＰＣが雑誌感覚だとするとまさにノート感覚。

そのわりにバッテリーも３時間近くくらいはマジで持ちそう。

クレードルもついて今のところ最安値９万５千円はよいと思います。

書込番号：2244122

[reo-310]

どの位の速さなのか、スーパーπのベンチでもしてみる
１０４万桁、２０９万桁、４１９万桁辺りでお願いします。
http://www1.coralnet.or.jp/kusuto/PI/super_pi.html

reo-310

書込番号：2244179

[1620]

軽くて薄いノートパソコンとしてはいいと思います、モバイル機ですから多少遅いクルーソーでも我慢我慢、ニューモデルもいいけどこの値段ならいいですねメモリさえ固定でなけりゃ私もきっと買ってました

書込番号：2244310

Super-PI?を試してみました。
２０９万桁で６分２８秒とかですね．．おおむね。
手持ちのモバイルペンティアム４　２．０Ｇのノートで３分３５秒
とかです。

ＨＤＢＥＮＣＨというベンチマークで図ってみると、総合ポイント
１２０１３とか、あとで書くモバイルペンティアム４マシンで
２０３２１とかその辺なので、おおむね６割弱くらいのパフォーマンス？

まさにペンティアム４　１Ｇがあればこのくらいの性能ではないか、
という感じ。

セレロンだと８５０Ｍとかその辺では？
ペンティアムＭだと、うーん、６００とか？ペンティアム３で
７００弱とかその辺ではないかと思うのですが。

ペンティアム３の１Ｇと比べてみたい気がします。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Crusoe 993.33MHz[GenuineTMx86 family 5 model 4 step 3]
VideoCard Silicon Motion Lynx3DM
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 237,020 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/12/18 13:49

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA MK1503GAL

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
12027 34620 25047 31381 14992 29589 19

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
15327 15988 4816 34 13688 6955 3632 2312 C:\100MB

書込番号：2244472

ちょうど良い比較マシンがないので、手持ちのモバイルペンティアム４
のＤＥＬＬのノートですが、ベンチマークはこんな感じです。
一年位前買ったときにはつるしのモバイルペンティアム４のＸＰノート
ではほとんど最速に近いくらいの奴だったと思いました。
今ではたぶん廉価盤のペンティアム４（とか売っているのかな．．）
があれば、それくらいだと思うんですが。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1994.11MHz[GenuineIntel family F model 2 step 4]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 Mobile CPU 2.00GHz
VideoCard Mobility Radeon 7500C
Resolution 1400x1050 (32Bit color)
Memory 523,704 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/12/18 13:54

Intel(r) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller-248A
プライマリ IDE チャネル
IC25N040ATCS05-0

Intel(r) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller-248A
セカンダリ IDE チャネル
HL-DT-ST RW/DVD GCC-4240N

ARK VD700 SCSI Adapter
ARK CD/DVD VD7 A 7.00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
20481 49453 75763 87389 41569 85597 29

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
24134 3125 7318 70 4894 5734 2882 2339 C:\100MB

書込番号：2244473

これでは参考になりません、HDDに問題が！

書込番号：2244550

[hotman]

ちなみに
Satellite 4600 SA100P／5 penIII 1GHzで計ると
１０４万桁　２分４６秒
２０９万桁　５分５９秒
４１９万桁　１４分０８秒
でした。

書込番号：2244685

[☆満天の星★]

このΠ焼きだけはPentiumMが優れているね。
PentiumM1.3で67秒>これはPentium4.2.2GHz-Mと一緒です。
PentiumM1.6で60秒から61秒でしたから。

書込番号：2244724

[☆満天の星★]

↑
Pentium4.2.2GHz-MじゃなくPentium4.2.5GHz-Mです。

書込番号：2244729

満天の星さんのむちゃくちゃ早いですね。
最近のノートはそんなものなのかな．．

確かにモバイルペンティアム４の２Ｇはそんなに体感も
速くないですが。

ペンティアムＭと比べてはかわいそう．．
セレロンとかペンティアム３あたりと比較してどうか、という
ＣＰＵだと思いますし、その辺とはそんなに遜色はない感じです。

ペンティアムＭなら間違いなく速いけど２０万コースなり。

会社のマシンがペンティアムＭの１．６だか１．７になりそうなので
それでも計ってみます。

ちなみにエクセル入れてみましたが、新規ドキュメントの作成、
しかしていないですが、一瞬であがります．．
十分だ．．．

とりあえず、このマシンは使い物にならないくらいの勢いの
意見が多そうだったんですが、ちょっとまったりしているけど十分
使えるけどなあ．．という感じだと思いましたー。

ＨＯＴＭＡＮさんの書き込みのように感覚的にはペンティアム３より
微妙ながら確実に遅い、そんな感じします。

書込番号：2244813

[reo-310]

2年前のプリウス２００Aのデュロン８５０MHZで
スーパーπのベンチ
１０４万桁　２分１９秒
２０９万桁　５分１２秒
４１９万桁　１１分１８秒かな
この分野はAMDの方が速いかもね

ちなみにおいらのLC700/6DのモバイルPentium 4ーＭ　２GHZは
１０４万桁が１分２１秒でした。

書込番号：2244853

[☆満天の星★]

↑
おっしゃる通りでAthlonXP-Mの上位なら45秒くらいでしょ。

書込番号：2245146

１キロは切らないでしょ．．
２センチも切らないし、１０万も切らない．．
どこのモバイルノートが４５秒とかなのか．．

書込番号：2245711

[☆満天の星★]

モバイルじゃないな、AthlonXP-M。
デスクノートなら45秒くらいのがありますよ。クロックとベンチの
スコアを検索すれば見つかる。
AMDのCPUは整数演算には強いらしいですから。

書込番号：2246476

[reo-310]

結論はやはりクルーソーは遅い。

書込番号：2247781

もりそーさんのお話聞いていて、急に欲しくなって、昨日買ったら今日もう届いた。
本当は、HP Notebook nx9005 AthlonXP 2200+、DVD/CD-RWコンボドライブ、40GB HDD搭載モデルが近所で、99800円（消費税不要）だったので、迷ったのですが、持ち運びを考えると･･･
ちなみに、家で使っているノート（セレロン７５０Ｍ）で
１０４万桁　３分２４秒
２０９万桁　７分４６秒
グラフィックやらないし、仕事で使うには問題ないかな。
問題は、PC4台も要らない言っている家のかみさんだけです。

書込番号：2247853

ペンティアムＭ１．７マシンが届いたので試してみました。
スーパーPIで１０４万桁で５８秒ですね。
不思議なことにペンティアムＭは何度やっても同じ。
ＭＭ１は、４回くらいまではやればやるだけ速くなった。

ＨＤベンチを載せておくと、さすがにペンティアムＭ１．７は
速い..ただ、ベンチでは速いですが、重めの処理などを行わない
限り、別段速いとも感じません。
逆にＭＭ１は、重めの処理もひとつくらいなら遅いといえば遅いですが、
「これいらねえ」と思うほどは遅くないです。
極限すれば、大差ない..

重めの処理＋何か、とか行うとむちゃくちゃ遅いですが。
(外付けファイヤーワイヤー（要求スペックpen3500M）でＤＶＤ再生
　＋ネットなど）
ちなみにＤＶＤ再生ごときは楽勝です。

たえぼうさんのデータなどからもやっぱりセレロン８５０とかと
同じくらいな気がします。
それをどうとらえるかは...個人の基準次第かと。

ちなみに、ペンティアムＭ１．７マシンはぜってー持ち歩きません。
１キロがまじでモバイルの限界です。ＭＭ１だってでかくて
重いと思っているのに..ウインドウズが使えるから仕方なくＭＭ１の
大きさでも我慢してるくらいなのでライバルはバイオエクストリーム
くらいしかないけど...
変わんないなあ、と思います。
そんな、モバイルパソコンごときに30万も出せるか！！です。



ペンティアムＭ１．７のベンチマーク
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 1694.50MHz[GenuineIntel family 6 model 9 step 5]
VideoCard ATI MOBILITY RADEON 9000
Resolution 1400x1050 (16Bit color)
Memory 523,184 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/12/19 22:28

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
プライマリ IDE チャネル
HTS726060M9AT00

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA UJDA745 DVD/CDRW

PCMCIA IDE/ATAPI コントローラ
BN-SD Series

ARK VD700 SCSI Adapter
ARK CD/DVD VD7 A 7.00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
42456 77452 77830 62815 37116 70736 50

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
221955 40751 9193 197 35617 30603 13470 16569 C:\100MB

書込番号：2249437

ライバル
あ、ＭＭ２を忘れていた。
ＭＭ２はたぶんいいと思うけど、まだ高い...
ＭＭ１だって、量販店では堂々と１４万くらいで売ってますが..
ちょっと高い...

書込番号：2249463

もりそーさんの「特にパフォーマンスを優先させえる設定ってあるじゃないですか？ウインドウズ２０００とかのような画面の雰囲気で使う設定」って、何と何を設定しなおしたか教えていただけませんか？

書込番号：2249776

もしかして遅いですか？

設定はコントロールパネル＝＞パフォーマンスメンテナンス＝＞
システム＝＞詳細設定（タブ）＝＞パフォーマンス／設定ボタン＝＞
視覚効果タブ＝＞パフォーマンスを優先させるボタンを選択

です。
えーと、アスロンＸＰ２２００＋と比べるのは無理があると思います。
それだとたぶんペンティアムＭの１Ｇといい勝負するくらい速いと
思う。
私の感覚はアスロン２２００＝ペンティアム４の２．２強＝
ペンティアムＭ　１Ｇ弱＝セレロン　２．８Ｇ＝クルーソー　３Ｇ

クルーソー１Ｇ＝セレロン　８５０Ｍ＝ペンティアム３　７００Ｍ
＝ペンティアム４　９００Ｍ　＝　てな具合かなと。


私が買いたくないのはセレロンです．．

クルーソーはペンティアム（３など）の要求クロックは最低
１．５倍くらいで余裕でクリアしてないと使えないと思います。
（セレロンと比べれば大差ないと思いますが．．）

ＸＰはペンティアム３で６００くらいあればそんなに
ストレスはないし、
５００くらいあればなんとか使える、と思ってました。
（単にマイコンピューターを開くとか、ＩＥとかの軽い
　ウインドウの開閉レスポンス）

セレロンだと７００くらいあればなんとか使えると思って
いますので、

クルーソーも８００くらいでぎりぎりでは。
１Ｇならほんのちょっとですが、さくさくの域にも一歩踏み込んだ
くらいかな、という余裕を感じます。
なんんとか使えると思いますです。

この辺は、自分の満足基準がはっきりしていないと選びにくい。
ちなみに私は、この辺のノートにはこの辺で使う気になりますが、

速いのがほしいなあ、と思って買う場合、ペンティアムＭ１．７（ペンティアム４
だと４Ｇ相当くらいか？オーバーすぎます？）でもぜんぜん満足
してません．．
たぶんデスクトップで１５万以上くらい出して自作でもしないと満足
しなさそうです。（それでも完全ではないでしょうが）

速いＣＰＵでも軽いウインドウの開閉なんかはたいして変わらない
ですが、１０分とかかかるような重い処理したときに
ありがたさがわかるんですよね。。
エンコードだとか、デコードだとか、動画編集、画像処理、
バックアップ、など。

それ以外は、普通に動けばそれでいいです．．．と思っている者です。

書込番号：2250798

お返事ありがとうございます。
あまりPC詳しくないので、教えていただこうかと思いまして。
特に遅いとは思わないです、（なにせ今使っているのが遅いので）ただ、Durn900・メモリ128のPCに、ノートンに付いているGO BACKなんかを入れたら動かなくなったので、ソフト入れる前に出来るだけ速くしておうと思いましたので。メモリを256にしたら動きました。

パフォーマンスを優先させるボタンを選択は、他のPCでもやっています。
後、画面をWindowsクラッシックスタイルにしたり、メニュウのアニメーション化を切ったり、msconfigでスタートアップ減らしたりですかね？
他に何かありましたら、教えてください。
アスロンXP２２００＋とは比べてないですが、自作のPCアスロンXP１８００＋にWIN９８SEを乗せたらかなり速かったので。
ちなみに、アスロンXP１８００＋WIN９８SEを親に譲り、その代わりとしてMM1-H3Eを購入しました。

書込番号：2251665