モバイルノートすべて クチコミ掲示板

USB PDについて

[GBS-yamasyou]

【質問内容、その他コメント】
本製品はUSB PD対応でしょうか？

液タブをケーブル一本で接続したい為、display altモード、またUSB PD対応しているノートを探していて
他条件として持ち運べるサイズ、軽さ、画面解像度が高いこの製品に辿り着きました。

Thunderbolt4対応とのことでdisplay altモードはクリア、インターフェースを見るとThunderbolt×2なので恐らく
USB PD対応だとは思いますが表記がなかった為質問させて頂きました。

書込番号：25502010　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

PD充電対応はThunderbolt 4の必須条件。

なので仕様表にThunderbolt 4対応と書いてあるので
PDが明記してなくても対応してると思って問題ないと思うよ。

書込番号：25502041

[GBS-yamasyou]

ご回答ありがとうございます！
お陰様でスッキリしました。
購入を検討したいと思います。

書込番号：25502047　スマートフォンサイトからの書き込み

USB-C PD充電器について

[Wvc2snv4va]

【困っているポイント】
手持ちのUSB-C PD対応の充電器とPD対応のケーブルで充電を試みると、パソコン本体のUSBコネクタ脇の緑ランプが点滅状態になり充電ができません。
【利用環境や状況】
メーカー不明の18w充電器。googleのスマホの急速充電は問題なくできているもの。
【質問内容、その他コメント】
メーカーはHP純製品しか充電できないと詠っていますが、他の方の書き込みを見ると、そんなこともないようです。制限等あれば教えていただきたいです。ワット数が低すぎると駄目か？とも疑ってますが、他に手持ちがなくて確認ができていません。

書込番号：25480511　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

安定したPD給電を行うなら、45W以上の給電器を使いましょう。

https://thehikaku.net/pc/hp/23Pavilion-Aero-13-be.html#usbc

書込番号：25480537

[Wvc2snv4va]

回答ありがとうございます。リンク先の記載ですと45W以上という情報はないのですが、一般的にそうなのでしょうか？

書込番号：25480544　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

私は65WのPD給電器を使っています。

書込番号：25480558

[tkbbs]

その製品はアイドル6W・通常負荷時35W・最大65Wです。
なのでProfile 5仕様に満たす充電機器が必要です。

Profile 1→10W
Profile 2→18W
Profile 3→36W
Profile 4→60W
Profile 5→100W

スマホに使えていた充電機器はProfile2仕様と言う可能性があります。
PCへ電源供給するなら少なくとも65W以上供給できるProfile 5仕様機器が必要です。
使用している充電機器にProfile 5もしくは65W供給対応しているか確認してみてください

書込番号：25480566

[tkbbs]

今回のケースはPC側が機器から受け取った情報にProfile 5情報が無かったために
安全装置により受け入れ停止のランプが出ていますので。

書込番号：25480574

[ありりん00615]

付属ACアダプタ以上の供給能力がある充電器が望ましいですよ。

書込番号：25480575

[キハ65]

詳細仕様表
>ACアダプター　65W スマートACアダプター (動作電圧:100-240 VAC、動作周波数:50-60 Hz)
>消費電力 (※14 最大時)　最大 65W
https://jp.ext.hp.com/content/dam/jp-ext-hp-com/jp/ja/ec/lib/products/portables/personal/spec_pdf/pavilion_aero_13_be2000.pdf

仕様表からも65Wの容量のPD給電器が無難でしょう。

書込番号：25480591

[Wvc2snv4va]

詳しい情報をありがとうございます。よくわかりましたので、対応の充電器を購入します。

書込番号：25480657　スマートフォンサイトからの書き込み

Pavilion Plus 14（Core i5 13500H）との比較

[mojamb0]

お世話になります。
こちらの「Pavilion Aero 13 G3 Ryzen 7 16GB」と、「Pavilion Plus 14 Core i5 13500H 16GB」（ https://kakaku.com/item/K0001543292/ ）でどちらを購入するか迷っておりまして、皆さまのご意見いただきたく思います。
あまりPC内部の性能などに詳しくなく、用途ごとにこちらのほうが有利など伺えれば幸いです。


【使いたい環境や用途】
自宅デスクで仕事のための勉強や、ウェブメディアの閲覧、その他趣味での使用を考えています。
・Chromeでタブ多数（20〜30）閲覧（日経やNYTなどの海外メディア、公的機関のウェブページが主）
・PDF閲覧（マーカーを引くくらいの編集はあり）
・OneNoteにメモをしたり、Word、PowerPoint、Excelで文書作成（理系職ではないので文章中心だが、図表や画像の挿入はまずまずある。もしかしたらExcelでマクロの練習もするかも）
・24〜28インチ程度のHP製フルHDの外部ディスプレイにHDMIで接続して2画面で作業
・たまにウェブ会議
といった作業を同時並行で行えるスペックを求めています。
ウェブ会議を行う際は負荷を減らすためChromeのタブを少なくするなどの対応は可能です。
上4項目（＝ウェブ会議以外）を同時に行えることが最優先です。

たまに外出先で充電せず使うことがありますが、その際はChromeで数個のタブ閲覧＋PDF閲覧＋Office文書作成、くらいになるかと思います。

趣味方面ではYouTubeの視聴やショッピングが主で、たまにSteamで購入した軽いゲーム（メモリ6GBが推奨くらいのレベル）をやる程度なので、どちらを購入しても問題ないと考えています。動画の編集は全く行いません。

セキュリティソフトは軽さ重視でESETを使用しています。


【重視する/しないポイント】
・上記で列記した作業を同時並行で行ってもサクサク動作すること
・毎日6〜8時間くらい使って、3〜4年程度は故障せず安定して使えること
・充電に接続しない場合、バッテリー4時間はもってほしい（ディスプレイの輝度は30〜40くらいで使用）
・Bluetoothイヤホン（Pixel Buds Pro）や有線イヤホン（Shure）を繋いでYouTubeで音楽を聴いたりするので、音質がしっかりしていること（イヤホンの問題なので関係ない？）。本体のスピーカーはあまり使わないので重視していない

・月に1,2回、外出先や移動中に使うことがあるが、今も1.33kgのSpectreの数世代前のモデルを持ち歩いてるので、重さはあまり気にしていない
・筐体の耐久性はあったほうがいいが、どちらも最低限はありそうだし、そもそも過酷な使い方はしないので特に重視していない
・キーボードの右一列（home、page up/down、end）は今も使って慣れている、どころか便利に感じているので無問題


【予算】
今行われている価格com経由のセールだとAeroが99,900円、Plus 14が114,800円となっているので、まだセールが続くようであればこの価格帯で購入したいです。
セールが終わってしまった場合にはPC単体で13万、高くとも15万には収めたいです。


【その他伺いたいポイント】
・Ryzen 7 7735UとCorei5 13500Hで全体的な性能差はあるか（ベンチマークなどみると後者のほうが少し高いかなという印象）
・それぞれの製品で上記にあげたうちで得意/苦手な作業などはあるか
・Plus 14のパフォーマンスモデル（Corei7 13700H）だとさすがにオーバースペックか？


全体としては、どちらの製品も上にあげた作業は難なくできるということであれば価格が安いAeroを選び、
Corei5 13500Hのほうが安心というポイントがあればちょっと奮発してPlus 14でもいいかと思っています。


他に設定したほうが良い使用条件などありましたらご教示いただけますと幸いです。
項目が多く恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25478119

[揚げないかつパン]

個人的には確かにやや、i5 13500Hの方が性能高いけど、28Wと45WのCPUを比較するのもなー。。。と思う。
バッテリーが同じなら使える時間とかにも制限が出そうと言う感じもする。
まあ、インテルはXeでAMDはRDNA3なので普通に使うならRDNA3の方が高性能ではあるとは思う。

まあ、絶対にQSVが使えないと困るなら13500Hだとは思うけど

書込番号：25478165　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

価格COM比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001543292_J0000041153&pd_ctg=0020

the比較　実機レビュー
>HP Pavilion Aero 13-be (2023) の実機レビュー
https://thehikaku.net/pc/hp/23Pavilion-Aero-13-be.html
>HP Pavilion Plus 14-ehの実機レビュー
https://thehikaku.net/pc/hp/22PavilionPlus14-eh.html

CPUでAMD、Intelと違いはありますが、大きな違いはディスプレイが液晶のIPSディスプレイか有機ELパネル（OLED）にあります。
【使いたい環境や用途】や【重視する/しないポイント】、【その他伺いたいポイント】に関しては、細かく比較しても意味がなく、五十歩百歩でしょう。
ただ、Intelの内部GPUの動画支援能力がAMDの内部GPUより優れているので、4K以上の高解像度のYouTube視聴なら有利かも。

書込番号：25478167

[揚げないかつパン]

インテルの内蔵 GPUがAMDより優れているのはRadeon Graphicsに対してでRadeon RX680Mに対してでは無いです。
AV1Decodeに関してはRadeon RM680Mもきちんとできます。
7735Uの内蔵はVEGAベースでは無く、割と新しいRDNA2ベースなので7730Uのそれとは別物です。

書込番号：25478245　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

ちなみに訂正です。

7735Uに搭載されてる GPUはRDNA2ベースのRadeon RX680MベースでRDNA3ベースは7840Uに搭載でした。
こちらは間違いでした。
ちなみにRDNA3ベースの場合はAV1 Encoding Engineが追加されますが、RDNA2ベースにはありません。
13500のXeはLPGと同等ではないので、AV1 Encoding Engineはやはりありません。
ちなみに8K AV1 60Hzでの動画再生ではインテルの方が良かったとは思いますが、そんな特殊な動画の再生は別にすれば同等です。
因みにエンジン自体はAMDの680Mの方がコア自体が大きい事もありますが、電力の問題もあるのでどこまで出来るか？と言う問題はありますが、それはXeも大差ないです。

まあ、有機ELのモニターは賛否両論ありますが、10万クラスのモニターは所有してるので良いとは思いましたがこのクラスは焼き付き問題を含めてどうかは未知数です。

書込番号：25478271　スマートフォンサイトからの書き込み

[mojamb0]

お二人とも丁寧にご対応いただきましてありがとうございました。

＞キハ65さん
the 比較のレビューも引っ張ってきていただいてありがとうございました。
Plus 14 のほうは一世代前のものになるので直接の比較はできないと思いますが、それでも単純なベンチマークではPlus 14のほうが高くなりそうですね。
一方でグラフィックス性能はAeroのほうが高くなりそうです。このあたりはRyzenの分があるところでしょうか。

特に差があるのがディスプレイということですが、個人的には非光沢の映り込みが無いほうが見やすいと感じるので、そこは一つポイントですね。
他の性能は比べても五十歩百歩ということで、いずれのPCでも作業をこなすだけのスペックは十分あるということであれば、値段の安いAeroのほうが魅力的かなと思います。


＞揚げないかつパンさん
様々捕捉いただきましてありがとうございました。
私の知識不足でRDNA2/3やAV1 Encoding Engineといったものがどういうものか理解できていませんが、
趣旨としてはRyzenのグラフィックス性能はIntelと同等以上ということでしょうか。
IntelのQSVというのがどういうシチュエーションで必要になるのかも把握できておらず恐縮ですが、
4Kや8Kの動画再生などで必要になるということであれば、そこまで超高画質の動画は見ないので問題ないですね。

ベースパワーが違うもので比較しても差が出るのは当たり前というのは仰る通りですね。
Plus 14のほうがバッテリー持続時間が短いのでそこで割を食うのだろうと思います。
バッテリーの問題で機能が制限されるのであれば、むしろAeroで抑えたほうがいいかもしれないですね。

書込番号：25478513

[揚げないかつパン]

Radeon RX680Mに関しては768のストリームプロセッサを搭載していて軽いゲームが低画質で出来るほどの性能です。
インテルの方も640のストリームプロセッサを搭載したXeを搭載してますのでなかなかの性能ですがAMDよりは劣ります。
QSVは動画デコードなどに使えるエンジンで、こちらは古くからあり、動画編集やエンコードに使えます。
一応補足ですが680MもRMEを積んでるのでこういう作業が出来ないわけでは無いですが、分はややインテルがいいのかな？くらいではあります。

ではどちらが良いかに付いては向き不向きがやや有りますがRadeonの方が一般用途では性能が高いというのが世間的な評価になります。

書込番号：25478535　スマートフォンサイトからの書き込み

[mojamb0]

＞揚げないかつパンさん

ご説明いただいてありがとうございました。
動画編集やエンコードではインテルが勝る一方で、ゲームの処理ではRyzenのほうが高性能ということですね。
私は動画編集などを行う予定は無いので、用途的にはやはりRyzenが有利かなと思います。
その他値段や重量ではAeroに分がありますし、Aeroを購入する方向で動こうと思います。

大変詳しくアドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：25479642

タッチパッドの動作について

[靴磨きの中年]

はじめまして。本製品を購入したのですが、タッチパッドでクリック操作を行うと返ってこなくなり、クリックが行えなくなります。
一度その状況に陥るとタッチパッドのどこを押しても返ってこなくなってしまい、しばらくするとまたクリックできるようになっています。

明らかに初期不良ですが、他の皆さんにも起こっている症状でしょうか？
持病なら修理や交換でなく、返品を考えようと思い。

ちなみにHP製ノートは昨年度HP 15s-eq2000購入しており、タッチパッドは見た目同じもの、そちらではそのような不具合は発生していません。

書込番号：25472864

[キハ65]

the比較　実機レビューから。

>タッチパッドの使いやすさは普通です。クリックボタンには、車のクラッチの遊びのような部分があり、少し押しにくく感じました。
https://thehikaku.net/pc/hp/23hp14-em.html#key

返品は、
>お客様は本製品の納入日より8日以内に限り、第2条第1項のご利用ガイドに定める返品連絡先に申し出ることにより、本製品を返品することができます。
https://jp.ext.hp.com/directplus/personal/guide/henpin/

書込番号：25472920

[靴磨きの中年]

ありがとうございます。
少なくとも私の抱える症状は100%発生するものではない、と理解しました。

保障期間も限られるのでとりあえず修理受付に、交換対応を依頼してみました。
対応次第では返品しようと思います。

書込番号：25473068

バッテリーの充電について

[nat7313]

電源につなげたまま使っているので、バッテリーは常時100%だと思ったのですが、
時々バッテリーに充電しなくなり95%とかになるのですが、
これは故障でしょうか？95%からパソコンを起動すると充電が始まり100%になるのですが。

書込番号：25465454

[キハ65]

ASUS X205TAのバッテリーインジケーター

過去に使用していたノートPC ASUS X205TAのバッテリー充電も同様な挙動をし、ACアダプタ接続時で95％で充電開始し、100％で充電満了で放電し、その繰り返しでした。

HP 14-em0000もそのような充電サイクルになっているので、異常ではないでしょう。

書込番号：25465645

[nat7313]

ありがとうございました。ほっとしました。

書込番号：25465961

typec給電

[gassy007]

8万以下でtypec給電可能なPCを探しています
この製品Anker PowerPort III 65W Podで給電可能でしょうか
また、同価格帯でおすすめの製品あれば教えていただけると助かります

書込番号：25457340　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

給電可能です。

書込番号：25457360

[キハ65]

スペック表から、

>電源関係 Lenovo USB Type-C 65W AC アダプター(急速充電対応)、電源コード
https://p4-ofp.static.pub/ShareResource/JPCatalog/20230926-tb14g6amd-web2.pdf

書込番号：25457364

[キハ65]

>>また、同価格帯でおすすめの製品あれば教えていただけると助かります

IntelプロセッサモデルでThunderbolt端子搭載のノートPCは、給電できます。

AMDプロセッサモデルはThunderbolt端子は搭載していませんが、USB Type-C端子からPD給電出来るものは多数ありますが、詳細スペックを見ないと判断できかねるので、ここでは省力します。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001572969_K0001572962_K0001526614_K0001513280_K0001518221_K0001515288_K0001521628_J0000036095_J0000041066_K0001564411_K0001521631_J0000041067_K0001409550_K0001516586&pd_ctg=0020

書込番号：25457404

[gassy007]

返信ありがとうございます
同じ価格帯だと前モデルが多いんですね

lenovoのサイトを見たのですが、
ThinkBook 14 Gen 6 AMDの価格コムverとノーマルver
の違いはofficeのoption有無の差と納期という認識でよいのでしょうか
どちらも同じように見えたため質問させていただきます

書込番号：25457458　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>ThinkBook 14 Gen 6 AMDの価格コムverとノーマルver
>>の違いはofficeのoption有無の差と納期という認識でよいのでしょうか

Lnovoでの比較サイトです。
https://www.lenovo.com/jp/members/kakaku/ja/compare_product.html

納期は、
ノーマルバージョン　最短 1-2 営業日程度(ご決済日起算)で出荷予定
価格COM場＾ージョン　最短 1-2 週間程度(ご決済日起算)で出荷予定

Officeのオプションの有無は、
ノーマルバージョンはカスタマイズなし（固定モデル）
価格COMバージョンはカスタマイズあり

なので、ノーマルバージョンは即納モデルと言えます。

書込番号：25457545

[serizo39]

価格.comの比較表からすると、メモリーが違いますよね。こちらの価格.com限定品は8GBのデュアルで16GB、標準の分は16GBのシングルで空きスロットあり。ここ結構ポイントかなと思います。

書込番号：25475844