プレーヤー？アンプ？どっちが先でしょうか

Question

初めて投稿をさせて頂きます。最近巷をにぎわせているハイスペックなCDが多く見られますが皆様の投稿を見るとSACDに軍配が上がるのかな？と感じました。それで今SACDを再生するためのプレーヤーを探しています。ただ、どうしても疑問に残るのが「アンプが同じものではSACDを再生したときの感動が薄れるのではないか？」です。そうすると、プレーヤーよりもアンプを先に交換した方が良いものなのかどうなのか。専門店でも視聴はさせてもらいましたが、展示品が全部SACD対応のCDプレーヤーだったので感動の余韻に浸るだけで終わりました。最後のなりましたが今の自分のシステムスペックを書きます。ＣＤＰ・・・デノン　ＤＣＤ－１６５０ＡＲＡＭＰ・・・デノン　ＰＭＡ－２０００Ⅱスピーカー・ＫＥＦ　ＩＱ９０以上長々と書きまして失礼しました。よろしくお願いします。

元・副会長 · Accepted Answer

　要するに、トピ主さんが想定するゴールとしては「SACDを満足できる音質で聴きたい」ということですよね。このゴールの中身を「SACDを聴きたい」と「満足できる音質で聴きたい」という2つの要素で区切ってみて、トピ主さんとしてはどっちを優先するか・・・・ということです。

　後者の「満足できる音質で聴きたい」という要素を満足させるためには、アンプとプレーヤーとの両方の更改が必要でしょう（どちらもiQ90が相手だと少し力不足ですから）。どうせ双方の買い替えで「満足できる音質で聴きたい」というゴールに到達する予定なのですから、プレーヤーの更改では少なくとも「SACDを聴きたい」という要素がクリア出来ます。だからそっちを優先させていいと思います。そもそも今回アンプとプレーヤーの更改を検討されるようになったのは、SACDに興味を持たれたから・・・・という理由ですので、尚更です。

　具体的な候補機種としては、現行の音色を保ちたいのならばDENONのDCD-1650SEでしょう。

Dyna-udia · Accepted Answer

なんとかなるよねさん、こんにちは。やり取りを拝見していましたが、なんとかなるよねさんがそもそもSACDに興味を持った動機は、「現状の音質を上げる手段は何かないだろうか？」ではないですか？　つまりSACD自体に純粋に興味を持ったのではなく、今のシステムの音質を上げるための「手段」として興味がわいたのではないか？　ということです(それならかなり話が違ってくると思います)。この点をまず確認させてください。そのあたり、いかがですか？　私がなぜそう感じたかといえば、以下のくだりがあったからです。>要は次に買う予定のアンプを見据えてCDプレーヤーを>買い換えたいと思っているけど、良いアンプを>手に入れればそれだけでも満足できるのかどうか？これはつまり、先にアンプだけ買い替え、それによる音質向上で十分満足できれば「もうSACDはどうでもいい」ということですよね？　わかりやすく言えば。それなら個人的には、まずアンプを買い換えてみるのもテかなと思いますね。なぜならスレ主さんは以下のようなことを危惧されているからです。>プレーヤーを手に入れて、最初がいい音に聞こえなかったら>かなりのショックになると思います（苦笑）先にプレーヤーのみ買い換え、上記の通りだったら確かにショックですね。SACDって将来性は(？)だし、ソフトを買うたびに通常CDとくらべて何割増かの金額を支払い続けることを考えれば、そのお金を機器のグレードアップに回すのがかしこいという考え方もできます。実際、私などはそう考え、SACDは完全スルー体制で臨んでおります(笑)まとめると……。(1)まずはiQ90のグレードに見合うアンプに買い換えてみる(→ここで満足できれば万々歳)。(2)ただし将来的にはCDプレーヤーの買い替えも視野に入れておく。もっとも個人的にはアンプの買い替えだけで満足できたなら、その次に買い換えるプレーヤーはCD専用機でもいい(というかむしろその方がいいかもしれない)と感じます。いずれにしろ、どんな段取りを選ばれるのかはスレ主さん次第です。それから余談ですが……。>今度買い換えようかな？と考えているアンプが>マランツ　PM11-S2なんです（滝汗）ちなみにその機種を検討されている理由は何でしょう？　単純に興味をもったので、もしよろしければ教えてください。「世評が高いから」みたいな理由ですか？

二羽のウサギ · Accepted Answer

なんとかなるよねさん、こんばんは＞アキュフェーズE-350も候補になりました。＞確かに良い音ですよね。しかし視聴した際「おや？」と思う違和感と、＞何となく求めているイメージと違うな、と思ったのとなぜか＞専門店の店長さんに止められたので消えました。もしかして、アコースティックな楽器をやられる方でしょうか？それとも、クラシックコンサートへちょくちょく通われているとか？音に対する、明確な基準（イメージ）がおありのようですね。＞PM11-S2を聞いたときに鳥肌が立つような音の良さ（広がりとか）を感じてしまいました。ということであれば、迷わず、PM11-S2でプリメインアンプは決まりでしょう（笑iQ90+PM11-S2の音が気に入ったのであれば、替わりになるものはないと思いますが・・・予算が許せば・・・ですが。また、試聴のときにつながっていたSACD/CDPも、第一候補になると思います。非現実的な機種でなければ・・・ですが。ただし、部屋が変われば音も変わる。自宅では、決してショップと同じ音はしませんので、このクラスをお考えでしたら、貸し出しさせてもらって「自宅試聴」されるのがよろしいかと思います。現在のシステムと比較試聴しながら、妄想もとい構想を練るのも、御一興かと。自宅で試聴できれば、どちらを先に導入するか？・・・これも解決しますね。

元・副会長 · Answer

＞底なし沼のトラップに足を踏み入れ＞そうになっています　オーディオ界には「SACD沼」をはじめ「際限なきグレードアップ沼」「ケーブル沼」「電源沼」など、危険極まりない（？）トラップがいくつも存在します（爆）。足を漬けるぐらいならばいいですけど、頭までハマってしまったら人生誤る恐れもありますから、気を付けましょう（← 私もね ^^;）。　さて、KEFの前のiQシリーズとMARANTZのアンプは、個人的に言えばメチャクチャ相性が悪かったと思います（スカキンぶりが強調されてました）。今のiQシリーズとMARANTZのアンプとを繋げて試聴したことはありませんけど、もしもMARANTZ製品を導入予定ならば、徹底した試聴・検証が必要でしょうね。　それと、PM-11S2ならばスピーカーとの価格バランスが良くないです。早々にiQ90から定価ペア40万円台ぐらいのスピーカーに買い替えるならばそれもアリですけど、当面その予定がないのならば、定価20万円弱程度のアンプにしておいても良いのではないでしょうか（PMA-2000SEとか）。＞良いアンプを手に入れればそれだけでも＞満足できるのかどうか？　そうとは限りません。いくらアンプだけ一点豪華主義にしても、音の入り口たるプレーヤーが弱体気味では、満足できる音は出ません。それどころか、プレーヤーの弱点が前面に出てきて、聴きづらくなることもあります。　iQシリーズは、どこぞの製品みたいに「極端に高いアンプを持ってこないとパフォーマンスを発揮できないスピーカー」ではないと思いますから、各コンポーネントの価格バランスを合わせた形が一番しっくり来るスタイルではないかと思います。

二羽のウサギ · Answer

なんとかなるよねさん、はじめまして、こんばんはDENON PMA-2000Ⅱは、私も使っていました。現在でも所有はしていて、時々、引っ張り出して聴くこともあります。2006年の正月に、SACDを聴いてみたい！という動機で、DCD-1650AEを購入しました。その頃は、オーディオ沼に興味の無い頃でしたので、店頭でSA-15S1と比較試聴したくらいで、余りこだわり無く購入したものです。SACDの音は、CDとは違って、サラサラ＆滑らかでした。また、ホールトーンと呼ばれる、演奏会場の雰囲気の再現性が得意のようです。無音状態がCDとは違う雰囲気を持っています。私の個人的な好みでいうと、ジャズやポップスだと、ＣＤの方が良い場合が多いですが、クラシック、特に、ピアノの音は、SACDとCDのハイブリッド盤で比較すると、SACDの方が好きです。SACDがあるなら、もっぱら、SACDで聴きます。スピーカーが違いますが、私の場合、2006年正月～2007年末まで、DENON PMA-2000Ⅱ&DCD-1650AEという組み合わせで、オーディオ沼に興味がない状態で、まっとうな音楽鑑賞生活を行っていました。ケーブル類も、付属品で済ませていましたし、セッティングなどもいい加減でした。2008年正月に、なぜか、サラウンドが聴きたくなって、AVアンプ（AVC-3808）を購入しました。この時点で、PMA-2000Ⅱを引退させるつもりだったんですが、そう簡単にはいかない。そこで、なにか良い手はないかと、カカクコムを覗いたのが、そもそもの誤り（！）でした・・・（笑）今では、すっかり、オーディオ沼の住人と化しています。 PMA-2000Ⅱは、当時としては、立派なプリメインアンプだったと思いますが、最近の機種と比べるのは、チト可愛そうだと思います。アンプを変えると、景色は激変、よほどの機種を選ばない限り、お悩みの問題は解決するに違いありません。SACDを導入せずとも、当分は気持ちのよいオーディオライフを送れることでしょう。でも・・・まもなく、プレーヤーも新調したくなるんですよね～→このシステムで、SACDを聴いてみたい（笑アンプをそのままにして、10-20万クラスのSACD/CDPを導入した場合、もちろん、変化は楽しめると思いますが、直ぐに、アンプを変えたくなるでしょう。→こんなはずじゃあ無い、と（苦笑結局、どこまで、オーディオ沼に嵌まる覚悟があるか？どこまで、この趣味につぎ込むつもりなのか？このあたりを、今の時点で決めておくことが、最も大事なことだと思われます。下手すると、底なしです（恐沼へお誘いするようで恐縮ですが、もし、KEF iQ90を生かすなら・・・個人的には、アキュフェーズE-350あたりで鳴らしてみたいですね～艶やか＆極彩色が特徴であるKEFの音色を、高品位に整えて、極楽音楽を堪能したい！と思ってしまいます。プリメインにPM11S2をお考えなら、しかも、スピーカーがKEFなら、同クラスのアキュフェーズのプリメインアンプは一聴の価値ありだと思います。→「アンプを決めてからプレーヤーを探す。」という順番をオススメします。注）沼へズブズブ・・・、ご注意下さいませ～

１２月の月 · Answer

このスレの結論は既に決まってますので言ってしまいましょう。アンプの交換が先です。機種はNmode X-PM1。ボソボソ…

586RA · Answer

>SACDに軍配が上がるのかな？と感じました。ハイスペックなCDとは言え、所詮はCD。SACDに敵うはずもありません。だって方式が違いますからね。DVDとブルーレイを較べるようなものです。しかし、SACDの本領を発揮するのは中々大変で、それこそミニコンポクラスでは全然変わらないか、下手するとミニコンポ向きに音作りしたCDの方が音が良く感じるかも知れません。そう言う意味ではアンプの更新も価値あるかも知れませんが、でも、SACDプレーヤーがなくては比較もへったくれもありません。まずはSACDプレーヤーを導入し、思った程の音質向上がないと思うなら、次のステップとしてアンプのグレードアップになるのではないでしょうか。そして最後に、CDにも音の良いものと大して良くないものがあるのと同様、SACDとは言ってもたいして音が良いと思えないものもあります。1枚だけ聞いて判断せず、色々聞いて見て下さい。概してSACDの本領を発揮したディスクは、新録音ものの方が多いようです。

Dyna-udia · Answer

なんとかなるよねさん、こんばんは。>PM11-S2を聞いたときに鳥肌が立つような音の良さ（広がりとか）を感じてしまいました。実は私も似たような印象をもちました。なかなか芸術的な製品ですよね。参考になりました。ありがとうございます。

ポチるんです · Answer

N-MODEの試聴をすすめる、お方様その会社のアフターサービス体制情報も一緒に御願い奉ります。

デジゴン · Answer

なんとかなるよねさん今日は。CDプレーヤーとアンプもS10Ⅱと音質的に遜色ないといわれた超ハイCP製品ですが、SACDを聴くならプレーヤーが無い事には聴く事ができませんね。個人的にはそう差は無いと思っていますが、SACDやDVDオーディオのソフトはユニバーサルプレーヤーで頻繁に聴いています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
CD11 SLV 54,800円（＋10％ポイント還元）	0	2025/09/05 17:52:21
下位機種と聞き比べしてみてください。	2	2025/09/02 21:39:53
改めてディスクリートの凄さ	7	2025/08/29 20:58:18
このクラスの最高峰は？	8	2025/08/19 8:34:54
ピックアップの交換	0	2025/08/17 1:00:20
今どきのCDプレーヤーの選び方	7	2025/08/19 5:17:42
最高な音質とCDメカ部との付き合い	13	2025/08/12 10:32:38
iPhone16との有線接続について	1	2025/07/01 15:17:00
デノン DCD-900NEの音質に驚嘆	0	2025/06/27 19:49:30
Music Center for PCは当該機と連携できますか？	4	2025/07/31 18:28:27

『プレーヤー？アンプ？どっちが先でしょうか』のクチコミ掲示板