『CX500とHM400を比較してみた』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『CX500とHM400を比較してみた』 のクチコミ掲示板

RSS


「ビデオカメラ」のクチコミ掲示板に
ビデオカメラを新規書き込みビデオカメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ29

返信29

お気に入りに追加

標準

CX500とHM400を比較してみた

2009/10/01 00:57(1年以上前)


ビデオカメラ

殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

水平解像度約900TV本を謳うHSF10(11には記載なし?)、
解像力ならHFS10/11、と思いきや、
実は水平方向の解像力は確かに高いが垂直方向の解像力はSD1にすら劣り、
輪郭強調やコントラスト等の効果で高い解像感を演出していることが判明、
正直、少々がっかりしました。
手ブレ補正や暗所撮影は予想以上に好感触で、
設定自由度も高く、機体としてのバランスは良いように思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/

で。

室内(暗め)の撮影には期待できませんが、
比較的マニュアル設定機能も多めで、
(と言うか、SONY機だけが少ない。。。)
「水平解像度1080本」を謳うHM400の実力はどれ程のものか、
気になったので試してみることにしました。

書込番号:10239738

ナイスクチコミ!3


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/01 01:09(1年以上前)

詳細な比較検証は未実施ですが、
設定を触ってみたり、所有機(CX500、SD1)と比較してみての感想です。


・AF
以前はビクターのAFはあまり優秀ではありませんでしたが、
悪くはない感じです。
まぁ、CX500と同等レベル、という意味ですが。
暗くなるとさすがに合わないですね。


・設定項目
撮影中でもシャッター速度、絞り、WB、シャープネスの変更は可能。
その意味ではSONYは勿論、HFS以上ですね。
(HF10は撮影中にシャッター速度、絞りは変更できたのが、HFSでは不可に)


・操作性
「スライダー」
タッチパネルのような操作を要求しつつタッチパネルではないこの違和感、
正直使いにくいです。

「調節ダイヤル」
XR同様使いやすいです。やはりこの位置がいいですよね。
しかも、ダイヤル近くの「明るさ/フォーカススイッチ」、
静止画撮影ボタン近くの「シャッター速度優先」「絞り優先」ボタンが
独立しているので、早い操作が可能です。

「ズームレバー」
たいそうな割にはなんか使いにくいです。。。
微調整やスムーズな動きがやりにくい感じ。


・運用性
HM400付属ソフトは無視。
HD Writer2.0には問題なく取り込み可能、ビエラでも直接再生可能。
CX500にもメモステ経由で取り込み再生は可能でしたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10140827/#10141045
データコードは表示せず。(日時情報は表示)

書込番号:10239789

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/01 01:30(1年以上前)

・暗所撮影能力

HM400はゲインが不明で、CX500での表示もできませんが、
「感度アップ」を「切」にすることができるので、
感度アップをON/OFFしても明るさが変わらないポイントを0dB(ゲイン無し)、
とすると他の機種との相対比較が可能だと思います。

CX500 1/60s 0dBを基準にすると、
SD1、TM350はほぼ同等、HFS11は+3dB、HM400は+12dBの関係にありそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/#10212494
で、HM400にはCX500基準で24〜27dB(CX 12〜15dB相当)あたりに
増感の制限があるようで、
それ以上はシャッター速度を下げる以外、明るくすることができないようです。


試してみた範囲では今のところ以下の結果を得ています。

CX500 1/60s 0dBの明るさで、
AGC ON/OFFによる明るさの変化がなくなるのは1/15s(対CXの1/4)
よってCX500 1/60s 12dB相当(+12dB)

CX500 1/60s 6dBの明るさで(1/2)
AGCON/OFFによる明るさの変化がなくなるのは1/8s
よってCX500 1/60s 18dB相当(+12dB)

CX500 1/60s 12dBの明るさで(1/4)
AGCON/OFFによる明るさの変化がなくなるのは1/2s
よって+30dB相当?(+18dB?これが上限?)

書込番号:10239862

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:4074件Goodアンサー獲得:555件

2009/10/01 07:38(1年以上前)

今回もお疲れ様です(^^)

HM400は「10倍ズームデジカメを、ビデオカメラに転用しました(^^;」というようなレンズ仕様(F2.8〜4.5 ※1/2.33型用)
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
ですので、F値の違い(一般向けビデオカメラは 広角端はF1.8が殆ど、10倍望遠端はF2.4〜F3.0の間ぐらい?)がモロに出ますね。

ビクターは「F1.2」を絶大アピールしていたことも何度かあるだけに、また、XR500/520以降の低照度撮影性能が実用的になってきた昨今において「F2.8〜4.5」機の投入は、かなりの思い切り?を感じます(^^;

※F1.8に対して、F1.2は約2.2倍の明るさ、F2.8では約0.4(1/2.4)倍明るさ・・・逆スペック(^^;


とりあえず静止画を試写すると、レンズはそこそこ良さそうですが、店内が非常に明るいヨドバシにおいても、特に人の顔にのるノイズは一考の余地あり、と思いました。

書込番号:10240299

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5179件Goodアンサー獲得:611件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2009/10/01 09:19(1年以上前)

グライテルさん 検証ご苦労様です。 ありがとうございます。

やはり予想通りの低感度でしたね(T_T)。

反対です過度な狭小画素化に(^^; さんのご報告にあるノイズの件も合わせると
癖のあるというか、使いこなしが難しそうな機種ですね。

普通の夜間室内撮影でも苦労させられそうです。

>・操作性「スライダー」

自分も店頭で触った時に使いづらいと思いましたが、ユーザーさんによっては使いやすいとの報告もあったので
慣れるといいのかもしれません。

ちなみにタッチパネルの操作性も好きではないので、メカニカルな普通のボタンが好きです。

書込番号:10240533

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:42件Goodアンサー獲得:3件

2009/10/01 10:57(1年以上前)

>店内が非常に明るいヨドバシにおいても、特に人の顔にのるノイズは一考の余地あり、と思いました。

ヤマダ電気で別の場所にいた妻の顔を撮ってみたときそう感じましたこんなに明るいのになんだかシャキッとしてないなという印象。
このビデオカメラ(HM400)暗所ではすごいノイズがでるだろうと予測できますね。

書込番号:10240812

ナイスクチコミ!1


うめづさん
クチコミ投稿数:4027件Goodアンサー獲得:554件 縁側-うめづの小物の掲示板縁側 

2009/10/01 11:22(1年以上前)

>データコードは表示せず。(日時情報は表示)

以前中身を見てみたんですけども、ビクター機の映像には
これはもう本当に日時情報くらいしか入っていませんでした。
(情報量としてはパナSX5と同じです)
ソニーや最近のパナ機なら日時情報を取得するついでに
それらの情報を字幕に書き出すこともできるんですが...

書込番号:10240888

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/01 18:24(1年以上前)

皆さん、レスありがとうございます。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
色々割り切った設計になっているようで、
屋外並(ゲインなし)の明るさだと92万チャートでは解像仕切って足りない、
くらいを期待しているのですが、果たして?


なぜかSDさん、
これは室内撮影はあくまでもオマケで、屋外専用機の位置づけ、
更に静止画を重視した機体でしょうから、
その特化した点がどの程度尖っているのか、ポイントでしょうね。
今回はそのオマケ具合も確認してみたかった、ということですが。


めぐりあい宇宙さん、
室内撮影時に本体液晶画面で見ている分には、
それなりに撮れそうに見えたのですが。。。
ノイズに関してはメーカーサンプルで上がっている静止画にも
結構出ていましたね。


うめづさん、
あ、整合しないのではなく、そもそも無いのですか。
それでは仕方ないですね。。。


なお、暗所撮影能力はワイド端での比較結果です。

書込番号:10242218

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:4074件Goodアンサー獲得:555件

2009/10/02 00:30(1年以上前)

ワイコン評価用512x288dot試作

ワイコン評価用768x432dot試作

ワイコン評価用1024x576dot試作

>データコード

初代「愛情サイズ」が出たころ、(たぶん)その機種もデータコードがなくて、そういえばビクターも無いね、という書き込みがありましたが、今でも無いのですね(^^;

開発途中のモデルにはデータコードがあるのでしょうか?
無かったら少なくとも露出の最適化はどうやっているのだろう?と気になります。


>屋外並(ゲインなし)の明るさだと92万チャートでは解像仕切って足りない、
>くらいを期待しているのですが、果たして?

レンズは悪くないようですが、動画の有効撮像素子面積を計算すると「1/3型」でした。
HV10〜40と同じですね。


ところで、ワイコン評価用?にいくつか試作してみました(^^;
もっと低解像度タイプで良いような気もするのですが・・・
今回、白い部分を減らして、全体的には18%グレーに近づくようにしてみましたので、オートのまま露出を気にしないでも使えるかもしれません。
また、モノクロですがワイコンをつけて実際に撮影すると、周辺部に色が付いて色収差の参考になるかもしれません(自信があるわけではありません)。

※この価格コムへのアップで圧縮劣化しているかも?
 BMPで作成してVixでJPEGにしたオリジナルは細かいところもBMP同様になっていましたが・・・

書込番号:10244436

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2978件Goodアンサー獲得:141件

2009/10/02 00:36(1年以上前)

検証お疲れ様です。いつもながら、参考になります。

HM400は量販店で触った程度なので、操作感ぐらいしかわかりませんが
私もあまり使いやすいとは思いませんでしたね。。。
あと、手振れはパナTM300クラス同等の印象でした。。。

ところで、ついにHM400の実写サンプルあるいは切り出し/静止画を
拝むことができるのでしょうか?(笑)
実撮影での実力はベールに包まれたままだったので、
グライテルさんの比較検証はとても興味があります。

書込番号:10244474

ナイスクチコミ!1


REXさん
クチコミ投稿数:1513件Goodアンサー獲得:49件

2009/10/02 07:18(1年以上前)

こちらの記事でも暗所撮影の能力は大きく劣る結果です。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/01/news076_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/18/news097_2.html

書込番号:10245189

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/02 08:50(1年以上前)

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、

>データコード
「感度アップ」を「オート」にすると
ゲイン上限は変わらぬまま1/30秒に落ちるだけのようで、
単純な制御系のようですが、
アウトプットとして出さないだけなのかな、と思っています。

>ワイコン評価用
ありがとうございます、またの機会に試させて頂きます。


ふくしやさん、

>HM400の実写サンプルあるいは切り出し/静止画
動画は未定、切り出し/静止画も週末の都合と体調と天候次第、です。。。
シャッター速度を落とした「擬似的明るい場面」での、
チャート比較は出せると思います。


REXさん、

室内撮影は、
ひょっとしたらそこそこ使えたりして?ぐらいしか期待していませんでした。
得意の場面でどこまでのパフォーマンス見せてくれるか、
私自身も楽しみにしています。

書込番号:10245416

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 15:06(1年以上前)

CX500の黄色発色が気になったのでそちらの比較検証に浮気してみたり、
静止画を撮影したのに引き抜くのを忘れてHM400を返却してしまったり、
(CXとかHMは動画と静止画は独立してコピーする必要が。。。)
色々忙しくて整理・報告が遅くなりました。

さて、結論から言うと、

HM400屋外ではさすがの解像力を発揮、
同時比較はしていませんが、
XR/CX500とHFS10/11が同等であったことを考えると、
HM400が現行家庭用ではNo.1でしょう。
(日立機のような画の不自然さは感じませんでした)

一方、暗めの撮影は予想通りで、
HF10やSD1ですら不満に感じていた私には論外ですが、
明るいレンズ仕様にするとか、
それこそ裏面照射対応したら面白そうです。

HM400はシャープネスを調整できますが、
最大まで強めても輪郭強調はそれ程ひどくないので、
結構使えそうです。

手ブレと暗所はCX500、屋外はHM400、と使い分けることができれば、
最強の組み合わせになると思います。

では、以下詳細報告です。

書込番号:10286755

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 15:41(1年以上前)

CX500 1/60s 9dB

HM400 CX500 1/60s 9dB相当

HM400 CX500 1/60s 9dB相当 シャープネス+5

HM400 CX500 1/60s 9dB相当 シャープネス-5

まずはいつもの通り、
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの92万カラーチャートを使用させて頂き、
室内撮影を想定して、CX500 1/60s 9dB相当の明るさで比較しました。

最高画質モードで動画撮影、PMBにて静止画化(処理なし)、
Vixにて左上を起点に1024×1024でトリミングです。

中央のドットパターン(添付画像右端、数字0の周囲)に着目すると、
CX500の方が正確に近いですが、いずれも解像し切ってはいません。
また、HM400のぼやけた印象は、
CX500よりもコントラスト及び色が抜けていることが原因のようです。
このぼやけ感は、
シャープネスプラス設定により緩和することができ、
今回は最大の+5でテストしましたが、それほど輪郭強調が酷い印象はありません。

むしろ、CX500の方が赤黒くなっている部分もあるので、
実際はCX500の方が強めに処理がかかっているのかもしれません。

参考までにシャープネス-5設定も掲載しますが、
あえて演出でぼやけた印象にしたい場合以外、
あまり出番はないと思います。

書込番号:10286852

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 16:00(1年以上前)

CX500 1/60s 18dB

HM400 CX500 1/60s 18dB相当

HM400 CX500 1/60s 18dB相当 シャープネス+5

HM400 CX500 1/60s 18dB相当 シャープネス-5

続いてCX500 1/60s 18dB相当の比較です。
(部屋の照明を調整)

CX500に比べると、
HM400は色が抜け、中央ドットパターンは消失していますが、
他の部分は結構頑張っている感じで、
シャープネス+5で多少解像力を維持している模様。

CX500じゃ相手が悪いですし、
チャート評価では比較的健闘しているように見えますが、
室内実撮影(12〜18dB付近)では「これはちょっと。。。」という印象でした。

今回の検証では1/60秒固定でしたので、
1/30秒に落としたり、シャープネスを上げることによって、
多少マシになるかも知れません。

書込番号:10286906

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 16:27(1年以上前)

CX500 1/60s 0dB

HM400 CX500 1/60s 9dB相当 1/15s 0dB?

HM400 CX500 1/60s 9dB相当 1/15s 0dB? シャ+5

HM400 CX500 1/60s 9dB相当 1/15s 0dB? シャ-5

本来は最初に挙げるべきなのかも知れませんが、
増感なし(HM400は推定)の明るさでの比較です。

私の部屋はCX500 1/60s F2.0程度までしか明るくできないので、
TM400(対CX500 +12dB?)はシャッター速度を下げて対応しました。

何故かCX500 1/60s 0dB相当の明るさにおけるTM400の試験を忘れたようなので、
CX500 1/60s 9dB相当においてシャッター速度を1/15秒に落とした分で対応します。
(1/60sで推定21dBなので、シャッター速度を1/4に落とせばお釣りが来るはず)

中央ドットパターンに対する解像は9dBの場合と同様で、
水平解像度の高さも伝わってきますが、水平解像度だけはもう少し離れて撮影すると
差がわかりやすいかも。

また、HM400は少し色が滲んでいますが、
色は本来に近く、CX500は赤青緑は黒ずんで、黄色はレモン色っぽくなっています。
(プリンタ設定などの関係上か、黄色はやや橙がかっています)
HM400はシャープネスを上げることによりコントラスト感も出てきました。

書込番号:10286986

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 16:44(1年以上前)

CX500

HM400 AWB

HM400 晴れ

HM400 曇り

続いて屋外実撮影編です。

基本はオートで、
まずはCX500(WB屋外)、TM400各WBモードの比較(トリミング無し)です。

当日は曇り、色はHM400 WB曇りが近いと思いました。

書込番号:10287044

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 16:59(1年以上前)

CX500 AE-2

CX500 AE+2

HM400 明るさ-2

HM400 明るさ+2


以降、HM400はWB曇りモードです。

続いて明るさ調整比較(トリミング無し)です。
CX500はAEシフト、TM400は6段階調整可能のうち2段階変更しました。

書込番号:10287087

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 17:17(1年以上前)

CX500

HM400

CX500

HM400


(たまにHM400をTM400と書き間違えていますが気にしないで下さい。。。)

CX500(WB屋外、AEシフトなし)、HM400(WB曇り、明るさ調整なし)について、
左上及び右上起点で、1024×1024でトリミングした画像です。

画角の差があるとは言え、
HM400の方が解像力が高いのは間違いないと思います。
(よく比べれば、ですが)

書込番号:10287144

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 17:37(1年以上前)

HM400 シャープネス+2

HM400 シャープネス+5

HM400 シャープネス+2

HM400 シャープネス+5


HM400のシャープネスを+2、+5(最大)とした場合の、
同様のトリミングです。

シャープネスを上げるとやや鮮やかになるので、
今回のような撮影状況だとむしろ好ましいですし、
最大(+5)まで上げても輪郭強調はそれ程気になりません。

書込番号:10287227

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 18:30(1年以上前)

CX500 x12

HM400 x10

CX500 x12 AE+2

CX500 x12 AE-2


上記はワイド端の比較でした。

続いて光学テレ端(CX500x12、HM400x10)の比較(トリミング無し)です。

CX500、色がぱっとしないですねー。
AEをマイナスシフト設定すると白飛び抑制、Dレンジ拡大?の印象があるのですが、
彩度が落ちる気がします。
大抵の場面ではそれが好みに近いのですが、
今回のような曇天かつ色調が一定だと、寂しい感じがします。

AEシフト上下設定も載せますが、HM400の感じが出ないですね。
(例の黄色の発色のせいだろうか。。。)

書込番号:10287441

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 18:57(1年以上前)

CX500 x12

CX500 x12 AE+2

HM400 x10

HM400 x10 シャープネス+5


トリミング無し(投稿時リサイズ)の時点で解像感の差は感じられると思いますが、
中央部分の1024×1024トリミングです。

テレ端ではHM400はよりくっきり、CX500はよりボケて、
差が広がったようです。

書込番号:10287571

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 19:12(1年以上前)

CX500 x24

HM400 x15

CX500 x24(トリミング)

HM400 x15(トリミング)


CX500 x24倍(光学&デジタル併用)と
HM400 x15倍(ダイナミックズーム、207万画素使用)の比較です。

今回HM400のデジタルズームのテストは実施していませんが、
テレ側ではHM400の完勝ですね。
CX500、このようなシチュエーションには弱そうですね。。。

書込番号:10287643

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 19:29(1年以上前)

XPモード

120fps

300fps

600fps


おまけ

ちなみにHM400にはハイスピード動画撮影機能があるのですが、
時間は短いし、解像度は落ちるし、更に黒枠は出るし、
個人的にはあまり使えないなぁ、という印象。
まぁ、私はまだなめらかスローも使っていませんが。。。
もう少し長ければ試すのでしょうが。。。

書込番号:10287706

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/10 20:16(1年以上前)

CX500 夜 屋外 1/60s 18dB

HM400 夜 屋外

総括

HM400、

予想通り室内撮影では苦しいものがありますし、
暗い場面では撮れないしフォーカスも迷いまくりですが、
屋外では想像以上のパフォーマンスを示し、
シャープネスの調整でコントラストも変更できるので、
屋外専用として割り切るならかなり良い機体だと思います。

ただ、
画角が狭いし、フィルター径が46mmで純正ワイコンがない?ことは、
他社製ワイコンとの相性情報が乏しいこともあって、
その辺りも厳しいですね。

あとはユーザーさんからの情報を待ちましょう。

書込番号:10287936

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5179件Goodアンサー獲得:611件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2009/10/10 23:09(1年以上前)

ユーザーでなくてすみません。
グライテルさん 検証ありがとうございます。
いつもご苦労様です。ほんとに頭が下がります。


屋外撮影でHM400は暗部にうすく赤がのっているような
いわゆるビクター特有の「暖かみのある色」だと思いました。
うちのテレビはほとんどビクターなので、こういう色合いは好きです。

また、噂に違わず解像感がきっちり出ていて好ましいと思いました。
(F値の暗いレンズを使ったのもこのためかな?)

ただ1点気になったのは、空の青が出ていないことです。
偏光フィルターを使えば解決するのかもしれませんが。

画角の点もあわせて屋内撮りには向かないようですが、
三脚使用で屋外撮影という用途ならけっこういけてますね。

ところで、以前どなたかから指摘のあったノイズの件ですが、
(いつもと違うノートPCで観ているのではっきりしませんが)
サンプルを見る限り自分は気になりませんでした。

この点はなにかお気づきになりましたか?


書込番号:10289009

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2978件Goodアンサー獲得:141件

2009/10/10 23:32(1年以上前)

検証お疲れ様でした。

HM400、明るい屋外であれば、中心部だけでなく周辺も解像感があって良い感じですね。
ややソフトでおとなしい印象がしますが、個人的にはこういうのも好きです。
(切り出し写真をPCで観た感想です。。。)
暗い場面では・・・予想&スペック表通りといった感じだったようですね。
ところで、池の空に関しては(色あいは別として)CXの方が
雲の感じが出ているように見えますが、実際はどう見えていたのでしょうね?

書込番号:10289173

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/11 01:38(1年以上前)

なぜかSDさん、ふくしやさん、
ありがとうございます。

重複する部分もあるのでまとめてレスさせて頂きます。

まず、天候は[10287044]でもコメントしているように、曇天でした。
一時、多少向こうの雲の間にうっすらと空が見えかけた気がして、
ちょうどそのタイミングにCXで撮影したのかも知れませんが、
こんなに青かったか?というのが正直な印象。
全体的にも青がかっていますね。WBは屋外固定なのに。。。
まさか空と認識して着色??
HM400は空の色が飛んでいるのではなく、むしろこちらの方が印象に近いです。
この後雨が降ってきて撮影撤収、決して青空が飛んでいる訳ではありません。

なお、テレ端手ブレ比較もやりましたが、
CX500は大き目の揺れは抑えるがプルプルには弱い、
という印象でしたが、
HM400はそれがそれぞれ強くなったような印象。

HM400は室内撮影ではチャート以上に一気にぼやけ感が出ますし、
全面に、SD1以前のカメラを彷彿させるような、カラーノイズが出ます。
無理して明るく撮ろうとするようですね。
PMBで静止画化したサンプルを見て「あれ、この程度で済んでいたっけ?」
というのが正直な印象。

あと、別スレで報告していますが、
花火を撮ったら、
CX500は打ち上げ花火モードで撮ったのに、
黄色及び黄緑は色が飛んでしまい、赤・青・白の味気ない映像に。。。
HM400はそれなりに色が出ていました。
CX500、点光源の色を撮りたいような撮影は苦手なようです。
(NDフィルタが効きそう)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10255749/

書込番号:10289787

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/11 01:57(1年以上前)

dBと明るさの関係がぐちゃぐちゃになっているようで申し訳ありませんが、
今日はもう寝ます。。。

書込番号:10289855

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2009/10/11 10:17(1年以上前)

HM400 CX500 1/60s 9dB相当 1/2s 0dB?

HM400 CX500 1/60s 9dB相当 1/2s 0dB?シャ+5

HM400 CX500 1/60s 9dB相当 1/2s 0dB?シャ-5


[10286986]に関して、
明るさがまだ不足していたと思う(9dBくらい?)ので、
HM400 CX500 1/60s 9dB相当 1/2s 0dB?を再掲載します。
シャープネスマイナスが明るめになったりしますが、
解像力の差はほとんどないようです。

なお、シャッター速度を落としていくと、
水平解像力がふらついて安定するのにしばらく時間がかかりました。
(本体液晶画面上でモアレ?が周期的に発生)

書込番号:10290818

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:8月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング