『Windows7導入で速度UP』 の クチコミ掲示板

[参ったなー]

Celeron1.83GHｚのシングルコアPCでは
WindowsVistaでは300〜400Mbpsが
限界でしたが？Windows7導入で
500Mbpsを越え少し高速化しました。


使用回線: au ひかりoneホーム ギガ得プラン　プロバイダ: @nifty
測定精度: 高
データタイプ: 標準
測定サーバー:東京-WebARENA
測定時刻: 2009/10/29(Thu) 8:09


下り回線
速度 563.6Mbps (70.44MByte/sec)
測定品質 90.2
上り回線
速度 579.6Mbps (72.45MByte/sec)
測定品質 85.0

書込番号：10385621

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

参ったなーさん　 こんにちは。

速いですね。
Windows VISTA（SP1以降）や、Windows 7 （β・RC版含め）は、Windows XPと比べ、ネットワーク系のファイル転送（データ転送）が速い印象がありますね。

また以前手元の評価機で試してみたUSBメモリやHDD等の単純なベンチマークでも、Windows 7は、β版の頃から速い結果が出ていました。

書込番号：10389666

[参ったなー]

＞速いですね。
Windows VISTA（SP1以降）や、Windows 7 （β・RC版含め）は、Windows XPと比べ、ネットワーク系のファイル転送（データ転送）が速い印象がありますね。

また以前手元の評価機で試してみたUSBメモリやHDD等の単純なベンチマークでも、Windows 7は、β版の頃から速い結果が出ていました。

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん　返信ありがとう御座います。
確かに全体的にVistaと比べるとネットワークやファイル転送
や本体の起動、動作、おっしゃられる通り速くなっていますね。
CeleronPCでVistaだと全体的にどろんとした動きしていましたが、
どろんとした感じがなくなりました。
デュアルコアのPCだと重いVistaもかなり軽いですが？
やはり、Vistaと比べると動きは、Windows7ではかなり改善されている様ですね。
Ubuntuもかなり速いです。Celeronの2.0GHｚ位のPCで
500〜600M何もしなくてもマークしていました。

書込番号：10391142

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

参ったなーさん　 こんにちは。

＞CeleronPCでVistaだと全体的にどろんとした動きしていましたが、
　どろんとした感じがなくなりました。
　デュアルコアのPCだと重いVistaもかなり軽いですが？


PC仕様（チップセット等含め）にもよると思いますが、Windows 7 Pro (64bit）をインストールした手元のノート機（Core　2 Duo T7250・MEM 4GB・GM965 Expressチップセット）では、PC起動時間以外は、VISTA（SP2)で使っていた時と大差はないように感じます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00200216005/SortID=10354860/

手元にある、いつもテストや評価に使ってる古いデスクトップPC（Pentium 4 530・MEM 2GB・Intel 915Pチップセット）でも、起動してしまえば、VISTAでも動作が緩慢という印象はないです。
※Windows 7 RCとVISTA SP2は、違うHDDにインストールしており、基本的にBIOSで起動ドライブを分けています。

まあWindows 7 の内部バージョンは、VISTAの”6.0”に対し”6.1”なので、詳しくはわかりませんが、VISTAをチューニングしたような感じでしょうか？
例えばPC起動時に起動するサービスが、VISTAと比べかなり削減しているようですし、メモリ関連でも、VISTA同様、空メモリにキャッシュを作成する仕様は同じですが、必要以上に作成しないように変更されているようです。

書込番号：10392772

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

書き忘れましたが
評価機には、PCIE接続のグラフィックボード（X1650 Pro 256MB)があるので、その点もあるかもしれません。
今となっては、性能が高いものではないですが、VISTAの場合、VGAで動作感が変わるように思いますので・・・。

書込番号：10392790

[参ったなー]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん　返信ありがとう御座います。

Vistaと仕様がかなり変わっているんですね。
確かにVistaの場合、グラフィックカードとか
チップセットの性能で違いますね。
Cerelon1.83GHｚはGL40Exepressでメモリー2GBの
DynaBookAX52ELVです。ファミリーパックで取りあえず
ドライバー正式に配布されているのでUpdateしてみました。
もう一台は、NECのPC−LL750SG6BでCore2Duo　P8600
2.43GHｚでGMA965Exepressでメモリー4GBでAX52ELVで
良く検証した上でWindows7にUpdateしようと思っています。
貼り付けて頂いた FMVNF70X での検証は参考になりました。

書込番号：10393094

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

参ったなーさん　 こんにちは。

＞Vistaと仕様がかなり変わっているんですね。
　確かにVistaの場合、グラフィックカードとか
　チップセットの性能で違いますね。


少し話がソレテしまいますが、Windows 7 からグラフィックドライバの扱いが、WDDM1.0(Windows Display Driver Model 1.1）　→　WDDM1.1へ変更されており、この変更が動作感や、メモリ使用量等に影響しているようです。

詳しくはわかりませんが、WDDM1.0の場合、ウィンド画面を開く数だけワーキングメモリーとして消費されているようです。
これをWDDM1.1から、システムメモリー上に各ウインドウ画面のワーキングメモリーを取らないように仕様変更されているようですね。

ただし、現状では、全てのグラフィックチップ（内蔵含め）でWDDM1.1をサポートしている･･･つまりWDDM1.1対応ドライバを提供していないので、使っているPC仕様によって差が出てくる可能性がありますね。

手元のPCは、DirectX 診断ツールで確認すると、WDDM1.1対応でした。
私はかなりウィンドウを同時に開くので、この辺りの仕様変更は有り難いです。
VISTAのときは、実際に20〜30個程度開くと、2GB以上のメモリを使っていましたが、Windows 7から激減していますね。

あとお使いのPCは以下でしょうか？
AX/52E
http://tdirect.toshiba.co.jp/jdirect/catalog/dynabook_ax_50e/spec.htm#hard
LL750/SG6B
http://121ware.com/navigate/products/pc/091q/12/lavie/lvl/spec/index.html

AX/52Eのほうは、GL960 Expressチップセットなので、もしかしたらWDDM1.1ではなく、WDDM1.0のような気がします。

書込番号：10397770

[参ったなー]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん　返信ありがとう御座います。
グラフィックドライバのバージョンの違いでかなり違うんですね。
Windows７のグラフィックドライバのバージョンだとウインドウを
を多数、開いてもメモリーの使用量が少ないのは良いですね。

間違えました、そうですねAX/52ELVはGL960ですね。

書込番号：10406469