『おすすめな起動用HDD』 の クチコミ掲示板

『おすすめな起動用HDD』 のクチコミ掲示板

RSS


「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ1

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

おすすめな起動用HDD

2010/01/01 18:14(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ)

起動用の3.5インチHDD(SATA接続)買い換えたいのですが最近の種類が豊富で迷っています。
システム起動用なので早い物が良いのですがおすすめのHDDまたはもうすぐ発売するような情報ありますでしょうか。
システム起動用なので1TB〜2TB付近は考えてないのですがそちらの方が早いのであればそれでも良いかと思ってます。

プラッタ1数、容量500GB、キャッシュ16MB、7200回転のseagate製HDDが一時期は良いと聞いたのですがキャッシュも64MBまで出てきたので最近はどうなのか教えてください。

使用環境OS WINDOWS XP SP3です。

書込番号:10718133

ナイスクチコミ!0


返信する
C20H42さん
クチコミ投稿数:56件Goodアンサー獲得:21件

2010/01/01 18:29(1年以上前)

現行のSATA接続のHDDで最も速いモデルはWD CaviarBlackの2TBモデル(WD2001FASS)だと思います。次点がWD VelociRaptor WD3000HLFS、それにBarracuda XTが続くようなかたちになっていると思います。ただしこれらのHDDは3万円程度するので、ただ速度を求めるだけならSSDの方がいいと思います。

そこまで高価ではないモデルだとBarracuda 7200.12あたりが良いのではないでしょうか。

書込番号:10718178

ナイスクチコミ!1


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2010/01/02 22:16(1年以上前)

ちょっと最近遠ざかってたから分わかんねども、WD5000AAKS-M9A0ってもう最速起動用HDDとして選択肢に入らないの?

書込番号:10723192

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1050件

2010/01/03 17:23(1年以上前)

C20H42さんありがとうございます。
起動用HDDは3万円程度だと過去に使ったSLC SSDとたいして値段がかわらないですね。
今だとSSD SLC 64GBを約3万で買えますから魅力的ですがバックアップ方法に悩まされるので。
同じSSD2つ買ってRAID1は予算的に難しいのでSSD運用するならHDDにバックアップする良いソフトがあればなんですが・・・
前使ってたSSDはOSがXPであったことも止めた理由です。
Windows7で使うならいいのですが・・・。

R93さんありがとうございます。
WD5000AADS-M9A0 (1プラッタ500GB 7200rpm 16MB) はキャッシュが16MBだったので候補に入れてなかったです。キャッシュの16MBと32MBの違いは体感でどれほどかわかりかねますが・・・
そこは使ったこと無いので多いほうが良いだろうという素人考えです。

現在起動用HDDには
WD3200KS (3プラッタ 320GB 7200rpm 16MB)を使用しています。
スペアの同型でデータ消失して一度SSD 32GB SLCにしたのですがSSDの安全性が心配だったりしたのでもどしちゃいました。
そこで起動用HDDを選ぶ上で
1プラッタ500GB×1枚 32MBキャッシュ 7200rpmあたりを考えてますがそれより良い製品
をご存知であれば。
1プラッタ500GB×2〜4枚とか
もうすこし待てば1プラッタ750GBも出そうですし

調べてて見つけたこちらのサイトを見ても見つからないですね。
http://www.amrstation.com/style/index.html
ST3500418AS(1プラッタ500GB×1枚 16MBキャッシュ 7200rpm)を2台でRAID0もありかもしれませんがSeegateの安定性に問題があるようなので。
Windows7で使うならSSDにしますがWindowsXPで使うHDDを探しています。

書込番号:10726873

ナイスクチコミ!0


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2010/01/03 18:20(1年以上前)

キャッシュが16MBだからって候補に入れないのは凄く勿体無いと思うけど。
「16MBと32MBの違い」自分で違いを体感したことが無いから何とも言えないけど、WD5000AAKS-M9A0とST3500418ASしか選択肢ないんじゃね?

書込番号:10727147

ナイスクチコミ!0


DATYURAさん
クチコミ投稿数:979件Goodアンサー獲得:198件 やくちゃんのペ〜ジ 

2010/01/03 18:25(1年以上前)

スピードを求めるなら、IntelのSSDSA2MH080G2R5一択なんじゃないですかね。
シーケンシャルアクセスはともかく小さいサイズのランダムアクセスではほぼ同じ価格のWD VelociRaptorと比べても5〜10倍速度が違いますから。
後は、ノートン ゴーストのようなソフトで定期的にHDDにバックアップすればよいのではと思います。

書込番号:10727161

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:305件

2010/03/12 00:07(1年以上前)

私も起動を速くするためのオススメ起動用HDDを探していまして、ここにたどり着きました。
皆さんのご回答などを読ませて頂きました。

スレ主様はwin7だとSSDがいいが、XPだとSSDのご使用をやめたみたいですが、win7とXPでどのような違いがあるのでしょうか?
私の環境はwin7の32bitなのでHDDより、SSDの方がやはり良いのでしょうか?
コスト面でまだHDDでも良いと思っていたのですが、コストパフォーマンス的にもSSDは魅力的なのでしょうか?

それと、今まではOSとアプリケーション用、保存用の2台を使用していたのですが、さらに、OS用とアプリケーション用に分け3台で使おうと思っています。
しかし、OSとアプリケーションを分けると危険性もあるみたいですが、起動を速くするという理由の他に、管理面でOS用、アプリケーション用にわけるとOS再インストール時にアプリケーションなどのセットアップが省けるのでしょうか?
セットアップが省ければかなり楽になりますので

OS用はSSD
アプリケーション用はHDDかSSD
保存用は大容量HDD
という使い方はどうでしょうか?

便乗質問で申し訳ないですが、ご教授お願いします。

書込番号:11071766

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1050件

2010/03/23 02:05(1年以上前)

Windows7だとSSDを自動認識してデフラグなどのSSD性能低下につながるOS機能が停止しSSDの寿命増加(寿命理論上にすぎないなど)に貢献しますが、
WindowsXPにSSDをそのまま使うとデフラグによる無駄な読み書きでSSDの寿命低下と転送速度低下が起こります。
これはXPでレジストリをいじってデフラグを停止することはできますがたとえば起動用SSDとデータ用HDDを混合使用した時に自動でデフラグしないので手動でデータ用のHDDをデフラグしないなど最善になりません。
そんなことからスレ主の私はOSをXPからアップグレードする予定がないことから起動用はSSDではなくHDDを選ぶ必要がありクチコミを書きました。
しかし、WindowsXPでもSSD利用しデフラグなどに関係なく起動など高速化するパーツが出現しました。SilverStone製の「SST-HDDBOOST」という製品で転送速度が高速なSSDをHDDキャッシュとして使うことで高速化するアダプタです。(4980円程度大人気により入手困難)
とまぁ起動ディスクやOSの話か現在こうなります。
OS起動用SSDとデータ用HDDより
OS起動用HDD+SSDキャッシュ(HDDBOOST接続)とデータ用HDDのほうがメリットが多そうです。

特別な用途でない限りWindows7 32bitを使用すれば十分です。
でもWindowsVistaは選ばないように。また特殊な使い方をする人がWindowsXPやWindows7 64bitを選べば良いと思います。

なおOSとアプリケーションを分けると危険性があるので避けた方が良いです。
OS起動はSSD、アプリケーション用はRamdisk、データはHDDなんて方法もあります。
自分がどう使うか次第かと思います。

書込番号:11127399

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月3日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング