『USB3.0の外付けは早い？』 の クチコミ掲示板

[WhamWham]

教えてください。
２．０の場合、内蔵の方がいいようですが、
ＵＳＢ３．０の場合はどうなんでしょうか。

書込番号：10863492

[ダイの大冒険2]

速度は同じでしょ？

※タイトルの意味はわかりますが
内容の方に書かれてる文章の意味がちょっと解らないのですが？

書込番号：10863554

[紅妖抄]

そうですね、内蔵と比較しても遜色ない速度が出るでしょうね。
5Gbpsですし。

書込番号：10863644

[甜]

分かりやすく書くと、
光学ドライブでUSB2.0接続のものとSATA接続のものを比較するとSATAの方がいいが、
USB3.0接続とSATA接続を比較するとどうか
ということでしょうか。

USB3.0にネイティブ対応したものが出ればいいのでしょうけど、現実的にはブリッジチップをはさむだろうから
比較するのも変な気が。
SATA 6Gbps対応ドライブをSATA 3Gbpsホストに接続するよりは、USB3.0変換した方が速い可能性はありますが
そもそもBDドライブからの転送データ量を考えるとやはり意味が無さそう。

書込番号：10863721

[PC難しい]

USB2.0では、最高転送速度が480Mbpsであった為、12倍速のBD（理論転送速度432Mbps）などで
はほとんどロス無しの転送が求められました。伝送ロスを小さくするためには、外部電磁波の
影響とケーブル損失を最小にするという考えで、外付けより内臓が好ましいといわれていた
と思いますが、USB3.0は最高転送速度は5Gbpsと10倍以上速いため、USB2.0より理論上は外乱
の影響を受けやすい（伝送距離は2.0が5ｍに対し、3.0は2ｍ）が、多少速度が低下してもBDに
対して必要な転送速度は十分に保たれるため、外付けでも内臓でも差はほとんど無いと考えら
れます。もっと高い転送速度を要求されるSSDなどの場合は、差が見られる可能性はありま
す。

書込番号：10863811

[爺のとり越し苦労]

　USBの８倍BDドライブを持ってますが、6倍までは、USB 2.0でOKで、８倍はturbo USB(Buffloの独自規格、これをいれと少し早くなる）を使えと書いてあったような。
　BDを等速（BD再生等）〜６倍では、USB２．０でOKですが、６倍を超える使い方だと問題になるかも。

書込番号：10863833

[WhamWham]

皆様方

意味の分からない質問にも関わらず
いろいろと丁寧に教えていただきまして
ありがとうございます。

＞光学ドライブでUSB2.0接続のものとSATA接続のものを比較するとSATAの方がいいが、
＞USB3.0接続とSATA接続を比較するとどうか
＞ということでしょうか。
という質問をさせていただきました。

ありがとうございます。

書込番号：10864051