『マランツCD6003とデノンＤＣＤ-755SEの選択』のクチコミ掲示板

[カデン ポチ]

10年ぶりにCDプレ−ヤ−を購入しようと思います。アンプはマランツAVのＰＳ3001、オンキョウTX-DS494など入門機です。2CHで純粋に良い音でジャズやピアノの音を聞きたいのですが、この2機種で悩んでます。オ−ディオショップで各賞を受賞したデノンを推奨してます、、。
マランツは聞き疲れするとか、、。デノンはくせがなく聞き疲れ無いとか。
どなたかご教示下さい。

書込番号：11018689

[古いもの大好き]

デノンのＣＤプレーヤーは持っていませんので、マランツのＣＤ６００３についてのみになりますのでご了承を。

マランツ製品は、高音に特徴がある（聴きつかれる）との意見があるらしいのですが、個人的にはそのような事はありません。

逆に、もう一台の別メーカーのＣＤプレーヤーの方が、高音部がキツイ（キレイ）に聴こえる（嫌いな訳ではありません）かなあと（自信なし）とぼんやり感じています。

ただ、私の場合のＣＤ６００３使用方法の９８％が、ｉＰｏｄ用のＤＡＣとして再生させています。

ただマランツはヘッドフォン端子（アンプ）にもきっちり力を入れているとの評判通り、ヘッドフォン再生の音も気に入っています。これがデノンを選ばずマランツにした理由です。

また、もう一つの理由に重さもあります。ほとんど似た機能と価格帯の製品に関わらず、デノン（4.2kｇ）に対しマランツ（6.6kg）と1.5倍以上も重い！　その重さの分筐体などがしっかりしていると判断してます。

まあ、両機共にヘッドフォン端子がありますので、愛用のヘッドフォンを持ち込まれての比較・視聴が一番ではないかと･･･ヤマハのＣＤ−Ｓ３００なんて端子がありませんからね〜。

書込番号：11023378

[J.S.O.BACH]

スレ主さん、こんにちは。

マランツAVのＰＳ3001をお持ちなんですね。このモデルは入門機ですが、10万円のアンプにも匹敵するほどの高音質を備えたお買い得モデルですよ。

プレーヤーでお悩みのようですが、マランツのプレーヤーが聴き疲れするということはありません。むしろデノンのほうが固く平面的な音になる傾向があります。マランツのプレーヤーは、この価格帯では数ある国産メーカーの中でも最もナチュラルに音楽を表現すると言われています。ですからどちらかと言えばマランツのプレーヤーをお薦めします。

しかし、せっかく10年ぶりに購入される、しかも純粋に良い音で聴きたいということであれば、「CD5003/LC3」http://www.ippinkan.co.jp/airbow/product/cd/cd5003.htmlというのをお薦めしたいと思います。

これはマランツのCD5003をカスタマイズし高音質化を図ったモデルで、価格こそCD6003を上回りますが、10〜20万円のプレーヤーにも匹敵するという、素晴らしいモデルです。私も知人が購入したものを聴いてみましたが、厚みと温かみのある安心して聴けるプレーヤーでした。詳しくはＨＰをご参考にしていただければ分かりやすいと思います。カスタマイズといっても違法改造ではありません。マランツの承諾を得た上で生産されているものなので、心配はご無用ですよ。このモデルは、大阪の「逸品館」でしか販売されていません。ＨＰは下記の通りです。

http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/

なお、このモデルには試聴機無料貸し出し制度というのがあって、自宅のシステムにつないで音を確かめることができます。名前の通り貸し出しは無料、送料は往復とも自己負担になりますが、買ってから「失敗した」などということがなく、とても便利な制度です。もちろん気に入らなければ無理に買う必要もないわけですから、一度お試しになってはいかがですか。電話・メールの連絡先は上記ＨＰに載っています。

長くなりましたが、悪い話ではありませんので前向きにご検討なさってみてください。なお、私は逸品館の回し者ではありません。

書込番号：11032205

[カデン ポチ]

早速のご教示有難うございます。素人なので、どうしてもオ−ディオ雑誌の賞をいくつも取っているほうが優れているものだと、、。大いに参考にさせていただきます。
もうひとつアドバイスお願いします。マランツのcdプレ−ヤ−ならＣＤ5003よりCD6003のほうがいい音しますでしょうか、、。価格も高いし、、。

書込番号：11032773

[古いもの大好き]

CD5003よりCD6003の方がいい音でしょうか･･･

間違いなくCD5003よりCD6003の方が、値段が高い分「高いパーツ」や重量もCD6003が重い事から「トランスが大型で電源が強力？」シャーシも「より重量のある振動し難いもの？」と言う事は考えられます。
まったく同じパーツ使っていたら、メーカへユーザーからクレームの嵐でしょう。

でも、だから「音が良い」と言いきれないところが、趣味のオーディオの難しい所と思います。
この「音が良い」は、だれにとって「音が良い」なので、昔から同じ機器をＡさん「絶賛」Ｂさん「こきおろし」が存在してるんですね〜。

まあ、確実にこの２機種間で違いがあるとすれば、「ＵＳＢ」端子の有無です。これも人によって「なくてはならないもの」と「無用の長物」になってします。
とにかく、私にとっては前者です。なんせ新しいＣＤ買ってきたら、まずパソコンで無圧縮ファイルでｉＴｕｎｅｓ取り込んで、ｉＰｏｄに同期して、おもむろにCD6003のＵＳＢ端子から聴くのが当たり前ですからね〜。

「ＵＳＢ」端子にまったく興味が無く、CD5003の音に不満が無ければ「安くてラッキー」な製品と思います。

書込番号：11033407

[J.S.O.BACH]

CD6003はCD5003の上級モデルにあたりますので、当然音質的にもCD6003に軍配が上がります。

また、CD6003にはiPodからのデジタル入力に対応したUSB端子が装備されており、iPodのデータをそのまま再生することができるという＋αの機能がついているという点でも、利用の幅が広がるというメリットがあります。

これらが価格に反映されているのだと思います。

この機能を使いたいというのであれば、答えはCD6003に落ち着くと思います。

しかし、今現在、実際のところiPodの音質はＣＤのそれを超えることができないのが現状です（利便性はありますが）。

iPodは使わないというのであれば、音質的にはCD5003/LC3＞CD6003＞CD5003という具合になります。スレ主さんは純粋に良い音を求めていらっしゃるので、CD5003/LC3が最も良い選択になるのではないでしょうか。

金銭的にCD5003/LC3が難しいのであれば、CD6003がベストの選択になると思います。

私個人としては、長い目で見るとCD5003/LC3が後々後悔しない買い物になるのではないかと思っています。それほど価値のあるプレーヤーです。

まず、CD5003/LC3の試聴機をお借りしてみてはどうでしょうか。それからゆっくりお考えになってもいいと思いますよ。

書込番号：11033477

[カデン ポチ]

貴重なアドバイスありがとうございました。オ−ディオは難しいけれど楽しいですね。
ありがとうございました。

書込番号：11036545