『液晶画面の違いについて』のクチコミ掲示板

[ゆいかたん]

いわゆるクリエイティブエディションとノーマルモデルの液晶の比較について教えていただきたく。
前者はＲＧＢカバー率１００％を売りにしてるようですが、写真画像の編集作業に重きを置いてか、アンチグレア・低反射としてますよね。
それに比べ、ノーマルは普通の（？）グレア処理。

写真編集等に特別なこだわりはなく、日常、デジカメ画像や動画の鑑賞を目的とする上では、後者を選ぶ方が無難と思われますか？
以前にも同じような質問があったのですが、なかなか実機を比較できる環境にいないもので・・・
デザイン重視の私としては、“黒”というカラーとラバー調のパームレストなどから、前者（クリエイティブ〜）を選択したいのが本音なのですが。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11092540

[鳥坂先輩]

趣味のモノなら、好きなのを選べばいい。

あばたもエクボって言葉もある。

書込番号：11092645

[daytoday]

若葉マークを付けておられるので、あまりきついことは言えないのですが。

>写真編集等に特別なこだわりはなく、日常、デジカメ画像や動画の鑑賞を目的とする上で
>は、後者を選ぶ方が無難と思われますか？

そのとおりです。前者は高価になるだけ。画面は前者は地味で、すでに色調ができあがっているDVDやブルーレイ等をふくめて、あざやか・きれいな色の画面を求めるのなら、後者です。


>以前にも同じような質問があったのですが、なかなか実機を比較できる環境にいないもの>で・・・

ヨドバシ秋葉原などへ行けば、両方を見比べられますよ。


>デザイン重視の私としては、“黒”というカラーとラバー調のパームレストなどから、前者
>（クリエイティブ〜）を選択したいのが本音なのですが。

ご自分の用途には無駄だと思いますが、かっこがよくて、高価なものを入手することが本音・自己満足につながるのであれば、そうされる方がいいのでは。

他人に聞くようなご質問ではないかもしれません。

書込番号：11092700

[ココナッツ8000]

長時間モニタに向かう為に反射は避けたく、個人的にはノングレアに一票。

でも、嗜好は人それぞれなのでお好みの方向で。

書込番号：11092758

[troopers]

こんにちは。

ここのお店のサイトでノーマル液晶のキャプチャーが載っていますよ。

http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2010-02-09

書込番号：11093249

[E=mc^2]

クリエイティブエディションがいいです。
発色が断然綺麗です。
F118は白っぽいですが、F119は色鮮やかな画質です。
この液晶が地味だなどといっているdaytodayさんは見たことがないのでしょう。
騙されないようにしてください。

書込番号：11093291

[daytoday]

E=mc^2さん、またの名を数式さんと言われているようですが、あなたが、クチコミで、多くの人に、馬鹿にされているのがよくわかりました。騙す、なんて失礼にもほどがある。

なぜ、私がゆいかたんさんを「騙」さねばならないのですか。私は、DELL XPS 16 RGB LEDを使っているので、同じノートのRGBであるバイオの画面を、ヨドバシあきばまで行って、じっくりと比較した経験があるのです。その際の印象を言ったまでです。地味というのが気に入らねば、「落ち着いている」といってもいいでしょう。この種の判断には、主観が入りますが、私は、その場で、バイオ2機へ実際にブルーレイを入れさせてもらい、よく見た結果を率直に言ったまでです。

私は、実証主義の人間で、実際にしていないとか、さわっていないものを、カタログだけ見て、ああだ、こうだ、といった言い方はしないのです。今後気をつけてください。

書込番号：11093843

[E=mc^2]

確かに感じ方は人それぞれなので騙すという言葉を使ったことに関しては謝罪します。
しかしどちらが鮮やかで綺麗かと言われたら圧倒的大多数がクリエイティブエディションだと言うでしょうね。
私も実機を見て言っていますので。

書込番号：11094082

[ラスト・エンペラー]

SONY信者は恍惚の眼差しでしか見ないので
意見は全く参考にならないでしょうね。
見方が偏りますから

プロ志向なら双方とも物足りないはず所詮TNパネルなので
視野角や発色が写真用途には不向きだし微妙です。
逆に拘らないならVAIOである必要もなし。
IPSパネルを採用してるメーカーもありますし
そちらの方がいいでしょうね。

書込番号：11095074

[ゆいかたん]

皆さん、様々な意見、アドバイスありがとうございます。
特にtrooperさんが紹介してくれたサイト、参考にしたいと思います。

余談ですが、
ＶＡＩＯに興味あるという時点で、ＳＯＮＹ信者かあるいは、多かれ少なかれ“見た目”を重視してることは明らかだと思うんですけど・・・
スペックや性能で言えば、同価格帯でＶＡＩＯより優れるものがあることも十分理解してます。
逆に言えば、見た目やスタイルに拘らなければ、ＶＡＩＯを選ぶ価値なんてあまりないと思うし、最初からこの２機種の比較なんてしませんよ。

daytodayさんのご意見は十分参考になりますが、あくまでも、こちらも“自己満足”をする上での参考意見を求めてるだけですので、“他人に聞くような質問かどうか”の評価は大きなお世話ですね。

あと、

>ヨドバシ秋葉原などへ行けば、両方を見比べられますよ。

ヨドバシ秋葉原が近くにない。つまり、都会ではなく田舎暮らし。だから、
なかなか実機を比較できる環境にいないもので・・・と書いたまで。
東京近郊の人間だけが、このサイトで質問してるわけではないのですよ。

書込番号：11095616

[E=mc^2]

機種が違うので参考になるかどうかわかりませんが、広色域・アンチグレアのAWと、AWよりは色域が狭くグレア液晶のFWの比較写真をupしてみましたので、よろしければ見てください。
http://future-typea.blog.so-net.ne.jp/2010-03-16-2

COLOR TECさんのブログには現行Fシリーズの2台並んだ写真があります。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2010-01-22

やはり色域の広さは表面処理でくつがえることはないです。

書込番号：11095949