プラズマの欠点は何ですか？

Question

こんにちは。現在、ハイビジョンブラウン管テレビを使用中です。買換えを検討しています。条件は、『動画の高精細さ』と、４０Ｖ型以上で現在所持しているテレビよりも『省エネ』である事です。重きは省エネです。故に今迄はレグザやソニーの４倍速を考えていましたが、ＮｅｏＰＤＰｅｃｏの省エネ度は期待できそうな気がします。製品もまだ出ていない段階ですが、私の信条として欠点を許容した上で買いたいので、プラズマの『欠点』を教えて下さい。※液晶比で、色彩感の低さは気にしていません。

マサキ-S · Accepted Answer

こんばんわ。現在パナソニックのTH-P46Vを使用しています。消費電力以外で一般的に言われている、プラズマの弱点は「1」焼き付きがおこりやすい「2」サブフィールドの影響で映像が動くと、擬似輪郭ノイズ、誤差拡散ノイズが出やすい「3」液晶に比べ明所コントラストが低い＝最大輝度が低いでしょうか。ただ・・「1」は通常の使用では問題ないレベルまで改善されています。但し、ゲーム専用、シネスコ映画しか観ないなど特殊な使い方は除きますが・・「2」に関しては至近距離で観なければ問題ないかと思われます。プラズマは残像が少ない代わりに、動きが激しいほど階調が減るという弱点があります。この階調減少が輪郭に見えるのが擬似輪郭と言われる現象です。プラズマは点灯と消灯のどちらかしか表現できません。そのため時分割表示（明るい箇所は点滅を増やし、暗い箇所は点滅を減らす方式）で階調を表現しているかつ、1フレームあたりの点滅回数は決まっているので、動きが激しいほど階調が減少します。（ざっくり説明すると、単純に動きが2倍になると階調は半分になります）この弱点をカバーするために、階調が減りやすい部分の画素をバラバラに点滅させる誤差拡散という方式を使用しますが、これがざわつきの原因となり、至近距離で観ると気になる場合があります。情報が正しいかわかりませんが、現在のV1、G1及びS2などの一つ前のモデルと現行モデルはサブフィールド周波数が600Hz（一秒間に最大600回の点滅）のようです。（現行モデルの情報については北米版のPanasonicサイトの情報なので、日本モデルとは違うかもしれません）3D対応のVT2などは2D表示時は従来比二倍（1200Hz？）になるようですので、2の弱点はほぼ気にならなくなるかと思われます。「3」についても最新モデルは輝度ピークが上昇した上、反射を更に抑えたようなので、改善が見られると思います。自分の知る限りの知識ですので、説明に間違いがあるかもしれませんが、参考になればと思います。

当たり前田のおせんべい · Accepted Answer

例えば、42型プラズマと36型ブラウン管の消費電力を比較すると、カタログ上で倍も違います。実際は省エネモードの活用でその差は詰まるとしても、前者が後者以下になる事はまず有り得ないと言えるでしょう。スレ主さんの価値観からすれば、その点こそがプラズマの最大の欠点となるかと思います。ただ、動画解像度は明確に液晶よりもプラズマが勝ります。特に新型ビエラは、ブラウン管に迫る動画特性を備えているようです。画質と消費電力のどちらを優先するかは、スレ主さんの判断にお任せします。

９ＲＢ３ · Answer

こんにちは(^o^)／「省エネ」が最重要なら迷わず液晶でしょう。ただ消費電力が液晶の方が低いというだけであって、それがプラズマの「欠点」というわけではありません。「動画」なら個人的にプラズマをオススメします。

くろりんく · Answer

燃費は悪いですが、液晶とプラズマでは、プリウスとRX-8ほど差は無いと思います。

G音が、人によっては気になります。

明るい画面好きには、画面が暗く感じる事が有ります。

購入初期は焼きつきやすいのでエージングが必要。

hiro7216 · Answer

確かに今はエコブームでなんでもエコになってますね。でも電化製品って電気代にすると大した差がなかったりします・・・月の差額が車の１～３Lのガソリン代くらいだったり。

花神 · Answer

こんばんは。

ブラウン管と同じサイズのプラズマが存在しないのが現実です。

今お持ちのＣＲＴとの電気代の比較を一回改めて、今度購入するプラズマをベースに考えては如何ですか(^O^)

で、２台目以降はお持ちのＰＤＰとの比較にする、で如何でしょう。

guong · Answer

neoPDPecoはすっ飛ばされて、今の最新機種になってます。まあ、名前だけの問題なので、どうでもいいことですが。。。^^;ただ、パナソニックはまだまだ強気で、蛍光灯に比べれば、まだまだ変換効率は低い！蛍光灯を目指す！とおっしゃっているので、まだまだ消費電力は下がるでしょうね。

クリスタルサイバー · Answer

＞…でも、ブラウン管よりは長いですよね！？公表スペックではそのようですが・・・寿命の概念が微妙ですね。ブラウン管の寿命は2万時間以下だったと思いますが、実際10年近く見れているものもあります。映らなくなった時が寿命？　本来の性能を発揮出来なくなった（暗くなったなど）時が寿命？　故障して治らなかったら寿命？とりあえず、寿命と故障は気にしてもしょうがないと思いますよ。寿命が長いものを購入しても、故障が続いたり見れなくなれば同じですからね。ジー音については、冷蔵庫の駆動音のような感じです。実際、テレビは音が出てますし、ご自宅の環境でも気になるかどうかは分かれます。閑静な住宅地で夜間に小音量で視聴すると、もしかしたら聞こえるかも・・・くらいだと思いますよ。（個体差もありますが）実際我が家では誰も気になってませんし、むしろまったく聞こえません。テレビの欠点は、購入した人がどう思うかだと思います。焼き付きも構造上の欠点ではありますが、私は使用しててそれが欠点だとは思いません。他より画質が良いから、消費電力も含めてそのくらいの問題は許容範囲です。こんな感じで考えてテレビを選んだほうが楽しいのではないでしょうか？

当たり前田のおせんべい · Answer

価格の掲示板を見る限り、プラズマを購入したもののG音が気になって仕方ないという人は
マイノリティですし、実際に焼き付かせてしまったという書き込みも極稀にしか
見受けません。

寿命に関しても、製品としての歴史自体が浅いせいもありますが、「天寿を全うした」という
書き込みは見た事がないですね。

まあどの方式のテレビでも、補修用部品のストック期間である8年程度持てば御の字で、
あとは「余生」だと割り切った方がいいかも知れません。

思慮浅薄 · Answer

こんばんは。私も昨年一月にプラズマユーザーになり，映画を中心に堪能しているところですが，焼き付きの点だけひと言。既にどなたかが書いていらっしゃいましたが，ドラクエなど同じ場所に静止した文字が固定されるゲーム「だけ」を「長時間」続けるとか朝の情報番組「だけ」を長時間見る（左上の時刻表示が危険）などのような極端な使い方をしなければ，焼き付きの心配はありません。ただ，小さいお子さんがいらっしゃる場合で，４：３の画面のビデオを繰り返し再生する場合には焼き付く場合もあるようです。この場合も，連続で再生し，かつ他の用途にはあまり使っていなかった場合のようです。我が家は先ほど申したとおり映画中心で上下に黒い画面がでる場合もありますが，連続して視聴する場合でも一度はテレビに戻して１０分ほど休憩したりするので，結果的にリセットされていたのかもしれませんが，現在まで焼き付きは発生しておりません。使ってみれば「この程度」ですが，これが負担に感じられるようなら「欠点」になるのかもしれません。ご参考になれば。

『プラズマの欠点は何ですか？』のクチコミ掲示板