『動画変換で時間掛かり過ぎと、思う人へ。』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『動画変換で時間掛かり過ぎと、思う人へ。』 のクチコミ掲示板

RSS


「動画編集ソフト」のクチコミ掲示板に
動画編集ソフトを新規書き込み動画編集ソフトをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ3

返信15

お気に入りに追加

標準

動画変換で時間掛かり過ぎと、思う人へ。

2010/05/28 20:49(1年以上前)


動画編集ソフト

クチコミ投稿数:5件

NVIDIAの「CUDA」
動画変換で速度向上するのでH.264には効果的だそうです。

利用条件    自作のPCで無いと難しいかも知れませんが
 OS Windows Vista or Windows 7
 ビデオカード NVIDIA CUDAをサポートしたビデオカード
     http://www.nvidia.co.jp/object/cuda_learn_products_jp.html
 専用のドライバ  (ビデオカードのたぶん最新版)
 対応ソフトウェア
  LoiLoTouch (LoiLo)
  Super LoiLoScope (LoiLo)
  PowerDirector (CyberLink)
  PowerDVD (CyberLink)
  TMPGEnc (ペガシス)
  Adobe Photoshop CS4 (Adobe)
  Adobe After Effects CS4 (Adobe)
  Adobe Premiere Pro CS4 (Adobe)

http://ja.wikipedia.org/wiki/CUDA

参考
LoiLoに、よるるとAVCHD(MTS/60秒)(フルHD 1920x1080)を、
 60秒間のムービーを同じサイズのmp4(フルHD 1920x1080)へ書き出すのに65秒


CPUで計算せずGPU(ビデオカード)に計算させる、という事です。
ビデオカードがオンボードだと出来ないとの情報あり。
私はXPでオンボードなので検証出来ませんが、出来る人は体験版で試してここに書いて置くと皆の参考になる筈です。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20090612_212001.html

書込番号:11420537

ナイスクチコミ!0


返信する
kanekyoさん
クチコミ投稿数:7011件Goodアンサー獲得:1736件

2010/05/28 21:04(1年以上前)

かなり前に流行ったことだからいくらでもネット上にレポートが転がってると思うけど?
例えば
http://www.dosv.jp/other/0907/11.htm

書込番号:11420606

ナイスクチコミ!0


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2010/05/28 21:18(1年以上前)

とりあえずCUDAはXPでも使用できる。
8800GTが最初かな。
画質を考えるとCPUでやったほうがいいと思う。Quadro高いし。
本気でやるなら金がかかるね。

書込番号:11420664

ナイスクチコミ!1


DATYURAさん
クチコミ投稿数:979件Goodアンサー獲得:198件 やくちゃんのペ〜ジ 

2010/05/28 23:06(1年以上前)

After Effects CS4とPremiere Pro CS4はQuadroしか対応してないしQuadroCX以外では別途プラグインを購入しないと使えない。
CS5になってプラグインは必要なくなったけど、QuadroかGeForce GTX285のみのようなので(480や470はアップデートで対応らしい)敷居は高いです。

書込番号:11421258

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:265件Goodアンサー獲得:52件 縁側-価格.comへの要望の掲示板

2010/05/29 00:02(1年以上前)

本当に画質が・・・
いくら速くても使えねー、というのが現状CUDAの認識率と普及率に反映されていると思います。

書込番号:11421643

ナイスクチコミ!0


DATYURAさん
クチコミ投稿数:979件Goodアンサー獲得:198件 やくちゃんのペ〜ジ 

2010/05/29 01:21(1年以上前)

Premiere Pro CS4とQuadroCX使ってやってるけどCPUでエンコードするのと画質変わりませんよ。
WinFast PxVC1100(SpursEngine)だと画質はあんまり良くなかったけど。

書込番号:11421992

ナイスクチコミ!1


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2010/05/29 01:54(1年以上前)

>Premiere Pro CS4とQuadroCX使ってやってるけどCPUでエンコードするのと画質変わりませんよ。

そりゃQuadroだからね。

書込番号:11422089

ナイスクチコミ!1


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2010/05/29 02:33(1年以上前)

>Premiere Pro CS4とQuadroCX使ってやってるけどCPUでエンコードするのと画質変わりませんよ。

そりゃQuadroだからね。

書込番号:11422164

ナイスクチコミ!0


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2010/05/29 02:37(1年以上前)

ありゃ2連打しちゃった。
スマソ。

書込番号:11422172

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2010/06/14 00:28(1年以上前)

皆さん書き込み有難うございます。

条件
最新のMicrosoft .NET Framework がインストールされている必要があるみたいです。


メインメモリー最低2G以上ないとHDの編集、変換(エンコード)が非効率に成りそうです。
標準的には、4G以上ぐらい

これも、追加されてました。

VideoStudio Pro X3 (COREL)
VideoStudio Ultimate X3 (COREL)

YouTubeやニコニコ動画でフルHD(1080)で見れる様になり、
安価でフルHD(1080)で撮影する機材がでてきて、
アメリカで今秋、日本では来年にインターネットが可能なTVが出るそうです。
(HTML5という意味だと思いますが定かではありません。)
動画は中心に成ると予想してます。
そうすると、編集や変換(エンコード)の必要が出てくるけど、
ハードでの支援は、
カノープスFIRECODER Bluは同社EDIUSのPro 5とNeo 2の専用の様で
ATI Streamは調べたらCYBERLINKのPowerDirector 8のみ
NVIDIAのCUDAが一番、選択肢があり必要な投資も低い。

NVIDIA
GeForce GTX 480 CUDAプロセッサーコア 480  
GeForce GTX 470 CUDAプロセッサーコア 448  
GeForce GTX 465 CUDAプロセッサーコア 352  

GeForce GTX 285 CUDAプロセッサーコア 240  
GeForce GTX 260 CUDAプロセッサーコア 192  
GeForce GTS 250 CUDAプロセッサーコア 128  

GeForce GT 240   CUDAプロセッサーコア 96  
GeForce GT 220 CUDAプロセッサーコア 48  
GeForce 210   CUDAプロセッサーコア 16 

GeForce 9800 GT CUDAプロセッサーコア 112 


LoiLoでの数値は GPU: NVIDIA GeForce GTX 280 です。

書込番号:11493153

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:690件Goodアンサー獲得:160件

2010/06/14 02:41(1年以上前)

>カノープスFIRECODER Bluは同社EDIUSのPro 5とNeo 2の専用

ペガシスのTMPGEnc 4.0 XPressとMovieStyleでも使えますね(別途プラグイン要)。

>ATI Streamは調べたらCYBERLINKのPowerDirector 8のみ

同じくサイバーリンクのMediaShow Espressoも可ですね。

書込番号:11493480

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:4件

2010/07/09 19:41(1年以上前)

TMPEGenc4.0EXPressをGTX285でエンコードしてるけど、
画質悪くないよ。
CPUのみでエンコード試してないから比較はしてないが、少なくとも不満を感じる事はない。
フィルターや各種設定次第だが

書込番号:11604348

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:690件Goodアンサー獲得:160件

2010/07/10 05:14(1年以上前)

>ぽはぽてとのぽ(携帯)さん 

TMPGEnc4.0XPressでのCUDAはフィルター処理及びデコード処理のみで
エンコードはすべてCPUですよ。よって画質には影響しません。

TMPGEncシリーズでは唯一、KARMA..PlusがCUDAによるエンコードを
実装しています(H264のみ)が、画質はかなり悪いようです。

書込番号:11606264

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:4件

2010/07/10 05:32(1年以上前)

エンコードにフィルター使いまくってるから、例えそれがサポートのみだとしても俺にとっては必須です。
GPU使用率80%超えてるならエンコードしてると言っても良いと思うのですが。
スレ名は
動画変換に時間が掛かりすぎると思ってる人へ

という言葉に対するレスですから。

確かにハードウェアエンコードとは違うでしょうけど、エンコのみに器材買う人は一握りではないですかね?本職の方なら分かりますけど

書込番号:11606278

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:690件Goodアンサー獲得:160件

2010/07/10 07:20(1年以上前)

>ぽはぽてとのぽ(携帯)さん

CUDAに対し、「画質は悪くないよ」と書かれてたため、
前半のCUDAエンコードによる画質に対するものだと思ってました。
TMPGEnc4.0XPressでのCUDAの違いは速度とCPU負荷率だけですので。
勘違いでしたら申し訳ない。

ハードウェアエンコードは所持していますが、
現状、ソフトウェアエンコのほうが画質はいいですね。
高級機材はわかりませんが・・・。

書込番号:11606434

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:138件Goodアンサー獲得:14件

2010/07/10 08:09(1年以上前)

変換する元になるHD動画ってみんなどうやって入手してるのだろう?
今、TVのデジタル放送は、著作権の縛りがあるから、アマチュアが自由にいじれるHD動画って自分で撮影したホームビデオ位では?

大量にそういう素材を持ってるアマチュアビデオマニアがCUDAやらエンコード機材の市場を下支えするほど多いとも思えないのだが。

書込番号:11606547

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月15日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング