『なんで誰も東芝や日立の機種を勧めない？』 の クチコミ掲示板

[みなみだよ]

どこのお店に行っても
ダイキン・SHARP・パナ。この３機種の中から自分が求める機能に一番近いものを選べば間違いがない、売れ筋１・２・３位です。みたいな説明を受けますが
どうして、東芝や日立はだめなんでしょうか？

価格.com内でも東芝や日立がいいよ、という書き込みはありませんよね。

日立なんて、加湿も除湿もできて、ダイキンより安いですよね。
それでも、あまりお勧めではないんでしょうかね？

書込番号：12085471

[Ｔプードル]

ブランドイメージなどイメージ戦略が成功した会社だからではないでしょうか。
シャープ、パナはイオン発生でイメージを確立し、
ダイキンは空調専門でエアコンの方で「うるるとさらら」でイメージ戦略を成功させてますから。
東芝や日立はブランドイメージが薄い印象。
プラズマクラスターのシャープ、ナノイーのパナのように買う人が多いから、
買って良かったと言う人も多いのでは。

書込番号：12086631

[さ迷える子羊の脳味噌]

上記のご意見に加えて、日立はイオンが飛び出さないからでしょうかねぇ。
やっぱり、どうせなら何か飛び出してくれたほうがききそうな気がするので。
東芝は書き込みが少ない割にはどうも品質にばらつきというか難アリのような意見が多いので不安になり回避する、と言うのが実際に回避した素人の意見です。

ちなみに私はダイキンも今回は回避です。
だって、吸い込んだウイルスの100％は殺せても、吸い込んでないものには無力ですから。
このへんがメーカー発表のからくりなんですよね。
それなら、空間にチチチと殺ウイルス部隊が飛び出してくれたほうが嬉しい気がします。

どうせなら吹き抜け付き・ソファー・カーテンなどの障害物のあるリビングでの殺ウイルス試験とか、公平な方法での試験結果が知りたいと思う今日この頃。
でもそんな試験、怖くてできませんね…

書込番号：12087828

[みなみだよ]

>上記のご意見に加えて、日立はイオンが飛び出さないからでしょうかねぇ。
>やっぱり、どうせなら何か飛び出してくれたほうがききそうな気がするので。

私も、この点が気になります。
価格.com内で
ダイキンの集塵力はいいよ、ということで
書き込みが多いのですが。
ダイキンも何も飛び出さないですよね。
光ストリーマはあるけど・・・

その辺が気になっております。

実際問題、何かが飛び出す、と言われても
それを体感できるほど敏感ではないわけですが
それでも、能書きがあるのとないのとでは
感じ方も違いますからねぇ。

書込番号：12089511

[Ｔプードル]

＞日立はイオンが飛び出さないからでしょうかねぇ。
5年前ぐらいの日立の空気清浄機がありますが、マイナスイオン機能が付いてます。
マイナスイオンなので効果はあまりない様ですから、今は付いていないんでしょうね。

書込番号：12089668

[ちーば８]

東芝ははじめからダメですね。実際に去年使っていましたが、売りのピコイオンの水が全く減らないし、アフターケアも悪い。日立のアレルオフは、プラズマクラスターやナノイと同じく放出系ですが、いかせん実績がないのが痛いですね。また、プラズマクラスターやナノイのように、空気清浄以外に他の効果がない。プラズマクラスターにしろナノイにしろ、何年も前から開発されていて空気清浄以外の家電や企業において実績があるからこそ売れているに過ぎません。別にイメージだけではなく、実績があるかどうかです。Sanyoのウィルスウォッシャーも同じく実績がありますね。

書込番号：12090029

[kachinkachin]

目的次第だと思います。シャープのＫＣ−Ｙ６５とダイキンのＡＣＭ７５Ｋを使っているのですが、ホコリや花粉の除去を目的とするならば、断然、ダイキンです。フィルターに付くホコリなどの量がシャープに比べて段違いに多いです。一方プラズマイオンは、寿命が短く狭い空間しか効果は薄いと聞きますので、リビング使用には疑問。と言うわけで、我が家ではリビングにはダイキン、子供部屋（６畳）にはシャープとしています。

書込番号：12094778