『40型テレビでは…』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『40型テレビでは…』 のクチコミ掲示板

RSS


「液晶テレビ・有機ELテレビ」のクチコミ掲示板に
液晶テレビ・有機ELテレビを新規書き込み液晶テレビ・有機ELテレビをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ8

返信7

お気に入りに追加

標準

初心者 40型テレビでは…

2011/01/25 21:27(1年以上前)


液晶テレビ・有機ELテレビ

クチコミ投稿数:8件

現在リビングで、AQUOSのLC-26BD2を使用していますが、小さく感じてきたので、40型に買い換えようと思っています。

どのテレビにするか、迷って決まりません。
アドバイスお願いします<(_ _)>

・3Dはいらない
・画質重視
・ゲーム(PS3)をする
・予算は10万以内
・ブルーレイ(SONYのAT900)を購入予定

旦那だけ、お店に実際見てきて、『クアトロンが一番きれいだった』と言ってましたが、口コミを見て、微妙かなと思いました。
それと、これからLEDが主流になってきそうですが、まだまだ発展途上な気がして…
プラズマもきれいだと言ってましたが、電気代と放熱が気になります。(1歳の子どもがいるため)

いろんなことを考え過ぎて、迷路に迷ってる状態です

よろしくお願いします。

書込番号:12560714

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1176件Goodアンサー獲得:197件

2011/01/25 21:28(1年以上前)

42ZS1
http://kakaku.com/item/K0000138975/
私の一押し!

書込番号:12560725

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8904件Goodアンサー獲得:680件

2011/01/25 21:35(1年以上前)

画質重視ならわたしも42ZS1をお勧めします。フルHDクリアパネルや超解像技術を搭載されてます。

書込番号:12560769

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3063件Goodアンサー獲得:414件

2011/01/25 21:59(1年以上前)

TVは長く使うものですし、常時「見つめる」ものですから、じっくり実物を見て、
気に入ったものを選ばれたほうがいいですよ。
(スペックや価格、機能も大事ですけど…)
価格や機能、大きさである程度候補を絞ったら、大手量販店の店頭で見比べることを
オススメします。

>プラズマもきれいだと言ってましたが、電気代と放熱が気になります。
>(1歳の子どもがいるため)

数ヶ月前にプラズマTVを購入したから…というワケではありませんが、
電気代:確かに消費電力は多いです。でも年間数千円以内だと思いますけどね。
    手元にあるパンフがPanaのしかないのですが、42型でプラズマとLED液晶を
    比較してみました。
    プラズマ(42V2)175kWh/年−LED液晶(42D2)95kWh/年=80kWh/年の差が公称
    電気量料金の単価は電力会社や契約内容で異なりますが20円前後だと思いますので。

放熱:確かに、店頭では熱く(暑く)感じました>>プラズマ売り場では。
   1日中つけっぱなしの場所だからかもしれません。
   それでも自宅で使っている限りは、熱くてヤケドする…とは思えないのですが。
   TVの背面部から熱を感じましたが、TVの背面に回りこむようなことも考えにくい
   ですからね。

むしろ、画面がガラスパネルになっているという点で、こどもが触っても安心という観点でか
プラズマを選ぶ…という方もここの掲示板では見かけたこともあります。

個人的には、液晶TVも4-5年使ってますし、今も寝室で使ってます。リビング要にはプラズマ
を買い増し…と両方使っているので、各々ともに良さがあるとは思います。

    

書込番号:12560934

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:3件

2011/01/26 00:12(1年以上前)

hiro★0213さん こんばんは

エコポイントの終了が近いので
早めに買おう!
と考えて、今月買いました。

42Z1 42ZS1 プラズマを候補にしました。
結論から先にいいますと

42ZS1を買いました。
店頭でZSとZを比べると
ZSの方が色の出し方が好みでした。

プラズマとでは消費電力の点、熱などを考え
最終的にZS1に決めました。
さんざん云われていることですが、
実際に御自分や御主人の眼で
確かめられるのがベストだと思います。

余談です
これは配送の方の話しですが、
「プラズマの寿命は6年」
だそうです。

書込番号:12561701

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3063件Goodアンサー獲得:414件

2011/01/26 01:06(1年以上前)

>余談です
>これは配送の方の話しですが、「プラズマの寿命は6年」だそうです

それが本当なら、プラズマ買って失敗したかな・・・(苦笑

出所が確かではないですし、にわかには信じられないですが。
「プラズマ 寿命」などで検索してみましたが、パネルの寿命は6-10万時間という
情報が散見されます。
http://faq.pioneer.co.jp/faq2/userqa.do?user=piofaq&faq=pdp435sx&id=8929&parent=2581&linksource=3260
http://panasonic.jp/viera/products/g2/p_eco.html

一方、液晶もバックライトの寿命がAQUOSのWebサイトで調べたところ6万時間でした
から、プラズマとほぼ同様なのでしょう。

公称値からは差異(というかプラズマが劣勢)というのは見出せませんでした。
ちなみに、我が家の液晶VIERAは3年目でパネル交換という過去もありました(苦笑

デジタル製品になってしまった現在のTVですから、ブラウン管TVのように10年使うモノでは
なくなっているような感もあります。
新技術の投入で陳腐化も早くなるでしょうし。
3D化が進み、安価な3DTVが広まれば、買い換えたくなるかもしれませんしんね。
個人的には、長期保証の5年が過ぎたら、いつ逝ってしまっても「仕方がない」、買い替えの
時期が到来したんだ!!と考えるようにしました(液晶/プラズマとも)。

書込番号:12561870

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2011/01/26 16:37(1年以上前)

たくさんの方々からの回答、ありがとうございます。
42ZS1、おすすめなんですね(*^_^*)

とりあえず、話し合いの結果、プラズマではなく、液晶でってことになりました。
そして、今現在アクオスを使っているので、アクオスかソニー(ブルーレイに合わせて)、もしくは東芝を候補としてあげました。
実店舗に見に行ってみたんですが…LEDのテレビが明るくてきれいな印象を受けました。
しかし、LEDのものは今買うべきではないんでしょうか?
いくつか候補は上がりましたが、まだひとつに絞りきれません

書込番号:12563831

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1176件Goodアンサー獲得:197件

2011/01/26 17:06(1年以上前)

>LEDのものは今買うべきではないんでしょうか?
液晶パネルのバックライトとして、LED採用の歴史は蛍光管に比べやや短い(浅い)ので、まだこれから新しい技術が組み込まれたり、色の調整も万人に好かれるものになる可能性はあると思います。

でも、今のLEDバックライト方式のTVの画質に満足されているならば、不満足?な蛍光管方式のTVをあえて買われる必要はどこにも無いと思います。
消費電力も低く抑えられます(一般的に)ので、その点でも有利だと思います。

書込番号:12563897

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月5日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング