1型マウンテニアについて

Question

1541Ｔトラベラーについてのレビューはよく見かけますが、こちら1541マウンテニアの日本語レビューはネットでは殆ど見つかりません。どなたか使用されている方いらっしゃいましたら、使用感・使用状況等教えてください。

ペンタックスK-7と標準ズームでの使用を予定しています。某巨大掲示板では2型をすすめられましたが、1型は軽さが魅力ですね。

そらに夢中 · Accepted Answer

山河海さん＆みなさん、こんばんは♪

　あの…一応、1型マウンテニアーを持っています。　G1128という、10年くらい前のちょっと古い型ですけれども…(^_^;)

　私が購入した当時は、1型トラベラーなんて存在しませんでしたから…(笑)　今だったら、1型トラベラーを購入しているでしょうね。　強度的には、トラベラーの方が若干上ですから。

　私はこの三脚にGiotto’sのMH-1301という自由雲台を組み合わせて使っていますが…無風状態なら、APS-C機に100mm前後のレンズの組み合わせであれば問題なく使えます。シャッター速度が稼げる状況であれば、フルサイズ(フィルム)機に70-200/2.8を(緊急回避的に)組み合わせて使う事もありますが…一般的にはお薦めしません。
　あと、センターポールを伸ばさない状態では、腰を屈めないとファインダーが覗けないというのも辛いですねwww。

　私も、カメラ大好さん同様、Gitzoの基本は2型以上と思います。

　Gitzo 1型というのは、私にとって、旅行用もしくは軽量化を最優先する場合のサブ三脚という位置付けでしかありませんので…他にシッカリした三脚をお持ちでなければ、お薦めしかねます。可搬性を優先されるのであれば、現在は2型トラベラーという選択もありますしね(^^♪

　確かに『登山』という用途において、Gitzo 1型の軽量性能というのは何物にも代え難いアドバンテージではあります。しかし、『山岳写真』という用途においては…風に弱い1型だと、(状況に応じて)｢脚を全部伸ばしきらない｣、｢通常より脚を広げる｣、｢必ず重石をする｣、｢極力、早いシャッター速度を使う｣など…強風が吹く事が多い山岳ならではの注意が特に重要です。

　そういった限界を理解された上で購入されるのであれば、私からは何も申し上げる事はありませんが…用途的には、2型トラベラーの方が適しているとは思います。　とはいえ…登山の一番の目的は｢安全に帰ってくる事｣である以上、無理に荷物の重量を増やす様には薦められないのも事実ですね(・_・;)

　最後に…このクラス(目的)になると、三脚選びよりも、雲台選びの方がずっと難しいですよ。間違いのない選択が出来る事をお祈りいたします(^-^)ノ゛

カメラ大好 · Accepted Answer

山河海さんなぜレビューが少ないか、=使用する人、選択した人が少ないそのような方の意見は役立つでしょうかおそらく、私のように、選択しなかった人、そのなかで見識のある人の意見を求めるのが良い道でしょう。Gitzoの基本は2型以上、1型なら、2型トラベラーでも大きすぎるという場合の1型トラベラーという選択はあり。1型マウンテニアーという選択をする人は、たまたま買われたか、すべてのGitzoを持っている方でしょう。

カメラ大好 · Accepted Answer

山河海さんカーボンが発売されるまで、私も2本ほど1型アルミを使用(2型3型アルミは多数)しましたが、カーボン1型はGT1540Tのみでした。山にはいいですよ。カーボン1型はTシリーズ以外は、販売店で見ても全く買う気が無くGT1540TもGT2540Tが出てから買い替えています。http://75690903.at.webry.info/201010/article_2.htmlは私のブログです。http://review.kakaku.com/review/K0000026567/ReviewCD=351592/レビューです。脚部GT2540Tは自分史内でGitzo２型が最高満足と書きましたが　脚部GT2540Tは自分史内でGitzo１・２型で最高満足です。まあ、買う前にここで尋ねて良かったですね。

ばーばろ · Answer

書くの辞めようとおもってたけど、律儀にレスを返されているのでひとことだけ。うん。「こう書いたらムカつくだろうな」と思って意図的にそういう文章にしてましたから。私は、「そこ（カメラを置きたい場所）が空中なら、足場を作ってでもソコへカメラを置く」って人の下について丁稚をしてましたので・・・もちろん、山の中だろうが谷の底だろうが必要とあらば大型機材を持ち込むのが当たり前、それが写真を作るという事という事を叩き込まれてます。だから、カメラとレンズだけが豪勢でそれ以外はお茶を濁し、それでいて描写がどうの画質がどうのって書き込んでるヤツは、それだけでムカつきます。カメラとレンズ、妥協しなかったからソレを使ってるんだろ？なのに、ナゼここへ来て妥協する！？って事なんですよ。三脚の話だけじゃなく、推奨メディアじゃないモノを使って書き込みエラーが出た、とか、サードパーティのバッテリーは信頼できるのか、とかから。今回の三脚もそう。予算が4万円しかない。カーボンの軽いのがいい。1型クラスでいい。なら、ムリしてGITZOじゃなくてもいいじゃないか？SLIK 724EX-IIに雲台をKTSの50にすれば、3万円でお釣りがくるでしょ。1541より少しとはいえ高さは724の方が稼げる。その分の重量負担増は100gほど、長さも1cmほど（調べて再計算したよ）だ。1541にKTS-40の組み合わせと724EX-II＋KTS-50なら、後者の方が余裕があるよ？妥協を許すなら、コッチでじゃない？と思ったから、意図的にムカつくような文章にしました。閑話休題「ひとこと」と言いながら・・・情報をひとつ。今の伊製GITZOは、エンプラを多用（私はエンプラが悪いとは思ってないですが）して、それを使いどころを間違えていて、昔の仏GITZO・・・もっと言えば、私が写真で挙げたG初代やプレG世代・・・ほどGITZO以外のメーカーとのアドバンテージは無くなってます。特にマウンテニアで。現行世代の剛性は、マウンテニア＜トラベラー ですよ。バサルトは仏製世代より伊製世代の方が剛性は高いです。これ、カーボンの時もそう（カーボンも初代は結構叩かれた・・・カーボンでこれ？とか、あと「割れる」とかもあったな）でしたが、やはりノウハウの無い新素材ってのは、いかなGITZOでも一筋縄じゃ行かんって事でしょう。初代からだと、かれこれ15年ちかうになるのかな？カーボン三脚って。そのノウハウの蓄積、改良に改良を重ねた結果が、今のカーボンGITZOなんですよ。本題に戻るだからといって、盲目的になっちゃいけない。確かに、値段の分だけGITZOは限界が高い。けど、どう転んでも力不足なものをフォローするだけの能力なんて、GITZOだって持ってない。「山に持ってく用にμ4/3に14-45mmで使うから、GITZO 1型」ってなら、724とのアドバンテージ＆1万数千円の価格差を考えたらGITZOを薦めるかもしれない。けど、同じ状況をK-7で済まそうとすればムカつく。「妥協するトコ、全然違うダロ」と。

そらに夢中 · Answer

山河海さん＆みなさん、こんばんは♪

　すでに締められたスレですが…私からも何点か意見を述べさせていただきますね。

＞もちろん強風下等の極限状態での操作を考えると、極論すれば三型でも不足、ということになるのでしょうが。
＞そうすると、一型も二型もさほどかわらない気もしてきます。ストーンバッグの方が大事だったりして（笑）

　1型と2型の間には歴然とした差がありますよ。　風が吹いていると、(重石をしても)まともに脚が伸ばせない1型と…(重石をしておけば)多少の風なら、アイレベルに出来る2型の違いは大きくありませんか？　3型になれば、更なる余裕が生まれると思いませんか？
　もちろん、強風が吹けば、2型でも強度不足な状況というのは発生しますが…『山岳にも持って行ける三脚』として、可搬性と剛性が非常に高いレベルでバランスが取れている製品として、2型トラベラーが挙げられると思います。

＞ちなみに雲台にはKTS-40を考えています

　自由雲台の選択は、よほど慎重になさった方が良いですよ。私が拝見していて自由雲台に詳しい方は…こちらにもお見えの｢カメラ大好さん｣や｢英競緑－小さん｣の過去レスが参考になると思います。一応、私の過去レスも目を通してみて下さいね(笑)

＞次はGT2541マウンテニアかな。

　順序が全く逆だと思います(・_・;)

＞トラベラーは構造的にどこか不安なので多分避けます。

　勘違いです。

＞残念ながらテストは行わないと思います「体にフィードバックする感覚から、剛性を判定します」ということが感覚で分かるほどのベテランではありませんので。

　これも(先入観から来る？)完全なる誤りですね。　私も｢カメラ大好さん｣が紹介されたテスト方法を実際に店頭でも試しますし、初心者の方にもお薦めしています。誰にでも違いが分かる、良いテスト方法だと思いますけど？？　特に三脚はねじれ剛性の方が重要ですから。
　やってみて分からなければ、ここでまた訊けば良いじゃないですか。　｢聞くは一時の恥｣でしょう？　それとも、｢聞かぬは一生の恥｣にしたいのでしょうか？

○ばーばろさん

　G126ですか～、懐かしいですね！！　かつて、カメラ店のショーウィンドウに並んでいるのを見ながら、｢欲しいな～♪｣と涎を垂らしていたのを思い出しましたwww　18年位前の話ですかね(*^。^*)

　仰っている事、一々ごもっともです。その通りだと思います。

○カメラ大好さん

　恥ずかしながら…「虚心坦懐」の意味が分からなかったので、調べてみました(笑)
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/idiom/%E8%99%9A%E5%BF%83%E5%9D%A6%E6%87%90/m0u/%E8%99%9A%E5%BF%83%E5%9D%A6%E6%87%90/

　質問をする時のみならず、普段から必要とされる基本的な姿勢の様ですね！

APMTJ · Answer

重量を軽くしたい人には使い方次第で実用になると思います。足を極力伸ばさない。センターポールは伸ばさない。剛性が高くて質量の有る雲台を使う。（1Ｋｇ以上あると素敵）参考http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20121022_565399.html

KDN&5D&広角がすき · Answer

　Gitzoはクラスがはっきり分かれていて、どのクラスを選択する必要があるのかは非常にわかりやすいメーカーだと思います。
　デジタル一眼レフ使用で常用する三脚なら2シリーズ以上を勧められるのが普通でしょうね。

　旅行や山登りなら格納高の短いトラベラーを選択されるでしょうし、一眼レフを使用していてこのクラスの三脚をあえて買われる方は、特定の目的があって買われる方がほとんどだと思います。

　メーカのHPでも想定しているカメラは主に小型のビデオカメラやコンデジで、デジタル一眼レフはキットの標準レンズの範疇なら使えんこともないくらいの書き方に思います。

カメラ大好 · Answer

ばーばろさん に10票さて、>次はGT2541マウンテニアかな。トラベラーは構造的にどこか不安なので多分避けます。は、素人の勘違い。ここからは皆さまも完全にはご存じない話。まず、出荷状態のレベルでは全体的な剛性は、5個体くらいを平均すると1型マウンテニア＜1型トラベラーオーシャンタイプ＜2型トラベラー＜2型マウンテニアーとなるかと思います。しかし、正しいチューニングを行った場合には1型マウンテニア＜1型トラベラーオーシャンタイプ＜2型マウンテニアー＜2型トラベラーとなると感じています。調査する方法は、雲台下面を130cmの高さにして、脚を全開、三脚の腰の部分に約10kgの力をかけた状態で三脚の腰を水平方向に正・逆回転した時に体にフィードバックする感覚から、剛性を判定します。1型マウンテニアーは腰の部分ですでに揺れが生じ、これが解消しません。1型トラベラータイプGT1540T(たとえば)はチューナビリティに優れ、チューニング後は1.4型くらいの感じになります。オーシャンタイプと同様に今後の製品はなりますので、チューニング後の剛性はさらにますでしょう。2型マウンテニアーの現行製品には、実は私に言わせればですが、設計の不備があります。それは、余りにも腰板の肉厚が薄く、上記のテストでは、そこの部分のたわみがチューニング後にも解消されません。2型トラベラーは、たとえば新宿ヨドバシの展示品などは、マウンテニアー2型に劣る剛性ですが、正しいチューニングで強度はまします。私の鍛え上げたGT2540Tは2.5型程度(市販2型と3型の中間レベルに達するの意味)の剛性があります。これらについて、機会のある方は、新宿ヨドバシ4階の若い(30歳台)店員さんたちが体感していますので、飯田橋のドクターH(Hは私のイニシャル)の三脚は本当に剛性が違いますか　と尋ねてみてください。スレ主様は、是非、必ず1型マウンテニアーをお買い求められ、報告をお願いします。物を識者に尋ねるには「虚心坦懐」が最も重要ではないでしょうか。http://75690903.at.webry.info/201012/article_2.htmlは参考までに、私のブログの三脚関連INDEXです。このなかにチューニングの方法もあります。

PC進化着いて行けず · Answer

上のスレであり、興味があり拝見していました。私は昨秋にデジイチデビューしたばかりの超がつく初心者です。まずは選択完了おめでとうございます。私もＧＩＴＺＯは憧れです。（ですが予算が無く…）是非、購入しましたらレビューお願いします。私も近日中に購入すると思いますが（ＧＩＴＺＯではありません）お互い、大事なものを無くさないようにしましょうね。山岳は結構、風が強いみたいですから。。。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
GT1541について	3	2011/12/16 12:41:32
1型マウンテニアについて	18	2014/05/12 23:24:00

『1型マウンテニアについて』のクチコミ掲示板

GT1541