IN100SEとの差

Question

こんにちわIN200とIN100SEの音の違いは大きいでしょうか？IN200の中古(程度は良い)とIN100SEの新品が同価格くらいなのですが、どちらがお薦めなんでしょうか？やはり中古でも上位機種の方が無難なんでしょうか？

Dyna-udia · Accepted Answer

Riku_パパさん、こんにちは。スレをひと通り拝読しました。大阪まで出て試聴できる機会がくるのを待ち、試聴してから買うのがベストですが……もしどうしても中古のIN200が気になるなら、突撃しちゃってもいいかもしれませんね。第一に、書き込みから推察すると、たぶんATOLLの音はお好みに近いだろうと思われること。第二に、ATOLLは日本で販売され始めてからまだ何年も経ちませんから、中古だとしても劣化はさほどではないのではないか、ということ。(ただしこれは自己責任です)第三に、お持ちのスピーカーはトールボーイで、動かすユニットの数が多いですから、より電流供給能力の高いIN200にしておくのもテかな、ということ。ただしお使いのCDプレーヤがわかりませんから、アンプのグレードアップに伴い近い将来CDプレーヤの買い替えも必要なのであれば、その資金を今からプールしておきたい気もしますからこのへんはむずかしいです。ちなみにATOLLの電流供給能力についてですが、まずIN100SEの電源トランスの容量は660VAです。これがどのくらいのクラスかといえば、例えばラックスマンのプリメイン最上位のL-509u(約70万円)でも580VAです。また「鳴らせないスピーカーはない」と言われるほど駆動力の高いSOULNOTEのda1.0になると700VAと、IN100SEをわずかに上回ります。(同じくSOULNOTEの最上位フラッグシップ機、ma1.0も同様に700VAです)さて一方、IN100SEのコンデンサの総容量は、30000μFです。これがどのくらいのレベルかといえば、前出のラックスマン・L-509uが40000μF。マランツのプリメイン最上位であるPM-11S2でも、22000μFです。一般にオーディオ機器は価格をもとにグレードが判断されがちですが、こうして比べるとATOLLのIN100SEがいかに破壊的なコストパフォーマンスであるかがおわかりになるでしょう。ATOLLのクラス破りの駆動力の高さは、こういうところに起因しています。ちなみにIN200のトランスの容量はIN100SEと同じですが、コンデンサの総容量は倍以上の62000μFです。なお、ATOLLは機種が変わっても基本的な音色の方向や鳴り方は共通しています。ただセパレートになると解像度が上がるぶん音がスッキリし、そのぶん相対的にIN100SEや50SEがもっているような掟破りの元気さがやや減退し、落ち着いた感じになります。人によってはIN200も同様に、IN100SEや50SEとくらべてやや落ち着いた印象を受けるかもしれません。ただしこれはあくまで、同じATOLLのほかの機種とくらべた場合の話です。他社の他ブランドと比較すれば、どの機種もATOLLっぽい元気さや明朗さを持っているのは明らかです。そう気になさるほどのことではないでしょう。ではご成功をお祈りしております。

yamaya60 · Accepted Answer

Riku_パパさん　お久しぶりです。まだATOLLを試聴できず、「最悪はえーい！で買うかもしれませんが・・」まで行ってないんですね？そこにIN200の登場ですか・・・こりゃ困った事ですネェ・・・ATOLLアンプの音は全て共通の音作りです。前回のスレにも「音楽のニュアンスが芳醇に伝わってきますよ」と書いたはずなんですが、決してHi-Fi調ではなく暖色系で、音楽を長時間聴いても疲れさせず、音楽とはこういう音で聴くもんだ、というフランスのesprit(エスプリ＝英語でspirit)が伝わってくる音作りです。↑のespoir_gameさんのレスにある「50SEと100SEと200SEを試聴しました」の200SEは発売されていませんので、IN200のタイピングミスかプリアンプのPR200SEの間違いだと思いますが、基本的な音調は100SEも200も同じです。機能面も、AVアンプ等と連携可能なパス機能、パワーアンプ機能も共通です。デザイン面では、ヴォリュームノブがIN200にはなくて上下ボタンで操作し中央パネルにdBが表示されますが、いずれもリモコンで操作すれば一緒です。スペック面の差では、パワーが8Ω負荷では100Wと120Wの差ですが、これが4Ωになると140Wと200Wの差なので電源はIN200の方が強力といえます。しかし、この差が音にどれだけの影響を与えるかは、使用するSPの能率・性能、音色がそれぞれ違いますので、お聴きになるご本人の貴方しか判断できません。従って、私の場合は、サブシステム(PCオーディオ)としてIN100SEで十分と判断して選んだことになります。ところで圭二郎さん、話が脱線して申し訳ないですが、＞音以外に実物の質感も大事ですね。他社と比べるとちゃちく感じます。別にツッコムほどのレスではないんですが、スレ主さんも気に入っていらっしゃるATOLLだし、私もPCオーディオで使用していることもあって、スッキリしたアルミヘアラインパネルのデザインは好感を持ってます。また、アルミパネル筐体の自作PCやSPのPIEGA/TP-3ともグッドマッチングで、メインシステム(アキュ中心)とは違った感じで大変気に入って使っています。SPの音と一緒で人それぞれです。目的や用途によっては受け取り方もそれぞれ違うものですよ。

espoir_game · Accepted Answer

Riku_パパさん、はじめまして。私、去年の暮れくらいに50SEと100SEと200SEを試聴しました。低音の量感や全体のスケールが50<100<200でした。逆に、200には100や50が持ってるような底抜けの明るさと言いますか、はっちゃけた感じがなくて落ち着いた温かみのある音に聞えました。と言っても50や100に比べてでして、他社の音色に比べたら明るく弾力はありましたけども。と申しましても、その50や100の音色が分らないことには比べようがないとは思いますが・・・。50、100あたりなら量販店でも聴けるところが多くありますし、サっとでも良いですから傾向だけでもお聴きになった方がよろしいかと思いますけどね。

yukko-k · Answer

Riku_パパさん、はじめまして。ベテランの皆様がご回答されてるなか恐縮ですが、つい最近in100SEを購入しまして、その折りにin200も試聴しましたので・・・所有の皆様が仰られてますように傾向としては同じです。ただespoir_gameさんが仰ってます、100や50より元気が～の部分ですが、恐らく、下位機種よりもパワーがあり、また若干ワイドレンジに感じました。特に低域に広い感じですので、espoir_gameさん曰く「はっちゃけた感じ」感が劣るのでは？明るく弾む元気いっぱいな感じは同じです。あと200には左右バランスの調整がついてまして、「あ、いいな」と思ったのですが、実際は使うのかと言うとどうなんでしょ（汗）よく同じメーカーの同じ種類、似た傾向であれば上位機種（高い方）を購入すれば間違いないとか言われますが・・・実際私は、50SEを予定してて100SEを購入しました。恐らく、脳裏にその法則がひらめいたのかと思います（笑）

さんパンマン · Answer

あっ鬼さん登場そうそうＲｉｋｕさんＰＳ３をプレイヤーとしての場合ですが(初期型モデル)ＰＳ３はＤＡＣがあまり宜しく無いですが、ドライブ自体は読み取り精度が高くて良いらしいので、ＰＳ３はトランスポーターと考え、別途ＤＡＣを購入し繋げる事で結構化けると、ある方から聞いたことがあります。まぁ、そのＤＡＣ選びが難しいですけど。。。やっぱＣＤＰ買ったほうが手っ取り早いすね。。。ではでは。

圭二郎 · Answer

お住まいが東京、神奈川近辺なら川崎のビックカメラや、秋葉原なら石丸電気 本店とヨドバシカメラの秋葉原でも最近聞けるようになりましたよ。

yamaya60 · Answer

Riku_パパさんお訊ねの件ですが、私の場合、いわゆる2ch(ピュア)オーディオのセパレートならば大概のメーカーのものは試聴経験もあって回答できますが、ATOLLの場合、PR200SE＋AM200しか試聴した事がありません。従って、AV100という3chパワーアンプは、5chのAV500も含め、全く音の出方がわかりませんので回答できません。ただ言えることは、通常、メーカーは自社のプリとのコンビで音作りをしていますので、他のメーカーのプリアンプ、もしくはAVアンプやプリメインのプリ機能と組み合わせた場合、接続するインコネケーブルによっても音はかなり変化しますので、どちらの個性が強く出るのか、あるいは中庸になるのか、そして肝心のその音が好みの音になるのかは、やってみない限り分からないと言えるでしょうね。但し、前レスにも書いたように、IN100SEもIN200もバイパス機能でパワーアンプに、またプリアンプとしてのプリアウト機能も2組持っていますから、貴方のAVアンプとの人柱的？実験試聴の可能性もそこそこ組めるのでは、と思いますが・・・要は、いろいろ頭の中で考えるより、まずはATOLLの音を聴かなければ比較する事さえ出来ませんから、どこかで踏ん切りをつけないと・・・・オーディオは頭で考えるより実践ですよ。圭二郎さんがレスしてくれている貸し出し試聴を早々に確かめるとか、それでも試聴不可能なら「エイッ、ヤー」とやらない限り前に進まないですネェ

Dyna-udia · Answer

Riku_パパさん、こんにちは。>現在ＣＤＰの代わりに使用しているのがソニーの１０年前くらいの>ＭＤコンポ(FH-MD11)からRCAケーブル？にてAVアンプに繋いで使用しています。あー、それは買い換えたほうがいいですね。10万以上のアンプをお買いになるのなら、それに順ずるクラスのCDPに替えると飛躍的に音がよくなるはずです。たとえば10万円くらいのCD専用機にすると、かなり音が変わりますよ。まあアンプを替えるのとくらべれば音の変化はやや小幅ですが、それでもアンプを更改するのとかなり近いぐらい音は変わります。たとえば情報量や密度感、音の勢いなどがケタ違いによくなります。>やはり展示品もよくはないのですよね^^;んー、まあその展示機を置いていたショップが、どんな管理のしかたをしていたか？　によりますね。たとえば試聴の際にも客には触らせず、店員さんが必ず操作していた機器なら劣化してる可能性も低いでしょう。逆に、店員さんは一切管理せず、客が触りたい放題、自由にさせていた展示機などは劣化している可能性は高そうですし。あとはやはりどれぐらいの期間、使われていたか？　ですね。通常、こうした要素は中古を買うときには知ることができませんから、まあギャンブルではありますね。ただ、行きつけのショップに懇意にしている誠実な店員さんがおり、その展示機の状態を隠さずそのまま教えてくれて、かつ、もちろん現物を試聴できるというなら条件はいいですね。要はケースバイケースということです。>アンプを頑張ってしまうとCDPまでは当分回りそうにないので^^;まあそれなら気長に貯金するのも一案ですよ。オーディオは逃げませんからね(笑)

響く鬼 · Answer

こんにちは！Ｒｉｋｕパパさん、アンプゲットおめでとう！！！ううう、うらやましいなぁ＾ｏ＾このスレ最初から読みましたが、すごく悩むのを楽しまれてたようで？（笑ぼくも、現在、エラックに合うアンプ探してます！なにわともあれ、おめでとうございます！

梅こぶ茶の友 · Answer

どちらもすばらしいアンプですね。以前、ビック有楽町に２００の展示品が出ていた時に同じように考えました。（笑)しかし、アンプは外観以上に通電時間が長かったりで、見た目よりシビアに選ばないといけませんね。結局、ビック川崎で100seを試聴したらころっと200のことはわすれました。その時はDYNAUDIOのスピーカーとの組み合わせの良さにヤラレタのですが、やはり個人的には新品が入手可能なら、その方が音を作る楽しみもあってよいのでは？手持ちのスピーカーの事もよくわかるし。残念ながら２００をまともに聞いていませんので、音質的な話はできません。自分的には、50SEで満足でしたから。(笑)次の方にバトンタッチします。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
IN100SEかROTELのRA-1520か	23	2015/08/04 0:04:02
IN 100 SE（ノイズ）について	9	2014/11/10 0:00:01
ＡＴＯＬＬとＹＢＡの音の違いについて	27	2013/10/30 23:54:01
IN100seの内部	13	2023/11/18 4:12:35
是非ともアドバイスをいただきたく・・・。	23	2012/01/28 10:55:12
ATOLL IN!00SE と Pioneer A-A9MK2 の比較	10	2012/02/05 6:35:16
Atollのアンプが良いと聞きましたが	17	2011/05/09 12:43:07
IN100SEとの差	36	2011/03/17 17:33:26

『IN100SEとの差』のクチコミ掲示板

IN200