『PCモニターがメイン、テレビを時々 オススメの液晶ディスプレイ』 の クチコミ掲示板

『PCモニターがメイン、テレビを時々 オススメの液晶ディスプレイ』 のクチコミ掲示板

RSS


「PCモニター・液晶ディスプレイ」のクチコミ掲示板に
PCモニター・液晶ディスプレイを新規書き込みPCモニター・液晶ディスプレイをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ4

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

PCモニター・液晶ディスプレイ

PC用のモニタを交換予定です。

メインの用途はPC用ですが、時々テレビもその画面で見たいと思っています。
 ・寝室に置く予定で普段はPC用、寝る前にちょっとテレビを見る感じ。
 ・主な視聴番組はニュース・バラエティなど。テレビの画質・音質はそれほど高いレベルは要求しない。
 ・地デジのみで可。
 ・PCでは写真の画像編集なども行うので画質の良いモニターが良い。
 ・主なPCの用途は、ネット・メール・OFFICE系など。
 ・ゲームは、PCでもテレビでも行わない。
 ・画面サイズは20インチから26インチぐらいまで。
 ・予算は5万以下がベスト。高くても8万?ぐらい。

選択肢として、
 (1) この液晶モニタのカテゴリ内のチューナー付きモデルを購入(例 MDT221WTF)
 (2) 液晶テレビを購入 (HDMIなどでPCと接続)
 (3) チューナー無しの液晶モニターを購入 (PCにチューナーを付ける)
などの選択肢があるとおもうのですが、各々のメリット/デメリットはどのようになるのでしょうか?


液晶テレビをPC用で使うと画質がイマイチということを聞いたことがあるのですが、
すると(2)は止めたほうが良いのでしょうか? それともこれは昔の話ですか?
(3)は(1)と比べるとテレビを見るときの使い勝手がイマイチになりますか?

よろしくお願いいたします。

書込番号:12681492

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:947件Goodアンサー獲得:208件

2011/02/20 11:18(1年以上前)

20-26型の液晶テレビにはHDモデルとフルHDモデルがあります。
フルHDモデルの方をえらばないと解像度が低くて泣きを見るかもしれません。

それ以外の画質等はあまり詳しくないので割愛します。

この中なら自分は(2)で行くかとおもいます。
だめなら(3)で・・・

この中以外ならテレビとPCは完全に別にします。
テレビをBGMに作業したり、テレビの内容について検索したりとか
かなり便利さがちがいます。
場所が無いならあれですが、液晶モニターは安いので・・・

書込番号:12681885

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:41件

2011/02/21 10:00(1年以上前)

>液晶テレビをPC用で使うと画質がイマイチということを聞いたことがあるのですが、

そんなことありませんよ。D-SUB入力でもPC入力を受け付けているテレビであれば滲みなく表示されます。相性などがあるかもしれませんが・・・
ちなみに私は52インチの三菱液晶を3年前からPCモニタとして使ってます。
個人的には(2)がお勧めですね。ただD-SUB入力が付いたものが前提です。HDMIでは滲む可能性があります(私もそうです)。この辺はメーカーによって違いますので、よく調べましょう。

書込番号:12686576

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:370件

2011/02/21 14:33(1年以上前)

>> いこな_0011さん 

ご回答ありがとうございます。
フルHDでないと×ということですね。
(私が得た情報は、HDの時代の話だったのかもしれません。(3年ぐらい前?))

大きめのテレビは別途あり(リビングに設置)、寝室におけるのは1台のみとなるため、
分けるという選択肢は難しい状況です。


>> USO800HAHAHAさん  

D-SUB入力が付いたものですね。
了解しました、考慮して選択したいと思います。

(2)が良さそうということですね。


ちなみに、(1)を候補から外した理由は何ででしょうか?
(1)を選ぶメリットがないということになるのでしょうか?
(※質問する前は(1)が第一候補で考えていましたので。。)

書込番号:12687364

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:947件Goodアンサー獲得:208件

2011/02/21 14:40(1年以上前)

液晶モニタにチューナーがついているってことは。
液晶テレビとほぼ同じです。

液晶テレビのほうがチューナーやらなんやらの機能はずっと安定しています。
なにせ本職ですから。

というわけで液晶モニタにチューナーが付いているモデルを選ぶ理由が
ほとんどありません。

書込番号:12687373

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:370件

2011/02/21 22:26(1年以上前)

>>いこな_0011さん
ご回答、ありがとうございます。

液晶モニタの選択肢は辞めて、液晶テレビをPCモニタとしても使う方法にしたいと思います。
ありがとうございました。


書込番号:12689381

ナイスクチコミ!2


m-kamiyaさん
クチコミ投稿数:7846件Goodアンサー獲得:2086件

2011/02/21 22:49(1年以上前)

>各々のメリット/デメリットはどのようになるのでしょうか?

(1),(3)は、一般的に、PCの表示品質は良いですが、動画性能面では?が付きます。
それでも、(1)の方が動画性能が良い例が多いです。
まあ、MDT221WTFの動画表示性能を見ていないので、実際は不明ですが。

三菱の「VISEO MDT221WTF(BK)」で3波デジタル放送を“ながら視聴”した
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0811/19/news048.html


(2)は、(1),(3)の逆。
動画性能は、良い方(残像はゼロでは無い)ですが、PCの表示品質もそこそこ、特に要点を押さえないと表示品質が落ちます。


液晶テレビをPC接続で使う場合の要点(PC側仕様は除いて)は、

1.液晶モニタほど対応解像度が少なく、パネルの画素=対応解像度が有ることが必要。
2.Dot by Dotモード有りの機種が良い。無いにしても、自動調整機能か微調整が出来るのが良い。
3.画素(特に縦方向)が多い方が良い。

ちなみに、アナログ(D-Sub)よりデジタル(HDMI等)の方が良いです。
D-Subでも、自動調整機能か微調整が出来る機種なら良くなりますが、それでも高解像度程、アナログ接続はDotのにじみが出やすいです。(故に、自動調整機能か微調整出来ることが要点)

USO800HAHAHAさんが「HDMIでは滲む可能性があります」と言っていますが、

・パネルの画素=PC側解像度設定になっていない。(or 出来ない。)
・Dot by Dotになっていない。(PCモニタならDot by Dotが普通だが、液晶テレビはこれが出来ない機種が多い。)

等により、フォントの滲みが出ます。


>(2)は止めたほうが良いのでしょうか? それともこれは昔の話ですか?

当人の要求表示品質でしょう。
自分は、PC接続を優先するなら液晶モニタを選びますが、USO800HAHAHAさんみたいに満足されている方も多く居ます。


当方、数ヶ月前のBRAVIA KDL-26J3000からREGZA 32ZS1に買い替えています。
どちらも、HDMI(J3000はD-Sub15ピンでも確認済み)にてPC接続をしていますが、J3000の表示品質はそこそこ、32ZS1はJ3000よりかなりPC表示品質が向上しましたが、それでも照度ムラやDot感では若干液晶PCモニタより劣るかな?と感じています。
まあ、安価な液晶モニタと比較すれば遜色ないですけど。


個人的には、(1)を勧めておきます。
少なくとも、PC表示品質に不満は出ないでしょう。

特に、例として上げているMDT221WTFは、PinPやPoutPが使える点で魅力ですね。


書込番号:12689539

Goodアンサーナイスクチコミ!0


DHMOさん
クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/02/22 07:26(1年以上前)

参考
液晶テレビをPCモニタとして使うスレ Part37
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1296749720/

>PCでは写真の画像編集なども行うので画質の良いモニターが良い。
写真の画像編集というのは、もっと具体的にはどういうことを行うのだろうか。
現像ソフトやレタッチソフトで色調をいじるのだろうか。
そうであれば、(1)(2)の発色は、もしかしたらキレイに見えるかもしれないが、信頼しない方が良い。
(1)はTN液晶パネルばかりで、上下数センチメートルの視点移動でも色調が変わって見える。
(2)は液晶パネルはVA、IPSであっても、画像データを素直に表示しない。
テレビの場合、例えば色が気にいらなかったとして、データをレタッチするなんてことはまずない。
色が気にいらなかったら、テレビ受像機が悪者にされる。
そのため、テレビメーカーは、一般消費者の好みに合うよう、放送データを素直に映さず、かなり派手に色調を変えて映している。
写真を現像ソフトやレタッチソフトで調整する場合は、ディスプレイは画像をある条件のとおりに表示するものが良い。
同一の写真データがディスプレイを買い替えるごとに大きく違って表示されるのでは、現像やレタッチに凝る意味はない。

書込番号:12690731

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:370件

2011/02/22 09:26(1年以上前)

ご回答、詳しい説明、ありがとうございます。

最初にコメントいただいた方と意見が分かれてしまいましたね・・ (^^;

・テレビがどれほど写真などの色を厳密に表現してくれるのか(液晶モニターと遜色がないのか)
・液晶モニタでテレビの使い勝手・動画性能がどうか

という点がポイントになりそうです。
((B)の液晶モニタでテレビの使い勝手、という点は、教えていただいたURLを見る限り、MDT221WTFであれば大きな不満はなさそうです)


私が言う「画像を編集する」というのは、
 ・フィルムで撮影した写真をフィルムスキャナでスキャンして色調などを微調整する(Photoshop Elementsなど)
 ・デジカメのRAW撮りしたものをJPEGに変換する(必要に応じて色調なども微調整)
というものです。

よって、出来る限り画像を素直に/厳密に表示してくれるものが希望です。
(ただ、趣味レベルのものですし、現在4万ほどの液晶モニタ(5年ほど前に購入)を使ってますが特に不満はありませんので、そこまで高価/高品質なものは求めてません)


よって、DHMOさんがコメントしていただいた以下の点はとても気になる点です。

> (2)は液晶パネルはVA、IPSであっても、画像データを素直に表示しない。
> テレビの場合、例えば色が気にいらなかったとして、データをレタッチするなんてことはまずない。
> 色が気にいらなかったら、テレビ受像機が悪者にされる。
> そのため、テレビメーカーは、一般消費者の好みに合うよう、放送データを素直に映さず、かなり派手に色調を変えて映している。
> 写真を現像ソフトやレタッチソフトで調整する場合は、ディスプレイは画像をある条件のとおりに表示するものが良い。


すると、(1)のMDT221WTFなどを選んだほうが良いような気がしてきました。
悩ましいですね・・・ 
どこかで実物を見ることができればよいのですが・・・ (田舎なので実物の比較は難しそうです。。)

書込番号:12690981

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/02/22 11:40(1年以上前)

>・テレビがどれほど写真などの色を厳密に表現してくれるのか(液晶モニターと遜色がないのか)
上記のとおり、色・階調表現は信用できない。

>・液晶モニタでテレビの使い勝手・動画性能がどうか
悪い。

>私が言う「画像を編集する」というのは、
> ・フィルムで撮影した写真をフィルムスキャナでスキャンして色調などを微調整する(Photoshop Elementsなど)
> ・デジカメのRAW撮りしたものをJPEGに変換する(必要に応じて色調なども微調整)
>というものです。
そういう作業は、(1)のMDT221WTFや(2)では行わない方が良い。
店頭で見ても、基本的には発色が正しいかどうかは確認できない。
店頭で見て分かるのは、視野角変化による色調変化の度合い、色・輝度ムラ、ギラツキ具合など。

>現在4万ほどの液晶モニタ
機種名は何だろうか。
もしかしたら、不満を感じていない理由は、それでしか見ていないからでは?
フィルムスキャナでスキャンして色調などを微調整していたとのことだが、「微」程度の調整分はディスプレイの機種差、個体差、経年変化の違いの方が大きく、意味がなかったかもしれない。
あまり信頼できないディスプレイ環境の場合は、数千円でIT8ターゲットを買い、それでフィルムスキャナを正確にし、その後何もしない方が良いような。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

書込番号:12691327

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:412件

2011/02/22 14:13(1年以上前)

PCとTV、両方を両立させようとすると、どうしても無理が出てくる場面があるでしょう。

PCモニタでの欲しい性能は静止画中心のようですが、そうしたモニタは動画性能とは
両立していないものが殆どです。
動画重視でTVをモニタにすると、解像度が殆どの場合(希望サイズ内だと)1366*768です
から、一般的な同サイズのPC用モニタが1920*1080であるのと比較すると、解像度で劣ります。
シャープのKシリーズなどで小型のフルHDなTVもありますが、そうしたものはTNパネル採用
で画質は期待薄。

結局のところ、何を重視するのか、反面、あきらめざるを得ない部分が出るけどそれはOK
なのかを自分で考える必要があるでしょう。


選択肢として、
 (1) この液晶モニタのカテゴリ内のチューナー付きモデルを購入(例 MDT221WTF)
 (2) 液晶テレビを購入 (HDMIなどでPCと接続)
 (3) チューナー無しの液晶モニターを購入 (PCにチューナーを付ける)
各々のメリット/デメリットはどのようになるのでしょうか?

デメリットのみですが…
1)チューナー付モデルはほとんどがTNパネル採用のはず。
 「写真の画像編集なども行うので画質の良いモニターが良い」というニーズと背反
2)PC画面として使うのには、解像度が不足と感じるかも
 発色などの正確性に疑問も感じます
3)TVを見るときにいちいちPCの電源を入れざるを得ないのが煩わしい

書込番号:12691805

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:370件

2011/02/22 14:25(1年以上前)

やはり、どこを妥協するかですね。。難しいですね・・・

ちなみに、(3)の代替案として、
LG IPS236V + 外付けチューナ(例)DTV-H300

という選択はどのように思われますか?

IPSパネル、フルHD、当初の希望画面サイズ、テレビも一応OKで、
仕様的には希望にそうのかなと思ったのですが。。

まだLGのモニタはまだ発売前(?)だと思うので、品質が不明だとは思いますが。

よろしくお願いいたします。

書込番号:12691830

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/02/22 14:59(1年以上前)

IPS236Vのような白色LEDバックライト機は、発色精度が劣る。
写真のレタッチには向かない。

自分なら地デジチューナーはKEIAN KTV-FSPCIEを改造して使うが、何の保証もなくなり、金をどぶに捨てることになるかもしれない。
http://ktvwiki.sitemix.jp/
パソコン本体の電源を入れておく必要もある。

書込番号:12691926

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:370件

2011/02/23 11:37(1年以上前)

ご回答、ありがとうございます。
LGのはそうなんですね・・

すると、三菱のRDT232WXなどが良いのでしょうか?

・RDT232WX + 地デジチューナー
・MDT221WTF

が今のところの候補です。
パソコンを起動せずに、テレビが見れたほうが良いので、
PC内蔵タイプのチューナよりは違うほうが良いかなと思ってます。

書込番号:12695740

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/02/23 16:03(1年以上前)

自分の場合のプランは、ダビング10に縛られない録画が売り。
しかし、録画しないのであれば、わざわざパソコンの電源を入れる手間をかけたり、無保証のリスクを取る必要はない。

RDT232WXは、低価格IPS液晶機で、ガンマカーブがそこそこ正確。
パネル全面に白やグレーを表示してみたとき、左右で色が違うなどのムラ報告あり。
それでも、MDT221WTFよりは格段に写真向き。
【三菱】RDT231WM-X RDT232WX RDT232WX-S 20【IPS】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1297780629/

ムラ補正機能付きのディスプレイは、特売でも約5万円。

書込番号:12696572

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:412件

2011/02/23 18:03(1年以上前)

>ムラ補正機能付きのディスプレイは、特売でも約5万円

NECの2490WUXi2のことだと思うけど、だんだん入手困難になるかもしれない。
先日ツクモでそんなことを言われたので。

書込番号:12696964

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング