三脚の高さについて

Question

以前も質問させてもらった者です。いろんなクチコミを読んで、初心者ながらになんとなく知識をつけてきました。今回の質問は三脚の高さについてです。物の本には、エレベータを下げた状態でファインダーが目の高さに来るのが丁度良い、と書かれていました。私は身長が180cmありますので、このまま実現しようとすると少なくとも155cm程度の高さが求められることになります。（雲台15cm、カメラ10cmとして計算しています）これがベストだということは、使用経験がないながらも「そうですか」と理解したとして、では、皆さまの経験からどの程度これより低くても「大丈夫」と思われるでしょうか。いろいろな条件はあるのでしょうし、「使えない」わけではないこともわかります。が、その上でアドバイスがあればいただきたいのですが。（むしろ何cmまでなら実用上問題ないよと言うご意見があればとても参考になります）実際に店や友人に借りるなどして試してみるのが一番かと思いますが、なかなか環境が整っておりませんので、ぜひアドバイスをお願いします。

ばーばろ · Accepted Answer

構図の基準となる高さが自分の目だから。だから、とりあえず自分の目の高さにセンターポールを使わずカメラをこさせるのに、その高さのものが基準って事。常日頃からしゃがんで生活してる人なんか居ないでしょ。
基準から上げ下げする事はあっても。

なんでセンターポールを使わずに、なのか。
傾斜してると・・・爪先下がりだと、想像以上に高さを喰われます。通常、開脚角度は23～25度くらいかな。日本の道路の縁石が、だいたい10cmくらい。階段1段でだいたい18～25cm。
145cmクラスの三脚で、脚の先端から三脚基部まで150cm弱・基部の底まで130cmちょい。1本の脚（前に出した脚）だけ15cm下がる爪先下がりだと、それだけで7～8cmは高さが低くなる。
これを擦りあわせるのがセンターポール。センターポールを拳ひとつ分くらい伸ばして、ようやくアイレベル。3段三脚なら、30cm以上センターポールの上げ幅があるけど、4段脚だとテンぱるやね。

持っていって使えない三脚ってのは、ホントーにただのお荷物でしかないんですよ。持っていったからにはどんな状況でも使えてこそ「重い思いをしたけど、あって良かった～」と思えるワケです。

室内で小物を撮影するとかで、床は平面のフローリングで水準が得られていて風の影響も受けない、ってならセンターポールを伸ばした全高でアイレベルでも問題ないです。
けど、屋外・・・景色やマクロなど・・・だと、足場は不安定だし高さもマチマチだし風の影響も考慮しなくちゃいけない。だから、最低限センターポールを伸ばさなくても目の高さくらいまでは上げられるモノ、ってのが基準になるんです。

そらに夢中 · Accepted Answer

おにゃかぽさん＆みなさん、おはようございます♪＞Manfrottoの055CXPRO3も検討対象なのですが、GITZOの2型だと脚の径はほぼ同じになります。＞ただし耐加重はGT2542Lの方が4kg多い。＞高さは結構違って、055CXPRO3が140cmなのに対しGT2542Lは151cmあります。＞重さはほぼ同じ。で、価格差は2万円です。＞この価格をどうみるか、素人には判断付きかねています。　それぞれの三脚のスペックを以下に羅列します。●055CXPRO3パイプ径：29.2mm伸高(センターポール格納時)：140cm自重：1.65kg格納高：65cm耐荷重：8kg●GT2542Lパイプ径：28mm伸高(センターポール格納時)：151cm自重：1.43kg格納高：61cm耐荷重：12kg　これらを見ていくと…055の方がパイプ径が太い分、理論上は剛性が高い事になりますが、実際には無視して良いほどの差しかありません。　耐荷重はメーカーが違うと基準がマチマチですので、あてになりません。　重量に関しては、GT2542Lの方が220g(も)軽いです。　登山用品と同じで、三脚は構造が単純なだけに、軽量化が難しいです。　新素材の導入やデザインの最適化などで、それこそグラム単位で重量を削っていくしかありません。　軽量な道具が必要ないのであれば、(ファッションは除いて)高価なチタン製のマグカップやコッフェルは誰ひとり購入する人間はいないでしょう？　商品の何処に価値を見出すかだと思います。　私だったら…220gも差があれば、軽量なレンズを1本追加できますし、あるいは非常食を2つは余分に持って行けますので、喜びますけどね。　再度、価値観は人それぞれですから…(^_^;)　それから今回、私がManfrottoの055CXPRO3を積極的にお薦めしない理由は…伸高がちょっと低いのもありますが、何が起こるか分からない山の上では、部品点数の少ない三脚の方が有利だからです。　Manfrottoの三脚はレバー式のロックや開脚角度のラチェット機構などに沢山の小さな(スプリングやナット等の)部品が使用されていますが、これらの部品が増えるほど(長年の使用で)部品の紛失や破損のリスクが高まります。　山の上でその様な事が起こったら、最悪の場合、その三脚は山行の間中使い物になりませんからね。　その様な理由から、私は最初からGitzoの三脚をお薦めさせて頂きました。　ただし、GT3541Lの選択は安定性こそ増しますが…大きさと重さの観点から登山用途には積極的にはお薦めしません。　雲台に関しては、3-way雲台しか検討されていないのであれば…SH-807で十分良い選択ですし、どの三脚にも合っていると思います。　ただ、Gitzo2型クラスの三脚に取り付けると、最初は雲台がすごく大きく見えるとは思います。○ばーばろさん＞使用機材って書かれてましたっけ？　前スレに『使用カメラはD7000（780g）、レンズは18-200mm（565g）、合計1345gです。』って書いてありましたよ(^^♪　確か…ばーばろさんも返信されていて、『HuskyかGITZO 3型（GT-3541L）』をお薦めされていませんでしたかwww？！http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12759270/　今回の場合、使用レンズが(同じ高倍率ズームでも)AF-S VR 16-85mmとかであれば、『SLIK 723EXやManfrotto MT294A3』が適合する条件なのですが…スレ主さんが長身なのと、多分レンズを1本しかお持ちではないと思いますので私はお薦めしきれずにいます。　｢85mm以上は使わないで…｣と言ったところで、あれば使ってしまうでしょうし(・_・;)　『実際に売り場に行って比較してみた方がいいですよ。』というご意見には、私も大いに同意いたします。　前回はGitzo G2270M(G2271M)雲台の欠点を書きましたけど、新品のSLIK SH-807よりは、G2270M(G2271M)の方が動きはスムーズな点など…良い部分もありますので、実際に手に取れるものは試してみられた方が良いと私も思います。ご参考まで(^-^)ノ゛

カメラ大好 · Accepted Answer

おにゃかぽさんMarkinsはまじめな会社ですが、ヨドバシにはありません。よくこの価格コムでは、カタログでは・・・・と言われる質問者がおられますが少なくとも、そらに夢中さんや、私のアドバイスの内容は、メーカーが販売のために書いている文章とは精度というか信頼性は比べるべくもありません。私も使用経験のある物ののみ、そして確信やエビデンスのある場合にのみ断定的な物言いをあえてしています。Markinsには正確には1型に最適な雲台はありません。Q３は2型、Q10とQ20は3型です。そこを頬かむりして小さいほうから１２３と勝手に当てているだけのことです。MarkinsのPlateは材質も仕上げも良い物です。D700用はD90にもD7000にも全く問題なく使えるのですが、日本での取り扱いが始まる以前ですが、本社に使えますかと英語ですが聞きましたら、D700用はD700のみ、D90洋はそれ用を買えというにべもない返事です。Kirkという会社も良い会社で、まじめに中西部で作っていますが、MarkinsのPlateと同じような経験があります。Q3Tがそのまま着くかは、ブログでご確認ください。おのずと答えが出ています。新宿ヨドバシの4階は、知識の豊富な店員さんがいてNさん、Hさん、いいですよ。ただ、森というお爺さんにつかまると、貴殿が彼以上の知識が無い限り、どこかに持って行かれます。ご注意ください。Gitzoのチューナビリティが高いということは上記のNさんHさんに、イニシャルがHのドクター(私ですが)のチューニング済の三脚の剛性について体感したことを聞いてみてください。ためになるはずです。雲台は構造的には、自由雲台と3wayに分類することは可能ですが実際には自由雲台は、ただの自由雲台と、MarkinsやRRSなどのアルカスイスタイプの自由雲台という全く次元のことなる２つに分かれているということです。ここで重要なのはアルカスイスの雲台、ではなくアルカスイス型のMarkinsやRRSと言う点です。アルカスイス社の雲台は、お勧めのものを使われて、ご自分で判断が付くようになって、それでもしも良いと思われてからでいいでしょう。MarkinsかRRSと書きましたが、RRSの良い点は、日本人のつたないコミュニケーションにも親切に対応してくれる点が一番で、それをはぶくとMarkinsだろうと私は現在まで感じています。

御食事券 · Answer

私も身長１８１ｃｍですが目の高さは１７０ｃｍ位です。。。ファインダーの位置が１８０ｃｍだと背伸びが必要になってしまいますよ。長身だとアイレベルを達成できる三脚の選択肢が減ってしまうのが辛いですね。

そらに夢中 · Answer

おにゃかぽさん＆みなさん、こんばんは。

　三脚の高さについて、私の考えは｢カメラ大好さん｣と同じですね。　傾斜地での使用も考え合わせれば、アイレベルよりも10～15cm程度高い三脚の方が良いでしょう。　まあ、この分の余裕をセンターポールを伸ばす事によって賄ってしまうという考えもありますが…(^_^;)

さて、前回のスレで私は『センターポールを伸ばさずに、伸高が150cm以上(雲台込みならば、160cm以上)が望ましいでしょう。』と、返信させて頂きましたが…その計算の根拠は、人間の目の位置は頭頂よりも15cmほど低くなります。　身長が180cmでしたら、165cmがおおよそのアイレベルですね！

　バッテリーグリップ無しのカメラのファインダー位置が、10cm(バッテリーグリップ付きですと、15cm)程度の高さがありますので、雲台上面(カメラ取り付け面)までの高さであれば、155cmがアイレベルになります。　雲台の高さが15cm(普通は、10～15cmです)であれば、三脚単体で140cmあればアイレベルになる事になりますね(^_^)

　さらに、傾斜地での使用を考えれば、三脚単体で150cmの高さは欲しいところでしょうね♪

＞また、以前もGITZOの三脚を薦められたことがあるのですが、HP等を見ましても皆さんから推薦された品物が載っていなかったり、購入先がわからなかったりと情報収集に苦労しています。

　あれ？　そうですかぁ…GT2542Lの事でしたら…
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001072188/index.html

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/43104

http://www.bhphotovideo.com/c/product/567481-REG/Gitzo_GT2542L_GT2542L_Mountaineer_6X_Carbon.html

　カメラのキタムラでも、ヨドバシの(ポイント込)ネット価格を伝えると、対抗して値段を合わせてくれる事が多いですね。　B&Hの価格は大変魅力的ですが…この程度の検索もご自分で出来ないのであれば、個人輸入は止めておいた方が良いでしょうね。

　『VelbonのN730』も決して悪い三脚ではありませんよ。　むしろ、国産三脚の中では、良い方の部類ではないでしょうか？　ただし、欠点は重い事なんですよ。　この三脚を買えるだけの予算があるのであれば、もう少し頑張って、Gitzoの三脚を購入した方が満足度は高くなると思います。　もっとも、この三脚と比較すべきはGitzoの3型カーボンになるのですけどねwww

＞ファインダーの位置が１８０ｃｍだと背伸びが必要になってしまいますよ。

　あの…多分、冗談交じりに書かれているのでしょうけど…高さがある分には、脚を全て伸ばさなければ良いだけというのはご存知ですよね！？(^_^;)

　私の経験上…エレベーターを下げた状態でアイレベルより少し上(これをエレベーターで誤魔化してしまうと、さらに高さが必要になった時にどうしようもない)にならない三脚は、本気の撮影では使い物にならないので…三脚単体で150cm以上の伸高になる三脚をお薦めします。

　あと、前回のスレで妥協して良いポイントをお尋ねでしたよね。　ひとつ書き忘れた事がありました。

　もし予算に限りがあって、それでも三脚を軽量化したいのであれば…思い切って、使用するレンズの焦点距離を短くしてしまえばいいんですよ(^^♪
　DXレンズであれば85mmまでしか使わないのであれば、パイプ径24mmのカーボン三脚でも十分いけます！

　ただし、このクラスの三脚には、アイレベルになる三脚がほとんどない事が泣き所なんですけどね…(^_^;)

ばーばろ · Answer

使用機材って書かれてましたっけ？使用感で比較するならGITZO 2型 ＜ Manfrotto 055CX3 ＜ GITZO 3型で、GITZOの2型と3型を比べれば明らかに違います。が、GITZO 2型とManfrotto 055CX3、Manfrotto 055CX3とGITZO 3型をそれぞれ二者同士で比較した場合、「ドッチでもいいんじゃん？」程度の差しか感じられないです。確かに「ギリギリの限界」で比べれば、2型に比べれば055CX3の方が・055CX3に比べれば3型の方が「ガマンが効き」ます。で、この領域での使用を常用するなら、上のサイズの薦めます。そこで、使用機材が問題になってきます。（というか、最初がココなんだけどね）大砲や超望遠ズーム（400mm・500mmというのは「超」望遠ですよ）での使用になるなら、問答無用で3型以上でしょう。アルミの35mm・カーボンの32mm以上は必須です。けど、山にそんなのを持っていくのですか？アーティストを自負して一切妥協を赦さない、なら3型（とは言わずに、今度発売されたManfrotto MT057C4程度）くらいは持って歩いた方がいいでしょう。普通の人なら、山用と平地用はカメラから分けた方がいいと思うのですよね。4/3や軽量中級APS-C機じゃダメなん？って思います。このクラスのカメラに汎用ズームなら、24mmカーボン or 26mmアルミでじゅうぶん賄えると思います。SLIK 723EXやManfrotto MT294A3（ちょいと高さが足りなかった・・・ほんの数センチ・・・ですが、結構良かったですよ、これ）で問題ないでしょう。一気に装備が軽くなります。実際に売り場に行って比較してみた方がいいですよ。すでにメリット・デメリットやお薦めの一品は出し尽くされてますから。その上で、売り場で見つけた別のものがあるようなら問い合わせてみるのがいいんじゃないでしょうか。三脚は、カタログだけ見つめていても理解りませんから。数字を並べただけじゃ理解できんのですよ。「どうですか？」と訊かれたトコロで、「私にはこう感じる。けど、アンタがどう感じるかは判らん」ってのが行き着く先ですから。スペックは過不足なく満たしている。けど、扱いがちょっとやりづらい。のとちょっと重くてちょっと屈まなくちゃいけない。けど、自分はチャッチャカとセッティングできる。のと。どっちを持って歩きたい？って事です。より良い一品ってのは、自分で触ってみなきゃ理解らんのですよ。ベストの一品なんてありません。オーダーメイドじゃないんだから。

G4 800MHz · Answer

椅子等に腰掛ければどうにでもなります。立って撮影しなければならないのなら別ですが。

電産 · Answer

人それぞれあるでしょうが、私は三脚を使うときに手押しにするとぶれる危険が高いので、リモートケーブルを使用しています。これなら体の位置・構え方は多少自由になります。

書込番号：12781520

2点

カメラ大好 · Answer

おにゃかぽさん高さはとても重要と考える方が多いですね。私はその一人です。私は身長169cm、雲台上面までは145cmを基本としています。カメラはNikonのバッテリーグリップなしのものです。忘れてならないのは、前方が下がった傾斜面の場合です。この場合の脚の方向は、下方前方を対象的に2本とするか前方を1本とするかですが、傾斜の度合いにもよりますが10cmくらいはとられます。また、私は趣味が鳥撮りですが、上方の枝にいるものではかなり高さが必要になります。もちろんエレベータはそのためにあるという方は多いでしょう。私は原則、エレベータやラピッドでの上下はしません。身長180なら、雲台上面が155cmはごく当たり前の基準値でしょう。http://75690903.at.webry.info/200811/article_5.html上述そいましたが、私は169cmなので145cmです。GT3541LSはエレベータなしですが、脚のみで146cmで範囲に入りますね。それから、高い視点からの撮影(脚立なども必要ですが)では、50cm、80cm、110cmと段階的にアイレベルが上昇します。もちろん、この場合にはエレベータは使いますが。http://75690903.at.webry.info/201102/article_3.htmlhttp://75690903.at.webry.info/201012/article_1.html

コララテ · Answer

三脚の高さが画に響かない風景の場合の限定的な目安ではないでしょうか。人の目線で写真を撮るなら目の高さ云々は言えますが、いつもそんな撮り方で良いのかと思います。私は時々空に向けて写真を撮ります。エレベーターを少し上げないと、三脚本体にレバーが当たって真上に向きません。対角魚眼で空と水平線を入れる場合、目の高さでは入らない事が有ります、もっと低くセットしますアングルファインダーが必要なくらい。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
自由雲台の固定機構の緩みについて	7	2025/11/19 14:01:40
NXCAMで使用できますか？	2	2025/11/17 16:40:14
送料込み税込 29800円	0	2025/09/06 1:55:56
高身長アテナの弱点を克服する為のカスタムを考えた。	2	2025/06/11 6:57:15
雲台の取付けネジの交換について	6	2025/06/08 14:20:17
Vanguard公式で 25.5.7 AM11まで2万円	0	2025/05/06 23:07:19
プロ野球　一脚のメーカーおすすめについて	13	2025/04/03 13:47:59
初めて買った三脚が実は自分にとって最高だった話	6	2025/02/20 8:44:05
神代植物公園出撃！『ウルトラスティックスーパー8』持参忘れ	2	2025/01/12 11:35:15
この一脚を入れる袋を探しています	15	2025/01/11 19:32:03

『三脚の高さについて』のクチコミ掲示板