GPUの必要性

Question

いつもお世話になってます。質問ですが、現行MacのGPUの最低ラインは、nvidia320mかintelhd3000らしいです。普通に動画見たりするのにはこれで十分らしいです。ゲームをしない場合、これらより高速のGPUが必要な場面って何なのでしょうか？Appleストアの人が言うには、普通に写真やったりネットするなら、高性能CPUとメモリが重要と言ってたのですが。本当かなぁっと思いまして。よろしくお願いします。

wanwanwanwanwan · Accepted Answer

HD3000は少し前までMacのノートに採用されていたGeforce9400ｍよりずっと高性能のようです。特にグラフィック系の重いデータを扱う作業をしないのであれば、現行Macはどれも素晴らしい性能を持っていると思います。ただ、10年間使いたいなど長期間の使用であれば少しいい性能のモノにしておくと後々差が出てくるかも知れません。

hitc · Accepted Answer

>ゲームをしない場合、これらより高速のGPUが必要な場面って何なのでしょうか？現時点ではないです、といってほとんど差し支えありません。5年前のGPUでもほとんど問題なく利用可能です。ただし、将来のOSやソフトは十分なGPU性能がある事を前提に設計してきますから、高性能なもののほうが長く快適に使える事も間違いありません。>高性能CPUとメモリが重要と言ってたのですが。CPU? GPU? 話が混乱してますよ。>普通に写真やったり「普通」の定義は時代とともに変遷します。利用者は「普通」と思っていたとしても、写真をiPhotoに入れただけで顔認識機能が働いていたりとか、来月発売のOS X LionのPhotoBoothでは動的に顔認識してリアルタイムに特殊効果を加えたりといった内部的には極めて高度な演算をさりげなく行うソフトはこれからもどんどん増えてくるでしょう。

パーシモン1ｗ · Accepted Answer

＞ゲームをしない場合、これらより高速のGPUが必要な場面って何なのでしょうか？あと、3DCADを使う人もかな。写真や動画編集では、ソフトによってはGPUが良ければ支援が効くモノがあるが、並でも仕様に支障はない。＞GPUでエンコードするソフトってやっぱり桁違いに速いのでしょうか？Windowsでの話ですがH67でQSVエンコードの激速に感動した(^^;[12867646]http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000215569/SortID=12867646/

Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪ · Answer

ノートPCに於いて独立した性能の高いGPUチップの必要性とは何か？用途でゲーム目的を除き、何に対してアドバンテージがあるのか？ってお題から考えますと動画編集時のエンコード支援機能ですかね？動画再生支援もあるかもですが、今どきのノートであればあまり関係無いのかな…とは言っても消費電力の足枷があるため特に高性能なGPUを載せる訳にもいかず同じ理由で動作の快適性、レスポンスの速さもデスクトップPCには数歩譲らざるを得ない品。それでも外出したり出張した出先でエンコード作業が出来るのが助かる！という方やデスクトップPCを置くスペースが無い方なんかが好んで使われるのではないですかね？

十字架のキリスト · Answer

＞「利用者は「普通」と思っていたとしても、写真をiPhotoに入れただけで顔認識機能が働いていたりとか」
→少し昔の話ですが、iPhoto O9のiPhotoファイルをそれ以前バージョンのiPhotoで開いたら、何倍もの、大量の写真ファイルが現れましたよ。

hitc · Answer

>サンデーCPUを使ってて、サンデー=Sunday正しくは、Sandy Bridge(サンディーブリッジ)。>触ってみたけど、サンデーのなにがすごいのだか。店頭で触ってわかるような差はないです。というか、多くの作業はCPUが律速ではありません。現在パソコンで行っている多くの作業で、最も律速になっているのはHDDです。次に気になるのがネットワークの速度で、CPUが僅差でその次、GPUは結構離れて一番最後でしょう。つまり、普段の作業を快適にしたいなら、一番最初に手を付けるべきはHDDをSSDなど高速のものにすること。ただし、これにはかなりのコストがかかります(HDDと同容量のSSDを用意すると本体が買える)ので、多くの人はHDDで我慢しているのが現状です。ネットワークはパソコンの問題ではなく、各家庭(や職場)のインフラ問題ですから、パソコン選びのときには考慮の対象外。ということで、パソコンを売る現場ではCPUの性能を売りにするわけですが、現実的には重要度は低いのです。自分はMacBook ProとMacBook Airを持っていますが、前者のほうが圧倒的にCPU/GPU性能は上でも、メールやwebなど軽作業をしているときはAirのほうが快適に使える場面が多いです。理由はSSDを積んでいるから。写真の編集などCPU負荷が効く作業をするときは、完全にMacBook Proの勝ちですけど。

パーシモン1ｗ · Answer

＞Airのほうが快適に使える場面が多いです。理由はSSDを積んでいるから。たしかに写真編集や動画編集などの処理能力を必要をする使い方では、CPUなどが弱いと動作が重く使い勝手が悪くなります。ですが、軽い処理で何より起動を反応を速くすることに重要視するのであればSSDはお勧めですね。SSDにするとPC起動やソフトの起動が圧倒的に早いですから。欠点は、容量が少ない割に高価であることです。

fredrika · Answer

Mac OSXはOpneCLといってGPUをCPUのような汎用計算資源として活用する機能があります。
ユーザが意識していなくとも、裏でGPUが必死に計算している、ということもありえます。
新しいFinal Cut Pro Xはその代表格ですね。

ちなみにSandy Bridge内臓GPUであるHD3000は残念ながらOpenCLには未対応なのです。
今回のWWDCで新Airが発表されなかったのもその辺が理由ではないかと。
(ちなみにGeforce 320MはOpenCLに対応しています)

Nice? · Answer

OpenCLなどのGPUの力を使って、処理してくれるアプリがOS以外でない場合は大して性能に差はでないでしょうね。

ふつうって人によってことなるので、何とも言えませんが、写真を見る程度で、GPUは現行搭載されている程度で、差はでないでしょう。

編集もOpenCLに対応しるアプリでかつ、GPUも対応していれば差は出るでしょう。普通はCPUが処理するので、CPUが速いほうが有利

動画も見る程度では違いはでないでしょう。編集となると、OpenCLに対応するアプリであれば、ほかが同じであれば、差はでないでしょうね。

っていうか、Google先生に聞けば、ここら辺で書かれていること全般の嘘と真実も含めていろいろ分かると思うんですけどね。

『GPUの必要性』のクチコミ掲示板