『一体どのSSDがよいのか』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

『一体どのSSDがよいのか』 のクチコミ掲示板

RSS


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

一体どのSSDがよいのか

2011/07/29 21:26(1年以上前)


SSD

クチコミ投稿数:13件

現在の構成を書かせて頂きます
CPUタイプ:QuadCore Intel Core i7-920
マザーボード:Asus P6T Deluxe V2
メモリ:Corsair XMS3 CM3X2G1600C9(2GB×6枚)
ビデオカード:ATI Radeon HD 5800 Series (1024 MB)
HDD1:Hitachi HDS722020ALA330 ATA Device (2000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
HDD2:Hitachi HDT721010SLA360 ATA Device (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
HDD3:Hitachi HDT725050VLA360 ATA Device (500 GB, 7200 RPM, SATA-II)
HDD4:Maxtor 6V320F0 ATA Device (320 GB, 7200 RPM, SATA-II)
DVDドライブ:HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50

この度OSを入れてるMaxtor 6V320F0をSSDに変えようかと考えています
とりあえず予算は2万5千円くらいで考えてます

考えたことがいくつかありまして1つはSATA 3.0の対応です。このM/Bにはついてないので別途SATA 3.0のボードを追加してまでやる価値があるのか?(ベンチなどはとらないのであくまで体感問題)
2つめはもしボードを追加しても簡単にOSをインストールできるか?(WIN7 x64を入れます)

そこらへんを考慮した上でどのSSDがいいのか悩んでます容量は120GBあれば十分です(ただしアプリケーションのインストール等は容赦なくSSDにするので今はもう無い現象かもしれませんがプチフリとかが怖いです)

そして今回買ったSSDは使い潰すつもりで使うので(次にPCの構成を全部変えるのは8core 16スレッドの価格がこなれてきた時を考えてます)最低でもその時までは使える保証?というか安全性というか安心感は欲しいです。(Maxtor 6V320F0をいつ買ったか覚えてはいませんが多分4年くらい前?なのでHDDより寿命が短いと言われてるSSDでも最低その半分の2年は動いて欲しいと思ってます)
HDDからの換装なので多分SATA 3.0じゃなくても体感スピードはあがると思いますがもし長く使えるなら将来普通になるであろうSATA 3.0に対応しといたほうがいいのかな?と考えています

RAID等を組む予定は一切ありません。
OSは4ヶ月に1度くらいの割合で入れ替えます
使用用途
ゲーム(マビノギとかのオンライン系)
office(といっても一般的な資料作りとか)
仮想OS
とそんなにムチ打つような使い方はしてないので若干新しい規格とハードウェアに触ってみたいという本音もあります。ただし安定性は欲しいというわがままな感じです。

基本的にインストールしなくても大丈夫なアプリはHDD3:Hitachi HDT725050VLA360 ATA Device (500 GB, 7200 RPM, SATA-II)
に入れて使ってます(あとダウンロードしてきたデータなどもここに来るようにしてあります+仮想OSのデータもココにおいてあります)

一応私の方でも考えてみたところ
crucial RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1
crucial Crucial m4 CT128M4SSD2
Intel 510 Series SSDSC2MH120A2K5
あたりが候補になるのかな?とは思いました。

書込番号:13311218

ナイスクチコミ!0


返信する
ktrc-1さん
クチコミ投稿数:1784件Goodアンサー獲得:611件

2011/07/29 21:36(1年以上前)

>このM/Bにはついてないので別途SATA 3.0のボードを追加してまでやる価値があるのか?(ベンチなどはとらないのであくまで体感問題)

体感的にはSATA2.0だろうがSATA3.0だろうがほとんど変わりません。
以前ですが、RealSSD C300の256GB版を使って比較したことがありますが、OS起動時間もOS起動後の動作も差はほぼ無しです。

>2つめはもしボードを追加しても簡単にOSをインストールできるか?(WIN7 x64を入れます)

特に問題なくインストール出来ます。

>一応私の方でも考えてみたところ
>crucial RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1
>crucial Crucial m4 CT128M4SSD2
>Intel 510 Series SSDSC2MH120A2K5
>あたりが候補になるのかな?とは思いました。

スレ主さんがリストアップした製品は全て同じコントローラを使ったSSDですね。
Crucial製の2製品はキャッシュ容量が多いためランダム性能が高く、Intel製はS.M.A.R.T.情報から総書込容量を読み取れます。
どちらも体感的な速度差はほとんどありませんし、個人的にはSSD寿命に関わってくる総書込容量を見ることが出来るIntel 510シリーズがおすすめかな。

書込番号:13311274

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23797件Goodアンサー獲得:1343件 レビュー用画像庫 

2011/07/29 22:10(1年以上前)

m4か510でしょうね
SATA2(3.0Gb/s)でもWriteも上がりますね

書込番号:13311474

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
銅メダル クチコミ投稿数:30521件Goodアンサー獲得:4310件

2011/07/29 22:12(1年以上前)

SATA3.0は、マザーのチップセットのI/Fにあるのなら使うのも良いでしょうが。増設してまで使うほどでは無いと思います。確かに最高速度は稼げますが、SATA2.0の速度で体感的に満足できないという訳でもありませんし。I/Fを増設するという不安定要因の追加は、検証無しに使いたい物ではありませんし。そこからOS起動とあっては、問題が出てやり直すにしても手間がかかりすぎます。
まぁ、こだわるなら買っとけば?程度で。

容量優先でIntel320というのもお薦めだったのですが、バグで問題が出ているところですし。510系は、性能でCrucial m4に劣る部分があるので。Crucial m4を推しておきます。
ただ、m4は、新しいファームを入れておかないと短時間フリーズするという現象が出ていますので(プチフリとはまた別の現象です)。その作業だけはしておきましょう。

ちなみに。
OCZ Vertex 32Gを、サーバー用に使っていますが。SMART上で使用時間18000時間での寿命が80%になっています。単純に考えてこの使い方なら、総寿命90000時間、10年の寿命ですね。
一日8時間の使用なら、30年。128Gの製品なら4倍の120年という計算です。
仮に、バリバリ書き込みしていて寿命1/10程度になったとしても、問題になるほど短いことは無いようです。

書込番号:13311484

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2011/07/30 00:09(1年以上前)

我が儘な質問に付き合っていただき皆様ありがとうございます。
とりあえず今回は「Crucial m4 CT128M4SSD2」でいって(保証内容みるとintelもこっちも3年みたいなので)
安く上げて 余った額でU3S6を入れようかと考えてみました(つないで上手く行かないようなら諦めてM/Bに素直に繋ぎます 皆様の解答からちょっと横にずれた結論を出した気がする・・・すいません)

ただまだ何かしら意見をだしてくださる方がいるかもしれないのでとりあえず質もは締め切らずにもう少し待ってみます

書込番号:13312101

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23797件Goodアンサー獲得:1343件 レビュー用画像庫 

2011/07/30 06:12(1年以上前)

U3S6はSATA3(6.0Gb/s)ですがコントローラーの関係で370M程度までしか速度がでないので
C300が最速の時代ならおすすめできましたが・・・
それにU3S6だとマザーのSATA2(3.0Gb/s)よりWriteは下がるかも。

書込番号:13312720

ナイスクチコミ!0


ponta393さん
クチコミ投稿数:1063件Goodアンサー獲得:95件

2011/07/30 10:45(1年以上前)

>RAID等を組む予定は一切ありません。
>OSは4ヶ月に1度くらいの割合で入れ替えます

>使用用途
>ゲーム(マビノギとかのオンライン系)
>office(といっても一般的な資料作りとか)
>仮想OS

用途から推察すると、容量は64GBで充分だと思います
予算が余るなら・・・2〜3台買うとか
OS・アプリ等用に2台、データ保存用に1台
SSDは消耗品だと割り切り、小容量分割方式をお奨めします

>若干新しい規格とハードウェアに触ってみたいという本音・・・

X58にそろそろ飽きてきたのなら、予算を倍の5万円程にして
H67orZ68・i7-2600k・SSDで低電力・省エネをもう一組作れば
暫く楽しめそうな・・・気がします
セッティングにもよりますが、体感上は今の3倍程(※)になると思います
(※恐らく気のせいですが、満足度について記述しています)

書込番号:13313439

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2011/07/31 17:27(1年以上前)

がんこなオークさん
ponta393さん
解答ありがとうございます。
とりあえずU3S6は今回見送りました(というより実を言えば同時に2TBのHDDが2台必要になったんでそっちに資金を回したというのが本音)

ponta393さん5万程度に増やせば今は新しいのが組めたのか・・・
でも女将がそれを許さないという事情があったりします。
(特に個人的にはZ68等は見送ってX79の時に資金を貯めときたいというのもありまして・・・もっともその時8coreの価格がこなれてくるかは別問題ですが・・・というよりX79待の私だと6COREが限界なのかw)

蛇足
私がX58で組んだ時もすでに新しいチップセット(もうなんだっった覚えてない)
が出てたんですけど当時はバグが有るとの噂があったりメモリがデュアルチャンネルに戻ってスロットが4に減ったりとなんか損をした気分になって(仮想を動かす関係上メモリは積める限り積みたかったのですが当時はまだ4GBのメモリがあまり出まわって無く割高だったため2GBを6枚という量で勝負できるX58に相当の魅力を感じてました 今なら4GBもそれなりになってきたので 4スロットでも16GB確保できるのでX79でクアッドチャンネルの4スロットも気にならなくなりましたが)半ば選択肢が無くX58を選んだのもいい思い出です。
X79の情報をちらちらと集めてみると ストレージ関係のポートが10基オーバーであるみたいですが一般ユーザーならまず10台もHDDおよびSSDをつないでSSDではあまり関係無い気がしますがHDDだと熱の管理をするのが難しそうですね。
そしてそろそろ少しずつ浸透するであろうUSB3.0が対応しなかったのは少し残念ですね。
とか言ってるときっとX79が出る頃には今度は正式にUSB3.0に対応したチップセットの噂が流れだしたりしてそこでまた見送るか悩んだりするのでしょうがここらへんがやっぱり自作の醍醐味ですね(実際組む時よりも組むまでのどのCPUにするかとかそういう構成を悩んでる時のほうがたのしい)

書込番号:13318830

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月6日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング