『10年前のエアコン、買い替えるべきでしょうか?』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『10年前のエアコン、買い替えるべきでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「エアコン・クーラー」のクチコミ掲示板に
エアコン・クーラーを新規書き込みエアコン・クーラーをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ64

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

エアコン・クーラー

クチコミ投稿数:34件

14畳のリビング(プラス台所が3畳ほど)で10年ほど前に買ったエアコンを使っています。夏の冷房のみの使用です。
確か、当時の三菱の最上位機種だったと思います。

MSZ−SFX50HS
冷房能力 5.0kW
消費電力 冷房 1635W

壊れてはないのですが、お手入れモニターのランプが、掃除してもしても消えなくなってしまいました。
なんだか、電気代がすごくかかってそうな気がして・・・
「エアコンのお掃除」をプロに頼もうかとも思ったのですが、1万円位するし、
掃除してもらってすぐに壊れちゃったらもったいないし。
いっそのこと買い替えてしまったの方がいいのかな。と思うのですが。

買い替えたら、電気代は今より安くなるでしょうか?

先日、量販店の店頭で、ざっくり話を聞いたところ、
10年前の最上位機種から今の最上位機種に買い替えたら、電気代は3割減位。
買い替えるなら、今が一番、前年度モデルを安く買える。と言われました。

でも、最近の機種のスペックをみると、消費電力は5.6kWのもので2000kW前後のものが多く、
カタログ上、現機種5.0kWの1635kWよりも大きくなってしまうのですが、逆に電気代が高くなってしまうってこともあるんでしょうか??


買い替えるなら、5.6kWの最上位機種を購入予定です。
自動お掃除機能はほしいです。
電気代が安いものがいいです。
お勧めのメーカー、機種はありますか?

ただ、そもそも、買い替えるべきなんでしょうか?
それとも、壊れるまで使い続けるべきなんでしょうか?
でも、フィルター詰まってたら、すごく効率悪いですよね。。。




書込番号:14079080

ナイスクチコミ!5


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:9035件Goodアンサー獲得:1597件

2012/01/28 20:25(1年以上前)

10年前だと今とは使用電気量の表示方法は違うんじゃないかと思います。
今のタイプは00〜00Kwという風に表示されついで平均使用量も表示してあると思う
んですが昔のは平均使用量だけだと思います。
実際問題として現在お使いのエアコンは経年劣化の関係で実際よりも使用電気量が多く
なっていると思います。
問題は自動掃除機能をどう考えるかもありますね。
例えば吸引した埃を屋外に排出する機能を搭載しているのはシャープかパナ機になります。
他のメーカーはダストボックス式でそれなりの期間毎に自分で掃除する必要性があります。
電気代をメインと考えるなら東芝のJDRかNDRあたりはいかがでしょうか?
他のメーカーとは表示方法が違うみたいで何ともいえませんが冷房時にJDRだと615Kw
でNDRだと552Kwという夏冬使用電気量の所に数値の表記が見うけられますね。

書込番号:14079505

ナイスクチコミ!11


殿堂入り クチコミ投稿数:22600件Goodアンサー獲得:975件 過去ログです 

2012/01/28 21:30(1年以上前)

今見ている数字は消費電力でしょう?
エアコンの電気代は期間消費電力量で見る必要があります。

瞬間的に流れる電気の量がいくら大きくても
エアコンって、その量の電気が常に流れているわけではなく
大量に電気が流れるときと、電気が流れる量が少ないときがあります。

そういう量を積分していったのが
消費電力量になります。

で、冷房だけしか使わないのであれば
最上位モデルは必要なかったりしますが
最上位モデルになると、再熱除湿が付いていたりしますから
そういう機能が必要なら、上位モデルを買ったほうがいいのかもしれません。

下位モデルで50クラス、というメーカーもあまり知りませんが。。。

ちなみに、SFX50HSの冷房能力とか暖房能力とかわかりますか?
ネットで検索かけてみたんですが、出てきませんでしたので。

ちなみに、現行モデル(というか、2011年モデル)で
MSZ-ZW561S
冷房能力 5.6(0.6〜6.0)
暖房能力 6.7(0.6〜10.4)
低温時暖房能力 7.5kW
期間消費電力量 2,078kWh=¥45,716

上を見てもらうとわかりますが
私は一切消費電力を気にしていません。
私が気にするのは、期間消費電力量です。

書込番号:14079805

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2137件Goodアンサー獲得:71件

2012/01/28 21:52(1年以上前)

あやこうママさん

我が家も同じくらいの年式の霧ケ峰を使っていました。
昨年いろいろ不調になり、考えた末に買い換えました、
10年前だとうちのよりちょっとだけ古いかも知れませんが、その頃の機種と何が一番違うかというと、お掃除機能を別にすると風量です。大量送風で一気に部屋の温度が変わります。ということは、10年前の物と比較して高負荷運転時間が短くなっています。要するに電気を大量に消費する時間が短いのです。
ということで、そこそこの広さがあるリビングルームでの話しですが、我が家でも電気代は少なくなりましたよ。買い替えをお勧めします。

書込番号:14079892

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:34件

2012/01/28 23:53(1年以上前)

早速のご回答ありがとうございました。

そうなんです。
10年前とは、表示方法がかわってしまっているので、
比較・・・つまり買い替えにより、電気代がどう変化するか?というのが
わからなくて困ってます。

でも、みなさんのご回答を見る限り、電気代が安くなるのは間違いないようですね。
やっぱり買い替えを検討したほうがよさそうですね。
具体的にどれくらい電気代が安くなるのかがわかれば、購入しやすいのですが・・・

>みなみだよさん

ちなみに、現在使っているエアコンの説明書によると、

冷房能力 5.0kW  冷房中間能力 2.4kW
暖房能力 6.7kW  暖房中間能力 3.4kW
消費電力    冷房 1635W  暖房 1745W
中間消費電力  冷房  465W  暖房 590W
運転電流    冷房 8.85A  暖房 9.45A

となってます。

これで何かわかりますか?

冷房だけの使用なら、上位機種でも下位機種でも電気代は変わらないのですか?

書込番号:14080433

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7件Goodアンサー獲得:1件

2012/01/29 10:55(1年以上前)

JISの規格表示が変わって以前の、電気製品に表示されている規格と、現在の表示規格を比べるのが難しいですよね。
スレ主さんの質問からずれているかもしれませんが、2世帯住宅の我が家の2台の冷蔵庫
10年前の物と20年前の物があり、それぞれの表示が既に数度規格が変わったJIS表示で
比較できなくなっていました。
それで、H社のお客様センターに電話し、製品型番を伝え現行モデルの比較的サイズ(収納リッター数)の近いモデルの消費電力に置き換えて算出してもらい説明してもらいました。
10年前の表示の方が数字が小さかったですが、実際の今の換算方法だと現行モデルの消費電力の表示の方実際非常に少ないことがわかりました。
三菱さんのサービス(お客様窓口)センターに電話し、エアコンのエンジニアの説明を
受けたいと要望し型番から現在の同等モデルと比較して説明を受けたほうがわかりやすいと思います。(エンジニアと直接話が出来ない場合でも詳細を話せる担当者から改めて説明を聞けます)メーカーは20年前のモデルであっても、その機種のスペックを把握していますから。
ちゃんと比較した電力説明をしてくれると思います。

書込番号:14081778

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:953件Goodアンサー獲得:99件

2012/01/29 16:04(1年以上前)

私も買い替えに賛成です。現在の機種の方が効率が良いこと、
仮に不具合があって修理しても何かとガタがきていて追加修理の可能性があること。
そもそも、修理するとなると万単位の金額になる可能性があることなどからです。
実は我が家も1999年の霧ケ峰を先日付け替えました。故障すると冷媒のフロンを抜くのに費用が加算されるとありますので、故障する前に替えてしまいました。

効率についてはCOPという値で参考ですが比較ができます。
・従来機:冷房:3.1 暖房:3.8
・ZW561S:冷房:3.0 暖房は割愛
・ZW401S:冷房:4.1

この数値は数字が大きいほど効率が良いことを示します。
ただし、上記は定格値(5.0とか5.6とか)の時の値なのでZW561の方が見かけ上、非効率に見えます。これは定格値が異なるために生じています(従来機は5.0、ZW561は5.6)。ZW561の5.0kWの時の消費電力量は分かりませんので、これ以上具体的な比較は難しいです。

例えば従来機の中間能力(2.4kWの能力を発揮するとき)の値を元に計算すると「5.2」となりますので、
定格値(5.0kWの能力を発揮するとき)の「3.1」に比べて効率が良いことが分かります。

実はこの値は特定のパワーの時の値ですので「でも年間を通じた消費電力はどうなのよ?」ということで作られたのがAPFという値です。この数値は古い機種にはありませんので古い機種との比較はCOPを計算するしかありません。

さて、スレ主さんがお持ちのSFX50HSですが、ネットで検索したところプレスリリースが見つかりました。
https://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2001/0123-a.htm

さてこの後ですが、私としては、屋根のネコさんと同じく、三菱電機に問い合わせて現在の機種との比較に加えて、従来機の最大能力を聞くことをオススメします。
私もスレ主さんと同様の情報しかなく、最大能力を調べるべく問い合わせをして教えてもらいました。

実のところ、スレ主さんの場合、4.0kW機でまかなえる可能性があると思います。
理由は現在の機種は昔の機種に比べて、最大能力が高くなっている傾向があるためです。
実際、高級機か安物かによって違いますが、私の霧ケ峰は2.8kW機で最大能力が3.3kWだったかと思います。(現在のZWなら4.2kW)
定格値(4.0とか5.0という数字)はあくまでも目安に過ぎません。最大能力は別です。
よって、SFX50HSの冷房最大能力がZW401Sの5.3を下回るようでしたらZW401も視野に入れて検討することをオススメします。

書込番号:14082905

ナイスクチコミ!4


殿堂入り クチコミ投稿数:22600件Goodアンサー獲得:975件 過去ログです 

2012/01/29 18:09(1年以上前)

>冷房だけの使用なら、上位機種でも下位機種でも電気代は変わらないのですか?


上位機種の方が電気代は安いのですが
購入金額が上がります。

同じメーカー同士で比較したほうが分かりやすいと思いますので
三菱同士で比較してみます。

下位機種 MSZーGM561S
冷房能力 5.6kw(0.6〜5.8)  消費電力2,180W(95〜2,290)
冷暖房期間を通した期間消費電力量 2,244kWh=\49,368

上位機種 MSZ-ZW561S
冷房能力 5.6kw(0.6〜6.0) 消費電力1,890(95〜2,050)
冷暖房期間を通した期間消費電力量  2,078kWh=\45,716

冷房と暖房まで使って1年間で約¥3,600の電気代の差
冷房しか使わなければ、もっと少ない。
にもかかわらず、購入金額は¥100,000くらい違うと思います。
冷房時の最大能力差がわずか0.2しかないのに
最上位機種が必要とは思えないのです。
(暖房まで使うのなら話は別)

それと、除湿の方法には
寒くなりにくい再熱除湿という方法と
ちょっとだけ寒くなる弱冷房除湿という方法があります。

一般に除湿の方が電気代は安いと思われがちですが
実は、冷房の方が電気代は安いです。
再熱除湿と弱冷房除湿では、再熱除湿の方が電気代はかかります。

で、それでも、寒くなりにくい再熱除湿を望むなら、上位モデルを選択することになります。
昔、日立ではかなり下位機種にも、再熱除湿の機能をつけていたのですが
モデルの精選を行い、下位機種から再熱除湿の機能を省いてきています。

・・・・・・・・・・・・・

何度も言いますが、消費電力という数字だけでは、電気代は計算できません。
したがって、消費電力2,180Wという数字と1,890Wという数字での電気代の比較はできません。
この数字は、何アンペアの契約が必要かを考えるときに必要です。

GMの場合は最大消費電力が2,290Wですから100W契約時で23アンペアの電気が流れます。
ZWの場合は最大消費電力が2,050Wですから100W契約時で21アンペアの電気が流れます。

実際は、200W契約をされていると思いますのから、実際は11.5アンペアと10.5アンペアの電気が流れています。

屋根のネコさんや
トコトン省エネさんが書かれているように
提案していただいた数字だけでは
私も電気代の比較ができません。

・・・・・・・・・・・
ちなみに暖房能力まで含めて書き込んでみましょうか?

下位モデル MSZ-GM561S
冷房能力 5.6(0.6〜5.8)
暖房能力 6.7(0.6〜9.4)
低温時暖房能力 6.8kW
期間消費電力量 2,244kWh=\49,368

上位モデル MSZ-ZW561S
冷房能力 5.6(0.6〜6.0)
暖房能力 6.7(0.6〜10.4)
低温時暖房能力 7.5kW
期間消費電力量 2,078kWh=\45,716

私が上位モデルを勧めるとしたら、暖房まできちんと使ってあげる場合ですね。
やはり暖房能力1kwの差は大きいと思うし
特に低温時暖房能力については、大きいに越したことはありません。
もし、5.6で比較するなら、三菱のZW以外にも検討しておいた方がいいと思いますが・・・

ちなみに、暖房はどうしているんですか?

書込番号:14083399

ナイスクチコミ!3


殿堂入り クチコミ投稿数:22600件Goodアンサー獲得:975件 過去ログです 

2012/01/29 18:14(1年以上前)

ちなみに、消費電力の差を気にされていらっしゃるようですが
(昔の機種の方が消費電力が少ない?)

最大能力が上がっているというのも
消費電力が上がっている原因の一つかもしれません。
特に暖房能力は上がっているはずですから。
(ただし、ここ数年のエアコンでは、カタログ上の消費電力量を抑えたいためか、最大能力を抑えめにする傾向があるようです。)

私が購入した2007年製のエアコン(日立)でも
2006年製のエアコンより最大暖房能力は抑えられていました。

ちなみに私は暖房も使うので、上位モデルを購入します。

書込番号:14083411

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:953件Goodアンサー獲得:99件

2012/01/29 19:55(1年以上前)

>でも、最近の機種のスペックをみると、消費電力は5.6kWのもので2000kW前後のものが多く、
カタログ上、現機種5.0kWの1635kWよりも大きくなってしまうのですが、逆に電気代が高くなってしまうってこともあるんでしょうか??

これは細かい話になります。異なる基準をひとまとめにしているので一筋縄にいかなくなってます。
・定格能力でずーっと稼動すればyesです。そもそも定格能力が5.0と5.6で異なるので、ZW561の方がパワーを要します。
 (といいますか、不利ですよね。高い冷房能力で稼動すれば、電力消費量が増しますよね。)
・三菱の場合、ZWは5.0kW機がありません。このことが話をややこしくしています。
 5.0kW機は徐々にマイナーなクラスになっていて、殆どのメーカーが5.0kWを飛ばしたラインナップになっています。
・参考として5.0kW機があるパナソニックの501CXR2で見ると、冷房の定格の5.0kWの時、消費電力は1470W。
 この場合、基準が同じなので、効率が上がっていることが分かると思います。
 (SFX50HSの定格値の時の消費電力は1635W)

ちなみにエアコンの効率は山なりになります。(6.3kW機などはそうとも言い切れませんが)
ZW561の効率は5.6kWの時よりも5.0kWの時の方が効率が良い可能性があります。
そうすると最新機種の方が従来機種よりも効率が高いというのが分かるのですが、5.0kWの時の消費電力量が公表されていませんので確かめるすべがありません。
・・・・・・・・・・

>5.6kWの最上位機種を購入予定です。
>電気代が安いものがいいです。

上の方の話と絡みますが、最新の5.0kW機と最新の5.6kW機を比較した場合、5.6kW機の方がランニングコストは高くなる可能性があります。
(大容量ほど非効率になる傾向から)
その様なことを考慮し、私でしたら4.0kW機を含めて検討します。我が家も冷房のみの使用で、鉄筋マンションで20畳超のLDKですが、どういうわけか前出の2.8kW10畳用霧ケ峰でまかなえてました。
常識ハズレな状況でしたが事実です。その状況を踏まえて、買い替えはパナソニックの最上位機種の4.0kW機の401CXR2にしました。メーカー推奨の畳数からすれば、6.3kW機となるのですが。

こちらのサイトも参考になります。
http://www.eakon.jp/choose/fuka_check.html

また、買い替えにあたり色々と調べると4.0kW,200V機というのは効率が良い機種と思えました。
特に最上位機種なら最大能力も高くなりますので、現在お使いのSFX50HSと比べても遜色ない最大能力を持っている可能性が高いです。

以上のことを踏まえて、三菱電機にSFX50HSの最大冷房能力を確認したうえで機種選定することをオススメします。

最後になりますが、私のオススメは三菱電機のZW401Sです。
クチコミを見ても、故障とか、期待はずれの書き込みがあまり見当たらないのが理由です。

書込番号:14083777

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34件

2012/01/29 20:32(1年以上前)

みなさま、大変詳しいご説明をありがとうございます。

結局、消費電力の数字は全然比較の材料にならないということですね。
メーカーに問い合わせて、現行モデルとの比較、最大能力の確認をするのがベストのようですね。

>とことん省エネさん

ちなみに、SFX50HSの冷房最大能力が、ZW401Sより下だった場合、
40の方が当然56より購入金額は安くなると思いますが、電気代も安くなったりするんでしょうか?
それとも、電気代の差と購入金額の差を考慮すると、40の方がお得だということでしょうか?


>みなみだよさん

暖房は、ガスファンヒーター&床暖房を使っています。
先日、太陽光発電導入時にもオール電化を検討したのですが、ガスファンヒーターの温かさがどうしても手放せなくて、見送りました。
(ガス給湯器がそろそろ壊れそうなので、エコキュートにするか、エコウィルにするか悩み、とりあえず今回はエコウィルを購入しようと決めたところです)
でも、最近、エアコンの暖房の方が光熱費が安い?エアコンでも結構温かい??
という気もしてきて、将来的にはオール電化も考えようかな〜という気になってきました。
(今度、ガスファンヒーターが壊れたときには、すぐに買い替えでなく、とりあえずエアコンを使ってみようかと思ってます)

もし三菱で選ぶとすれば、
ZW561SかZW401SかGM561Sかって感じでしょうか?

この2011年モデルって、いつ頃まで買えるんでしょう?(^^ゞ
やっぱり今が買い時でしょうか?


他メーカーも考えますが、富士通はサイズ的に無理っぽいです。
なんとなく、個人的には、エアコンは三菱か日立かダイキンってイメージなんですが。。。

書込番号:14083947

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:22600件Goodアンサー獲得:975件 過去ログです 

2012/01/29 21:03(1年以上前)

上位モデルで比較してみます。

日立 RAS-S56A2
冷房能力 5.6kW(0.6〜6.0)
暖房能力 6.7kW(0.5〜11.5)
低温時暖房能力  8.3kW
期間消費電力量 2,078kWh=¥45,716

三菱 MSZ-ZW561S
冷房能力 5.6(0.6〜6.0)
暖房能力 6.7(0.6〜10.4)
低温時暖房能力 7.5kW
期間消費電力量 2,078kWh=\45,716

ダイキン AN56MRP
冷房能力 5.6 (0.6〜6.0)
暖房能力 6.7 (0.6〜10.2)
低温時暖房能力 7.4kW
期間消費電力量 2,078kWh=¥45,716

ダイキン AN56MHP
冷房能力 5.6 (0.6〜6.0)
暖房能力 6.7 (0.6〜10.2)
低温時暖房能力 7.4kW
期間消費電力量 2,078kWh=¥45,716
(うるる加湿が付いていません)

ちなみにパナの2011年モデルは最上位モデルのXシリーズには56クラスがなく
直接の比較ができません。どうしましょう?

書込番号:14084100

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:953件Goodアンサー獲得:99件

2012/01/29 21:16(1年以上前)

>ちなみに、SFX50HSの冷房最大能力が、ZW401Sより下だった場合、
>40の方が当然56より購入金額は安くなると思いますが、電気代も安くなったりするんでしょうか?
>それとも、電気代の差と購入金額の差を考慮すると、40の方がお得だということでしょうか?

前者の可能性が高いです。
理由は2つありまして、間違いなく言えることは最大能力が40の方が低いため、ランニングコストが安くなるということです。(その代わり、最大冷房能力は劣りますので、同じ部屋ならこれまでと比べて冷やすのに時間を要します。)
 もう一つは、40の方が高効率と考えられる点です。
実は何kWの能力の時に、何Wの消費電力かをメーカーが公表してないので、正確なところは不明です。
でも、公表されている数字だけで計算すると40が最も効率が良く、各社のスタンダード機種と考えるに至りました。

 その様な考えのもと、私は200V,40機種に絞りました。
あと、40と56の比較ですが、本体価格で比較した場合、40の割安感が光ります。

能力:ZW361Sの最大能力:4.4kW、ZW401S:5.3kW、ZW561S:6.0kW。
それぞれ12畳用、14畳用、18畳用と称していますが、
12-14は2畳差で0.9kW差。14-18は4畳差で0.7kW差。
このあたり、畳数と最大能力差が比例してません。ちょっと不思議な話です。

金額:ZW361S,ZW401S,ZW561Sを価格comで最安値を比較してみてください。ZW401Sが最も安いんです。量販店で同様の傾向を示すかまではわからないところですが。
 GM561SとZW401Sの比較は悩みます。ランニングコストの差ですが、条件を揃えるために、GM401Sの電力消費量と、ZW401Sの電力消費量を比べた場合、年間2000円くらいです。そうなると、10年使用して差額は2万円。
 でも、本体価格は価格comでは10万7千円と約8万円で2万7千円の差となり、401Sの方が割高な上、最大能力も561Sの方が上となります。
 お掃除機能などの付加機能をどう考えるかと、フィルターの買い替えまでメーカー指定どおりに行なうのであれば、401Sの方が割安となりますが、スレ主さんのお好みでとなるかと思います。

 ちなみに、ガスと電気の比較ですが、私はコストを許せるならガス派です。
暖房、キッチン、風呂の乾燥など、あったかい物についてはガスの方が強力な面があり、使い勝手はガスが上です。
 ただし、災害のときに都市ガスは復旧に時間を要することから、災害時のことを考えると電気という選択は十分に考えられます。

書込番号:14084163

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34件

2012/01/30 16:02(1年以上前)

三菱に問い合わせてみました。

SFX50HSの冷房能力 5.0(0.3〜5.3)
     年間電気代 52300円・・・ということは、期間消費電力 2378位でしょうか
     消費電力 130〜1950

メーカーとしては、当然56を勧めてました。

で、私としては、やっぱり自動お掃除機能が欲しいのです。
なので、HW HM ZWということになるのですが、あとは価格をみて。。。

40か、56か。。。
隣の和室6畳も開けて冷房することもあるので、56の方が無難かも?
もしくは他メーカーの50?

店頭で価格を見て、もう一度検討します。

いろいろと教えていただきありがとうございました。
大変参考になりました。


書込番号:14086957

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2012/01/30 21:00(1年以上前)

先程、近所のミドリ電化に、カタログでももらいに。。。と行ってみたのですが。
東芝のエアコンを強く勧められました。

RAS-J562E8RXという機種なんですが、JDRと同等のミドリオリジナルモデルだそうで。
マイナス機能としては、明るさサーチセンサーとリアルタイムモニターがついてないだけ。
冷房能力 5.6(0.2〜5.8) 消費電力 2250W(45〜2300)
暖房能力 6.7(0.2〜10.1) 消費電力 1780(45〜2825)
APF 5.1
期間消費電力 冷房時615kWh 暖房時1585kWh 合計2200kWh
というのは、JDRと全く同じです。

これが119800円(標準取り付け工事費込)というのはお得ですか?

なんでも、40のものをこの期間限定特価で広告に出していたら、
在庫がなくなってしまい、代替品として56のものを同値段で出すことになったそうで。

ちなみに、三菱の場合同じくミドリオリジナルで2011年モデルのZWと同等のEMシリーズが
56で158000円だそうです。

まだ他の量販店に行ってないので、妥当な価格がわからないのですが、
12万円で56クラスが購入できるのは、やっぱり安いのかな〜とも思います。

ただ、以前東芝の洗濯機で痛い思いをして(20万もしたのに2年半で買い替え)、
東芝製は二度と買うか!!!と思っていたので、ちょっと抵抗あったりも。
でもレビューや口コミをみる限り、悪くないかな〜・・・と(^^ゞ

書込番号:14088094

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2137件Goodアンサー獲得:71件

2012/01/30 23:26(1年以上前)

ワタシの部屋には大清快・・

2度と買うか!


他の部屋は白くま君に来てもらいました。

正解!

書込番号:14088911

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:953件Goodアンサー獲得:99件

2012/01/31 01:54(1年以上前)

商品切り替え時は値ごろ感の見定めが難しい時期です。
在庫との兼ね合いで結構上下しますし、品切れもありえますので。

>119800円(標準取り付け工事費込)というのはお得ですか?

価格comの最安値が\117,899ですから魅力的な価格なのは確かです。
あとは化粧カバーや取り外し工賃が無料でついてくればお得感は増しますね。
このところ東芝のエアコンはネットショップでは他社品に比べて頭一つ安い傾向です。
ただし、40の402JDRが価格comで\83,800の非常に安い価格で出ており、
それと比べると1サイズ上がっただけでこの価格差はちょっと大きい様に感じます。
(と言いますか40が安すぎるんですけどね)。

あくまでも私見ですが、東芝のエアコンは現在、非常に安価なことが最大の魅力です。
加えて「多機能」「でもハズレくじあり」だと思います。
JDRの前の機種のUDRでこのような書き込みがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000066697/ClassCD=3/SortRule=2/ResView=all/

年々改良されていると思いますので、一概なことは言えませんが、ちょっと心配になるのは事実です。最近は10年保証などもありますので、保証と組み合わせで検討すれば問題ないかもしれません。ハズレを引かないのが一番ですが・・・。

価格と多機能に惹かれるのであればオススメかもしれません。
(例えば数年前ですが、エアコンの空気清浄機能で部屋の空気をきれいにするのは東芝機だけだったという実験結果もあります。)

いずれにしても他の量販店も回られて、霧ケ峰の価格と比較されてはいかがでしょうか。
霧ケ峰はここの書き込みを見ていても、故障の書き込みや期待はずれの書き込みを見かけないので安定感があると感じます。

最後に、サイズについてですが、これまでのエアコンの効きはいかがでしたか?
ZW401は同じくらいの性能が期待できます。今まで以上にパワーが欲しければ50や56クラスになるかと思います。

書込番号:14089477

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34件

2012/01/31 18:08(1年以上前)

みなさん、たくさんのアドバイス、ありがとうございました。
本日、量販店を行ったり来たりしながら、決めてきました。

結局、ケーズデンキにて、三菱のZW561Sを
152000円(取り付け、取り外し、化粧カバー、リサイクル料、10年保証込)
で、購入しました。

ミドリでも158000円(取り付け、取り外し、化粧カバー込)だったので、
もう少し値引きできるかと思っていたのですが、これが限界のようでした。

東芝との3万の差を安心料と考えることにしました。

東芝も、空気清浄機能については優位という口コミがあり、結構レビューもよかったので、最後まで迷ったのですが、
自分の過去の経験から、やっぱり東芝に対する不信感がぬぐえず・・・(^^ゞ

我が家は住宅密集地で、日当たりが悪く、夏でも1階は結構涼しいからか、
今のエアコンでも、とくに冷房に関して不満はなく、40でもいけるかな〜とも思いましたが、
隣の6畳を開けて冷房することもあるし、
今後は、暖房も使ってみようかな〜という気になってきたので、
56に決めました。(価格差2万でしたが)

当初の予定では、夏前に買い替えるつもりで、20万円くらいかかるかな、と
覚悟してたので、まぁ、いい買い物だったんじゃないかと満足してます。

みなさまのアドバイスのおかげです。
本当にありがとうございました。

書込番号:14091472

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びを
サポート!

[エアコン・クーラー]

エアコン・クーラーの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:7月1日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング