『無料セキュリティソフトとノートンの違い』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『無料セキュリティソフトとノートンの違い』 のクチコミ掲示板

RSS


「セキュリティソフト」のクチコミ掲示板に
セキュリティソフトを新規書き込みセキュリティソフトをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ20

返信17

お気に入りに追加

標準

初心者 無料セキュリティソフトとノートンの違い

2012/06/09 22:54(1年以上前)


セキュリティソフト

クチコミ投稿数:41件

ノートンを買うか、フリーソフトにするか迷っています。
現在とりあえずMSEを入れてますが、以下の書き込み等を見て少し不安になっています。

『MSEは検出率だけはそこそこありますが、それだけです。他の守りを放棄しています。Avast!は無料にしては機能が充実していますが、何かあるとスキルを要求されます。普段は簡単ですが。』

他にも、MSEは軽いけど脆弱性がナントカとかいう書き込みを良く見かけます。

MSEを使用する際は、AVAST!等と併用した方が良いのでしょうか?

MSEの放棄してる物ってなんなんでしょうか?


有料ソフトと無料ソフトの違いは、操作(設定)の解りやすさ位と解釈してたのですが、違うのでしょうか?

ノートンに出来てMSEに出来ない物とはなんでしょうか。


アドバイスお願い致します。

書込番号:14661618

ナイスクチコミ!0


返信する
Excelさん
クチコミ投稿数:19028件Goodアンサー獲得:2274件

2012/06/09 23:05(1年以上前)

>MSEは検出率だけはそこそこありますが、それだけです。他の守りを放棄しています。
純粋なウィルス対策としてはそれだけで十分ということです。
それ以外の機能は持っていませんので、使用するかたがそれ以外の機能が必要なのであれば別途お考えくださいというだけです。
何も心配はありません。

書込番号:14661680

ナイスクチコミ!1


平_さん
クチコミ投稿数:10180件Goodアンサー獲得:810件 縁側-エンコードに関して、AVIUTLのx264の設定ですの掲示板

2012/06/09 23:12(1年以上前)

>AVAST!等と併用
同時使用は無理です、エラー起こして操作不能に陥ります。

↓ウィルス対策機能に関して参考にしてください。
http://www.symantecstore.jp/compareproduct/

書込番号:14661731

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23087件Goodアンサー獲得:4930件

2012/06/09 23:13(1年以上前)

フリーのアンチウィルスソフトは名前の通りウィルス対策(スパイウェアやマルウェアも)だけでファイヤーウォール機能を持っていない。あとスパム対策やIDセーフ、フィッシング対策もないのがほとんど。
でもファイヤーウォールはWindows内蔵が使えるし、それ以外の機能は必要ない人もいる。
それとシンプルな故にPCに対する負荷も小さい。
使用者にとって何が必要で何が必要でないかで選択肢が変わる。

書込番号:14661732

ナイスクチコミ!2


nobuyosiさん
クチコミ投稿数:975件Goodアンサー獲得:196件

2012/06/10 00:52(1年以上前)

MSEはシンプルでとてもわかりやすいです(ほかのは面倒ですわw)
ファイアウォールとかはWindows標準も入っていますし(別に無料を進めているのではありませんが・・・)
MSEとアバストをいっしょに使うと競合起こして起動できなくなると思います(ほかのセキュリティソフトもほとんど一緒です)
MSE使っていますがとても安定しています
無料と有料だとサポートとかもかなり違ってくると思います

書込番号:14662175

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:37934件Goodアンサー獲得:6689件

2012/06/10 01:25(1年以上前)

>MSEを使用する際は、AVAST!等と併用した方が良いのでしょうか?
ウイルス対策ソフトの混合は危険ですy
最悪、PC使えなくなります。
互いに、監視する動作をウイルスと勘違いして駆除して、壊してしまうこともあります。

>有料ソフトと無料ソフトの違いは、操作(設定)の解りやすさ位と解釈してたのですが、違うのでしょうか?
最近のセキュリティソフトは、総合パックです。
単に駆除するだけでなく、防御からバックアップに最適化など、いろいろと組み合わされています。
また、監視や駆除も、どこまで細かく行うのかといったこともあります。

無料では、そこまで色々とは行いませんね。
また、使用は無料だが、トラブルや分からないことがあっても、サポートはしません。

書込番号:14662277

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:690件Goodアンサー獲得:160件

2012/06/10 03:25(1年以上前)

個人的な意見ですが、総合セキュリティソフトと言っても色々あるし、
違いもあるので全部とは言えませんが、

・もし感染しても情報流出を最小限に抑える機能(IDセーフ等)の有無。

・ウィルス以外(迷惑メールや詐欺等)の対策の有無。

・リアルタイムでのサポートの有無(MSEはメールサポートのみ)。

だと思ってます。

書込番号:14662546

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:942件Goodアンサー獲得:220件

2012/06/10 08:39(1年以上前)

人の意見に左右されすぎですよ。

ノートンは基本的に全部おまかせで、サポートもメーカーがしっかりします。
有料ソフトは基本的に全部込みで動作してくれるものがほとんどですね。

フリーのものは一般的なネットの常識を知ってる上で、サポート最低限と。
検出力はソフトによって多少向き不向きがある感じはありますが、「自分で踏まない限り」気にするほとではないかと思います。
怪しいものを自分で避けれる人にはあんまり関係ないことです。

どれもお試し期間などあるのがほとんどなので、自分に合うものにしましょう。
失敗した時に困るので、試用期間無いものは止めておいたほうがいいです。

書込番号:14663055

ナイスクチコミ!5


Excelさん
クチコミ投稿数:19028件Goodアンサー獲得:2274件

2012/06/10 13:28(1年以上前)

Microsoft Security Essentials自体は、何かと問題のあることが多いマイクロソフト製にしては、珍しく評判のいいものです。
無償、広告なし、ウィルス対策性能も上々、Windowsとの相性抜群。
ファイアーウォール機能は無いので、Windows標準を使用するか、PC-TOOLS、ZONE ALARMあたりを使用すれば、何も不安はありまっせん。

ぜんふじさんのように、迷ってしまう方のためにいろいろな製品が販売されています。
安心にお金を払うかどうかという問題にすぎません。

悩まれるぐらいなら、無償のものはやめて有償製品にすべきと考えます。
その方が後で後悔しなくても済みます。
人に勧められて、あれ?自分の思いとちょっと違うなぁってなるのはいやでしょ。

んでも無償なんだから、やってみてからご自身で判断されるのが一番です。
すでにお使いになってみてどうでしたか?
やってもみないうちから、あれはどうですか、ここはどうなっていますかなんて聞くよりも、
やってみてここはこうならないんですけどっとか聞いていただく方がいいです。
大歓迎でっす。

書込番号:14664018

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87件Goodアンサー獲得:22件

2012/06/13 11:12(1年以上前)

ぜんふじさん
はじめまして。

まず、セキュリティソフトの併用は良くありません。
回答者のみなさんがおっしゃるように、競合を起こして
起動できなくなる可能性が高いです。

無償版と有償版の違いですが
ファイヤーウォール機能を持っていないなど、一部機能が
無償版と有償版では異なります。
有償版の場合、防御してくれる範囲が大きく広がると思ってもら
っても良いかもしれません。

法人・個人用と色々なセキュリティソフトを試験した事
がありますが、Symantec製品はあまりおすすめしません。
特に購入後のサポート体制は法人・個人共にひどいものです。

おすすめは

・BitDefender
・F-secure

です。
ご参考までに。

書込番号:14675597

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2012/06/13 23:55(1年以上前)

これはもうノートンで決まりでしょう。

MSEはアンチマルウェア機能のみ。一方、ノートンは総合型対策ソフト。自明の理。

MSEではドライブ・バイ・ダウンロードに対抗できず。

書込番号:14678074

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2012/06/13 23:58(1年以上前)

これはもうノートンで決まりでしょう。

MSEはアンチマルウェア機能のみ。一方、ノートンは総合対策型ソフト。自明の理。

MSEではドライブ・バイ・ダウンロードに対抗できない。他のフリーアンチマルウェアでも同じ。

今はフリーアンチマルウェアのみで乗り切れるほど甘くはない。

書込番号:14678091

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/21 16:37(1年以上前)

俺はデスクトップにavast ノートにMSE使ってるけど
全然不安なところ無いですよ

定期的にノートンオンラインスキャン掛けてるし、感染もありません

まぁP2Pでファイル共有するなら市販の総合セキュリティーが良いんでしょうけどね
主の使い方次第だと思う。

書込番号:14707799

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2012/06/23 00:49(1年以上前)

悪いですけど、デッドランカーさんは認識甘いと思う。

avastでもmseでも今はフリーアンチマルウェアのみで乗り切れる時代じゃないです。

両方ともDrive by Downloadにはまず対抗できないです。

もしあれなら、自分でやってみればわかります。

書込番号:14713585

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1件

2012/06/23 11:38(1年以上前)

フリーのアンチウイルスは上位有償版のディチューン仕様です。性能落としてあります。当たり前。

フリーセキュリティーで十分などとほざいている連中は考え直したほうがいいでしょう。

書込番号:14714806

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/23 21:26(1年以上前)

dark_houseさんへ

>avastでもmseでも今はフリーアンチマルウェアのみで乗り切れる時代じゃないです。
 両方ともDrive by Downloadにはまず対抗できないです。

認識が甘ですか・・・
まぁ MSEはともかく、avastのWEBシールドって”ドライブバイダウンロード”対策だと思ってたけど違うのかな〜
一応 ブラウザのトラフィックスキャナも搭載してるし

>両方ともDrive by Downloadにはまず対抗できないです。

対抗出来ないとおっしゃる根拠はなんですか?
参考までに教えて下さい

書込番号:14716830

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/24 10:59(1年以上前)

現在Norton Internet Securityを使用中。
選んだ理由は、評価スキャンが気に入ったからです。他にもレピュテーション機能付きのは有るけど、目に見えるのが良い。
この種の機能が無いのがMSEの欠点。

>>有料ソフトと無料ソフトの違いは、操作(設定)の解りやすさ位と解釈してたのですが、違うのでしょうか?
提唱者のポリシーによる。同じ無償でも、OSメーカーのMSEと、セキュリティー専門メーカーのAvastフリーではだいぶ違う。

セキュリティーソフトの併用は不可と言う意見が多いけど、最新のAvastに関して言えばインストール時に互換モードを選べば併用可能っぽいです。ただし、一般論として常駐ソフトを増やせば、重く不安定になりがちなので自己責任で。

よく言われるファイアウォールの有無について。
外向きの通信を手動制御しないのであれば、あえて他社製ファイアウォールを使う必要は無いと思います。デフォルト設定で使う(ほとんどのソフトが自動許可)、通信のたびにポップアップが出るのはウザイ、反射的に許可を押しちゃうって人は気にしなくて良いかと。Microsoft製のファイアウォールなど信用できん!という人は別ですが…

個人的に、必ずしもNortonである必要は無いけど、MSEは物足りないです。PCセキュリティーに「〇〇で十分」なんてものは無いので、最終的には自分が一番信用できそうな物を選ぶのが良いと思いますよ。

書込番号:14719111

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:41件

2012/11/27 11:14(1年以上前)

みなさん、本っ当に参考になります。自分で検索しても、MSNがあれば大丈夫などの説明も多く、よく理解できなかったので、ありがとうございます。MSNはやめて、今の所AVASTにして、のちのちの第一候補としてノートンを検討します。本当にありがとうございました。

書込番号:15398123

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[セキュリティソフト]

セキュリティソフトの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月27日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング