『GW77Vを試してみた』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『GW77Vを試してみた』 のクチコミ掲示板

RSS


「ビデオカメラ」のクチコミ掲示板に
ビデオカメラを新規書き込みビデオカメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ16

返信18

お気に入りに追加

標準

GW77Vを試してみた

2012/06/17 23:05(1年以上前)


ビデオカメラ

殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

防水防塵耐衝撃かつ、
縦型の弱点を補うアクティブ手振れ補正との組み合わせ、
CX590Vベースのカメラ部(若干画角やズーム倍率に差あり)を搭載しつつ、
かなりの小型軽量化(CX590V撮影時370gに対し、撮影時220g!)を実現、
と、
非常にインパクトのあるモデルが、
既に4.5万〜とお手頃な価格になっており、
下記の理由もあって、
レンタル&試用してみました。

用事や天候の問題もあって、いつもながらにバタバタしておりますが、
結果をまとめながらボチボチ報告していきたいと思います。
実機を返してしまって、カメラデータ(撮影条件)を確認できないのが少々痛いですが、
CX500Vの参考データがあるのでまぁなんとかなるでしょう。


今回試用に至った理由は上記以外にもいくつかありますが、

もともとPanaデジカメFT1(今は亡き?AVCHD Lite、1280×720 60p記録、センサ出力は30p)を
水中用に確保、たまに活躍させていましたが、
自宅の風呂などでは暗くて買い換えを検討しつつも、
使用頻度の兼ね合いで保留していた。

最近CX590Vが4.4万〜とお手頃な値段に下がってきており、
特にお子さんが小さくて予算が5万以内、といった方にはイチオシになってきていますが、
裏面照射とはいえ、どうしても上位機種のイメージの影響を受けてしまい、
勧める立場としては実力が気になっていた。

CX5*0シリーズを名乗りつつも実質はCX370VやPJ40Vの後継、と認識しつつも、
有効画素数は増えており、そのメリット(解像力等)やデメリット(暗所性能、Dレンジ等)が
個人としても気になっていた。
また、
CX720Vを試用して諸々の進化(特に解像力と暗所性能、手振れ補正)に驚きつつも、
光学テレ端側のレンズの甘さ(周囲がボケる)、
エクステンデッドズームは超解像というよりは単なるデジタルズームでがっかり、
などが気になり、
CX590V等も同様の設計思想だと望遠側は心配、
だが、CX/PJ590Vを試用するほどの熱意はわかない。


といった状況の中でのGW77Vだったので、
多少劣る部分はあってもCX590V等とも近いであろう、
と踏んでの今回のレンタル試用となりました。

書込番号:14693836

ナイスクチコミ!2


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/17 23:56(1年以上前)

とりあえずのテストといきなりの実戦投入を実施しつつも、
詳細の画質などはまだ確認していませんが、
思いついた順にファーストインプレッションを列記してみます。

・カメラ部(レンズ)は小さい。
 広角やズーム倍率を抑えるとこれくらいにできるのですね。
 まぁ、コンデジとかは恐ろしいほど小型化していますからね。

・広角はやや狭い。
 水中使用も考慮すると、
 FT1(35mm換算28mm〜)との比較のせいもあると思いますが、
 29.8mm〜で光学10倍を確保するよりは、
 このモデルこそズームを抑えてでも、もう少し広角側に振ってほしかったですね。
 (CX590Vは26.8mm〜の光学12倍)

・ボディはちょっと太いが持て持て余すほどではない。
 私の手はかなり大きい方なのでいいのですが、
 女性とかはどう感じるんでしょうかね。
 まぁ、4歳の息子も両手持ちながら持っていましたがw

・ボディが熱くなるとは感じなかった。
 私は通常のビデオカメラだと上面及び右側面と、底面の右エッジで支えており、
 発熱部のボディを握るなんて、といった印象を持っていたのですが、
 今回はあまり長時間の撮影をしていないこともあるかもしれませんが、
 熱いと感じることはなかったですね。

・気密性はいいのかな。
 SONY機で防水防塵耐衝撃って、失礼ながら違和感があるのですが、
 バッテリ部を開ける度に「ポン」という音がするので、
 さすがに大丈夫そうでした。
 ドキドキしながら自宅の風呂で試してみましたが、
 水切りが不十分だったのか、
 バッテリ部を開けると上記「ポン」の際に気密部周囲の水滴が飛び散って、
 バッテリや端子部に付着しました。
 う〜ん、ちょっと心配かも。
 無接点充電にも対応していればいいのにね。

・充電
 私のノートPCとのUSB接続では充電できませんでしたが、
 AC電源からなら当然ですが、十分な電力供給ができるUSBポートからなら可能なようです。

・データ消去
 通常使用は初期化で十分だと思いますが、データ消去を選ぶと、
 (第三者による)データ復元が困難にできるようです。
 が、AC電源につないでいないとデータ消去の項目が出てこないので、
 このあたりは取説で確認しておかないと探せない、ということになりそう。

・マイメニュー
 CX500Vでは6項目登録できて、その後の機種ではなくなった?ようですが、
 (いつから復活?)
 3項目は通常画面上に登録できるので、多少はありがたいかも。
 でも、CX500Vで多用しているAEシフトやWBシフト機能がない?のが残念。
 シャッター速度や絞りなどは当然?設定できないですね。

・液晶操作感
 長押し選択のようですが、
 狙ったところからずれる、押しても反応が悪い?など、最後まで慣れず。。。
 まぁ、フルオート撮影が原則、なのでしょうか。。。

・ボタン類
 ズームは他の方と同様、直感と逆の配置ですね。
 横型は片手でもブレさせずにズーム操作できますが、縦型では手を添えた方がいいですね。
 あと、他の方と同様、ボタンは固く、反応も遅い印象。

・縦型
 水平はズレやすいので、ガイド表示は横型以上に重要ですね。
 上記したようにズーム操作はブレやすく、
 また、縦型には慣れていないので安定性にやや不安。
 後で画面をチェックして感想を追加します。
 
・液晶視認性
 屋内では鮮やか過ぎるくらいに感じていましたが、
 屋外ではかなり見難く感じました。
 夏の水辺とかでちゃんと見えるのかな??

・AWB
 かなり良好な感じ(CX500Vに比べると雲泥の差w)ですが、
 木の葉の緑などはAWBだと青っぽくて黄成分が足りない感じですが、
 屋外を選択すると解消するので、このあたりは好みによっても評価が変わるでしょうね。

書込番号:14694079

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/18 00:36(1年以上前)

CX500V WBset SS1/60s F2.0 0dB

GW77V AWB ワイド端

CX720V AWB SS1/60s F1.8 0dB

V700M WBset SS1/60s 3dB


いつもの通り、
反対です過度な狭小画素化に(^^; さん(ありがとう、世界さん)の
カラーチャートを使用させて頂いての、
室内撮影から。
(反対です過度な狭小画素化に(^^; さん、いつもありがとうございます)

まずはワイド端にて、
横幅が画面いっぱいに映るようにチャートからのカメラの位置を調整しました。

動画撮影後、SONY付属ソフトPMHにて、特殊処理は無しで静止画化しました。
今回、GW77Vは60p(PSモード)のみで撮影しています。

比較の為、
以前の結果を中心に、CX500V(60i)、CX720V(60p)、V700/600M(60p)もアップします。

先に記載した通り、
GW77Vのカメラデータはわかりませんが、
CX500VやCX720Vが参考になると思います。

まずAWBで違和感なく撮れている点と、
60pの効果か、レンズ設計の差か、CX500Vに対して明らかに解像力が上がっており、
CX720VやV700M(V700Mは中央部が大きく映っていて有利)に対しても遜色の無い結果となっています。

書込番号:14694237

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/18 01:06(1年以上前)

CX500V WBset ND8 SS1/60s 12dB

GW77V ワイド端 ND8

CX720 AWB ND8 SS1/60s 12dB

V700M WBset ND8 SS1/60s 15dB


次に、
疑似暗所テストとして、
ND8フィルタを装着あるいは引っかけた状態での比較です。

CX500VやCX720Vで12dBとなっておりますので、
我が家での通常の室内撮影よりやや暗い程度です。

発色に関しては最初が鮮やかな分?、CX500Vの他の三機種の鮮やかさの低下が目立つ印象ですが、
解像力に対しても、CX500Vの他の三機種は優位性を保っているようです。

書込番号:14694328

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/18 01:20(1年以上前)

CX500V WBset ND4+8 SS1/60s 18dB

GW77V AWB ワイド端 ND4+8

CX720V AWB ND4+8 SS1/60s F1.8 24dB

V700M WBset ND4+8 SS1/60s 18dB

更に、
ND4とND8を重ねた、かなり暗い状況を想定した比較です。

ローラクス設定時以外のCX500Vや、V700M等のPana機は、18dBまでしか増感しませんので、
画としても暗くなっています。

CX720Vはこの状況下でも中央のドットチャートを解像しておりますが、
流石にGW77Vは中央ドットチャートに関しては大部分が解像できていないものの、
他の部位については解像力の高さを維持できていることがわかりますし、
色抜けについても対CX500Vで優位ですね。
Pana機のようにチャート等は超解像処理で得意?の可能性もありますので、
後ほど実撮影での比較を報告します。

V700Mは解像力では比較的頑張っているものの、
明るさや鮮やかさでは限界(18dB)を超えてしまっている、といった感じですね。

書込番号:14694360

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/19 01:03(1年以上前)

GW77V 光学テレ端

CX720 AWB 光学テレ端 SS1/60s F3.4 9dB

GW77V 光学テレ端 ND4

CX720 AWB 光学テレ端 ND4 SS1/60s F3.4 18dB


本日は少しだけ更新。

GW77Vのアクティブ補正を切って、光学テレ端(10倍、35mm換算298mm相当)での結果です。
増感の度合いは多少異なるかもしれませんが参考までに、
以前のCX720Vの結果(光学テレ端、10倍、35mm換算「268」mm相当)とセットでアップします。

GW77Vは光学テレ端でもなんとか中央のドットチャートを解像していますね。
CX720Vも中央は解像していますが、少なくとも私の試用した個体は周辺はボケます。

光学テレ端でND4を装着すると彩度やコントラストは落ちますが、
実際の解像力はそれ程落ちていないようです。

書込番号:14697960

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/19 01:16(1年以上前)

GW77V エクステンデッド

CX720 AWB actx17 SS1/60s F3.4 9dB

V600M GW77Vエクステンデッド相当

CX500V GW77Vエクステンデッド相当 SS1/60s F3.4 9dB


鬼門?のエクステンデッドズーム端の結果です。

GW77Vのエクステンデッドズーム端
(アクティブ補正時の広角が35mm換算30.2mmと仮定して、そこからの17倍だと約510mm)の位置にて、
CX500V及びV600Mで撮影した結果と、

以前のCX720Vのエクステンデッドズーム端(35mm換算約450mm)の結果です。

デジタルズームと光学ズームを比較してはいけませんが、
エクステンデッドズームはかなりとろけていますね。。。

使い勝手を含めてエクステンデッドの劣化は許容範囲、
とおっしゃる方もいますが、私は使いたくないですね。

書込番号:14697992

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/19 01:29(1年以上前)

GW77V エクステンデッド ND4

CX720 AWB actx17 ND4 SS1/60s F3.4 18dB

V600M GW77Vエクステンデッド相当 ND4

CX500V GW77Vエクステンデッド相当 ND4 SS1/60s F3.4 18dB


[14697992]の条件にてND4フィルタ適用時の結果です。

GW77Vはかなりとろけてしまっていますが、
同じエクステンデッドズームでもCX720Vの方が、
ND4装着時の解像力低下が小さいですね。

V600Mは彩度やコントラストが低下しつつも、
未だに中央のドットチャートを解像していますが、
CX500Vは特に垂直解像度の落ちがややわかりやすいようです。

書込番号:14698023

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5257件Goodアンサー獲得:621件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2012/06/19 09:13(1年以上前)

お疲れ様です。
そして、いつも貴重なデータを提供してくださることに改めて御礼申し上げます。

GW77Vとは意外でした。
自分は今年もTX10が防水写真動画機として活躍しそうですが、
GW77Vはこの夏注目の一品ですので参考になる方が多いでしょうね。

ソニー機ですとアクティブ手ぶれ補正ONのまま撮影される方が多いでしょうから、
エクステンデッドズームの画質劣化は残念ですね。

ただ、ファミリー用途だとお子さんをズームで撮ることがほとんどなので、
高周波成分を多く含んだ風景撮影と違い、
望遠側の画質劣化はあまり気にならないのかもですね。
収差が目立つので自分は嫌ですけど(^^;)。

以下は個人的な感想ですので読んでいる方は気にしないでください。
CX720/PJ760は別として、ソニーの中級機以下は
解像度が悪い、階調が悪い、ダイナミックレンジが狭い、相変わらず色が出ない
という感想を持っているのですが、実際はどうなのでしょう。
今後の展開が楽しみです。

書込番号:14698626

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/19 18:34(1年以上前)

なぜかSDさん、ありがとうございます。

>TX10が防水写真動画機として活躍しそう
防水のみの観点では、
使用頻度からするとSONYの防水コンデジで十分だと思いますが、
広角専用機として普段使いにも十分使えるのでは?と期待しました。

>エクステンデッドズームの画質劣化は残念
三脚使用望遠時以外はアクティブ補正常用だと思いますが、
極力望遠側は使わないようにするでしょうね。

>今後の展開が楽しみです。
私もです(笑)
諧調の定量的評価はイメージできていませんが、人物撮影分で何とかなりますかね。
他のネタは一応仕込んだつもりですが、
いかんせん評価が追いついておりません。

色々立て込んでいるのでボチボチやっていこうと思いますが、
気長にお付き合い頂けますと幸いです。

書込番号:14700195

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/20 00:36(1年以上前)

GW77V室内 AWB

GW77V室内 静止画化後補正

CX500V WB屋外 SSS1/60s 9dB

V600M iA?


屋内実写比較です。

GW77VのAWBは他(V600M AWB、CX500V WB屋外)に比べて不健康な感じなので、
静止画化した後に赤+5、青-10で補正してみました。

CX500Vだと1/60s 9dBの条件ですが、
GW77Vは髪の毛や指などの細かい部分の描写やノイズを抑えている点は、
なかなかですね。
ただ、
他に比べて暗部を持ち上げ気味のようで、
腕などが平面的に見えます。

GW77VってみかけのDレンジが広かったりするのでしょうかね?

書込番号:14701852

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/20 00:49(1年以上前)

GW77 iA

GW77V 明るさマイナス補正

CX500V

V600M iA

というわけで、
いつもの構図での見かけDレンジ比較です。

今回は辛うじて雨が止んで明るくはなりつつも、雲がかかった状況です。

ぱっと見はV600Mがうまく処理されているように見えますが、
V600Mは以前報告したように、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14638432/#14639134
エリア別に処理しているようなのですが、
コントラスト視覚補正と画質調整での明るさマイナス設定(AEシフト相当)を用いると、
晴天時でも明暗をしっかりとおさめることができます。

GW77VにはAEシフト機能がないので、
カメラ明るさ(露出固定)にてマイナス設定してみると、
空は相変わらず飛んでいますが、
他の部分の描写はしっかりしてきました。

こうしてみると、
GW77VはCX500Vよりはマシ(処理が進化?)ですが、
見かけのDレンジはそれ程広くない、といった印象です。

書込番号:14701904

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/20 00:55(1年以上前)

GW77V iA

GW77V 明るさマイナス補正

CX500V

V600M iA


画面右側のトリミング(1024×1024)です。

GW77Vは露出を下げてやると解像力の高さを発揮できていますね。
やはりAEシフト機能がほしいところです。

V600Mは木と空の境界が不自然ですが、
コントラスト視覚補正と明るさマイナス設定で晴天下でもこうなります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14638432/ImageID=1213494/

書込番号:14701930

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:17925件Goodアンサー獲得:946件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2012/06/20 01:24(1年以上前)

>カラーチャートを使用させて頂いて

いつもお気遣いありがとうございます(^^)
今回は特に機種差が出やすい?
それとも拙作チャートのグライテルさんによる使いこなしが高度化している?

書込番号:14702007

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/06/20 12:34(1年以上前)

ありがとう、世界さん、
ありがとうございます。

>今回は特に機種差が出やすい?
ちょうど、
・60iと60pで中央のドットチャートの解像可否
・光学ズームとエクステンデッドズームで全体的な解像可否
の境界にハマッたので、わかりやすい結果になったようです。
(後者は、なってしまった、ですが)

処理エンジンの違いからか、
チャートと実撮影では印象が異なる場合もありますが、
おおまかな傾向はつかめますし、
同じ条件で比較する基準として重宝させて頂いております。

書込番号:14703138

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:665件Goodアンサー獲得:33件

2012/08/06 09:03(1年以上前)

当方はオート専門でアクティブ補正常用なんですが、この時の広角は何度位の感じでしたか
カタログには書かれてないので、自分は33〜34ミリ位と思いますが。

レンズ内面(保護ガラスとレンズの間の曇り)は有りました?レンタルとの事なので使用期間が短く症状は出にくいでしょうが・・。

書込番号:14901886

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5257件Goodアンサー獲得:621件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2012/08/06 09:30(1年以上前)

>アクティブ補正常用なんですが、この時の広角

Steady Shot Mode:Active : 31.7 - 538.7mm
だそうです。

書込番号:14901958

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/08/06 12:54(1年以上前)

k-コウタロウさん、

屋外望遠テストなども実施しておきながら放置してしまっている本スレに
コメントありがとうございます。

画角について、
なぜかSDさんからのフォローがありましたが、
私もCX500Vですがアクティブ補正は常用ですね。


曇りについて、
残念な報告(仕様?)ですよね。
これがなければTX20ではなくGW55Vを買っていたかも知れません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2020/SortID=14843148/

私が試用した際は、
クーラー無しの部屋で密閉部を開閉して、お風呂で一度使いましたが、
無事でした。

が、
高温多湿の環境で密閉部を開閉して冷たい川の水などに漬けたりすると、
厳しいかも知れませんね。


なぜかSDさん、
フォローありがとうございました。
何故日本のHPでは公開しないのでしょうかね?

書込番号:14902475

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2012/09/08 19:53(1年以上前)

屋外テストについて、
今更ながら(汗)で、撮影日時は異なりますが、
FZ200等との参考比較としてこちらで報告しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15012282/#15038688

書込番号:15038727

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月14日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング