古い写真、フイルムをデジタル化したい。

Question

古い写真とフイルムをスキャンしてアルバムを作りたいと思いスキャナーの購入を検討しております。現在、エプソンＧＴ－Ｘ８２０の購入を考えておりますが新製品が出たとのことで、どちらを選択したら良いか迷っています。
また、大量の古い写真とフイルムをスキャンしたいと思っておりますがやり方等良いアドバイスがありましたら教えてください。写真、フイルムは段ボールに入れての保管の為保存があまり良くないかもしれません。スキャンするときの注意点もありましたらよろしくお願いいたします。

kokonoe_h · Accepted Answer

本体の話を書きませんでした(^^;GT-X900を使用しています。思い出のフィルムならGT-X820かGT-X970かな？と。GT-X970　最高峰だけど　デカいです(^^;http://www.epson.jp/products/scanner/gtx970/GT-X820　ブローニーもイケる高性能品http://www.epson.jp/products/scanner/gtx820/GT-F740　35mmしかスキャンしないのならhttp://www.epson.jp/products/scanner/gtf740/

たいくつな午後 · Accepted Answer

返信遅くなりました　<m(__)m>機種についてですが、エプソンGTX-970をお勧めします。高価ですがデュアルレンズとデジタルICEの恩恵は大きい。欠点は当然あるので、製品レビューを読んで判断してください。GT-X970製品レビューhttp://review.kakaku.com/review/00401010182/フラットベッドスキャナの問題はピント精度です。フィルムがガラス面から浮いているためピントが合いません。それを解消している唯一のスキャナがGT-X970です。これはフイルム面にピントを合わせるレンズを搭載しています。ゴミ取りは手間暇かけて消すということが出来ますが、ピントが合わないのはどうしようもありませんから。かつてコニカミノルタが説明していたことが載っています。http://members2.jcom.home.ne.jp/minoxfan/DIY/D-DigiScan.htmlデジタルICEはフィルムのほこり取り昨日です。装填前にブロアで飛ばしたりクリーナーでふいても、画像にはいっぱい映ってしまいます。レタッチで消すことも出来ますが、デジタルICEはそれらを自動で消してくれるのでとても楽です。欠点は高価なパテント量が価格に反映されることと、スキャン時間が大幅に伸びること。ソフトでほこりをとる安価な製品もありますが、デジタルICEとは雲泥の差。小さいほこりしか取れなかったり、ほこりと一緒に画像も消えたりします。フィルム専用機ですが、最近のものは全然調べていないのでごめんなさい。私が買ったニコンのフィルムスキャナは6万くらい、デジタルICEなしのミノルタのものでも3万くらいしていましたが、今の製品の価格を見て「これで大丈夫なの？」と不安です。私のレスよりも、各製品のレビューを読まれた方が参考になると思いますよ。一旦切ります。

たいくつな午後 · Accepted Answer

設定についてですが、皆さんが書かれているようにプロフェッショナルモードである程度補正してスキャン。
解像度は最高解像度でされる方が多いでしょうけど、解像度が高いほどスキャンする時間がかかるし、データ量も前に書いたとおり大きくなります。
2Lまでしかプリントしないなら、フィルムで1600dpi、紙焼なら300dpiで十分です。

スキャンした画像はTIFFで保存してPhotoshopでレタッチします。
私のやり方ですが、背景をコピーしたレイヤーをレタッチして、いつでも元画像と比較出来るようにしています。
レタッチはレベル補正、トーンカーブ、色彩・彩度、アンシャープマスク、ダスト＆スクラッチは必ず。
空が大きく写っているとフィルムの粒状感が目立つので、そこだけぼかしツールを使ったりもします。
どのような設定かは「お好みで」としか言いようがないです。
なかなか思い通りにならず、特にネガはきれいな色を出すのが難しいですよ。

レタッチが終わったらそのままPhotoshop形式で保存。
レイヤーがあるのでデータ量は2倍になります。
それとは別にレイヤーを統合し、別名で保存してJPEG形式を選択。
Photoshop形式は後で手直しする場合用、JPEGは観賞・プリントなどの普段使い用です

さらに続きます

kokonoe_h · Answer

>>写真、フイルムは段ボールに入れての保管の為保存があまり良くないかもしれません。
>>スキャンするときの注意点もありましたらよろしくお願いいたします。

退色復元機能で黄ばんだフィルムや写真もそこそこ補正してくれます。
他のフィルタ類は一度使ってみて使えるかどうか判断された方が良いでしょう。
ノイズやホコリ除去フィルタがソフト的に間違って消してはいけないものまで消してしまう場合も多々あります。
あまりフィルタをかけすぎると取り込みにも時間がかかってしまいます。

あとは、もしコツコツと過去の思い出のフィルムを取り込むなら、全自動よりも「プロフェッショナル」モードで取り込んだ方が、自身の処理が増えますが綺麗になります。

埃も結構取り込みますので、フィルムとスキャナのガラスが綺麗にされた方が良いです。

あとは写真の加工やレタッチソフト（フリーでもOK）で、残ったノイズやごみをコツコツと取り除いていきましょう。

※画像のように12年前の劣化して色あせ、ノイズがあるフィルムも綺麗になります。

オジーン · Answer

＞新製品が出たとのことで、どちらを選択したら良いか迷っています。新製品と言っても下位クラス。GT-F730にDocument Capture Proソフトが付いた様なものです。フィルムスキャンするなら新製品のGT-F740よりGT-X820を薦めます。古い写真とかは、プロフェッショナルモードでスキャンhttp://dl.epson.jp/support/manual/data/scanner/gtx820/NPD4066_00.PDF14ページに記載されている機能を上手く利用しましょう。フィルムをスキャンもプロフェッショナルモードでスキャン22ページに記載されている機能を上手く利用しましょう。

たいくつな午後 · Answer

mimi1717さん、こんばんわ。＞また、大量の古い写真とフイルムをスキャンしたいと思っておりますがやり方等良いアドバイスがありましたら教えてください。具体的にどのくらいの数でしょうか。もしフィルム数百本なんてなると、年単位の時間がかかりますので。それと写真屋さんでもデジタル化はやってもらえます。アドバイス、注意点は返信をいただいた後で。

DHMO · Answer

こだわるほどお金がかかる。ピントにこだわる場合、非純正のホルダーがある。http://umeder.exblog.jp/tags/betterscanning/ネガの色にこだわる場合、非純正のスキャン用ソフトがある。http://www.silverfast.com/jp/また、色にこだわる場合は、ディスプレイ環境にもお金をかける必要がある。ノートパソコンやデスクトップパソコンセットの付属ディスプレイや激安の単売ディスプレイなどでは、同じ写真データを表示しても、かなり色が違ったりする。http://onthewillow.web.fc2.com/Color.htmlこの事例の中の任意のディスプレイ1台の映りを信じてレタッチなどの手間をかけて理想の色の写真データに仕上げたとしたら、他の1台に買い替えたときにまるで違う映りとなりレタッチなどの作業が無駄だったということになる恐れが高い。そのため、写真データをある基準に従って表示するよう画質を工場で調整(キャリブレーション)してから出荷されているディスプレイがある。キャリブレーション済を謳っているディスプレイの中で一番安い製品が一万五千円ぐらい。http://www.the-hikaku.com/display/LG/IPS235V-BN.htmlお金を出すほど発色の精度が上がる。更に、ディスプレイは経年変化していくので、これを修正するための測色器セットも売られている。最も安い製品は一万一千円ぐらい。http://www.amazon.co.jp/gp/product/B007EOU5Z0キリがないので、自分の価値観と懐具合に応じて、適当なところで妥協する。

『古い写真、フイルムをデジタル化したい。』のクチコミ掲示板